Đối Thoại giữa Bút Vàng và Tiến Sĩ Nguyễn Phúc Liên

 

 

 

Thưa Tiến Sĩ Nguyễn Phúc Liên,

Tôi nhớ rằng lần trước tôi đã đọc một bức thư của TS Liên tương tự như bức thư này, và tôi cũng đã trả lời, đã từ hôm qua, nhưng mà tôi không thấy TS Liên nêu bức thư trả lời đó của tôi trong thư này của TS Liên. Vì thế tôi sẽ chép lại thư trả lời đó, và vì lý do tôi không tham gia một số diễn đàn như "diendancongiao, diendanlangvan, diendankinhte" tôi đề nghị TS Liên sẽ forward thư của tôi đến các diễn đàn đó dùm.

Vấn đề ở đây của chúng ta không phải là tranh cãi, binh vực hay đả phá một chính đảng, tôi sẽ không phí thì giờ làm việc này, vì một đảng chỉ là một đảng, và trong một chế độ dân chủ, mà chúng ta đang tranh đấu cho VN có được, thì sẽ có nhiều chính đảng, và bản thân tôi không thích tham gia đảng phái nào cả, vì đó là cá tánh của tôi. Vấn đề ở đây là chúng ta đang tranh đấu chống Việt Cộng vô thần và để dẫn tới một nền dân chủ đa nguyên, để cho dân Việt đỡ khổ, vì thế chúng ta tranh luận để tìm một giải pháp đạt được mục đích này.

Hiện nay tôi thấy Việt Tân tổ chức ngày diễn hành cho Tự do cho Việt Nam, tôi thấy có một sự hiểu lầm, và họ đã nhận những sự góp ý, họ cũng đã có sửa đổi, nhưng vẫn có nhiều sự cố chấp trong những người tham gia vào cuộc tranh cãi hay thảo luận này.

Tôi thấy ngay trong bức thư này của TS Liên, ông đã nói sai khá nhiều điều, đó là ông khăng khăng cho rằng Việt Tân đã bãi bỏ hai chữ "Quốc Hận", nhưng trong thư trước của tôi, tôi đã chứng minh rằng điều này không đúng. Xin trích thư trước của tôi:

"Xin them mot link de chung minh voi TS Lien rang VT luon dùng chữ "ngày quoc han" tren trang web của họ, và họ khong phai là có "muu đồ" huy bỏ "ngay quoc han" nhu nhieu nguoi VU CÁO:
http://www.april30.org/pics.php  "

Điều thứ hai, toi xin nói huỵch toẹt ra đây, về van de "ngay tu do cho VN": đó là tôi nghe rằng giới trẻ trong Việt Tân, sau khi bàn thảo về Freedom March for Vietnam, họ đã dịch một cách thiếu sót, là "ngày tự do cho VN", và câu đó đã bị đồng bào hiểu lầm là VT nói ngày 30 /4 là ngày VC mang lại tự do cho VN, nhưng trên thực tế, Việt Tân cũng nhu đồng bào, ai cũng đồng ý rằng 30/4/1975 là ngày Việt cộng mang gông cùm tròng lên cổ toàn dân Việt, vì thế cho nên nhiều người Việt đã phải liều chết trốn đi.

Đó là do sự thiếu sót của mấy em trẻ trong Việt Tân, và vì họ cứ dịch thẳng từ tiếng Anh qua tiếng Việt, thì chữ "Freedom March for Vietnam", mặc dầu bên tiếng Anh có ý nghĩa rất tốt, là "ngày diễn hành tranh đấu cho Vietnam được tự do" lại bị dịch quá ngắn gọn, mang tới sự hiểu lầm, nhưng sau đó giới già trong Việt Tân đã bổ túc lại là "ngày đấu tranh cho tự do cho VN" giống như ai cũng đã thấy trên trang Web của Việt Tân tại http://www.april30.org/

Khi Việt Tân đã sửa sai lại cho đúng với ý tưởng lúc ban đầu, thì tôi không thấy lý do tại sao một vị Tiến Sĩ giống như TS Liên, lại cứ phải mang những chuyện cũ ra bắt bẻ mãi như thế, xin ông cho biết lý do tại sao ông không thể chấp nhận được chữ dùng mới mà cứ phải gán cho Việt Tân là dùng chữ "ngày tự do cho VN" ?

Ngoại trừ trường hợp TS Liên cho rằng Việt Tân là thân Cộng, hay là bắt tay với VC, thì tại sao khi chúng ta là người quốc gia với nhau, không thể giúp đỡ nhau, mà cứ lấy cây gậy ngáng chân lẫn nhau như vậy ?

Nếu TS Liên cho rằng Việt Tân chính là VC nên ông cần phải đánh phá kịch liệt, thì xin ông nêu ra bằng chứng?

Tôi chỉ là người đứng giữa, vô can đối với Việt Tân, chả là cái gì đối với Việt Tân cả, thậm chí tôi cũng chả đi những cuộc biểu tình do họ kêu gọi, vì bản thân không có nhiều thì giờ, nhưng mà tôi hy vọng là họ sẽ giúp kéo sập tà quyền, và khi thấy họ cứ bị đánh phá mãi nên tôi mới phải lên tiếng, có vậy thôi.

Dể kết luận thư này, xin chép lại bức thư trước tôi dã gửi cho TS Liên dưới đây. Mong TS Liên hồi tâm suy nghĩ lại việc làm của mình.

Nay kính,

Thuấn

PS: trích thư trước của tôi cho TS Liên:

Xin them mot link de chung minh voi TS Lien rang VT luon dùng chữ "ngày quoc han" tren trang web của họ, và họ khong phai là có "muu đồ" huy bỏ "ngay quoc han" nhu nhieu nguoi VU CÁO:

http://www.april30.org/pics.php 

Rieng toi, truoc giờ khong có trao doi gì voi Viet Tan cả, mà chỉ phat bieu theo su suy luan cua rieng toi, thì diều toi suy nghĩ lý do Viet Tan trưng ten cac vi "co van" len có the là vì lý do nhu sau:

1. Cac vị "co van" la nguoi Viet, và dã là nguoi Viet thì có tinh khiem ton co huu cua nguoi Á Dong, sẽ khong dong y duoc dua ten len tùm lum neu duoc hỏi ý. Vì vay VT dua ten ho len khong hoi qua ý mot so vi "co van" là vì lý do này chăng, và có the có mot so vi duoc hỏi y thì toi khong biet.
2. Cac vi "co van" này là nhung nguoi mà VT xua nay kính trọng, và họ có the hành xử chuc nang "co van" của họ tự do neu họ muon, và VT khong nghĩ rang phat bieu của ho sẽ có hại cho VT, vì chac co le VT quan niem họ là nhung nguoi yeu nuoc, chí công vô tư, vì the nen VT dã dể ten ho vao danh sach.
3. Cac vi "co van" này dã viet nhung bài truoc day, hop ý cua VT vi vay VT thich nhờ họ làm "co van" và ngay bay gio, ho có the dùng chuc vu "co van" của ho . de gop ý cho VT, và VT se hoan nghinh y kien cua ho..
Do là theo ý rieng của toi. Rieng cá nhan toi, vì tài sơ trí thiển, khong duoc VT moi làm co van, toi cung chang lay the làm buon, và toi van cứ gop ý nhu thuong, neu họ co dieu gì khong vua ý của toi. Toi chỉ mong họ mang lại Tu Do cho dan Viet, cang som cang tot, vì su hien dien cua toi tai Hoa Kỳ cũng chỉ vì hai chữ TU DỌ :-)

Kính,

Thuan


From: "But Vang" <butvang1@hotmail.com>
Date: Sat Mar 26, 2005 12:34 pm
Subject: Re: (Hoi am BUT VANG)THU NGO GUI BAN CO VAN VIET TAN(Đ02)
To: drlien.wim-impact@bluewin.ch butvang1@hotmail.com


Thưa ong Nguyen Phuc Lien,

Toi thay trong nhung bai phat bieu cua ong gan day tren Net, có nhieu dieu khong duoc trung thuc (dieu mà ong dả kích TS Hung trong lá thu này. Xin ong doc tiep duoi daỵ

Theo quan niem của toi, khong can phải là "co van". Bat cu ai, muon duoc nguoi ta trọng nể, cũng phai "trung thực". Toi cho rang nguoi "co van" mà toi noi trong thu truoc, dã hành dong dúng, và khong có gì là khong "trung thuc" trong hành dong hay loi noi cua ong ta.

Toi cho rang "luong tam" của vị co van trong thu truoc của toi hoan toan trong sáng, vì lẽ ong ta khác nhau voi ong, TS Lien, o mot diem:

TS Lien có thành kien voi Viet Tan, còn ong ta thì khong. TS Lien nghĩ rang VT là VC hoac là dang làm loi cho VC, còn ong ta thì khong. TS Lien nói rang VT bỏ đi hai chũ "ngày quoc hận", còn ong ta thì khong. Toi nhìn tren trang web của Viet Tan, toi thay ba chữ "ngày quoc hận" đầy rẫy khap noi, toi cho rang TS Lien dã sai lầm khi vội kết án VT là bỏ đi 3 chữ nàỵ Cũng như Thủy Tien dã nói trong bài của cô ay truoc day, và toi cũng đã noi the, chúng toi cho rang so di VT dùng "ngày tranh dau cho Tu Do cho VN" là dể có mot ý huong chiến thắng doi voi VC, chúng ta tranh dấu dể nguoi Viet trong nuoc có duoc tu do. Chúng ta tranh dau vì hận thù thì nguoi trong nuoc có chắc duoc tu do hay chang? Chúng ta dổi một thái dộ tiêu cuc thành ra một thái dộ tích cực, từ một thái độ "vì mình" ra một thái độ "vì người", tại sao TS Lien cứ mãi ra rả phê bình. Toi cho rang ong dã đậu bằng Tiến Sĩ thì khong cần tôi phải giải thích nhiều lời mới đúng chứ ? Nọ nay toi chờ đợi điều ấy noi TS Lien, nhung mà tôi khá thất vo.ng. Mong rang sau lá thư này, TS Lien khong còn làm cho toi phải that vo.ng.

Còn ve van de vị cố vấn nọ, tôi cho rang ong ta có mot thái dộ rat nghiêm chỉnh, khong giong nhu TS Lien xuyen tac trong lá thu này, nói rang "dể cho Viet Tan thử". Dieu khác nhau giua 2 quan niem là TS Lien khong tin Viet Tan, còn vị "co van" nọ tin rang Viet Tan chong Cong, đã và đang có nhieu cố gang dể cho Viet Nam duoc thoat ách độc tài. Có thể vì vị co van no song tai Mỹ và có nhieu tiep xuc voi cac nhan vat trong Viet Tan, và tin tuong Viet Tan hon TS Lien, song tai Au Chau. Toi cho rang TS Lien, khi tiep xuc voi VT lan truoc, nen đả thong tu tuong, nói thang va noi that, và nghe xem họ nói cái gì, dể thong cam voi VT hon, thay vì tiep xuc xong thì lại toi tap tan cong VT thêm nua, voi mot chủ dích gì thì toi khong biet duoc. Theo mat nhìn của tôi thì ong dang tranh dau cho "cái tôi" của ong thì dúng hon, xin loi TS Lien nhé.

Kính,

Thuan






NGUYEN PHUC LIEN <drlien.wim-impact@bluewin.ch> wrote:

(cb04)




xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
VIQR(VietNet): Dạng VIQR (VietNet) có thể đọc được với mọi Máy dù chưa cài các dạng chữ Việt khác. Lúc đầu chưa quen và nếu quý Vị muốn hoán chuyển sang dạng có sẵn trong Máy, xin dùng MICROSOFT INTERNET EXPLORER vào WEB này:
http://dactrung.com/chuviet/vietuni.htm
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

TINH THẦN TRÁCH NHIỆM VÀ NHẬP CUỘC
CỦA BAN CỐ VẤN VIỆT TÂN
NGUYỄN PHÚC LIÊN

Tôi đã viết một THƯ NGỎ GƯI BAN CỐ VẤN VIỆT TÂN.

Theo một số triệu chứng từ phía Cộng sản cũng như từ phía Hoa kỳ, Biến cố sắp xẩy ra ở Việt Nam về chính trị có tầm quan trọng. Chính vì vậy mà khi viết về Danh sách Cố vấn của Việt Tân, tôi xin các Vị Cố vấn có tên trong Danh sách hãy nhập cuộc với tinh thần TRÁCH NHIỆM. Nếu ủng hộ Việt Tân, thì hãy khuyên Việt Tân làm việc đàng hoàng, không sơ hở. Còn nếu thấy nghi ngờ khả năng và thiện chí của Việt Tân, thì cũng phải lên tiếng nói ra cho vỡ lẽ.

Nếu mang tinh thần TRÁCH NHIỆM, nhất là đối với một Biến cố khá trọng đại cho Quê Hương, thì phải NHẬP CUỘC rõ rệt như vậy.


KẾT LUẬN CỦA THƯ NGỎ

Phần kết luận của THƯ NGỎ GỬI BAN CỐ VẤN VIỆT TÂN, tôi đã viết như sau:

?Một điều bất tín, thì vạn sự không tin. Chúng ta có thể hoàn toàn tin tưởng ở Việt Tân để trao trọng trách trong Biến cố Lịc sử có thể sắp xẩy ra hay không ?

Viết những điểm trên đây, và xem Danh sách Ban Cố Vấn và Hỗ Trợ Việt Tân với những Vị mà tôi hằng tin tưởng, ngưỡng mộ, tôi muốn kính cẩn xin những Vị Trưởng Thượng ấy hãy TRÁCH NHIỆM trước Biến cố sắp xẩy ra và hãy tiên đóan, thận trọng, đề phòng trong việc cố vấn cho Việt Tân để sau này không phải đau lòng cúi đầu nói ra hai tiếng KHÔNG NGỜ lần thứ ba trong Lịch sử cận đại Việt Nam, trước mặt Cộng sản và trước mặt Việt Tân.

Các Vị đã phải nói hai lần rồi. Kinh nghiệm hai lần đã hằn trên thân xác, trong tâm khảm mỗi Vị.

Người ta thường nói DẠI MỘT CÁI THÌ RÁI ĐẾN GIÀ. Chúng ta đã trọng tuổi, đã già rồi. Chúng ta đã hai lần DẠI chứ không phải MỘT CÁI đâu. Chẳng nhẽ chúng ta không thận trọng, không tiên đoán, không TRÁCH NHIỆM để DẠI BA CÁI THÌ RÁI XUỐNG MỒ, vong hồn còn buồn thảm lang thang mà Việt Tân không thèm cho một nắm oản, trái chuối.

Đồng bào và tôi giữ mãi Danh sách Cố vấn này để nhìn xem TRÁCH NHIỆM cố vấn của các Vị Trưởng Thượng cho Việt Tân.?


CỐ VẤN ĐỂ VIỆT TÂN THỬ CHƠI
TRÊN SỰ ĐAU KHỔ CỦA ĐỒNG BÀO QUỐC NỘI

Ngày 26.03.2005, Bà THUẬN (BÚT VÀNG) viết góp ý như sau:

? Thua ong Nguyen Phuc Lien,
Toi cung la mot nhà báo khong lien ket nhu ong, nen toi có the ngang hàng đoi thoai voi ong mot cach cong bình.

Trong nhieu ngay gan day, toi thay Biet Hai luon luon dang danh sach "co van" len dể gián tiep khích lệ cho quý vị đó rút lui neu khong muon dính dáng den Viet Tan, và toi hieu rang thu cua Biet Hai dã gui di rat nhieu dien dan, và rat nhieu vi "co van" dó dã xem qua, nhung ngoai trừ 5 vị (toi khong nho rõ con số) đòi bỏ ten họ ra, thì nhung vị còn lại khong nói nang gì.

Toi duoc han hạnh quen voi mot vị trong số dó, và han hạnh nói chuyen voi vị ay sang nay qua telephone, thì vị ay noi rang "họ bỏ ten vị ay vào, nhung vị ay khong thay tại sao phai rút ten ra, vì lẽ phải dể cho Viet Tan có cơ hoi chung minh duoc viec họ làm là tot, ít ra là mot lan, chứ neu cứ chong doi voi Viet Tan thì chỉ có lợi cho Cong Sản".

Dó là ý kien của mot vị trong so "co van" mà Dr Lien nhac toi trong thu này, và toi cũng tin rang khong ít các "co van" khac chia sẻ quan diem nay, do đó họ dã khong rút ten ra.

Kính,
Thuan?

Điều quan trọng trong những lời góp ý trên đây không phải là lập trường của Bà THUẬN ủng hộ hay phản đối Việt Tân, mà là việc Bà cho biết hai điểm sau đây:

=> Danh sách Cố vấn mà Việt Tân đưa ra là Danh sách ẨU. Đưa ra một Danh sách ẩu như vậy, chứng tỏ Việt Tân không đứng đắn. Làm sao chúng ta có thể tin tưởng Việt Tân đại diện chúng ta trong một Biến cố quan trọng về cuộc Đấu tranh Chính trị sắp xẩy ra ở Việt Nam ?

=> Ý kiến của một Cố vấn mà Bà THUẬN nêu ra là để cho Việt Tân THỬ một lần. Điều này có nghĩa là Vị Cố Vấn ấy coi Biến cố ở Việt Nam là chuyện dỡn chơi, để Việt Tân THỬ CHƠI mà thôi. Chúng ta ở nước ngoài yên thân rồi, nhưng Dân chúng trong nước nghèo khổ, bị tước đoạt Nhân quyền, chúng ta không có quyền VÔ TRÁCH NHIỆM để người khác THỬ CHƠI biến cố quan trọng sắp xẩy ra. Chúng ta không thể dỡn chơi trên sự đau khổ của Đồng bào Quốc nội.

Chính vì vậy, tôi đã hồi âm Bà THUẬN như sau:

? Kính thăm Bà THUẬN,

Xin chân thành cảm ơn Bà đã cho biết thông tin liên hệ đến Danh sách Cố Vấn. Bà cũng cho biết quan điểm của một Cố vấn bị đưa Tên vào, nhưng vẫn để tên như vậy như là để Việt Tân THỬ một lần. Bà cũng cho biết một số Cố vân khác cũng chia sẻ quan điểm này.

Tôi xin được phép nói thêm ít ý nghĩ của tôi khi tôi viết THƯ NGỎ GỬI BAN CỐ VẤN. Ý định của tôi không phải là ngưng ở THƯ NGỎ này. Cuối THƯ NGỎ, tôi nhấn mạnh đến hai chữ TRÁCH NHIỆM của Ban Cố Vấn.

Thực vậy, trước đây, tôi làm Tài chánh cho một Tập đoàn Hoa kỳ, tôi có dịp về Hà Nội (với Passport Diplomatique từ một nước Phi-châu). Tôi có dịp gặp Giáo sư Tiến sĩ NGUYỄN TIẾN HƯNG (Quốc tịch Mỹ) làm Cố vấn về Ngân Hàng tại Hà Nộị Gia đình Giáo sư và Gia đình tôi quen biết nhau từ thời ở Nga Sơn, Thanh Hóa. Kghi tôi đến nhà tư tại Hà Nội, Gíao sứ có ít Khách lớn CSVN. Trong một câu chuyện về Dân chủ, Giáo sư đã buột miệng tuyên bố với các Khách lớn CSVN rằng:"Tôi là Quốc tịch Mỹ đây này,tôi nói Mỹ cũng không có Dân chủ. Dân chủ Mỹ ở đâu ?". Giáo sư HƯNG đã quên có Nguyễn Phúc Liên cùng nghe câu chuyện.

Sáng hôm sau, Giáo sư HƯNG mời tôi đi một Nhà Hàng Pháp để ăn sáng, nói chuyện bằng tiếng Pháp cho kín đáo hơn. Tôi đã nghiêm nghị nói với Giáo sư Tiến sĩ NGUYỄN TIẾN HƯNG:"Anh là Cố vấn. Cố vấn phải nói theo Lương tâm mình. Đúng thì nói là đúng. Sai thì nói là sai. Cố vấn mà nói theo chiều người khác, thì đó là Nịnh Thần, chứ không phải Cố vấn nữa".

Như trên tôi vừa nói đến hai chữ TRÁCH NHIỆM của Cố vấn và như vừa rồi tôi mới kể câu chuyện về Giáo sư HƯNG, với THƯ NGỎ GỬI CHO BAN CỐ VẤN VIỆT TÂN, tôi dần dần xin các Cố vấn trong Danh sách phải NHẬP CUỘC, chứ không ngồi yên để xem người ta THỬ được.

Với thông tin của Bà, tôi rút ra ít điểm sau đây:

1) Danh sách Cố Vấn là Danh sách một lần nữa được chứng minh là ẨU với bằng chứng Bà trưng ra. Một sự bất tín, vạn sự không tin. Chúng ta có thể tin tưởng Việt Tân ở việc lớn với sự bất tín này không?

2) Những Cố vấn ấy để Việt Tân thử ngày 30 THÁNG TƯ không có hai chữ QUỐC HẬN, tại sao ngồi yên không cố vấn cho Việt Tân?

3) Biến cố Chính trị sắp xẩy ra ở Việt Nam. Đây là Biến cố trọng đại như tôi đã trình bầy trong THƯ NGỎ. Chúng ta có thể để cho Việt Tân THỬ CHƠI Biến cố trọng đại như vậy hay không ? Việc THỬ CHƠI này là thử trên đầu đau khổ của Dân chúng Việt Nam. Chúng ta có quyền dùng Đầu của Dân chúng Việt Nam để Việt Tân THỬ CHƠI hay không? Tinh thần TRÁCH NHIỆM của những Cố vấn này ở đâu?

Chúng ta suy nghĩ thêm về những chữ NỊNH THẦN và những chữ VÔ TRÁCH NHIỆM, nếu phải gán cho Danh sách Cố vấn như vậỵ

Trọng kính Bà,
NGUYỄN PHÚC LIÊN?


CHÚNG TÔI XIN CÁC CỐ VẤN
NHẬP CUỘC VÀ TRÁCH NHIỆM

Biến cố sắp xẩy ra về Chính trị ở Việt Nam là quan trọng. Nó quan trọng vì nó liên hệ trực tiếp đến cuộc sống của Đồng bào Quốc nội đang bị đau khổ, đang bị tước đoạt Nhân quyền.

Vì sự quan trọng này, chúng tôi mới viết THƯ NGỎ GỬI ĐẾN BAN CỐ VẤN VIỆT TÂN. Và hôm nay, qua những điều mà Bà Thuận cho biết thêm về những Cố vấn trong Danh sách, chúng tôi càng tha thiết van nài các Vị Trưởng Thượng trong Ban Cố Vấn ấy hãy NHẬP CUỘC, hãy ý thức tinh thần TRÁCH NHIỆM của những bậc lão thành trước một Tiến Trình Dân Chủ hóa có thể sắp diễn ra trên Quê Hương đau khổ vì độc tài.

Khi tha thiết cầu xin các Vị Trưởng Thượng trong Ban Cố Vấn NHẬP CUỘC và TRÁCH NHIỆM, chúng tôi có ý nói rằng:

=> Đã là cố vấn trước việc trọng đại, quý Vị không thể đại khái, lửng lơ con cá vàng, để người ta THỬ CHƠI, nhất là lấy sự đau khổ của Đồng bào Quốc nội để THỬ CHƠI.

=> Nếu quý Vị nhận thấy Việt Tân có đủ khả năng đại diện cho Khối ngưới Quốc gia, cho chính Lập trường của quý Vị trong cuộc đấu tranh Chính trị với Đảng Cộng sản, thì xin quý Vị tích cực ủng hộ, chỉ dẫn cho Việt Tân và tuyên bố cho mọi người biết, chứ đừng lửng lơ con cá vàng để sau này nếu có chuyện gì không hay xẩy ra, quý Vị phủi tay nói rằng đó không phải là TRÁCH NHIỆM của mình.

=> Nếu quý Vị nhận thấy Việt Tân không có đủ khả năng và không thể hoàn toàn được tín nhiệm, thì cũng tuyên bố ra để ngăn cản Việt Tân không nên lấy sự đau khổ của Đồng bào Quốc nội mà THỬ CHƠI. Thật tội nghiệp cho Đồng bào Quốc nội.

Riêng tôi, Lập trường của tôi rất rõ rệt như sau:

1) Lực Lượng Quốc nội là lực lượng chính trách nhiệm lấy những diễn biến tại Quốc nội. Lực lượng này mới có khả năng trong cuộc đấu tranh Chính trị tại Quê Hương vì họ sống liền với Dân và biết rành rẽ Cộng sản.

2) Lực lượng Hải ngoại, sau 30 năm sống với tiện nghi nước ngoài, chỉ là Lực lượng phụ làm công tác Ngoại vận để hỗ trợ cho Lực lượng Quốc nội. Công việc ngoại vận rất cần thiết lúc này cho Quê Hương lại là công việc hoàn toàn hợp khả năng và thuận tiện cho Lực lượng Hải ngoại.

3) Việt Tân xử dụng ngày 30 THÁNG TƯ cho ngày DIỄN HÀNH TỰ DO đã chứng tỏ 2 điều sơ hở chính trị:

=> Không nhắc gì đến hai chữ QUỐC HẬN gắn liền với ngày 30 THÁNG TƯ. Với phản ứng của đồng bào, Việt Tân mới nhú nhí thêm 2 chữ Quốc Hận và Web của mình, trong khi ấy Việt Tân vẫn cho dán Bích chương và in trên T-Shirt ngày 30 THÁNG TƯ: DIỄN HÀNH TỰ DO. Rất ít người vào Web của Việt Tân để đọc mà thấy việc nhú nhí ghi thêm 2 chữ Quốc Hận nhỏ, trong khi Bich chương DIỄN HÀNH TỰ DO (không có hai chữ Quốc Hận) và T-Shirt mầu vàng DIỄN HÀNH TỰ DO (không có hai chữ Quốc Hận) tự đô.ngh đập vào mắt mọi người chứ không phải vào Web của Việt Tân. Dầu sao ý tưởng lúc ban đầu mới là quan trọng. Để có thể sửa sai ý tưởng ban đầu này, Việt Tân phải công khai ra một THÔNG CÁO khẳng định 30 THÁNG TƯ là ngày QUỐC HẬN mới đúng. Việt Tân đã cố chấp không làm việc này.

=> Việt Tân xử dụng hai chữ TỰ DO gần với ý nghĩa hai chữ GIẢI PHÓNG mà Dân Việt Nam đã bị Cộng sản xâm lăng áp đặt cho ngày 30.04.1975. Nếu đây không phải là việc cố ý của Việt Tân, thì cũng là điều vô cùng sơ hở về Chính trị của Việt Tân khiến đồng bào Quốc gia cực lực phản đối.

Hai điểm trên đây làm cho đồng bào có lý do nghi ngờ về Lập trường Chính trị của Việt Tân.

4) Việt Tân đã tuyên bố ẨU một Danh sách Cố vấn. Việc làm ẩu này làm cho đồng bào không tin vào sự đứng đắn của Việt Tân dù trong những việc nhỏ như vậy. Nếu đây là việc làm cố tình của Việt Tân, thì đó lại càng làm mất tin tưởng hơn nơi đồng bào. Nếu là cố ý, thì đó là việc làm có ý lừa bịp không những đối với những Vị Trưởng Thượng Cố vấn mà còn là lừa bịp đối với đồng bào nữa.

Với Lập trường của tôi về việc làm chính yếu của Lực lượng Quốc nội và việc làm Ngoại Vận thuận lợi của Lực lượng Hải ngoại, và với sự chứng kiến những sơ hở Chính trị của Việt Tân như vừa kể ra trên đây, tôi thấy rằng Việt Tân không hội đủ khả năng và lòng tín nhiệm của Dân chúng trong cuộc đấu tranh Chính trị của Tiến Trình Dân chủ hóa để đương đầu với Đảng Cộng sản Việt Nam trên Quê Hương.

Không thể trao sự đau khổ của Đồng bào Quốc nội để Việt Tân THỬ CHƠI như một vài Cố vấn có ý nghĩ như vậy.

Ban Cố Vấn phải NHẬP CUỘC và TRÁCH NHIỆM trước Biến cố quan trọng có thể sắp xẩy ra. Không thể lửng lơ con cá vàng một cách VÔ TRÁCH NHIỆM để rồi lúc nhắm mắt còn phải than lên hai tiếng KHÔNG NGỜ như đã phải than sau những Biến cố 1954 và 1975.

NGUYỄN PHÚC LIÊN