Cuộc đối thoại giữa Bút Vàng và một cảm tình viên của Việt Tân trên Internet

 

cam tinh vien <ctv_viettan@yahoo.com> wrote:

Kính thưa quý diễn đàn và bằng hữu,

Mấy ngày nay có những bài viết nói về việc dựng lá cờ vàng ở Mỹ, gian hàng không treo cờ VNCH vân vân. Và trước đó, chúng tôi thấy chị Thủy Tiên cũng lên tiếng hỏi VT có phải đứng chào lá cờ đỏ sao vàng không, một khi VN trở nên đa nguyên, mà cờ đỏ vẫn còn bay trong nước.

Đây là góp ý của Cảm Tình Viên Việt Tân.

Thưa quý vị,

Đại đa số người Việt lưu vong của chúng ta đều muốn lá cờ vàng ba sọc đỏ phất phới trên đất nước và trong gió VN, một lần nữa, và vĩnh viễn.

Đại đa số e-hữu trên diễn đàn thẳng thắn bài bác lá cờ đỏ, cờ máu sao vàng.

Chúng tôi cũng nằm trong những đại đa số ấy, muốn thấy cờ vàng tung bay trên VN, không muốn thấy lá cờ máu tồn tạị

Nhưng thưa quý vị,

Ý nguyện là một điều, mà thực hiện hoài bão là một chuyện khác. Đại ý của chúng tôi là trong hoàn cảnh đấu tranh hiện nay, nếu muốn cắm lá cờ vàng trên dinh Dộc Lập, ta chưa có cách gì khác hơn là chấp nhận lá cờ đỏ trong một thời gian.

Xin quý vị vui lòng đọc phần phân tích sau đây, và xin nhớ cho rằng chúng tôi cũng là một người chống Cộng, yêu quý lá cờ vàng.

Thưa quý diễn đàn,

Có hai cách người ta thay đổi quốc kỳ.

Cách thứ nhất là dùng bạo lực.

Thời xưa là đao kiếm, thời nay là súng đạn. VC vào dinh Độc Lập, dựng lá cờ đỏ bằng bạo lực, với đại bác tiên phuông.

Cách thứ nhì là không dùng bạo lực, mà dùng luật lê..

Trong hai cách trên, hiển nhiên người Việt chống Cộng, trong và ngoài nước, không có khả năng để cắm lá cờ vàng trên dinh Độc Lập, với thiết giáp mở đường.

Thưa quý vị, cho dù nội bộ đảng CS bùng nổ, đưa đến một cuộc chính biến, thì phe thắng cũng không dùng lá cờ vàng, bởi vì bản thân họ là người CS. Chỉ có chúng ta, những người của 30 năm trước, là có gắn bó với lá cờ vàng.

Như vậy, chúng ta chỉ còn có thể chọn con đường thứ nhì, con đường hợp hiến.

Điều 141 hiến pháp của CS quy định lá cờ đỏ sao vàng là quốc kỳ. Nếu ta không có thiết vận xa để ủi sập cổng dinh Độc Lập, muốn cắm lại lá cờ vàng, ta còn một cách khác. Đó là dùng điều 147, để tu chính điều 141 kể trên.

Article 147
The National Assembly alone shall have the right to amend the Constitution. An amendment to the Constitution must be approved by at least two-thirds of its total membership.

Thưa quý vị, Phải chiếm 2/3 quốc hội thì ta mới tu chính được điều 141 của hiến pháp VC.

Khi nào ta chiếm 2/3 số ghế trong quốc hội VN, lá cờ vàng sẽ lại tung bay trên VN. Từ đây đến đó, nếu không đủ bạo lực, nếu chọn con đường hợp hiến, thì ta phải chấp nhận lá cờ đỏ trong một thời gian thôị

Để kết,

Chúng tôi nghĩ rằng chúng ta phải bảo vệ và phát triển địa bàn của lá cờ vàng thân yêu trong mọi tình cảnh, vì lá cờ này là điểm chung, là linh hồn của người Việt tự dọ Không có lý do gì ta chấp nhận lá cờ máu trên đất tự do, song đối với người đấu tranh chính trị trong nước, họ không có cách gì hơn là phải chào cờ máu một thời gian.

Chúng tôi mong mỏi lá cờ vàng một ngày tung bay trên quê cha, nhưng nếu không có thiết vận xa, thì ngày ấy còn quá xạ

Thiển ý chỉ là thiển kiến, rất mong được cao nhân chỉ giáo thêm con đường thực tế, gần nhất, để ngọn cờ vàng được tung bay trên đất Việt sớm hơn, và nếu ta không cần phải chấp nhận lá cờ đỏ ngày nào thì càng tốt.

Trân trọng,

Cảm Tình Viên Việt Tân
Lê Lam Điền

 

Golden Pen <butvang@yahoo.com> wrote:
Ai muốn đấu tranh sao thì đấu tranh. Dù sao đi nữa tôi từ chối nhìn lá cờ đỏ sao vàng. Lá cờ đó làm cho tôi buồn nôn mửa và trông xốn con mắt lắm.
Thuan

cam tinh vien <ctv_viettan@yahoo.com> wrote:
Kính thưa chị Bút Vàng,

Chúng tôi rất vui khi thấy đọc những lời đẹp của chị, ủng hộ cho cố Đề Đốc Hoàng Cơ Minh.

Nhân đọc thơ bên dưới của chị, chúng tôi xin được tâm tình như saụ

Thưa chị Bút Vàng,

Mục tiêu cuối cùng của đấu tranh là giành thắng lợị Nếu đấu tranh không thực tiễn, biết vậy mà vẫn lao vào, thì mục tiêu của cuộc đấu tranh ấy có thể chỉ là để thỏa một thị dục cá nhân, không phải để giành thắng lợị

Qua bài "Chấp nhận cờ đỏ, mới tỏ cờ vàng", chúng tôi muốn đưa ra một cái nhìn, đồng thời thỉnh ý cao kiến về đường hướng đấu tranh, mà treo cờ vàng trên đỉnh dinh Độc Lập là một trong những mục tiêụ

Nếu ta làm bác sĩ, thấy máu mà nôn ọe, xốn mắt, thì có lẽ ta khó lòng làm bác sĩ lâm sàng. Bác sĩ chỉ thấy 1 điều: sức khỏe cho bệnh nhân.

Từ chối nhìn lá cờ máu thì khó làm chiến sĩ đấu tranh trực diện, một cách hữu hiệu, với nó lắm. Chiến sĩ tự do chỉ thấy một điều: hạnh phúc cho đồng bàọ

Xin chị Bút Vàng vui lòng cho diễn đàn biết cao kiến của chị, về một phưong sách thực tế để phất lại lá cờ vàng trên đỉnh dinh Độc Lập. (nếu không cần nhìn lá cờ đỏ mà treo được lá cờ vàng càng hay).

Kính chờ ý kiến của chị, để diễn đàn tăng phần tích cực xây dư.ng.

Hân hạnh được trao đổi cùng chị, kính chúc chị và quý bửu quyến an khang.

Cảm Tình Viên Việt Tân,
Lê Lam Điền
 

Golden Pen <butvang@yahoo.com> wrote:
Công việc đấu tranh trong nước "chấp nhận cờ đỏ" là công việc của những người "mình đồng da sắt", có thể đóng kịch, tạm gọi là "đặc công". Tôi không phải hạng người này, mà tôi chỉ là một người tị nạn bình thường.

Nếu ở hải ngoại mà ta lại làm giống như họ thì lại có ý nghĩa khác, đó là "đầu hàng" rồi chứ không phải là "hòa hợp hòa giải" gì cả. Trước hết, làm những người tị nạn giống như tôi, nhìn thấy cờ đỏ thì sẽ buồn nôn mửa, xốn con mắt, vì những người tị nạn đã chịu nhiều đau thương do lá cờ đỏ gây ra lắm cho nên mới phải ra đi; nếu phất cờ đỏ ở hải ngoại thì chỉ là trêu tức họ, gây bực tức, gây chia rẽ, không có một chút tác dụng chính trị nàọ
Nếu dẹp cờ vàng, đó cũng là mặc nhiên công nhận cờ đỏ, vì ngoài cờ đỏ và cờ vàng, chưa có lá cờ nào có khả năng đại diện cho người Việt Nam.
Ngoài ra nếu không muốn làm hại những người trong nước bằng cách khuyến khích họ phất cờ vàng, để công an tới tôm cổ, thì phải làm ra một lá cờ thứ ba, nhưng lá cờ thứ 3 sẽ rất yếu, không có khả năng chống lại lá cờ đỏ, vì chưa được ai công nhận, ngoài ra VC không chấp nhận lá cờ nào khác lá cờ đảng nó, vậy thì nếu VTân có làm ra lá cờ riêng để cho VTAn hải ngoại và quốc nội cùng phất với nhau, thì người hải ngoại mặc kệ, nhưng mà quốc nội công an nó cũng túm cổ nhốt lên rừng thiêng nước độc như thường, còn ai mà phất cờ ? Hy vọng viển vông.
Tốt nhất là Việt Tân nếu muốn hoạt động cả trong lẫn ngoài, thì phải giống như con kỳ nhông, đổi màu theo lá, cành cây, nếu ở hải ngoại mà chê cờ vàng thì bị người ta chê trách là đúng rồi, còn nói gì được nữa ? Ngoài ra VC nó cũng chỉ cười cho chứ không tin đâu, không phải vì không trưng cờ vàng mà nó cho được làm đối lập. Ngay cả Nguyễn Vũ Bình kia kìa, đã được VC "trồng người" từ bé tới lớn, mà đòi lập đảng còn bị chúng nó túm cổ nhốt khám, nói gì Việt Tân ?

Thuan

cam tinh vien <ctv_viettan@yahoo.com> wrote:
Thưa chị Bút Vàng,
Cảm ơn chi..
Như vậy là chị cũng đồng ý với chúng tôi, ctv Việt Tân, về bài viết "Chấp nhận cờ đỏ, mới tỏ cờ vàng". Chị đã không đưa thêm một cao kiến gì khác.
Hình như không có câu nào trong thơ của chị mà đi ngoài ý của bài "Chấp nhận..." này, trừ đoạn mỉa mai sau đây:
"Tốt nhất là Việt Tân nếu muốn hoạt động cả trong lẫn ngoài, thì phải giống như con kỳ nhông, đổi màu theo lá, cành cây, nếu ở hải ngoại mà chê cờ vàng thì bị người ta chê trách là đúng rồi, còn nói gì được nữa ? Ngoài ra VC nó cũng chỉ cười cho chứ không tin đâu, không phải vì không trưng cờ vàng mà nó cho được làm đối lập. Ngay cả Nguyễn Vũ Bình kia kìa, đã được VC "trồng người" từ bé tới lớn, mà đòi lập đảng còn bị chúng nó túm cổ nhốt khám, nói gì Việt Tân ?"

(nhưng chị cũng đã xin lỗi my country rồi)

Thưa chị, nếu chị thấy có điều chi trong thơ của chúng tôi không hợp lý, kính xin chị vui lòng chỉ ra để chúng tôi học hỏi thêm.

Kính mến,

Cảm Tình Viên Việt Tân
Lê Lam Điền



Golden Pen <butvang@yahoo.com> wrote:
Cám on bạn.
Dieu khong hop lý là diều: o trong nuoc muon làm gì thì làm, dong bao se thong cảm, o hai ngoai khong nen khuyen nguoi ta chap nhan co dỏ, vi dieu ay có hại hon là có lợị
Kính,
Thuan

cam tinh vien <ctv_viettan@yahoo.com> wrote:
Cảm ơn chị Bút Vàng,

Xin chị vui lòng dẫn chứng câu nào của chúng tôi là "khuyên người ta chấp nhận cờ đỏ."

Chúng tôi nghĩ là một chủ diễn đàn, chị Thuần chắc cũng phân biệt được thế nào là một bài phân tích, và thế nào là tuyên truyền. Theo thiển ý, nếu là sự thực thì nên được nhìn thấỵ

Chúng tôi không hoan nghênh việc tự bịt mắt để chống Cô.ng. Mở mắt ra còn thua cho người ta, bịt lại thì làm sao thắng?

Kính chị,

ctv VT
LLĐ



Golden Pen <butvang@yahoo.com> wrote:

Loi khuyen nam trong tua de cua nhung thu qua laị Có phai anh viet hay là ai viet ?
"Chấp nhận cờ đỏ, mới tỏ cờ vàng"
Thuan



cam tinh vien <ctv_viettan@yahoo.com> wrote:
Thưa chị Bút Vàng,

Như vậy chị cũng công nhâ-n là trong nội dung của bài "Chấp nhận cờ đỏ,..." không có lời nào khuyên nguòi ta chấp nhận cờ đỏ phải không ạ?

Nhưng cái tựa đó cũng không phải lời khuyên, thưa chị Bút Vàng. Nó là tóm lược ý chính của bài viết, cũng không phải là "nguyện vọng" của cá nhân chúng tôị Nếu chị cho đó là một lời khuyên, thì tôi xin trình bày rõ lại như vậỵ

Người Việt tị nạn CS chạy ra được hải ngoại, dĩ nhiên phải bảo vệ màu cờ, nhưng nếu trình độ và tư tưởng chính trị chỉ dừng lại ở đó, thì phần đóng góp phục quốc sẽ bị giới hạn nhiềụ

Thấy xa một chút cũng nên, phải không chị Bút Vàng?

Cám ơn chị đã thơ từ qua lại, dù sao cũng là người cùng chí hướng với nhaụ

Kính chị,

ctv VT
LLĐ

Hình như bạn hơi ngụy biện thì phảị Tôi cho rằng không nên ngụy biện nếu muốn người ta tôn trọng mình. Nếu mình đã sai, thì mau mắn nhận mình sai, giống như lần trước tôi nhận rằng tôi đã sai khi đi nghe và tin mấy người nói láo rằng gian hàng Việt Tân tại hội chợ San Jose không có trưng cờ vàng. Nếu bạn sai, bạn hãy nhận mình sai, cái đó không làm liên lụy tới những người mà bạn binh vực trong Việt Tân.

Rõ ràng tựa đề bài viết là "chấp nhận cờ đỏ mới tỏ cờ vàng" ai đọc thì cũng hiểu đó là lời khuyên người ta nên chấp nhận cờ đỏ trước rồi mới làm cho cờ vàng rạng danh.

Nếu như hai nước xảy ra chiến tranh, bên này gửi điệp viên qua bên kia, thì những người điệp viên phải nhận lá cờ của phe bên kia để họ không bị hại, đó là lẽ đương nhiên, nhưng phe bên này lại rêu rao trên radio, TV rằng chúng ta nên chấp nhận, tôn trọng lá cờ của phe bên kia, cái người rêu rao đó bị mang tiếng là phản thùng, còn trách ai được.

Còn vấn đề la lối rằng tôi gửi điệp viên sang bên kia, và cần chấp nhận lá cờ bên kia là chính nghĩa, thử hỏi trên thực tế có nước nào làm như vậy hay không, hay là chỉ làm một cách im lìm, khiến cho đôi khi những người điệp viên đó còn bị hy sinh, còn bị phe ta bắn lầm là khác ?
Như bạn viết dưới đây, cái tựa đề đó là "Nó là tóm lược ý chính của bài viết,", vậy thì ý chính của bài viết chính là đề ra cái thuyết như vậy, không phải là bảo vệ cho luận cứ của mình, thuyết phục rằng luận cứ đó là đúng, thì còn là gì ?
Tôi không chấp nhận cờ đỏ, tôi lập lại như vậy, chính vì thế nên tôi mới bỏ nước ra đi. Nếu tôi chấp nhận cờ đỏ, thì tôi nên ở lại VN, sống với cờ đỏ mới đúng chứ ?
Kính,
Thuan