SÁCH TRẮNG HAY LÀ SÁCH ĐEN

                                                                                                Hồ Việt Di

Qua bài “ Chia buồn …đến Thứ trương LÊ VĂN BÀNG” ỡ trang WEB ĐỐI  THOẠI.COM,chúng tôi xin đượcđóng góp ý kiến về những điểm sau đây căn cứ vào những câu trả lời và giải thích của ô LVB qua cuộc phỏng vấn của NGUYỄN HÙNG phóng viên đài BBC.

 1 - Về đổi mới chính trị ô LVB bảo:

“Theo tôi nghĩ về vấn đề chính trị thì trước hết là Việt Nam cũng có những cái đổi mới,tăng cưòng hơn nửa quyền lực cũa Quốc Hội,dân chủ hơn nửa ở địa phương,cái đó là VN đang làm và sẽ tiếp tục phát triển,hoặc lá sống theo pháp luật, nhìn chung là đang tiến triển….

- Quốc Hội VN thuộc về Đảng CỘNG SẢN VN, nghĩa lá đặt hoàn toàn dưới quyền lảnh đạo của Đảng; hầu hết ( nếu không muốn nói là tất cả ). Đại biểu Quốc Hội đều là đảng viên cao cấp, ít nhất là trung-cấp và đều giữ chức vụ quan trọng trong các cơ quan Chính quyền. Như vậy việc tăng cường quyền lực cho Quốc hội chẳng qua là cách  “mỵ dân “, lừa gạt dư luận Quốc tế má thôi. Quốc hội cũng như Chính Phủ đều phải tuyệt đối trung thành với Đảng ; tuyệt đối tuân hành đường lối, chính sách, chủ trương, mệnh lệnh của Đảng. Tăng quyền lực cho Quốc hội tức lá tăng quyền lực cho 1 bộ phận của Đảng, tuyệt đối không giá trị gì đến ý nghĩa của nền Dân Chủ, khong ích lợi gì cho người dân, mà chỉ  thêm ích lợi cho l đám người, một cơ cấu để xài tiền của dân. Quyền lợi của người dân không cần cơ cấu và đám người nầy.  Thực tế Quốc hội của nước CHXHCN VN chỉ lá một cơ chế mang danh nghĩa  đại diện cho nhân dân nhằm hợp thức hoá những nghị quyết của Đảng thành Luật để cai trị dân.  Ở VN không ai mà không biết Đại biểu Quốc hội, cũng như Hội viên của Hội đồng các cấp đều do Đảng chọn và cử, rồi dân chỉ được quyền bầu những kẻ đã được Đảng đề cử. -tuyệt đối không một ai được ra ứng cử,tranh cử với những kẻ đã được Đảng chỉ định-.  Bởi vậy cơ cấu Quốc hội cũng như Hội đồng Nhân dân các cấp trong chế độ XHCN VN là thứ phản dân chủ tiêu diệt quyền tự do của nhân dân,  đó chỉ là trò bịp bợm, vô giá trị đối với nhân dân vá đất nước.  Tăng cường quyền lực cho cơ cấu như thế đồng nghĩa tăng cường cho sức mạnh phản dân chủ, tăng cường cho sức huỷ hoại quyền làm người của dân tộc Việt Nam.

2- Đổi mới Kinh tế và Chính trị. Ô LVB bảo… Và tôi có gặp rất nhiều các nhà Ngoại giao,họ cho rằng là đối với VN như thế là tốt… Còn một số nước khác thì mô hình có thể khác và tình hình chính trị thì không được ổn định lắm và từ đó dẩn đến sự lo ngại cua đầu tư nước ngoài

- Tốt đây là đối với các nhà đầu tư có thể lợi dụng sự yếu kém mọi phương diện của VN mà họ dể tìm được lợi nhuận, đặc biệt là nhóm đầu tư nào biết cách móc ngoặc với các cơ quan, viên chức thẩm quyền ở VN. Ổn định trong cái nhìn trên lĩnh vực đó.Ngược lại những nhà ngoại giao khômg có truyền thống “móc ngoặc”, không biết cách móc ngoặt họ phải e ngại không muốn công dân của họ bị thiệt hại. Bài học TRỊNH VĨNH BÌNH là tấm gương phản chiếu quá rõ cho những nhà ngoại giao chân chính nhìn và sự ổn  định hay không ở VN.

3- Phóng viên Nguyễn Hùng :…. Có những điểm mà Thứ trưởng nói, tức là về mặt Xoá đói giảm nghèo thì rỏ ràng là các tổ chức như Ngân hàng Thế giới và rất nhiều nước tài trợ cho VN….

- Nguyễn Hùng hẳn đã không biết thực tế vấn đề nầy : Vụ Mường Tè và quá nhiều vụ khác khăp nơi

4- Đoạn để giải thích việc vi phạm quyền Tự do Tôn giáo, ô.LVB giải thích : …Tôi nghĩ có những khía cạnh thì nó đung,và nó ở cái mô… hẹp, và nhỏ và có khả năng là nó ở địa phương khi mà chưa thông suốt với lại cái chính sách hoặc là cái chỉ thị của Trung ương thì có thể họ làm những việc nó chưa phù hợp với chính sách và chỉ thị của trên… Thí dụ như vấn đề tôn giáo chẳng hạn,thì cái nầy chúng tôi cần phải tiếp tục giảng giãi cho họ để họ hiểu.Và trên cơ sở đó thì họ thi hành những chính sách của Nhà Nước nó tốt đẹp hơn

-  Đảng đã cầm quyền 60 năm, hay 30 năm sau khi thống nhất đất nước mà sao lại còn có những đảng viên làm sai đường lối chính sách của Đảng ?  Điều cần biết, suốt 60 năm Đảng cầm quyền chưa có một ai bị tội  “đàn áp, kỳ thị tôn giáo cả”, mặc dù suốt 60 năm kỳ thị và đan áp tôn giáo triền miên.

Theo cách giải thích của ô. LVB thì tại sao Đảng lại cho lũ ngu dốt không hiểu chính sách của Đảng cầm quyền để vi phạm ? Mà vi phạm thì sao không trị tội, mà lại tiếp tục giảng giãi ? Phàm vi phạm luật pháp, chính sách của Nhà Nước tất phải bị trừng trị ngay chứ sao lại giảng giãi. Vậy nếu dân vi phạm sao Đảng và Nhà Nước lại xữ phạt tù đày ? Phải chăng đây là cách nói lấp liếm xảo trá của một trong các vị Thứ trưởng.

5- Đề cập đến lãnh vực Ngôn luận,báo chí, ô.LVB bảo:   …Thì ở VN nó củng có cái thời điểm đặc biệt của VN.Nói ra là VN hiện nay 500 tờ báo như thế là đã đủ.Chúng tôi thấy rằng có lúc còn có thể là hơi quá nhiều.

- Đúng là quá nhiều làm dân chán ngấy, vì những báo nầy đều là của Đảng chỉ nhằm mục đích tuyên truyền láo cho Đàng, thậm chí tin tức cũng không thể phản ảnh đúng sự thực mà thường hay dấu diếm, hoặc biên tập sai sự thật nhằm có lợi cho Đảng.

Đề cập  đến báo chí, dường như Đảng CS không hiểu rằng báo chí là điểm quan trọng trong quyền tự do ngôn luận, một trong những quyền làm người của nhân loại mà Liên hiệp quốc đã nêu trong bản Tuyên ngôn Nhân quyền. Đáng lẽ những cơ quan ngôn luận ở VN  và những người cầm bút trong các cơ quan nầy làm công việc quảng bá và thực thi quyền lám người (Nhân quyền)  ngược lại đây chỉ là cơ quan và những kẻ làm tay sai để được lảnh lương của Nhà Nước, của Đảng Cộng sản. Bởi vậy càng nhiều báo chí,càng nhiều cây viết phục vụ trong các cơ quan ngôn luận của nhá nước CHXHCN VN càng thiệt hại cho nhân dân,càng đen tối cho tiền đồ của dân tộc VN .  Ô LVB cũng như Bộ Ngoại giao nước CHXHCN VN, kể cả đa số những vị lảnh đạo có lẽ còn non trẻ chưa đủ trưởng thành để sống và biết rõ thực tiển về nền cai trị của thực dân Pháp, và có lẽ cũng không đủ kiến thức để hiểu đúng  vấn đề nầy; bởi nếu như đã hiểu rõ mà còn chút liêm sĩ thì ô .LVB hẳn đã không chường mặt nói lếu láo về quyển SÁCH TRẮNG,cũng như Bộ Ngoại giao đã không cho phát hành  “ sách trắng “,và lãnh đạo Đảng Cộng Sản đã không áp dụng chế độ cai trị như từ khi cầm quyền đến nay. Dù căm thù thực dân Pháp xâm lăng đất nước, áp đặt chế độ cai trị dã man,nhưng những ai đủ kiến thức, đủ công tâm, nhìn suốt thời gian cai trị của thực dân Pháp, cũng như suốt thời cầm quyền của Đảng Cộng sản VN, rồi so sánh tất thấy chế độ do Dảng CS VN cầm quyền hầu hết mọi lãnh vực đều tồi tệ so với chế độ của thực dân Pháp. Tại đây đang đề cập đến báo chí tức là một phần trong lĩnh vực  “tự do ngôn luận” , hãy so sánh thời thực dân với chế độ hiện hành của CHXHCN VN.  Ngaỳ trước, trong khi phong trào chống thực dân Pháp sôi động toàn quốc,các báo Việt ngữ kể cả một số báo Pháp ngữ của người Việt nam vẫn phát hành đều đặn với những bài bình luận bất lợi cho đám cầm quyền Pháp,Báo cũng chỉ bị tịch thu, hay phạt hành chánh. Đặc biệt,xuất bản báo không phải xin giấy phép mà chỉ khai báo và nộp bản. Ai có khả năng làm báo : cứ làm,cứ xuất bản. Nhà trí thức,nhà báo NGUYỄN AN NINH là người kiên trì chống thực dân mãnh liệt trên báo chí và diển thuyết, ông bị tù và qua đời ở Côn đảo không vì làm báo và diển thuyết chống thực dân mà vì liên quan đến cuộc nỗi dậy gọi là Nam kỳ khởi nghĩa. Tuy vậy những tài liệu về hoạt động chống thực dân trên lĩnh vực ngôn luận của nhà cách mạng Nguyễn An Ninh hiện không còn được bao nhiêu,cũng như báo Tiếng Dân của cụ HUỲNH THÚC KHÁNG ở Trung kỳ,cũng như báo Phong Hoá, Ngày Nay của nhóm TỰ LỰC VĂN DOÀN hiện quá hiếm hoi để lớp trẻ có thể kiểm chứng ; nhưng những tác phẩm văn học được xuất bản trong thời kỳ thực dân cai trị thì hiện còn khá nhiều, thậm chí các nhà xuất bản của Đảng CS,của Nhà Nước cho tái bản hàng loạt đủ để kiểm chứng rõ là dưới nền cai trị của chế độ thực dân thì chế độ kiểm duyệt hầu như không có mấy so với chế độ CHXHCN VN đối với dân mình hiện nay. Tỷ như bất cứ ai đều có quyền viết, xuất bản báo, sách quá quắc kể cà những  “Quốc sự phạm” như cụ Nghè NGÔ DỨC KẾ ; Ai công khai lên án chế độ thực dân Pháp bằng nhà Cách mạng Nguyễn An Ninh ông vẩn được quyền làm báo. Đặc biệt tư nhân có quyền xuất bản báo bình luận mạnh mẽ những sai trái của thực dân trong nền cai trị ở VN ; ngược lại dưới chế độ CHXHCN VN tuyệt đối khong 1 tư nhân nào được phép xuất bản báo mà tất cả đều phải thuộc Đảng. Tổng Biên tập của mỗi tờ báo phải là Đảng viên trung kiên, chịu hoàn toàn trách nhiệm những gì sai đường lối chính sách của Đảng, dù sự kiện hoàn toàn là sự thật đưa lên mặt báo mà Đảng cho là bất lợi thì Tổng biên tập bị kỹ luật, mất chức ngay ( Vụ Lê  văn Nuôi ,báo Tuổi trẻ là điển hình .

Đại lược vài điểm điển hình về Tự do ngôn luận giửa chế độ thực dân Pháp, so sánh với chế độ  CHXH CN VN mà ô. LVB ba hoa trong cuộc phỏng vấn của phóng viên Nguyễn Hung đài BBC. Có thể kết luận rằng dù chế độ thực dân Pháp có tàn ác dã man đối với dân tộc VN, nhưng có nhiều lãnh vựcso sánh với chế độ CS hiện tại thì thực dân có phần tốt hơn nhiều.

Về lãnh vực cư trú, người dân có quyền tự do chọn nơi cư trú dưới thời thực dân,tuyệt đối không có vấn đề hộ khẩu,cũng không phải xin phép chính quyền,Công an như chế độ XHCN hiện nay. Như vậy dưới chế độ thực dân Pháp,người dân VN có quyền tự do chọn nơi cư trú hơn dưới chế độ XHCN VN. Đặc biệt về Y Tế và Giáo dục thì thực dân Pháp lo cho dân VN hơn hẳn chế độ CHXHCN VN. Về Y tế :  Thực dân cho xây cất và trang bị đầy đủ y cụ cũng như Y sĩ ( dĩ nhiên theo điều kiện của thời đó ) ít nhất một Tỉnh, Thành phố một bệnh viện để khám, chửa miển phí cho bất cứ ai. . Chính sách Y tế nầy vẩn được tiếp nối qua chế độ Quốc Gia (1948 – 1955), rồi VN Cộng hoà (1955 -1975). Có điều hơi buồn là miển phí khám chửa bệnh nên người ta gọi đó là nhà thương THÍ, tuy buồn nhưng nó cúư sống được nhiều người, còn hơn nhà thương không thí của chế độ XHCN VN hiện nay. Không tiền nộp viện phí, không tiền mua thuốc thì về nhà nằm chờ chết. Về Giáo dục : Dưới thời Thực dân, từ Sơ cấp đến Trung học, học sinh được hoàn toàn miển phí mọi phương diện liên quan ở học đường,so với chế độ CHXHCN VN nếu học sinh không có tiền nộp chi phí cơ sở, học phí, không được đến trường. Thống kê mới nhất ở Báo TUỔI TRẺ ngày 27-08-2005 nêu rõ “ nguyên nhân thiếu niên chưa bao giờ đến trường “ là 44,1% không đủ tiền để nộp học. Phải lao động để giúp gia đình : 21,2 %. Tôi chưa đọc được ở đâu,hay nghe 1 viên chức nào của chế độ CHXHCN VN  giãi thích ý nghĩa thâm độc dã man của thực dân và lòng thương nước yêu nòi trong chính sách cai trị của chế độ CHXHCN VN, chỉ riêng lãnh vực nêu trên, bởi còn nhiều lãnh vực khác chưa đề cập đến.

6- Về Nhân quyền :

- Trong sách trắng của Bộ Ngoại Giao CHXHCN VN. Điểm chính yếu mà Bộ Ngoại Giao đưa ra để biện minh cho chính sách NHÂN QUYỀN của Đảng và Nhà nước CHXHCN VN là dự luật  “xoá bỏ tội tử hình “ Qua bình luận của Bộ Ngoại Giao được đăng tải ở trang đầu hầu hết các báo ở VN. Đây là điểm quái gở trong ý thức của Đảng và Nhà Nước XHCN VN . Bởi lẽ ,bất cứ ai đọc SÁCH TRẮNG buộc cũng phải nghĩ rằng luật Tử hình của nước CHXHCN VN nhằm xữ những người  có đầy đủ nhân cách,tôn trọng lẽ phải, sự thật, sở dĩ họ bị tử hình là vì họ chống lại Đảng, chống lại những chính sách phi nhân của Đảng, nghĩa là chính sách nhằm xoá bỏ, huỷ hoại quyền làm người của nhân dân,nếu đúng nghĩa Nhân quyền được minh định ở bản TUYÊN NGÔN QUỐC TẾ NHÂN QUYỀN của Liên Hiệp Quốc thì : Thành phần nầy, nếu họ chỉ bị ngăn cấm ngăn cấm sự phát biểu,cản trở sự tự do đi lại là đủ minh chứng Nhà Nước của Đảng đã vi phạm nhân quyền ( hiện toàn dân đang bị mất tự do ngôn luận, tự do cư trú, rõ ràng Nhà Nước XHCN VN đang vi phạm nhân quyền trầm trọng ) rồi thì làm gì án tử hình liên quan đến nhân quyền ? và người ta cũng hiểu rằng án tử hình của chế độ CHXHCN VN chỉ nhằm vào những người bảo vệ và tranh đấu cho nhân quyền. Giờ bãi bỏ để chứng tỏ Đảng và Nhà Nươc CHXHCN VN không còn chủ trương hiếu sát những nhà bảo vệ,tranh đáu cho nhân quyền,chỉ TÙ ĐÀY thôi.

-Còn như những kẽ tàn bạo,giết người cướp của, những kẽ đầu độc nhân dân bằng ma tuý,những đảng viên lợi dụng hay lạm dụng chức quyền đục khoét công quỹ, áp bức làm hại sinh mạng người dân, bọn đầu trộm đuôi cướp cải tạo nhiều lần không hiệu quả, nói chung là những kẻ không còn tư cách làm người, mất cả nhân tính thì nên tử hình chứ sao lại bãi bỏ. Bãi bỏ tử hình đối với lũ nầy là tôn trọng nhân quyền ư ? Phải chăng nạn tham nhũng đang trầm trọng vô phương cứu chửa đến nổi tại diển đàn Quốc hội đại biểu NGUYỄN THIẾT HÙNG đã từng phát biểu :….nếu tham nhũng đến 200 triệu đồng phải bị tử hình thì có lẽ tỉnh Khánh hoà sẽ không còn cán bộ làm việc…” nên Đảng chủ trương bỏ án tử hình nhằm bảo vệ mạng sống của Đảng viên cao cấp kể cả thành phần lãnh đạo dất nước,bởi những thành phần nầy mới có thừa quyền lực tham nhũng BỰ,khó thoát khỏi tử hình nếu tử hình còn nằm trong Bộ Luật của nước CHXHCN VN.

Lý luận của BỘ NGOẠI GIAO nước CHXHCN VN ở “ Sách Trắng “  về phần bãi bỏ án tử hình để bảo vệ Nhân quyền là hồ đồ, rất hạ đẳng không thể lừa được ai. “ Không gì quý hơn Độc lập Tự do “đây là lời của Hồ Chủ tịch được xem là bất hủ vì đã 60 năm rồi vẫn còn là lời nói qua cửa miệng của Đảng viên Cộng sản các cấp,trở thành bỉểu ngữ….tuyệt nhiên không mãy may trở thánh hiện thực. Mặc dù năm 1975 nước nhà thống nhất,nhưng hình bóng Liên Xô vĩ đại che phủ. Năm 1991 Liên Xô sụp đổ,tưởng rằng sẽ không còn bị che phủ, nhưng để khỏi phải nhận bài học đẩm máu lần thứ hai, CHXHCN VN buộc phải nhận chịu dưới cái bóng vĩ đại của Cộng Hoà Nhân Dân Trung Hoa. Được  đàn anh vĩ đại che chở thì đành hưởng Độc lập băng lời nói, nhưng đàn anh đâu chịu, buộc CHXHCN VN phải cắt lãnh hải, lãnh thổ nhường cho đàn anh. Dù vậy cứ vẩn không yên, lãnh hải, lãnh thổ cứ bị xâm phạm, ngư dân Việt Nam bị sát hại ngay trên lãnh hải của mình. Đảng và Chính phủ CHXHCN VN đành câm miệng cuối đầu. Còn Tự do là điều tối thiết yếu trong đời sống. Thiếu Tự do đời sống con người trở thành kẻ nô lệ, hay gia súc. Bởi vậy các nhà cách mạng VN cũng như Hồ Chủ tịch suốt đời tranh đấu vì nó. Nhưng buồn thay, mặc dù Hồ Chủ tịch đã tranh đấu đưa Đảng Cộng sản VN nắm trọn chính quyền đất nước, đến giờ nầy giấc mơ Độc lập Tự do  của HỒ Chủ tịch, vẫn còn là giấc mơ ; mà trái lại ; sự thật nền Độc lập Tự do của đất nước dưới sự cai trị của đảng Cộng sản do Hồ Chủ tịch dựng lên so với thời thực dân cai trị còn tệ hơn nhiều. Về Tự do, như đã nêu dẩn một số điểm trên kia, phải khẳn định tự do của dân tộc VN hiện tại  hoàn toàn thuộc quyền của nhà nươc, thuộc quyền của ĐẢNG ; dân tộc VN hiện nay được xem đúng nghĩa là đám NÔ LỆ của Đảng Cộng sản VN.  Tự do cư trú là quyền tối thiểu của người dân,thề mà không được Công an cho phép là không được. Hộ khẩu là chế độ “phi nhân” chỉ có ở những nước XHCN. Chừng nào người VN được tự do làm người theo mơ ước và tranh đấu của Hồ Chủ tịch ?  Về Độc lập : hàng ngàn năm dựng nước và giử nước,mặc dù có thời kỳ đất nước bị xâm chiếm, rồi giặc ngoại xâm phải rút đi, Ông Cha ta từng mở mang bờ cõi được như ngày nay, lịch sữ chưa hề có lần nào CẮT LÃNH THỔ, LÃNH HÃI dâng cho ngoại bang  như Đảng Cộng sản VN và nhà cầm quyền nước CHXHCN VN đã dâng đất, dâng biển  cho Cộng Hoà Nhân dân Trung Hoa.

“Không có gì quý hơn Độc lập Tự do” lời của Hổ Chủ tịch bị Đảng CS VN và Nhà nước  CHXHCN VN thực hiện hoàn toàn trái ngược, nhưng họ luôn dùng câu nói nầy với ý đồ bịp bợm mà thôi,, ( thật đáng thương thay cho tư tưởng Hồ chí Minh được dùng làm bình phong để che dấu sự thật ./.

                                                                    Việt Nam, ngày 9 tháng 9 năm 2005

HỒ VIỆT DI