| ||||||
|
Diễn tiến Công cuộc Vận động “TRẢ TÊN SÀI G̉N LẠI CHO SÀI G̉N”
Linh Mục NGUYỄN HỮU LỄ trả lời phỏng vấn của TIẾNG NÓI PHỤC HƯNG VIỆT NAM, phát thanh lúc 10 giờ tối (giờ Hoa Thịnh Đốn), Thứ Năm, 13 tháng 10, 2005. Lời Giới Thiệu: Trong hơn một tháng qua, như quư thính giả đă biết, LM Nguyễn Hữu Lễ đă khởi sự phát động phong trào đ̣i lại tên Sài G̣n qua những bài viết đă được phổ biến rộng răi trên các cơ quan truyền thông, kể cả Website chính thức của phong trào cũng đă được giới thiệu đến với mọi tầng lớp quần chúng trong và ngoài nước qua địa chỉ: www.saigonforsaigon.org . Và như LM đă có nói trước, mọi ư kiến đóng góp cho phong trào này cho dù có đi ngược lại với ư kiến của LM vẫn được ông đón nhận một cách trân trọng. Để t́m hiểu diễn tiến của cuộc vận động đặc biệt này, mời quư thính giả theo dơi phần trao đổi sau đây của ĐPV Hải Sơn với LM Nguyễn Hữu Lễ. . Hải Sơn: Xin kính chào LM Nguyễn Hữu Lễ. Thưa Cha, xin Cha cho biết diễn tiến việc gợi ư “Trả lại tên Sài G̣n cho Sài G̣n” sau hơn một tháng nay như thế nào? Cha nhận thấy có vấn đề ǵ đặc biệt muốn chia sẻ với thính giả trong chương tŕnh hôm nay?
LM Nguyễn Hữu Lễ: Thưa anh, phải nói trong hơn 40 ngày qua có nhiều việc rất đáng chú ư và tôi muốn chia sẻ với quư thính giả hôm nay. Thứ nhất khi tôi gợi ư lên vấn đề trả tên Sài G̣n lại cho Sài G̣n qua bài viết đầu tiên là “30 năm Sài G̣n mất tên” và sau đó tôi gởi thêm hai bài viết nữa trong tháng qua. Số đồng bào hồi đáp lời kêu gọi này nhiều hơn tôi mong đợi. Đại đa số những thư hồi đáp đó đă bày tỏ sự hỗ trợ, và đóng góp những ư kiến tích cực. Nhưng điều tôi muốn chia sẻ hôm nay là trong số cả ngàn emails mà tôi đă nhận được chỉ có một người duy nhất lư luận là phải giữ tên thành phố Hồ Chí Minh. Mặc dầu lư luận đó đi ngược lại với ư kiến của tôi nhưng tôi vẫn trân trọng, ư kiến đó đó lư luận rằng Hồ Chí Minh là người có đám tang to nhất nước. Thứ hai là Hồ Chí Minh đă xắn quần lội xuống dưới ruộng với dân chúng, không có một vị chủ tịch nước nào mà xứng đáng như vậy. Cho nên tên ông ta xứng đáng được đặt cho tất cả mọi thành phố, không riêng ǵ Sài G̣n. Tôi cũng hồi âm với sự trân trọng, tôi nói rằng tôi cũng có coi trên tivi một chương tŕnh tài liệu về đám tang của Lênin. Đám tang này rất là to, c̣n to hơn đám tang HCM nữa, và người ta đă dùng tên Lênin để đặc cho thành phố St. Pertersburg bên Nga. Nhưng sau th́ chế độ Cộng sản Liên sô sụp đổ và tên của Lênin cũng bị mất đi để hoàn trả laị tên thành phố St. Petersburg như cũ. Nhưng đặc biệt tôi muốn nói hôm nay là càng ngày tôi càng nhận nhiều những thư từ chưởi bới, số này càng ngày càng tăng, và căn cứ vào số email chưởi bới một cách hạ tiện đó, tôi thấy rằng việc đ̣i trả tên SÀI G̣n cho Sài G̣n thật sự đă có ảnh hưởng. Bởi v́ có những kẻ chủ trương việc cướp tên Sài G̣n để thay vào bằng tên Thành Phố Hồ Chí Minh không thể lư luận và trả lời nổi câu của tôi đặt thẳng vấn đề với những người CSVN là “Việc đổi tên Sài G̣n ra thành phố Hồ Chí Minh có lợi ǵ cho dân tộc Việt Nam trong lúc này và trong tương lai?” Câu đó th́ chưa ai trả lời dứt khoát được. Nhưng càng ngày càng có nhiều thư từ chưởi bới , bôi nhọ đời sống riêng tư, bày đặt những vấn đề rất là hạ tiện. Tôi thấy đây là một hiện tượng đáng mừng cho cuộc vận động “ Trả Tên Sài G̣n Cho Sài G̣n”. Tôi biết rằng có những người đă lúng túng và câm miệng trước hành động gây ra tội ác đối với Dân Tộc này, chỉ c̣n cách là chửi bới để khỏa lấp vấn đề mà thôi. Khi cuộc vận động này càng lan rộng th́ chắc chắc là loại thơ chưởi bới đó sẽ nhiều hơn. Dĩ nhiên là tôi đâu có trả lời loại thư đó. Thưa anh, nói chung để trả lời câu hỏi của anh th́ tôi xin nói rằng trong 40 ngày qua, từ khi phát động việc đ̣i trả tên Sài G̣n cho Sài G̣n, tôi thấy công việc tiến triển rất là tốt đẹp. Càng ngày càng có nhiều người biết tới, và càng ngày càng có những người đóng góp những ư kiến rất tích cực và làm cho những người CS không thể trả lời được trước lương tâm của dân tộc về việc họ đă cướp mất tên Sài G̣n thân yêu của dân tộc Việt Nam và đổi thành tên Hồ Chí Minh, là một cái tên rất đáng kinh sợ đối với dân chúng miền Nam.
Hải Sơn: Chúng tôi được biết trong mấy tuần qua,Cha đă có buổi hội luận về vấn đề “Trả tên Sài G̣n cho Sài G̣n” trên một đài phát thanh ở Cali. Xin Cha cho biết diễn tiến và phản ứng của thính giả ra sao?
LM Nguyễn Hữu Lễ :Tôi có một người anh em linh mục ở California là linh mục Nguyên Thanh cũng đă tiếp tay để vận động một số các cơ quan truyền thông bên đó để tiếp tay. Trong hai tuần qua chúng tôi đă có những buổi hội luận trên đài phát thanh Việt Nam Mến Yêu Radio của anh Hồ Văn Sinh ở bên Cali, mỗi tối thứ Tư chúng tôi có hai giờ hội luận. Thật ra giờ đó bất tiện là hơi khuya đối với Cali nhưng theo anh Hồ Văn Sinh nói chỉ có giờ đó mới thuận tiện để ḿnh nói đầy đủ hết những ư nghĩ. Phản ứng tôi thấy thế này. Tôi không ngờ sự đáp ứng của đồng bào nhiệt t́nh như vậy, mặc dầu giờ đó có lẽ là 1, 2 giờ sáng nhưng rất nhiều người đă thức đón nghe và đóng góp ư kiến thẳng vào chương tŕnh hội luận. Điều tôi ghi nhận một cách rơ rệt là phản ứng của đồng bào ở hải ngoại phải nói là rất “dữ dội” trước cái tên Hồ Chí Minh. Đại đa số ư kiến đóng góp vô người ta bày tỏ sự gớm ghiết, sự bất măn, và sự kinh tởm khi mà tên Hồ Chí Minh được dùng để đặt cho thành phố Sài G̣n thân yêu của họ. Và dĩ nhiên là cũng có những người đóng góp những ư kiến tích cực để làm sao cho cuộc vận động này được mở rộng hơn. Nhưng nói chung những thính giả gọi vào để chia sẻ và đóng góp ư kiến cho thấy rằng việc chế độc CSViệt Nam dùng tên Hồ Chí Minh để áp đặt lên trên thành phố Sài G̣n đă làm cho nhiều người rất là bực tức. Và lúc gọi vào đài phát thanh, họ có dịp để trút tất cả sự bực tức đó ra. Cho nên tôi nghĩ rằng khi cuộc vận động này lan rộng ra, sẽ có nhiều người có dịp để nói lên điều bực tức trong ḷng của ḿnh. Qua chương tŕnh hội luận trên đài phát thanh Việt Nam Mến Yêu Radio của ông Hồ Văn Sinh, tôi thấy đây là một việc làm rất hữu ích và nhiều người được biết tới và lắng nghe và cuọc vận động này càng được mở rộng hơn. Nhân đây tôi xin cám ơn ông Hồ Văn Sinh rất nhiều đă giúp cho có được chương tŕnh hội luận trên đài phát thanh như vậy và tôi mong ước rằng sẽ có được nhiều buổi hội luận trên những đài phát thanh khác cuả người Việt Nam ở hải ngoại.
Hải Sơn: Xin Cha cho biết, tính cho đến giờ phút này, sau hơn một tháng phát động, giới truyền thông nói chung, có tích cực tiếp tay phổ biến cuộc vận động này không? Cũng như các tôn giáo bạn có chú ư lắm về vấn đề này không?
LM Nguyễn Hữu Lễ: Vâng, thưa anh nói chung về giới truyền thông th́ có lẽ c̣n mới quá, bởi v́ thật sự cá nhân tôi cũng chưa tích cực vận động với các chủ nhân của các đài phát thanh nhưng tôi nghĩ rằng nếu tôi tích cực vận động th́ có thể sẽ có sự đáp ứng rộng răi hơn. Hiện giờ theo chúng tôi biết th́ các báo chí, các website đă đăng tăi và phổ biến rất nhiều những bài viết và những tư tưởng mà tôi đă có dịp gởi đi, cũng như thu của đồng bào đóng góp ư kiến. Theo tôi biết th́ có một số anh chị em cũng đang vận động với các đài phát thanh xin tiếp tay. Phần tôi, chưa có th́ giờ tiếp xúc trực tiếp v́ tôi c̣n phải lo viết những bài tiếp theo cho vấn đề này. Nhưng tôi thấy rằng càng ngày th́ số anh em trong giới truyền thông đă tỏ ra quan tâm và cũng đă hỗ trợ khá nhiều. V́ đây mới chỉ là bước đầu thôi, c̣n trong tương lai khi vận độngtrở thành Phong Trào, tôi nghĩ là giới truyền thông sẽ tận t́nh tiếp tay. Thật sự đối với các đài phát thanh bên Mỹ hoặc bên Úc châu hoặc một vài nơi tôi đi. Trước đây chúng tôi vẫn là chỗ quen biết nhau, thân thiết nhau, khi tôi tiếp xúc th́ có lẽ anh em trong giới truyền thông rất là tận t́nh. Thưa anh, c̣n việc anh anh hỏi về các tôn giáo có hỗ trợ không, th́ thật sự nói tôi cũng không mong đợi lắm. Bởi v́ việc này là việc làm với tính cách một người dân Việt Nam nêu lên vấn đề của Dân Tộc Việt Nam chứ không phải với tư cách là một linh mục hay đứng trên lập trường tôn giáo mà nói. Cho nên nếu các vị chức sắc trong các tôn giáo có lên tiếng hỗ trợ th́ tôi nghĩ đây là tiếng nói riêng tư của từng cá nhân, của người Việt Nam chúng ta mà thôi. Chúng ta không hy vọng là đoàn thể này sẽ hỗ trợ, tôn giáo kia sẽ tiếp tay. Nếu có được như vậy là điều rất đáng mừng, nhưng nếu không có tôi cũng chẳng buồn. V́ đây là việc tùy theo lương tâm của từng người mà thôi. Điều tôi mong đợi nhất là lương tri của từng người Việt Nam đứng trước sự kiện một chế độ phản dân tộc đă cướp đi giá trị tinh thần dân tộc và đặt lên đầu lên cổ người dân bằng một cái tên không thể nào chấp nhận được. Điều này tôi sẽ nói rất rơ trong bài viết thứ tư của tôi, tức là bài “Hội chứng Sài G̣n – thành phố Hồ Chí Minh”, và bài này tôi sẽ gởi đi vào ngày 15/10 sắp tới. Thưa anh, nói chung đây là một việc mà tôi kêu gọi từng người Việt Nam chúng ta. Cho dầu các tôn giáo, các đoàn thể, các đảng phái, các tổ chức có lên tiếng ghỗ trợ hay không, điều này tôi cũng không mong đợi lắm . Nhưng tôi nghĩ rằng lương tâm của từng người Việt Nam sẽ lên tiếng nói khi họ trực diện với vấn đề “ Sài G̣n hay Thành Phố Hồ Chí Minh” .
Hải Sơn: Có ư kiến nói rằng “LM nên có những việc làm cụ thể hơn trong vấn đề Sài G̣n bị đổi tên này. Sợ rằng nếu chỉ kêu gọi mà thôi sẽ làm nhiều người thất vọng”. Cha nghĩ sao về ư kiến đó?
LM Nguyễn Hữu Lễ: Tôi cũng nhận được rất nhiều ư kiến như vậy. Ư kiến này nói lên sự quyết tâm của đồng bào Việt Nam chúng ta muốn đưa vấn đề này đi đến nơi đến chốn. Thật ra th́ thưa anh, việc ǵ ḿnh làm th́ cũng có thời điểm của nó. Nhân đây th́ tôi cũng xin nói rất rơ với anh và với quư thính giả thương mến trong chương tŕnh hôm nay. Đây là một việc làm mà chúng tôi đă nghiên cứu và soạn thảo một kế hoạch rất là tỉ mỉ và chi tiết, và mỗi một thời điểm có một việc làm của nó. Thời điểm mà chúng tôi dùng để công bố vấn đề này là thời điểm ngày 2/9/2005. Tức là đúng vào ngày quốc khánh của nước CHXHCNVN. Từ này 2/9 kéo đến hết năm 2005 là thời gian gợi y, với những bài viết của tôi và sự góp ư của đồng bào. Tất cả là 4 bài, cộng thêm một bài viết đặc biệt về vấn đề tên gọi “ Tổng Giáo Phận Thành Phố Hồ Chí Minh” của Giáo Hội Công giáo Việt Nam nữa là 5 bài tất cả. Sau 5 bài đó rồi, qua đầu năm 2006 sẽ bước vào giai đoạn thứ hai của cuọc vận động, nhưng bây giờ c̣n quá sớm để chúng tôi có thể nói bước thứ hai đó và những bước kế tiếp nữa sẽ diễn tiến như thế nào. Tôi chỉ có thể nói là 4 tháng cuối năm 2005 này chỉ là thời gian gợi ư mà thôi. Thưa anh, tôi cũng xin cám ơn tất cả quư thính giả đă có đóng góp như vậy và cũng xin thưa trước rằng đây là một công việc trường kỳ, cương quyết và càng ngày sẽ thu thập thêm được nhiều sự hỗ trợ của đồng bào Việt Nam chúng ta trong cũng như ngoài nước. Và chắc chắn là sẽ có những việc làm cụ thể như là ư kiến anh vừa được nghe một vị thính giả nêu lên. Sự mong mỏi này tôi đă nhận được khá nhiều trong những thư hồi đáp, nhưng bây giờ c̣n quá sớm để chúng tôi có thể nói những bước kế tiếp nữa cho cuộc vận động “ Trả Tên Sài G̣n Cho Sài G̣n” sẽ diễn tiến như thế nào.
Hải Sơn: Chúng tôi có nhận được một số ư kiến của giới Công Giáo Việt Nam tỏ ra thắc mắc và khó chịu với việc Tổng Giáo Phận Sài G̣n đổi ra thành Tổng Giáo Phận thành phố Hồ Chí Minh. Họ cũng muốn vấn đề này được nêu lên một cách công khai. Cha nghĩ ǵ về ư kiến này?
LM Nguyễn Hữu Lễ: Thưa anh, tôi cũng có nhận được những ư kiến như vậy và phải nói rằng là ư kiến thúc bách và gay gắt. Như tôi đă nói trong các bài viết, đây là dịp để toàn thể đồng bào Việt Nam chúng ta nh́n lại vấn đề Sài G̣n bị biến thành thành phố Hồ Chí Minh một cách toàn diện. Toàn diện nghĩa là không phải chỉ riêng về việc thành phố Sài G̣n bị cướp mất tên và đổi ra tên thành phố Hồ Chí Minh mà thôi mà tất cả mọi phạm vi nào mà tên HCM đă chiếm mất đi giá trị lâu đời như của các tổ chức, các cơ sở, các tôn giáo, đều là dịp để chúng ta nh́n vào một cách toàn diện và khách quan. Trong đó dĩ nhiên có trường hợp xảy ra trong giáo hội Công Giáo VN khi một Tổng Giáo Phận của miền Nam là Tổng Giáo Phận Sài G̣n đă có lâu đ̣i, bỗng dưng lại biến thành một cái tên rất quái dị là “ Tổng Giáo Phận Thành hố Hồ Chí Minh”. Thưa anh, điều này cá nhân tôi cũng đă cảm thấy bức rức từ lâu. Tôi rất khó chịu khi trên giấy tờ, trên các b́a của các sách kinh thánh, trên b́a của các sách trong giáo hội Công Giáo Việt Nam gởi ra hải ngoại này in tên “Tổng Giáo Phận thành phố Hồ Chí Minh”, tôi rất là bức rức, vâng, tôi rất bức rức. Bây giờ nhận được thư của nhiều đồng bào Công Giáo Việt Nam thúc giục nữa, thưa anh, tôi sẽ có một bài viết thứ năm đặc biệt cho vấn đề này trong chương tŕnh những bài viết từ đây đến cuối năm. Bài viết đó của tôi có tựa đề là “Cảm nghĩ về tên gọi Tổng giáo phận thành phố Hồ Chí Minh”. Và trong bài viết đó tôi sẽ phân tách vấn đề và nêu vấn đề một cách thẳng thắng và công khai. Khi viết bài này không có nghĩa là tôi chỉ trích Giáo hội Công Giáo Việt Nam nhưng phải nói rằng v́ tôi yêu mến Giáo hội Công GiáoVN, tôi yêu mến sự đóng góp tận t́nh của giáo hội CGVN cho Dân Tộc Việt Nam mà tôi nêu lên vấn đề. Tôi không muốn rằng v́ hành động lố bịch của một số giáo sĩ chạy theo thời cuộc làm tay sai cho chế độ Công sản, làm những chuyện tày trời, khiến cho những người khác nh́n vào sẽ nghĩ là Giáo hội Công Giáo VN đă chạy theo chính quyền cộng sản bằng cách đổi ngay cái tên “Tổng giáo phận Sài G̣n” đă có lâu đời trong ḷng người công giáo Việt Nam bằng cái tên rất quái dị “Tổng giáo phận thành phố Hồ Chí Minh”. Tôi biết rằng nhiều người công giáo VN rất bất măn và cảm thấy nhục nhă v́ cái tên sặc mùi chính trị đó được quàng vào cho Tổng giáo phận Sài G̣n” . Đứng trước h́nh ảnh gây tủi nhục cho toàn thể người công giáo Việt Nam là “Tổng Giáo Phận Thành phố Hồ Chí Minh”, người Công giáo Việt Nam phải có thái độ như thế nào, đó là câu hỏi phải được trả lời trong lúc này. Làm thế nào để dẹp bỏ h́nh ảnh gây tủi nhục đi và trả lại cho Giáo Hôi Công Giáo Việt Nam bộ mặt đẹp đẽ nguyên tuyền, đó là điều người công giáo Việt Nam cần phải làm trong lúc này. Hải Sơn: Xin Cha cho biết có ư định mở rộng cuộc vận động đ̣i trả tên Sài G̣n ra goài CĐVN không? Ví dụ như các chính khách Hoa Kỳ và các nước đang tiếp tay hỗ trợ cho công cuộc đ̣i hỏi nhân quyền và tự do tôn giáo cho Việt Nam?
LM Nguyễn Hữu Lễ: Đứng trước thời đại này là thời đại mà truyền thông và tiếp cận thế giới dễ dàng. Tôi không nghĩ rằng việc mà chúng ta có thể làm riêng tư mà có thể đi vào thành công được. Dĩ nhiên không phải là chúng ta dựa vào sức mạnh của những người ngoại quốc nhưng dầu sau sự hỗ trợ của những người ngoại quốc quan tâm đến việc tranh đấu cho nhân quyền và tự do tôn giáo tại Việt Nam và tranh đấu cho quyền lợi dân tộc chánh đáng của VN là điều mà chúng ta cũng cần phải có sự hỗ trợ của họ. Thưa anh, tôi cũng đă cho dịch các bài viết của tôi ra tiếng Anh và dĩ nhiên sau khi dịch ra tiếng Anh xong rồi th́ tôi sẽ đăng vào website: www. saigonforsaigon.org cũng như đồng bào VN chúng ta hiện tại biết đă có website đó. Và dĩ nhiên là anh em đang làm việc với tôi và cá nhân tôi cũng sẽ tiếp cận với những chính khách các nơi trên thế giới để lên tiếng tiếp tay hỗ trợ cho nguyện vọng chính đáng của đồng bào VN chúng ta. Tôi lấy một thí dụ cụ thể như và dân biểu Loretta Sanchez cũng đă có những dự luật để đệ tŕnh quốc hội để làm áp lực yêu cầu người Cộng sản phải trả lại tài sản, nhà đất cho dân tộc VN chúng ta. Đó là một trong những người có thể lên tiếng hỗ trợ cho cuộc vận động đ̣i trả tên Sài G̣n cho Sài G̣n. Bởi v́ nhà đất hay tài sản là giá trị vật chất, c̣n tên Sài G̣n là giá trị tinh thần. Tôi nghĩ rằng đâu cũng là một giá trị cả, mà biết đâu giá trị tinh thần này nó c̣n bao trùm nặng nề hơn là những tài sản vật chất của chúng ta nữa. Thí dụ như các dân chúng ở thành phố St. Petersburg là thành phố ngày xưa đă bị cướp tên đổi thành Leningrad bây giờ đă hoàn trả lại cho họ, th́ chúng tôi cũng sẽ tiếp cận với những giới chức thành phố đó để t́m sự hỗ trợ và yêu cầu họ lên tiếng cho công việc này... Đó cũng là một trong những điều mà anh em chúng tôi trong nhóm làm việc cũng đă suy nghĩ và chúng tôi đang tiến hành công việc đó, thưa anh. Để trả lời một cách ngắn gọn cho câu hỏi của anh là chúng tôi không những chỉ vận động vấn đề này trong cộng đồng Việt Nam chúng ta trên toàn thế giới mà thôi mà chúng tôi c̣n mở rộng phạm vi sự vận động này đến nơi các chính khách của tất cả các quốc gia nào hỗ trợ cho tiếng nói chân chính của người Việt Nam đ̣i lạ giá trị tinh thần của dân tộc , chúng tôi sẽ làm những điều đó, thưa anh.
Hải Sơn: Quư thính giả đang theo dơi cuộc trao đổi của chúng tôi với LM Nguyễn Hữu Lễ, người đă và đang khởi xướng phong trào đ̣i “Trả lại tên Sài G̣n cho Sài G̣n”, hiện cư ngụ tại Tân Tây Lan, trong Chương tŕnh Phát thanh TIẾNG NÓI PHỤC HƯNG VIỆT NAM. V́ thời giờ có hạn, nếu cần t́m hiểu thêm về phong trào này, xin quư thính giả t́m vào Website www.saigonforsaigon.org
Thưa Cha, Cha c̣n ǵ muốn chia sẻ thêm với quư thính giả hôm nay cũng như gởi lời chào tạm biệt?
LM Nguyễn Hữu Lễ: Trước khi tạm biệt quư thính giả, tôi xin có hai điều xin nhắn gởi và thiết tha cầu mong. Thứ nhất là xin tiếp tay phổ biến thật rộng răi cuộc vận động này bằng các phương tiện nào mà quư đồng hương có trong tay thí dụ như bằng báo chí, đài phát thanh, in ấn hoặc gởi email thêm để cho nhiều người VN khắp nơi biết được càng nhiều càng tốt trong cuộc vận động này. Và điều thứ hai là xin quư đồng bào hăy tiếp tay một cách cụ thể trong giai đoạn thứ hai sắp tới, tức là giai đoạn bắt đầu từ năm 2006 khi cuộc vận động này sẽ đi vào việc làm cụ thể. Chừng đó tôi ước mong được quư vị trong giới truyền thông, anh em và đồng bào VN chúng ta khắp nơi hỗ trợ một cách tích cực cho công cuộc vận động trả lại tên Sài G̣n cho Sài G̣n này. Tôi xin cám ơn anh Hải Sơn rất nhiều, và trong chương tŕnh Tiếng Nói Phục Hưng hôm nay tôi xin gởi lời kính chào đến tất cả quư thính giả thương mến. Và ước mong rằng dân tộc Việt Nam chúng ta qua cuộc vận động này sẽ t́m thấy được nhau, sẽ nắm tay nhau và cùng bước đi trên con đường tiến của T́nh Dân Tộc. Đó là điều tôi xin thiết tha kính gởi và xin cầu chúc tất cả, xin cầu chúc anh Hải Sơn và tất cả quư thính giả thân mến được mọi sự b́nh an. ./.
* Chương tŕnh Phát Thanh TIẾNG NÓI PHỤC HƯNG VIỆT NAM, phát thanh mỗi Thứ Năm hàng tuần vào 10 giờ tối (giờ Hoa Thịnh Đốn) trên tần số của Hệ Thống Đài Phát Thanh VIỆT NAM HẢI NGOẠI. Thính giả có thể nghe lại các buổi phát thanh nầy trong website www.phvn.org
|
|
Xin vui ḷng liên lạc với butvang@yahoo.com về mọi chi tiết liên quan tới Ánh Dương Copyright © 2004 Anh Duong Online Last modified: 08/10/06 |