Giáo Già

Những Bước Chân Trâu

 

San Jose, ngày 12 tháng 11 năm 2004.

H.

Tin được đăng trên Vietbao Online, ngày 3-11-2004, của người viết mang tên Ngọc Thiện, ghi nhận từ San Francisco, mang tựa đề “Tân Tổng Lãnh Sự Cộng Sản Việt Nam Chiêu Dụ Việt Kiều San Jose”, cho biết:

“Ông Trần Tuấn Anh, con trai của Chủ tịch nước Trần Đức Lương, đã đến San Francisco nhận việc Tổng lãnh sự. Đây là Tổng lãnh sự thứ ba ở San Francisco sau các ông Nguyễn Xuân Phong và Nguyễn Mạnh Hùng kể từ khi Việt Nam mở cửa văn phòng Lãnh sự tại đây vào năm 1997. Ông Trần Tuấn Anh, khoảng hơn bốn mươi tuổi, nguyên quán Quảng Ngãi, nhưng ông nói giọng miền Bắc. Một trong những hoạt động ngoại giao đầu tiên của tân Tổng lãnh sự là tạo sự giao tiếp với người Việt trong vùng. Tuần qua, ông Trần Tuấn Anh đã cùng Thứ trưởng Ngoại giao về người Việt định cư ở nước ngoài Nguyễn Phú Bình có một cuộc tiếp xúc với khoảng 20 người Việt ở San Jose. Cuộc gặp gỡ diễn ra trong không khí thân mật, tương kính và có nhiều nhận xét, ý kiến thẳng thắn được những người tham dự đưa ra.

- Vấn đề Hải quan làm tiền: một người tham dự nói rằng những chức vụ đó đều phải mua hết, nên khi đã vào được cơ quan này thì cán bộ đều phải làm mọi cách nhận hối lộ để thu lại nguồn vốn đã bỏ ra. Để giải quyết mặt tiêu cực này Việt Nam cần phải khắc phục và đưa phương án thực hiện như tăng lương cho cán bộ hải quan và trừng phạt nặng những ai vi phạm.

- Nghĩa Trang Quân Đội Biên Hòa: Đây là nỗi bức xúc của rất nhiều người miền Nam Việt Nam. Một tham dự viên trình bày điều đó nhưng phía đại diện Việt Nam đã trả lời câu hỏi này một cách hết sức thiếu tế nhị. Ông nói bây giờ nghĩa trang đó nhà nước gọi là nghĩa trang nhân dân, sau này có ai muốn được chôn cất ở đó cũng được.

- Môi trường đầu tư ở Việt Nam: có đề nghị Việt Nam cần cải tiến môi trường đầu tư nhanh hơn Trung Quốc thì mới hy vọng thu hút đầu tư nước ngoài trở lại. Trong quá khứ Việt Nam đã có lúc hấp dẫn nguồn đầu tư ngoại quốc hơn Trung Quốc, nhưng trong những năm qua Việt Nam đã đi thụt lùi và hiện đang làm theo Trung Quốc thì không thể giúp kinh tế phát triển nhanh. Nhiều nhà đầu tư đã bỏ Việt Nam để vào Trung Quốc.

- Về những Nghị quyết nhà nước đưa ra, theo nhận xét của một tham dự viên thì có nhiều ý tốt, nhưng quan trọng là việc thi hành những nghị quyết đó không được nghiêm chỉnh nên đã làm mất đi niềm tin của nhiều Việt kiều.

Nhìn chung thì những đáp ứng trong cuộc gặp gỡ từ phía ông Thứ trưởng và Tổng lãnh sự không có gì cụ thể mà chỉ là những hứa hẹn sẽ nghiên cứu và sửa đổi.”[1]

Tên của người viết bản tin có vẻ hơi lạ đối với làng báo ở Bắc California, hình như mới xuất hiện trên Việt Báo. Thường thì những bản tin loại nầy, xuất phát từ địa phương San Francisco, trên Việt Báo, được ký dưới tên Hạnh Dương, và những người phát biểu trong cuộc tiếp xúc cũng thường được nêu tên, nếu muốn giấu tên cũng được nêu rõ. Do vậy, bản tin có vẻ được đưa ra từ tòa Tổng lãnh sự, một bản tin có thể được viết sẵn, và có thể chỉ gởi cho các báo được nơi nầy chọn lựa.

Từ các điều có vẻ và có thể hơi bất thường đó, bản tin có mấy điểm đáng lưu ý:

1. Người viết tin chắc có tham dự cuộc tiếp xúc nầy nên biết rõ “Ông Trần Tuấn Anh, khoảng hơn bốn mươi tuổi, nguyên quán Quảng Ngãi, nhưng ông nói giọng miền Bắc”. Đây là điều Việt cộng cần cho các người có dịp liên lạc với tòa Tổng lãnh sự biết trước.

2. Đây là hoạt động ngoại giao đầu tiên của một Tổng lãnh sự vượt ra ngoài lãnh địa của mình. Có thể vì là con của Chủ tịch nước, và cũng có thể vì tầm quan trọng của công tác đầu tiên của kẻ còn non trên mặt trận ngoại giao, nên Tuấn Anh có được sự ân cần yểm trợ của Thứ trưởng Ngoại giao Nguyễn Phú Bình, người có trách nhiệm hàng đầu đối phó với cộng đồng lưu dân Việt tỵ nạn cộng sản ở hải ngoại, sau khi Thứ trưởng Ngoại giao Nguyễn Đình Bin mất chức, để làm chuyện “âm thầm” “chiêu dụ” cộng đồng lưu dân Việt tỵ nạn cộng sản ở hải ngoại [khởi đầu là San Jose?], mà nếu thật sự ra mặt cả hai đều không ai có thể đo lường trước hậu quả sẽ tệ hại như thế nào. Còn nhớ, trước đây, từ thời Tổng lãnh sự Nguyễn Xuân Phong cho đến Nguyễn Mạnh Hùng, các viên chức lãnh đạo hàng đầu Việt cộng ở địa phương nầy phần lớn muốn ăn phở phải vượt lãnh địa San Francisco để nhờ người đưa qua Oakland âm thầm chui vào tiệm phở... ăn cho đỡ thèm; người đưa đi nếu lỡ gặp người quen cũng làm lơ xem như không thấy(!?), tuy rằng sau đó có kể lại cho vài người quen biết nghe.

3. Với con số được gọi là khoảng 20 người Việt ở San Jose, được tiếp xúc với hai viên chức được coi như lãnh đạo hàng đầu Việt cộng nầy, một ở hải ngoại và một ở quốc nội; không phải là con số khó đếm; nhưng nó lại được ghi chung chung là khoảng 20; nên sự ghi nhận mập mờ chắc cũng phải có một chủ đích mập mờ nào đó; mà hệ quả thăm dò cho các chuyến đi kế tiếp có thể là chuyện mà các bên liên hệ rất muốn có, và họ cũng rất muốn biết trước phản ứng của dư luận đối với đám tay sai, cho dầu đắc lực thế mấy chúng vẫn còn biết xấu hổ cho những việc làm nhơ nhớp của mình.

4. Cuộc gặp gỡ diễn ra trong không khí “thân mật, tương kính” cho thấy sự liên hệ của hai bên; và “nỗi lòng” của khoảng 20 người ở San Jose đối với Đảng và Nhà nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam như thế nào. Đó là nỗi lòng của những kẻ điếu đóm, sẵn sàng đi bằng đầu gối, chỉ biết đi bằng đối gối, trước mặt các tội phạm của dân tộc Việt, để cầu lụy tội phạm ban cho đặc ân; đó là những kẻ chỉ biết có quyền danh lợi lộc cho riêng chúng. Chúngï sẵn sàng nằm ngửa phun nước miếng lên trời cho bợn nhơ rơi xuống mặt, mà khỏi phải nhổ ra rồi liếm lại, cho... vừa mất công, vừa mất thời giờ.

5. Bốn vấn đề được nêu ra trong buổi tiếp xúc đều là bốn vấn đề từ lâu “gian thương” và “tay sai” ở hải ngoại muốn được Đảng và Nhà nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam giải quyết, cho việc hai bên cấu kết làm giàu được hữu hiệu, trên nỗi khổ của 80 triệu đồng bào ở quốc nội, để chúng khỏi trở thành những kẻ đầu cơ trục lợi “bỏ của chạy lấy người”, khi Đảng và Nhà nước muốn cướp của chúng, trong đó có cả những trí thức mềm lòng, những con buôn nhẹ dạ, những kẻ ích kỷ đầu tôm, mau quên quá khứ tỵ nạn, cho dầu kẻ gây nên niềm đau tỵ nạn vẫn còn sờ sờ ra đó, cho dầu những người tù không tội, những tù nhân lương tâm... vẫn còn đầy ắp trong các trại giam, điển hình như các Giáo sư Nguyễn Đình Huy, Bác sĩ Nguyễn Đan Quế...; để ung dung mang những đồng tiền kiếm được ở hải ngoại, từ mồ hôi nước mắt của chính chúng và của con cháu, để về quê mua nhà an hưởng tuổi già trong các “ốc đảo” cao sang quyền quý, giữa xã hội lầm than, giữa tiếng kêu bi thiết của đồng bào cùng một bọc mẹ trăm con ngày nào, cho dầu những chiếc răng của lương tâm có bị mài mòn thế mấy vẫn có lúc cắn chúng, khiến chúng bấm bụng chịu đựng nhức nhối, không dám cất tiếng kêu tham.

6. Cả bốn vấn đề được đặt ra cũng là bốn vấn đề chủ yếu nằm trong Nghị quyết 36, mà Đảng và Nhà nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam muốn thực thi, nhưng chưa làm sao thực hiện được, trước sự chống đối quyết liệt của 3 triệu người Việt tỵ nạn cộng sản ở hải ngoại.

7. Tựa đề “Tân Tổng Lãnh Sự Cộng Sản Việt Nam Chiêu Dụ Việt Kiều San Jose” của bản tin cho thấy rõ người viết đã thấy rõ mục đích của Việt cộng, biết trước nội dung của cuộc tiếp xúc, và thành phần được nhắm tới bị trí trá cho biến hình đổi dạng từ những người có “diện mạo người Việt tỵ nạn cộng sản” thành “diện mạo người Việt ở nước ngoài” qua hai chữ “Việt kiều”. Đây cũng là điều William Joiner Center của Đại học Massachusetts Boston đã vì tận dụng mọi khả năng gian xảo cầm tiền của Rockefeller Foundation ban phát cho cán bộ đảng viên Việt cộng, và một số trí thức cuối đời cầu danh ham lợi, đội quần đỏ, ngậm tiền dơ, bon chen thực hiện; nên phải đối đầu với vụ kiện ngày càng lớn rộng, đang trở thành nguy cơ có thể hủy diệt cả uy tín của một trung tâm nghiên cứu, và một đại học danh tiếng hàng đầu, không chỉ ở Hoa Kỳ, mà còn của cả thế giới trí thức khoa bảng.

8. Việc hải quan làm tiền người Việt hải ngoại là chuyện dài kể hoài không hết. Nó chỉ khiến cá nhơn những người đến các Phi trường Tân Sơn Nhứt, Nội Bài... tốn vài mươi đô la lẻ. Nhưng nó là mối quan tâm của những “gian thương” muốn đầu tư ở Việt Nam, vì nó là phần chi khổng lồ ngoài sổ, chi dưới gầm bàn, trong những vụ chuyển ngân phi pháp, trong những chuyện hoan lạc tội lỗi..., vừa khiến lợi nhuận khó tính trước được, vừa khiến sau nầy “gian thương” dễ bị vào tù vì tội tham nhũng hoặc trốn thuế..., khi Đảng và Nhà nước muốn, nếu không kịp “bỏ của chạy lấy người”, cho cán bộ đảng có thêm những đồng tiền đen xây dựng lâu đài đỏ, cho giai cấp quý tộc đỏ ngự trị.

9. Việc “Nghĩa trang Biên hòa” cũng được đặt ra như cách để banh cho Đảng và Nhà nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam đá vào lưới cộng đồng lưu dân Việt tỵ nạn cộng sản, mà lâu nay cứ mỗi lần đá là mỗi lần cán bộ có trách nhiệm rung chân không dám đá, nếu cả gan đá thì tất cả đều đá ra ngoài khung thành. Lần nầy cũng vậy, nên mấy chữ “thiếu tế nhị” được người viết tin Ngọc Thiện đề cập tới chỉ có giá trị vuốt nhẹ sự bất mãn mà nếu không đặt ra, sự bất mãn sẽ trầm trọng hơn, chưa kể vụ “cò mồi” có vẻ lộ liễu quá.

10. Đề nghị cải tiến môi trường đầu tư của một người cũng không dám ghi tên cho thấy ảnh hưởng của “gian thương Trung cộng” đang là mối đe dọa của những “con trâu sợ uống nước đục” [thành ngữ Việt Nam có câu “Trâu chậm uống nước đục”] trong chuyện tuân hành Nghị quyết 36, mang tiền về đầu tư sanh lợi cho bản thân gian thương và duy trì quyền lực độc đảng độc tài Xã hội Chủ nghĩa, đang lung lay chuyển hóa, theo từng đợt phản tỉnh của cán bộ đảng viên Cộng sản Việt Nam, từ ngườiû về hưu cho đến kẻ tại chức, từ trung ương đến địa phương, từ tên lãnh đạo hàng đầu cho đến cán bộ hạ từng xã ấp... Đây cũng là cách dọn đường trước cho các gian thương gốc Mỹ trong cuộc tranh chấp Mỹ-Trung cộng chuẩn bị bước vào nhiệm kỳ mới của Tổng thống Hoa Kỳ George W. Bush, mà áp lực của số cử tri gốc Việt góp phần lưu giữ ông lại Tòa Bạch ốc thêm 4 năm nữa không phải là áp lực không đáng kể.

11. Sau cùng, vấn đề then chốt được đặt ra là những Nghị quyết của nhà nước đưa ra, tuy không nói rõ, nhưng ai cũng thấy trong đó hiển nhiên Nghị quyết 36 đang đứng hàng đầu. Người đọc bản tin của Ngọc Thiện trên Vietbao Online thắc mắc không biết “một tham dự viên” lên tiếng cho rằng Nghị quyết của nhà nước đưa ra đó có nhiều ý tốt là ai? Người nầy là ai mà dám bảo rằng “việc thi hành những Nghị quyết đó không được nghiêm chỉnh nên đã làm mất đi niềm tin của nhiều Việt kiều”.

Ngọc Thiện, người viết bản tin cho Vietbao Online, với sự cung kính dành cho các viên chức lãnh đạo hàng đầu Việt cộng, ở hải ngoại, và từ trong nước ra, nói rằng:

“Nhìn chung thì những đáp ứng trong cuộc gặp gỡ từ phía ông Thứ trưởng và Tổng lãnh sự không có gì cụ thể mà chỉ là những hứa hẹn sẽ nghiên cứu và sửa đổi.”

Nhưng người đọc bản tin lại thấy rằng:

“Nhìn chung, cuộc gặp gỡ chưa mang lại kết quả được Đảng và Nhà nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam mong muốn, nhứt là tân Tổng lãnh sự Trần Tuấn Anh, và Thứ trưởng Ngoại giao Nguyễn Phú Bình, vì sự sợ sệt của Đảng và Nhà nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam đối với cộng đồng lưu dân Việt tỵ nạn cộng sản hải ngoại vẫn còn nguyên, vì những tay sai Việt cộng vẫn chưa dám cho dư luận biết tên, mặc dầu từ lâu chúng đã lộ mặt đội quần đỏ ngậm tiền dơ nhởn nhơ giữa cộng đồng như những kẻ ‘ngây thơ vô số tội’, cho dầu có người cho rằng vài kẻ liên quan đến nội vụ chỉ là kẻ môi giới tìm mua cho Việt cộng những căn nhà sang trọng đáng giá nhiều triệu bạc được trả bằng tiền... mặt, qua ngả ngoại giao, hay rửa trắng từ những đồng tiền đen đỏ chập chờn.”

Trước đây, khi đề cập đến chuyện góp ý với Cộng sản Việt Nam, đã có lần Giáo sư Nguyễn Văn Canh nói rằng:

“Góp ý có nghĩa là nhìn nhận chế độ, đóng góp vào tính cách chính thống của nó. Như thế là tiếp tay cho chế độ, mặc thị cho chúng đàn áp, bóc lột đồng bào trong nước”.

Bây giờ, người theo dõi cuộc tiếp xúc giữa Tổng lãnh sự Việt cộng Trần Tuấn Anh cùng Thứ trưởng Ngoại giao Việt cộng Nguyễn Phú Bình với khoảng 20 người Việt ở San Jose có thể theo đó mà nói rằng:

“Tiếp xúc [lén lút, tuy ra mặt nhưng lại giấu tên] có nghĩa là nhìn nhận chế độ, đóng góp vào tính cách chính thống của nó. Như thế là tiếp tay cho chế độ, mặc thị cho chúng đàn áp, bóc lột đồng bào trong nước”.

Nếu tất cả (khoảng) 20 người Việt ở San Jose đều là tay sai của Việt cộng thì dư luận đang chờ xem mặt thật và biết tên thật của chúng là ai, để dễ có thái độ, không bị lầm lạc. Nếu có ai trong số nầy là kẻ tập tành đội quần đỏ ngậm tiền dơ thì dư luận cũng cần biết có phải chúng chỉ là những con trâu sợ uống nước đục để dư luận đánh giá đúng mức cõi lòng mau quên của chúng, đánh giá sự phản bội của chúng: những kẻ đội quần dơ cho thiên hạ đừng thấy “diện mạo người Việt tỵ nạn cộng sản” thật sự của chúng, diện mạo thật mà chúng đã từng tuyên thệ nói thật, để nhờ nó mà được thế giới tự do đón nhận cho tái định cư, để nhờ nó mà có được cuộc sống giàu sang khuất mất lương tâm trên xứ người.

Hẹn con thư sau.

Giáo Già


--------------------------------------------------------------------------------

[1] Người ghi lại bản tin cho in đậm và gạch dưới để dễ lưu ý.