Tại hải ngoại với sự tiếp tay của phản chiến đã chiếu đi chiếu lại những phim ảnh tài liệu lịch sử bóp méo sự thật của Stanley Karnov, Peter Arnett, bỏ tiền đăng quảng cáo trên các báo, đài, phô trương sự đổi mới của Việt Nam. Đây cũng là dịp để phơi bày hình ảnh Kim Phúc, Tướng Loan , Mỹ Lai mà trong thời gian chiến tranh những hình ảnh này có tác dụng buộc Mỹ phải rút khỏi Việt Nam thì thời bình, phản chiến lại dùng nó để mời Mỹ trở lại Việt Nam,và hôm nay chúng lại được nhắc nhở đến như là một cảnh cáo cho cuộc chiến Iraq. Gần đây, ngoài sự lên tiếng của giáo sư Lê Xuân Khoa bàn vế việc “ Ba mươi năm gọi tên gì cho cuộc chiến” trên diễn đàn BBC, còn có bài viết “ 1975- 2005 : Day dứt những câu hỏi” của nhà nghiên cứu Hoàng Ngọc Nguyên ( Nguyễn ? ) trên tờ Việt Mercury số 317 ngày 18-2-2005, có những điểm cần phải được phân tích rõ ràng hầu tránh cho các bạn trẻ những ngộ nhận về cuộc chiến Việt Nam.

Nguyên nhân cuộc chiến Việt Nam

Vào trung tuần tháng 8-1990, nhà văn Dương Thu Hương ( DTH ) trong bài “Tự Bạch” gửi ra hải ngoại, mặc dù có định kiến thiên lệch khi so sánh hai chế độ của hai miền Nam Bắc, nhưng trước đó cũng phải thừa nhận rằng đây là cuộc chiến tranh ý thức hệ khi bà viêt: “cuộc chiến mà trong đó nửa quê hương Việt Nam ăn gạo Nga cầm súng Nga cùng các nước theo lý tưởng Mác- Xít, nửa kia ăn gạo Mỹ cầm súng Mỹ và các quốc gia đồng minh, quyết tử với nhau”.

Năm 2004- cái định kiến lúc ban đầu“ người cộng sản là những con người nhẫn nại, hy sinh và chịu khổ ảị …, sống một cuộc sống gian nan, chịu nhiều đau khổ hơn. Để đi đến Khải hoàn môn, họ phải vắt kiệt sinh lực và từ bỏ mọi niềm vui sống…” đã không còn nữa - mà nhà cầm quyền hiện nay dưới mắt DTH là một chính quyền “thối rửa một cách công khai, vô năng một cách hiển nhiên trên nhiều lãnh vực và tàn bạo một cách ngạo ngược trong việc đàn áp dân chúng” để đến nỗi tên “Đảng Cộng sản VN” được dân đổi thành “Đảng Cộng đớp” hay tục hơn là “Cộng mút”.Riêng Dương Thu Hương đã gọi cuộc chiến tranh chống Mỹ là “cuộc chiến tranh ngu xuẩn nhất trong lịch sử dân tộc Việt”. CSVN coi cuộc chiến này như là thần hộ mạng cho chế độ, vì theo bà thì bản thân của chế độ là vô giá trị nên nó phải tô son điểm phấn cho cuộc chiến này để có lý do mà tồn tạị.

Trên diễn đàn BBC, giáo sư Lê Xuân Khoa đưa ra đề tài đặt tên cho cuộc chiến đã tạo ra nhiều tranh cãi, bởi quan điểm của một số người thường dựa vào cảm tính, vào hoàn cảnh mà họ đang sống qua các sự kiện lịch sử đã bị tuyên truyền bóp méọ. Ngay cả GS Khoạ cũng viết một cách mơ hồ, mà lịch sử thì phải rõ ràng trắng ra trắng đen ra đen chứ không thể nhập nhằng chung chung được. Dương Thu Hương chỉ là một nhà văn, khi nhận rõ bộ mặt thật của nhóm cầm quyền độc tài tham nhũng thối nát cấu kết bè phái dùng thần hộ mạng “chống Mỹ cứu nước” để tiêu diệt những “anh em nội tộc nhưng bất tuân phục” cho nên bà đã gọi cuộc chiên chống Mỹ cứu nước là cuộc chiến tranh ngu xuẩn. Thế nhưng với bà thì cuộc chiến chông Pháp lại là “cuộc chiến thần thánh” vì theo bà nó đã biểu hiện ý chí bất khuất và tình yêu tự do của dân tộc Việt. Phải hiểu rằng sinh ra và lớn lên trong lòng chê độ, bị nhồi sọ, biết bao nhiêu người, không cứ gì DTH, đã bị lừa qua chiêu bài “chống Pháp giành độc lập”, nay lại bị bưng bít, thiêu tài liệu nên họ vẫn chưa nhìn ra được bản chất con người thật của Hồ Chí Minh, chúng ta có thể thông cảm cho DTH. Nhưng với GS Lê Xuân Khoa và nhà nghiên cứu Hoàng Ngọc Nguyên thì lại khác. Cả hai đều là trí thức khoa bảng của miền nam, ông Khoa, nguyên là Phó viện trưởng Đại Học SàiGon, và ông H. N Nguyên -theo Việt Mercury- là Giám đốc của một nha trực thuộc Bộ Kinh tế, từng là nhà báo, sau 1975 ra tù về làm việc chung với Nguyễn Xuân Oánh, hiện đang làm việc tại thư viện đại học Utah viết về “những vấn đề thực sự của đổi mới tại VN”.

Những nhận đinh của GS Lê Xuân Khoa (LXK)về cuộc chiến VN đã được nhiều vị thức giả trả lời. Hôm nay chúng tôi chỉ xin góp ý vê bài viết “Ba mươi năm gọi tên gì cho cuộc chiến ?”.
<=ô. Lê Xuân Khoa
Mở đầu GS Khoa đặt tên cho cuộc chiến 1945-1954 là “chiến tranh giành độc lập” và cho biết là đúng không có gì phải tranh luận.

Thiết tưởng khi nói đến một cuộc chiên tranh tất nhiên phải biết nguyên nhân nào tạo ra nó. Chẳng hạn nhắc đến Thế Chiến Thứ Hai người ta hiểu ngay rằng nó xảy ra vào thời điểm 1939- 1945 do phát xít Đức Nhật Ý gây rạ. Như vậy việc đặt tên cho một cuộc chiến là không thiết thực nếu người ta vẫn mơ hồ không xác định rõ ràng do đâu mà có cuộc chiến đó. GS Lê Xuân Khoa viết: “…Cho đến đầu thế kỷ 20, do ảnh hưởng của Tây phương các đảng phái quốc gia và cộng sản ra đời cũng đều hoạt động chống đế quốc thực dân để giành độc lập. Biết bao nhà cách mạng cộng sản hay không cộng sản, trí thức hay lao động, đã bị chinh quyền Pháp bắt bớ, tù đày và sát hạị. Chỉ đến khi tranh giành quyền lãnh đạo dân tộc thì hai bên mới lâm vào cảnh huynh đệ tương tàn và bị các nước lớn xử dụng trong một cuộc chiên tranh uỷ nhiệm…”.

Nên nhớ rằng công cuộc chống Pháp giành độc lập của các đảng phái quốc gia và cộng sản hoàn toàn khác nhaụ Mục tiêu chống Pháp giành lại dộc lập cho xứ sở của các đảng phái quốc gia là mục tiêu chính thức và lâu dàị. Riêng với đảng cộng sản thì nó chỉ là mục tiêu đầu tiên, mục tiêu trườc mắt mà thôị. Lenin đã từng dạy cho các học trò mình là muốn thành lập một chế độ CS phải tiến hành theo hai giai đoạn. Giai đoạn đầu là dấy lên phong trào giành độc lập tại các thuộc địa. Sau khi thành công, bước sang giai đoạn hai là lựa thời cơ đưa chủ nghĩa CS vàọ Hồ Chí Minh là người học trò sùng bái ông thầy Lenin hơn ai cả cho nên những gì Hồ Chí Minh làm đều rập theo khuông cộng sản quốc tê. Nhân ngày kỷ niệm một năm ngày Lenin qua đời (21-1-1925), HCM lúc đó bi danh là “đồng chi’ Vương” đã viêt rằng “Cho đến ngày Lenin mất, vẫn còn nhiều dân tộc thuộc các màu da chưa hiểu rõ Lenin là aị. Nhưng càc dân tộc À châu thì đã biềt rằng con người vĩ đại đò, sau khi giải phòng nườc Nga còn muồn giùp cho sự nghiệp giải phòng tầt cả càc dân tộc bị àp bừc”.(tri’ch “ Nguyễn Ái Quốc trên đường về nước” trang 98). Ngay trong quyển “Vừa đi đường vừa kể chuyện” do chính Hồ Chí Minh viết ký tên T. Lan cũng xác nhận rằng “…sang đến Liên Xô lại trở nên một thành viên chân chính, một người anh em ruột thịt trong đại gia đình vô sản quốc tế. Bác nói: “Từ bé đến lớn chưa bao giờ thấy trong mình tự do khoan khoái như lúc bây giờ ..”( trang 24).Và ngày 25-9-1924 Hồ Chí Minh lúc bấy giờ là Nguyễn Ái Quốc đã được Quốc tê cộng sản chính thức cử làm ủy viên Bộ Phương Đông đi Quảng Châu trực tiếp phụ trách các vấn đề vùng Nam Á dươi dạng là cán bộ có tên Lý Thụy phiên dịch cho phai đoàn cô vấn của chính phủ Liên Sô do cán bộ cộng sản Nga Borodin cầm đầụ Kể từ đó Hồ Chì Minh thi hành nghĩa vụ quồc tề cộng sản là tiềp tục đi theo con đường mà Càch mạng thàng Mười đã vạch ra, tìm càch trở về VN vời giầc mơ nhuộm đỏ Đông dương gòp một bàn tay trong việc đưa khắp năm châu đến thế giới đại đồng !

Sách giáo khoa trong nước đã viết rất rõ về chuyện này thì hà cớ gì tại hải ngoại lại không dám nhắc đến cho giới trẻ hiểu rõ hơn về con người thật của Hồ Chí Minh ? Cho nên cuộc chiến giành độc lập - đúng với mục tiêu cao cả của nó - không phải là của Hồ Chí Minh và đảng cộng sản Việt Nam mà là cuộc chiến của các thành viên trong các tổ chức cách mạng Việt Nam như Việt Nam Phục Quốc Hội, Việt Nam Quốc Dân Đảng, Đại Việt Dân Chính, Duy Dân Đảng…kể cả những người theo Hồ Chi Minh nhưng sau khi chiếm được miền Bắc rồi thì họ lại trở thành nạn nhân của chiến dịch cải cách ruộng đât mà ông Hồ đã noi theo ngườị “chị hiền” Trung Quốc đi giêt hại dân mình!

Khi viết rằng “..Chỉ đên khi tranh giành quyền lãnh đạo dân tộc thì hai bên mới lâm vào cảnh huynh đệ tương tàn và bị cac nước lớn xử dụng trong một cuộc chiến tranh ủy nhiệm”. Ai tranh giành với ai đây ?. Sự thật mục tiêu của CS là nhuộm đỏ thế giới bằng cách gây rối khắp nơi, cho nên phải tiêu diệt tất cả những đảng phái, những cá nhân nào không đi theo đường lối của họ Chính GS Khoa ở đoạn trước đo cũng công nhận rằng “cuộc nội chiến vì lý tưởng khác biệt, cộng sản và không cộng sản có mầm mống từ những năm cuối thập kỷ 1920” Như vậy việc triệt tiêu các đảng phái quôc gia được Hồ Chi Minh thi hành không phải chờ đợi tới lúc “chỉ đến khi” mà nó được thi hành vào bất cứ lúc nào nếu thấy tiện. Bằng chứng là vừa đặt chân đến Quảng Châu nhờ Borodin tìm gặp ngay cụ Phan Bội Châu tháng 12-1924 thì khoảng 5 tháng sau Hồ Chí Minh báo cáo để cho Pháp bắt cụ Phan Bội Châu ngày 11-5-1925 tại nhà ga Thượng Hải. Sau khi Cách mạng tháng Tám thành công thì việc tiêu diệt các đảng phái quốc gia được Hồ Chí Minh thi hành triệt để kể cả cac tôn giáo, kể cả cộng sản Đệ tứ Quốc tế như Tạ Thu Thâu, Phan Văn Hùm Dương Bạch Mai…. cũng bị sát hạị. Tại khách sạn Royal Paris, khi Daniel Guerine hỏi ai đã giết Tạ Thu Thâu ? Hồ Chí Minh tuyên bố : “ Tôi là nhà cách mạng chuyên nghiệp. Đồng chí ấy là người yêu nước nhiệt tình. Chúng tôi rất buồn đưa tống anh ta. Nhưng tất cả những ai không đi theo con đường tôi đặt ra đều sẽ bị bẻ gãy ..” ( sách “Hồ” của Halberstam trang 71 ). Không riêng gì ở Việt Nam mà ngay cả Nga, Trung quốc, Cuba đều rập khuông như nhau vì đó là đường lối của cộng sản. Cho nên bảo rằng “chỉ đên khi tranh giành quyền lãnh đạo dân tộc thì hai bên ( cộng sản và quốc gia ) mơi lâm vào cảnh huynh đệ tương tàn” là đã không khách quan nếu không nói là biện hộ cho ông Hồ và cái đảng của ông tạ

Cũng co’ sự kiện GS Khoa đưa ra là có chứ không phải không, nhưng đưa ra mà không một lời giải thích là rơi vào tình trạng mập mờ chỉ có lợi cho cộng sản. Chẳng hạn sau khi cho thấy các nhược điểm của các đảng phái quốc gia, GS Khoa viết “.tình trạng đó kéo dài cho đến khi Trung Hoa Quốc Dân Đảng quá thất vọng với các phe nhóm quốc gia nên đã giúp cho Hồ Chí Minh đại diện Việt Nam Cách Mệnh Đồng Minh Hội đưa người về Việt Nam tăng cường hoạt động chống Nhật năm 1944. Nhân dịp này Hồ Chí Minh cũng cố được Mặt Trận Việt Minh thành lập từ năm 1941”.

Hồ Chí Minh khi được cộng sản quốc tế giao cho hoạt động taị Đông Dương, thì nghĩ ngay địa bàn Trung Quốc là nơi có nhiều nhà cách mạng, nhiều thanh niên yêu nước khi bị Pháp truy nã đều chạy qua các tỉnh phía nam của nước nàỵ. Việc đầu tiên đến Quảng Châu là tìm gặp cu Phan Bội Châu để xin địa chỉ của nhóm thanh niên yêu nước xuất thân từ những gia đình có cha chú đã từng là chiến sĩ trong Duy Tân Hội, Quang Phục Hộị, Hồ Chí Minh cố khai thác biết được nhiều hoạt động của ho, biết được việc cụ phan Bội Châu triệu tập cuộc họp cải tổ Việt Nam Quang Phục Hội thành Việt Nam Quôc Dân Đảng, biết đến các chiến hữu của cụ Phan như Nguyễn Hải Thần, Nguyễn Thượng Hiền v.v… –

Chương trình hành động của Hồ Chí Minh là chưa có thể biến tổ chức này thành cộng sản mà phải mở rộng, không phân biệt chính kiến đảng phái, nhưng trong tương lai nó sẽ là một tổ chức của những người đồng chí cách mạng.( Nguyễn Ái Quốc trên đường về nước-(trang(i10) Làm thế nào để thi hành kế hoạch?. Cụ Phan Bội Châu là người có uy tín, là lãnh tụ của người Việt tại hải ngoại nhưng lại không đi theo con đường của Hồ Chí Minh. Trong khi đò Hồ chỉ là kẻ vô danh với cái tên Lý Thụy không ai biết đến nên phải tìm cách loại cụ Phan ra thì mới có cơ hội nổi lên được. Việc điềm chỉ cho Pháp bắt cụ Phan Bội Châu ( 1925) để lấy một số tiền thưởng rất lớn là đi đúng theo kế hoạch của Hồ Chí Minh. Sau khi cụ Phan bị Pháp bắt đưa về Việt Nam thì Hồ Chí Minh tìm cách xây dựng cho Việt Nam có một đảng cộng sản lãnh đạo toàn bộ phong trào giành độc lập tự do cho Việt Nam. Thế là Hồ Chí Minh đóng kịch là người quốc gia len lỏi vào tổ chức của cụ Phan để lấy lòng chiếm đoạt, chiêu dụ gây mâu thuẩn, ai theo mình thì được kết nạp, ai không theo mà thấy có hại thì báo cho Pháp bắt, dần dần thành lập được một nhóm riêng bí mật. Trung Hoa Quốc Dân Đảng lúc nào cũng giúp cho người quốc gia và nếu có giúp cho Hồ Chí Minh đại diện cho Việt Nam Cách Mệnh Đồng Minh Hội thì cũng phải hiểu ngay rằng vai trò của ông Hồ lúc đó là người quốc gia nằm trong tổ chức này của Nguyễn Hải Thần, ngườt hay thế cho Phan Bội Châụ sau khi cụ bị bắt. Chính cụ Nguyễn Hải Thần đã can thiệp cho Hồ Chi Minh được ra tù khi ông ta bị bắt vì bị nghi là làm gián điệp cho Nhật. Một chính phủ lâm thời được thành lập cuối tháng 3-1944 tại Hoa Nam -bao gồm tất cả các đảng phái với mục đích thực hiện một nền độc lập cho Việt Nam thoát khỏi ách thống trị của Pháp Nhật qua sự giúp đỡ của Quốc Dân Đảng Trung Hoạ Vai trò Hồ Chí Minh nằm trong chính phủ này chỉ là để củng cố lực lượng cộng sản, lại được quốc tế cộng sản thông tin đầy đủ về thắng lợi của Đồng minh và tiên đoán Đức Nhật sẽ thua nên Hồ Chí Minh đã chuyển hết cán bộ về nước để chuẩn bị cướp chính quyền ( Kháng Chiến số 136-8-1994 ).

Việc đặt tên cho cuộc chiến chẳng phải là vấn đề đáng quan tâm mà chính yếu vẫn là nguyên nhân của cuộc chiên- Trong hai lần chiến tranh cũng chỉ chung một mục đích là bành trướng chủ nghĩa cộng sản. Hậu quả của cuộc chiến là ngày hôm nay đất nươ’c ta như thế nào?. Thử nhìn qua các nước Á châu như Thái Lan, Ấn Độ, Mã Lai….cũng đều là thuộc địa, và họ đã giành lại độc lập mà đâu cần phải đi theo con đường xã hội chủ nghĩa tôn bao nhiêu xương máu của toàn dân như ở Việt Nam thế mà ngày nay đất nước họ vương cao trở thành con rồng con hổ trong khi VN xếp vào hạng các quốc gia nghèo đói trên thế giớị Trách nhiệm này về ai?
Nếu GS Khoa vẫn cứ muốn gọi tên cho cuộc chiến sau hiệp định Geneve là cuộc chiến ủy nhiệm thì phải nói lại là chiến tranh ủy nhiệm đã thành hình ngay từ khi Hồ Chí Minh được giao cho trọng trách nhuộm đỏ cả đông dương năm 1924 theo lệnh cộng sản quốc tế mới là đúng.

Hồ Chí Minh : Công hay tội? Anh hùng hay bạo chúa ?

Khác với giáo sư Lê Văn Khoa, nhà nghiên cứu Hoàng Ngọc Nguyên ( Nguyễn ? ) tác giả bài viết “1975- 2005 :Day dứt những câu hỏi” thì lại không mập mờ chung chung mà binh cộng sản ra mặt. Ngay phần mở đầu ông Hoàng Ngọc Nguyên (HNN ) đã làm người đọc nghĩ rằng ông thuộc thành phần chống cộng khi ông mang đại tướng Võ Nghuyên Giáp ra diễu cợt, coi ông Giáp như một thây ma khi ông dùng chữ “được vực dậy ”và vi’ ông Giáp được đặt đứng trên lễ đài như những chậu hoa cây cảnh chung quanh! Tại sao những lời lẽ trên đây lại được mang ra nói đúng vào lúc này ? Phải chăng ông HNN đứng trong nhóm đang cầm quyền Lê Đức Anh?

Về đặt tên cho cuộc chiến, ông HNN viết “ …Đến bây giờ thì người ta không gọi đó là một cuộc chiên ý thức hệ nữa, vì gọi như thế rõ rệt là điều không ổn. …”.
.Tại sao không ổn ?. Thử hỏi nếu không có công sản thì liệu chiến tranh có xảy ra hay không? Một cuộc chiên giữa hai bên tự do và cộng sản thì gọi là gì?
Theo ông HNN thì “Bộ đội miền Băc là người Việt có toàn quyền chiến đâu ở bất cứ nơi nào trên lãnh thổ Việt Nam để đánh đuổi Mỹ xâm lược. Do đó họ tha hồ đưa lính vào Nam chi viện…..Trong khi đó quân đội miền Nam chỉ lo phòng thủ”.

Dến giờ này mà nhà nghiên cứu HNN còn gọi “Mỹ xâm lược” thì những gì ông đang nghiên cứu làm sao có thể tin cho được. Chắc chắn HNN phải thừa biết rằng Hồ Chí Minh phát động chiến tranh chống miền Nam năm 1959, trong khi đó quân đội Mỹ còn đang ở Triều Tiên cơ mà. Hô hào chống “Mỹ xâm lược”, “giải phóng miền Nam” chẳng qua chỉ là những chiêu bài mà Hồ Chí Minh đánh lừa người dân và cả dư luận quốc tế để bành trướng chủ nghĩa cộng sản mà thôị HNN bảo rằng “Tha hồ đưa linh vào Nam chi viện” vậy cái giá mà Hồ Chí Minh đã phải trả cho hành động “ngu xuẩn”(chữ dùng của Dương Thu Hương ) này là bao nhiêu ?

Ba triệu người chết - theo giáo sư Robert Templer- con số đó không phải nhỏ và hậu quả ngày hôm nay đất nước dưới bàn tay cai trị của cộng sản đúng 30 năm nay ra sao ? Có đúng như HNN viết “…phần người miền Nam, giặc giã từ lâu đã yên, đời sống coi như dễ làm ăn hơn trước nhiều, mộng ước bình thường cũng nằm trong tầm tay” hay không ? Được như thế thì Đỗ Mười khi qua Úc đâu cần phải nói với ngoại trưởng Úc là “chúng tôi cần mọi thứ”, cán bộ cộng sản đâu cần phải liên tục ra nước ngoài nhất là đến với “ thằng giặc Mỹ xâm lược” để cầu xin viên trợ ? “đĩ điếm, ma cô (tên cộng sản gọi người Việt tị nạn) đâu phải vận động gây quỹ từ thiện cho trẻ em nghèo đói bệnh tật và nhất là đồng bào tị nạn hải ngoại đâu cần phải chắc chiu dè xẻn gửi về hàng chục tỉ đô la mỗi năm , trước là để nuôi sống chế độ sau là cho thân nhân mình không phải đi bán máu đổi cơm, cho chị em mình không phải săp hàng “đăng ky’” lấy chồng ngoại, và cho cháu chắc mình không phải đi bươi từng đống rác kiếm ăn qua ngày !

Miền Bắc được ông HNN coi là “đánh đuổi Mỹ xâm lược”, còn miền Nam thì HNN viết: “gọi nó là chiến tranh ủy nhiệm cũng chỉ chính xác trong trường hợp miền Nam”…ở trang khác HNN lại viết “ Mỹ là đồng minh của chế độ Sài Gòn trong cuộc chiến, nhưng Mỹ lại cứ xem Sài Gòn là đồng minh của mình.” Coi miền Bắc có chính nghĩa, miền Nam chỉ là linh đánh thuê, HNN lý luận “ …Liên Xô và Trung Quốc quả thật dã cung cấp cho miền Bắc những vũ khí tối tân nhất nhưng cả hai đều không chắc một chiến thắng của miền Bắc là có lợi gì cho chiến lược của mỗi nước. Dù sao họ cũng không có mặt trên chiên trường…”.

Vậy sự có mặt của 300 ngàn quân Trung quốc tại miền Bắc bỏ đi đâủ Mặc dù không có sự hiện diện của lính Nga,lính Tàu tại chiến trường nhưng hình ảnh tràn đầy của các cố vấn Tàu qua các vụ xử tử địa chủ trong Cải Cách Ruộng Đất còn gây đau thương cho dân tộc hàng triệu lần hơn sự co mặt của linh Mỹ và đồng minh tại Việt Nam.! Cho rằng “ không “ tha thiết” với cuộc chiến” mà Trung Quốc bỏ ra đến 20 tỷ đô la ? Còn Liên Sô cứ trung bình một ngày là 3 triệu đô la, ngoài ra còn chi viện cho cả phản chiến Mỹ và Âu Châụ. Bảo rằng “ không ai can thiệp được vào việc điều hành chiến tranh của Hà Nội, dù ở đó không thiếu những phần tử hoặc Maoist hoặc Staliníst”. Vậy còn chức vụ tuỳ viên quân sư ở toà đại sư Liên Sô tại Hà Nội mà lại toàn do các đại tướng Nga thay nhau đảm nhận, để chỉ đạo cuộc chiến ( tin báo Quân Đội Nhân Dân ) thì sao ?

Vì chủ trương nhuộm đỏ Đông dương nên sau hiệp định Geneve Hồ Chí Minh đã để quân lính vũ khi laị miền Nam, mang thanh thiếu niên miền Nam ra Bắc để huân luyện trở về Nam kháng chiến. Dẫn chứng là lời của Tổng lãnh Sự Việt cộng Nguyễn Xuân Phong tại San Francisco, đã tâm sự trên tờ Thời Báo xuân Mậu Dần 1998 Bắc Cali của Vũ Bình Nghi, là ông ta ra Bắc tập kết lúc 10 tuổi, “…nhớ nhà khóc sướt mướt. Đêm nào cũng chui vào một xó, cầu nguyện sao cho có một phép thần nào đưa mình trở vê` nhà….”

HCM và Đảng CSVN luôn luôn tự nhận “miền Bắc là tiền đồn của phe XHCN”, và khi chiếm miền Nam chính Lê Duẫn đã tuyên bố “ Chúng ta đã cắm lá cờ Mác Lê bách chiến bách thắng trên toàn lãnh thổ VN”. Sau 1975, từ chối đề nghị bang giao của TT. Carter, CSVN ký kết vơi Liên Sô, đem linh qua Miên làm “nghĩa vụ quốc tê’” thì đây có phải là chủ trương nhuộm đỏ Dông Dương và Á Châu của CS hay không ?. Để đối phó với sư bành trướng của khối cộng sản quôc tê . miền Nam muốn bảo vệ tự do tât phải đưng lên và yêu thê phải nhờ Mỹ và đồng minh là chuyện tất nhiên.

Nhận xét về Hồ Chi Minh ông HNN viêt “…ngoại trừ trường hợp thật đặc biệt của Hồ Chi Minh, không thây một lãnh đạo nào khac sau ông đi vào lịch sử như một ngườI anh hùng dân tộc”.

Như đã trình bày, mục tiêu chống Pháp giành độc lập của Hồ Chí Minh không phải là vì tự do vì độc lập cho Việt Nam mà là vì muốn đưa Việt Nam vào trong khối quốc tê cộng sản. Chính vì thê mà sau khi thành lập chính phủ Liên hiệp bao gồm các đảng phái quốc gia do Hồ Chí Minh làm chủ tịch, phó chủ tịch là Nguyễn Hải Thần thì Hồ Chí Minh kêu gọi đoàn kết. Nhưng sau đó ông ta lại tráo trở ky hiệp định sơ bộ vơi Jean Stainteny trưởng phai đoàn Pháp tại Hà nội (6-3-1946 ) để rước Pháp trở lại Việt Nam và dùng tay Pháp để tiêu diệt tất cả những người quốc gia mà Việt minh lúc đó cho là phản động.

Sách vở báo chí của Phản chiến ở hải ngoại tuyên truyền cho Hồ Chí Minh là ngườI quốc gia yêu nước, thật lòng muốn cho Việt Nam độc lập nên tìm mọi cách nhờ Mỹ giúp đỡ để chống Pháp nhưng Mỹ chối từ nên ông Hồ bắt buộc phải đi theo cộng sản .. Nhà bình luận Lê Văn Tiên đài RFA có trích baì viết của cô TT Mỹ Richard Nixon có nói như sau “ Một số người tin rằng Hồ Chí Minh thật sự muốn đứng về phía chúng ta. Nhưng sự thật là ông ta muốn cho thấy là chúng ta đứng về phía họ”. Điều naỳ chứng tỏ Mỳ không giúp vì đã biết rất rõ Hồ Chí Minh là cộng sản chỉ dùng Mỹ để củng cô lực lượng cộng sản mà thôị

Hồ Chí Minh sau khi tiếp thu miền Bắc thi hành chính sách cải cách ruộng đất, sát haị không biết bao nhiêu người dân vô tội. Để thi hành chiến dịch này, Hồ Chí Minh mời phái đoàn cố vấn Trung Quốc đến miền Băc‘ để huấn luyện chỉ bảo cho nên trong mọi cuộc hành quyết địa chủ đều có cố vấn Tàu tham dự. Đây là tội ác mà theo ông Nguyễn Minh Cần nó là “tội ác chống nhân loại, phá hủy truyền thống thương yêu đùm bọc nhau và đảo lộn luân thừờng đạo lý, con tố cha vợ tố chồng gây bao thảm hoa cho dân tộc. Ngoài ra còn có vụ án Nhân Văn Giai Phẩm, cãi tạo công thương nghiệp và nghị quyết 49/NQ/TVQH bắt người không xét xử vào các trại tập trung khủng khiếp. Chinh sách Hồ Chí Minh vẫn được tiếp nối tại miền Nam cho dù thủ đoạn tinh vi hơn nhưng bản chất tội ác vẫn thế.

Hồ Chí Minh sau khi thắng Pháp, áp đặt Xã hội Chủ Nghĩa vào miền Bắc thì lại tiến đánh miền` Nam dưới chiêu bài “ chống tư bản bóc lột”. Hồ Chí Minh theo cộng sản để giành độc lập, các nước thuộc địa ở Á Châu không cần theo cộng sản mà vẫn có độc lập. Hồ Chí Minh chống tư bản bóc lột, thì các nước Á châu theo tư bản bóc lột mở mang kinh tế nay quốc gia họ giàu mạnh. Còn Việt nam, hậu quả của hai cuộc chiến là gì? Đây là công hay tội của Hồ Chí Minh? thiết nghĩ câu hỏi này ai cũng có thể trả lời được .

Bàn về Hồ Chí Minh co người gọi ông là anh hùng có người cho ông là bạo chúa. Nhà nghiên cứu Hoàng Ngọc Nguyên thì sau thời gian trong trại tù cãi tạo` đã coi ông như là một “anh hùng dân tộc”. Còn ông Bùi Tín - vốn là đảng viên cộng sản kỳ cựu một thời đã thần phục Hồ Chí Minh – nay đã lên tiếng về ông Hồ trong một cuộc phỏng vấn tại Ba Lan. Thiết tưởng chúng ta nên để ông Bùi Tin trả lời cho ông HNN , có thế mới hợp lý và chính xác. Sau đây là nguyên văn lời ông Bùi Tín :

“…. TôI đã từng sùng bái "Bác Hồ", sau này tôi đã tỉnh táo nhận xét bằng cái đầu của chính mình. Đã có vô vàn sách báo VN và quốc tế nói về HCM. Một vấn đề phức tạp. Vì nhiều điều bí mật vẫn bao trùm ông. Tự ông thích làm ra vẻ ly kỳ Việc gì phải dùng đến 39 biệt danh? Đến nay không ai biết ngày sinh thật của ông..".Người yêu nước chân chính không thể tự hào đặt nước mình vào vị trí tiền đôn của phe CS, coi Moscow là thủ đô vĩ đại của phe mình, để bị họ xử dụng như "lính đánh thuê rẻ tiền". Người QG chân chính không bao giờ, trước khi nhắm mắt, lại mong được đi theo cụ Lê cụ Mác! Và cả khi ông Hồ giải tán Đảng CS Đông Dương (1945) cũng chỉ làsự giả vờ để lừa gạt nhân dân và thế giới, trong khi Đảng vẫn giữ nguyên tên gọi, cương lĩnh, để luôn đảm nhận sứ mạng quốc tế là nhuộm đỏ cả Đông Dương và Đông Nam Á.

Ông Hồ đóng kịch rất giỏi. Đã là nhà độc tài, coi Stalin là bậc thầy, thì luôn "độc quyền", luôn phản dân chủ, luôn độc ác về bản chất. Cái "điềm đạm" nếu có chỉ là vẻ bề ngoàị Ông Hồ rời quê Kim Liên từ 1906, năm 1945 ông về Hà Nội, muốn thăm quê chỉ cần một buổi. Ông đi Tây, đI Tàu, gặp Mao, Stalin, đi khắp nước. Vậy mà đến tận năm 1959, ông mới ghé thăm Kim Liên! (ghi thêm: năm này ông anh bà chị HCM đều mất).

Yêu nước luôn bắt nguồn từ yêu quê hương, làng xóm, anh chị em. Ông Khiêm, anh ông ốm chết, chị ông, bà Thanh ốm liệt 2 năm cuối đời, ông quên vì "bận việc nước". Vợ ông, bà Tăng Tuyết Minh, có làm lễ cưới cẩn thận tháng 10-1926 tại Quảng Châu, đi tìm ông suốt hơn 50 năm trời, ông cũng quên, "điềm đạm" mà quên hết! Rồi con trai ông, ông gửi cho Chu Văn Tấn rồi ông Vũ Kỳ, ông cũng quên phắt." (trích từ bài phỏng vấn ông Bùi Tín của Tôn Vân Anh - Ba Lan).

Hiện nay với lối tuyên truyền xảo quyệt, Đảng CSVN đang mượn tay bồi bút ra công sửa lại lịch sử che dấu tội lỗi của Hồ Chí Minh, đồng thời đổ tội cho Mỹ. Ngay chính lời xin lỗi của Jane Fonda mới đây cũng chẳng có giá trị gì khi bà thòng thêm câu “ bà hành động vì chính phủ Mỹ đã lừa dối dân”.

Kết tội Mỹ vinh danh Hồ Chí Minh là chứng tỏ miền Nam không có chính nghĩạ. Nếu thế thì dù có viết bao nhiêu sách báo, có kể bao chuyện thương tâm, có trưng bày bao nhiêu hình ảnh về của cuộc vượt biển kinh hoàng có đưa ra bao nỗi thống khổ của dân miền Nam dưới sự cai trị của cộng sản đương thời mà không nhắc đến tội ác của Hồ Chí Minh- người gây ra cuộc chiến – thì người Mỹ và nhất là giới trẻ không biết gì về chiến tranh sẽ thấy rằng đây là tội ác của Mỹ và quân đội miền Nam chỉ là lính đánh thuệ, và rồi cộng sản sẽ tiếp tục dài dài ngồi trên đầu trên cổ nhân dân Việt Nam thì làm sao đất nước có tự do dân chủ cho được.

Bắc Cali Quốc Hận 30-4-2005