Họ hy sinh những sự tiện nghi cho lý tưởng đòi tự do dân chủ cho người dân cả nước.

Ông Nguyễn Đan Quế nhiều lần được đề nghị cho ra khỏi tù nếu chịu đi Mỹ ngay, nhưng ông ấy vẫn từ chối, còn tuyên bố : "Lưu đầy không phải là tự do", ý muốn ở VN ngoài nhà giam mà thôi.

~::Trích Dẫn từ kaoky::~
Nghi ngờ là chuyện rất đương nhiên của con người. Nhưng khi tôi nói vậy có rất nhiều người phản ứng và chê trách tôi.

Không ai chê trách bạn đâu. Mọi người chỉ nêu lên quan điểm của mình.

Trong xã hội cộng sản, mọi người đều bị nghi ngờ và theo dõi lẫn nhau. Mỗi nhà có nhiệm vụ nghi ngờ và theo dõi những người hàng xóm của mình và phải báo cáo cho công an khu vực nếu có biểu hiện bất thường.

Trong xã hội cộng sản, mọi người đều có thể bị bắt bất cứ lúc nào và bị coi là có tội cho đến khi được công an hoặc tòa án pháp quyết là vô tội.

Trong xã hội nhân bản, mọi người - dù là bị bắt - vẫn được coi là vô tội cho đến khi có phán quyết của tòa án.

Trong xã hội nhân bản, mọi người tin tưởng vào thiện chí của nhau cho đến khi có chứng cớ xác thực một người nào đó không đáng tin cậy.

~::Trích Dẫn từ kaoky::~
Không phải tôi không biết điều đó. Và bạn cũng nên biết khi bạn làm chính trị, nếu một người nào đó sẽ làm ảnh hưởng đến sự nghiệp chính trị của bạn chắc bạn không bỏ qua cho họ đâu. Khi trong tay bạn có quyền lực bạn có dễ dàng trao nó cho người khác không. Trường hợp bạn chắc gì bạn không làm như vậy chứ. Tôi là một người không chưa theo một đảng phái nào cả. Nên tôi nghĩ người làm chính trị ai mà chẳng muốn mình là vua

Dựa vào những bài viết của bạn đăng trên tvvn gần đây, tôi đoán là bạn đang ở Việt Nam (nếu tôi đoán sai xin được rút lại). Tôi cũng không có ý phân biệt bạn ở trong nước hay ở hải ngoại. Nhưng vì tôi thấy cách suy nghĩ của bạn rất giống với những người Việt ở trong nước mà tôi đã từng quen biết, đặc biệt những người sống ở miền bắc trước năm 1975 nên đoán đại vậy thôi.

Qua cách suy nghĩ của bạn và những người tôi đã gặp ở trong nước, tôi thấy đảng cộng sản Việt Nam đã rất thành công trong việc đầu độc những người dân trong nước chấp nhận quyền lãnh đạo của họ một cách tuyệt đối. Khi những người lãnh đạo đàn áp những thành phần không phục tùng sự độc tài hoặc đòi hỏi dân chủ thì đã được những người dân như bạn sẵn sàng bào chữa rằng đó chỉ là chuyện đương nhiên đối với một đảng cầm quyền. Cũng nhờ những người dân như bạn nên đảng cộng sản Việt Nam mới tồn tại đến ngày nay, dù đã gây ra rất nhiều tội ác với nhân dân, nhưng nhân dân (như bạn) đã luôn bao che cho các tội ác này. Này nhé, từ cải cách ruộng đất, đến nhân văn giai phẩm, rồi vụ án xét lại chống đảng và những thanh trừng nội bộ ở miền bắc. Vụ thảm sát dân lành trong những ngày tết Mậu Thân ở Huế. Và ghê gớm hơn cả là đã nướng hàng triệu thanh niên miền bắc vào chiến trường miền nam, vắt cạn kiệt nguồn lực của miền bắc để chiếm miền nam cho bằng được, bất chấp giá máu phải trả của quân dân cả hai miền... chỉ với một mục đính để được độc quyền lãnh đạo toàn cõi Việt Nam dưới ách cai trị độc tài của một đảng ngoại lai phi nhân, phản dân tộc.

Những người Việt Nam "tiến bộ" (không phải nghĩa tiến bộ theo kiểu của đảng cộng sản) dù ở trong nước hay ở hải ngoại cũng chỉ đều có cùng một mục đích cao đẹp là tranh đấu cho một nước Việt Nam dân chủ, tự do, trong đó chính quyền phải là do dân, qua các cuộc đầu phiếu công bằng trong sáng, và vì dân để biết tôn trọng các quyền lợi chính đáng của người dân và lãnh đạo đất nước tiến đến văn minh theo kịp các nước phát triển trong khu vực và thế giới. Nếu những người lãnh đạo ở Việt Nam làm được những điều này thì dù họ có muốn nghỉ, dân chúng cũng mời họ ở lại lãnh đạo đất nước, cần gì họ phải lo mất vị trí lãnh đạo bằng những thủ đoạn tàn độc như hiện nay!

Đó chính là mục đích và phương tiện đấu tranh của chúng ta.

~::Trích Dẫn từ thangkhodihoc::~
tôi cũng mong muốn như vậy nhưng tất cả những gì anh nói tôi nói và các anh chi trong ttvn nói tất cả đều là những khái niệm.không có gì là thực tế cả.có ai nói đấu tranh như thế này như thế kia rồi làm không ?đúng như topic nói chúng ta điều nghi ngờ nhau cả.tôi mong chờ cái hành động thiết thực chứ không phải bằng khái niệm .tôi vẫn nhớ có một anh chị nào đó nói rằng :"chửi như vậy post bài như vậy cũng là đấu tranh rồi " .đúng !như vậy cũng đã là đấu tranh .nhưng đấu tranh cho vui cho qua ngày đoạn tháng giết thời gian sau khi đi làm về thôi ....tất cả cả chỉ là vui vẻ và học tập lẫn nhau .

Ngụy Sài Gòn !
 

Ở đây là nơi để thảo luận chính trị đứng đắn, đề nghị Nguỵ SG thảo lụn cho nó đường goàng hơn một chút. Bộ không thấy mọi người đang hy sinh thời giờ của mình ra mà nghiêm túc trao đổi với 2 bạn trẻ ở trong nước muốn học hỏi hay sao, đấu tranh như thế mới là đúng phương hướng, mới có tính thuyết phục. Châm chọc linh tinh bừa bãi như Nguỵ SG như vậy sẽ bị đánh giá thấp, điều này Nguỵ SG nên cố gắng khắc phục.

Phải nắm bắt được đề tài, trả lời đâu ra đấy tránh rời xa ý chính. Tuy vậy, cũng ghi nhận sự cố gắng đầy thiện chí của Ngụy SG và coi đó bản thân tôi phải cố gắng làm cho tốt hơn

Chào bạn kao kỳ:
 

- Cố gắng liên hệ với N cao kỳ (con kầy) thì sẽ học hỏi được nhiều điều thực tế hơn là ở mấy cái forums loại này,ở đây thường có các phần tử cực đoan mù quáng, kém nhận thức. Chỉ có những người lớn tuổi "đáng kính" như "ông" kỳ mới đủ tư cách để ta tham vấn tham gia.
 

-Kao kầy cùng với con kầy

 Một già một trẻ một bầy súc sinh

Gởi bạn thằng khờ đi học:

- Mà có học được không (ngu như thế thì học làm gì) Cố gắng phấn đấu từ bưng bô lên cán bộ được ăn đồ trong bô là tốt lắm rồi, cũng là phục vụ nhân dân, cống hiến cho đất nước trong thời đại mới 

Trâ.n.n  tr.ọ.o.ng     

but vang: "Một khi mà tất cả các bạn trẻ già trai gái đều vào trang web này (ví dụ như vậy) và đều đồng ý rằng dân tộc ta nghèo đói khốn cùng vì sự hủ lậu dốt nát của đảng Cộng Sản độc quyền cai trị và hà hiếp người dân, cướp đất, bóc lột, tham nhũng, không phương cứu chữa, thì lúc ấy mọi người trẻ già trai gái đều lật đổ đảng Cộng Sản để thiết lập một chế độ đa nguyên đa đảng và pháp trị giống như tại các nước Tây Phương hay Nhật Bản và nước ta sẽ hùng mạnh hơn trước rất nhiều, và đàn bà con gái không còn phải tha phương cầu thực để lấy những tên già nua đui què mẻ sứt Tàu phù nữa, phải không các bạn?

Đó chính là mục đích và phương tiện đấu tranh của chúng ta."-------------> Vậy kính thưa anh but vang chúng ta đã đạt được kết quả gì chưa ah?

bankyo: "Trước hết, khái niệm được nêu ra để sàng lọc và trở thành rõ nét trong tư duy của mọi người và sau cùng trở thành hành động của một sức mạnh được tập hợp."-----------> Thưa anh khái niệm là có sẵn trong tìm thức ngay từ mới biết suy nghĩ. Vấn đề khái niệm đưa ra gọi là sàng lọc rồi. Người ta sàng lọc rồi hành động nhưng họ không biết bản chất của hành động mình đang làm là gì?

dtle:  "Tôi tiếc rằng bạn đánh giá quá thấp về về giá trị của nhận thức, nhưng cộng sản không có như vậy đâu, họ hiểu rằng từ nhận thức mà phát sinh ra hành động cho nên mới có ban Tuyên Tuyền, ban Tuyên Huấn , ban Tư Tưởng, ban Triết Học, ..."-----> Tôi không đánh giá thấp nhận thức . Tôi cảm thấy anh nói rất đúng nhưng bạn có làm theo ý của các bạn đó không ? Và bạn có suy nghĩ họ làm vậy để làm gì không?

Cảm ơn tất cả các anh chị đã xem tin. Chúc tất cả giáng sinh an lành        

& nbsp;

1. Thứ nhất, bác vào forum này để chửi nhau một cách thô như bác.
2.      Thứ hai, tôi không phải là Cộng sản, Cộng nô hay Cộng hòa, vì tôi chưa hề gia nhập.
3.      Thứ ba, có lẽ bác có điều gì quá giận chăng. Ghét nhau, chưa hẳn là chua ngoa như vậy .
4.      Thứ tư, tôi thấy rất nhiều người trẻ như chúng tôi ở trong nước ít quan tâm đến những người đấu tranh hay những bài viết của một số diễn đàn Hải ngoại . Rất nhiều người cứ thắc mắc tại sao tôi vào trang này, và cho là vô bổ . Bởi vì họ có thấy những lời lẽ ở trong diễn đàn này nên họ nói: "thế bạn vào để chửi nhau à". Hãy phân tích có tình lý và chia sẻ cho nhau biết những sự thật có hay hơn không?
5. Hiện nay trong nước số dân là hơn 80 triệu, ở Hải ngoại là hơn 3 triệu. Nhưng khi tôi hỏi nhiều người người trẻ trong nước Nguyễn Đan Quế, Phạm Hồng Sơn,... thì họ chẳng biết mấy. Lý do là những báo chí trong nước chẳng đưa tin, mà các trang diễn đàn Hải ngoại thì lại có những bài mang tính như chửi nhau, gọi những người đối lập với mình là "con này", "tên nọ". Mà khi họ thấy vậy là họ cho là không nghiêm túc nên họ thôi ngay
6.   

Xin mời đọc bài viết của một người Cộng Sản tố cáo cái gọi là Bộ Quốc Phòng CSVN bán đứng đất nước cho Trung Quốc.

Bộ Quốc Phòng rời bỏ nhiệm vụ chính của mình

Cảnh báo nguy cơ mất nước

Kính gửi các vị lãnh đạo Đảng, Nhà nước, Chính phủ, Quốc hội

Báo cáo của Bộ Quốc phòng tại Hội nghị Quân ủy Trung ương mở rộng ngày 24 tháng 8 năm 2004 được đưa ra ngoài nước và tung lên mạng internet đã làm sửng sốt dư luận. Nhiều người, trong và ngoài nước không thể nào ngờ rằng đấy lại là một bản báo cáo có thật của Bộ Quốc phòng nước ta. Tôi đã đọc kỹ và xin nêu một số nhận xét, kiến nghị như sau:

1 — Chống lại chủ trương, đường lối của Đảng

Với mong ước thánh thiện: "Tứ hải giai huynh đệ", cha ông ta từng thể hiện tư tưởng nhân hòa bác ái của dân tộc ngay cả trong Đại cáo bình Ngô: "Lấy đại nghĩa thắng hung tàn. Lấy trí nhân thay cường bạo".

Một trường hợp hy hữu trong lịch sử thế giới, chúng ta đã nêu đích danh một quốc gia: Trung Quốc là kẻ thù trong Hiến pháp 1981. Sai lầm này đã phải sửa ngay sau đó không lâu và chính sách đối ngoại của đảng Cộng sản Việt Nam dần dần được chỉnh cải, đặc biệt là từ sau Đại hội VI, để tránh cho dân tộc cứ phải đương đầu với hết ngoại bang này đến ngoại bang khác.

"Cương lĩnh xây dựng đất nước trong thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội" đã ghi: "Có quan hệ hữu nghị và hợp tác với nhân dân tất cả các nước trên thế giới", "Hợp tác bình đẳng và cùng có lợi với tất cả các nước không phân biệt chế độ chính trị-xã hội khác nhau trên cơ sở những nguyên tắc cùng tồn tại hòa bình", "Mở rộng sự hợp tác cùng có lợi với các nước phát triển".

"Báo cáo chính trị của Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa VIII tại Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ IX của Đảng" cũng khẳng định "Việt Nam sẵn sàng là bạn, là đối tác tin cậy của các nước trong cộng đồng quốc tế, phấn đấu vì hòa bình, độc lập và phát triển", "Mở rộng quan hệ nhiều mặt, song phương và đa phương với các nước và vùng lãnh thổ, các trung tâm chính trị, kinh tế quốc tế lớn, các tổ chức quốc tế và khu vực theo các nguyên tắc tôn trọng độc lập, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ".

Vậy mà, báo cáo của Bộ Quốc phòng vạch thẳng mặt, chỉ thẳng tên siêu cường duy nhất trên thế giới hiện nay, ngay trong tiêu đề lớn của mình "Âm mưu, ý đồ của Mỹ và các thế lực thù địch chống phá Việt Nam-Đông Dương tù nay đến Đại hội X"!
Chỉ riêng cái đầu đề này đã tỏ ra thật vô chính trị. Vấn đề Đông Dương vốn đã rất nhạy cảm. Người ta thường sẵn sàng lu loa mình là tiểu bá. Thế mà sao lại lôi cả Đông Dương vào sự kiện đại hội X của đảng Cộng sản Việt Nam?

Không chịu tập trung toàn tâm toàn ý lo thực thi nhiệm vụ đã được định rõ trong văn kiện của Đảng: "Bảo vệ vững chắc độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ", ngay trong mấy câu mở đầu, Bản Báo cáo đã tự tiện xác định cho mình một đối thủ trên một chiến tuyến hết sức mông lung và vu vơ: "Với ưu thế vượt trội về kinh tế và quân sự, Mỹ đẩy mạnh triển khai chiến lươc toàn cầu với mức độ cực đoan hơn, hiếu chiến hơn, nhằm nhanh chóng áp đặt sự lãnh đạo độc tôn, khẳng định vị trí siêu cường duy nhất của Mỹ trên thế giới" (Trích Bản Báo cáo) (*).
Tiếp đó là những bàn luận đông đoài đâu đâu: "Ngay sau khi tiến hành bàn giao chính phủ lâm thời cho Iraq, với ưu thế siêu cường, Mỹ tiếp tục đưa ra nhiều đối sách chiến lược mới có tính toàn cầu hơn, nhằm kiềm chế các đối thủ "cạnh tranh chiến lược" và áp đặt "giá trị Mỹ" trên toàn thế giới thông qua chiêu bài chống khủng bố" (*). "Mỹ đề ra 2 đối sách: 1 — Phải làm cho các nước ASEAN thấy được nguy cơ phát triển của khủng bố Hồi giáo trong khu vực, và thấy được vai trò quyết định của Mỹ trong cuộc chiến chống khủng bố, cũng như thấy được các quyền lợi cơ bản khi hợp tác với Mỹ; 2 — Ngoài Singapore, Thái Lan và Philippines các nước còn lại đều phải có biện pháp trừng phạt nếu tiếp tục bất hợp tác với Mỹ" (*)

Đọc suốt 5 trang đầu miên man, lung tung như thế, người đọc không hiểu những điều ấy thì có liên quan trực tiếp gì đến quốc phòng nước mình và, đấy có phải là nguy cơ thực sự đối với ta không? Người đọc càng không thể không băn khoăn lo ngại rằng, hình như Bộ Quốc Phòng của ta định "ăn cơm nhà, vác tù và hàng tổng" chăng!

Và đây nữa, những dòng điểm tình hình các nước xung quanh như thế này liệu có ý nghĩa gì? "Đồng ý để Mỹ sử dụng Thái Lan làm địa bàn gián tiếp triển khai ảnh hưởng vào khu vực Đông Dương, thông qua ý đồ hình thành khu vực "tứ giác kinh tế" Thái-Lào-Campuchia-Mianmar: "Không gian chính trị-kinh tế-văn hóa-quân sự thống nhất trong khu vực bốn nước Thái Lan-Lào-Campuchia-Mianmar do Thái Lan làm nòng cốt" với bước khởi đầu là hợp tác phát triển kinh tế, về lâu dài, 4 nước này sẽ cho ra đời một lực lượng quân sự hỗn hợp chung, được huấn luyện và trang bị tinh nhuệ" (*). "Singapore đồng ý để Mỹ sử dụng làm bàn đạp triển khai chiến lược chống khủng bố tại khu vực Đông Nam Á" (*). "Philippine và Thái Lan được Mỹ công nhận là đồng minh ngoài NATO" (*).

Viết những dòng như thế, người viết định nói gì? Cha ông ta đã dạy "Tránh voi chẳng xấu mặt nào". Nếu không muốn đi cùng đường, sát cánh cùng voi thì hãy tìm đường khác. Đừng nên tìm đường đối đấu với ngay cả kiến, huống chi với voi. Người mưu lược, thực sự tài ba còn có thể tìm cách được ngồi lên lưng voi mà đi tới. Ít ra, thôi thì hãy biết học tập các nước Thái Lan, Philippine.

Ngay từ tháng 2 năm 1946, chủ tịch Hồ Chí Minh đã gửi thư cho tổng thống Hoa Kỳ Harry S. Truman: "Thưa ngài Tổng thống kính mến. Nhân dịp này tôi xin được cảm ơn ngài cùng nhân dân Hoa Kỳ về sự quan tâm có lợi cho các dân tộc thuộc địa mà các đại diện của Ngài tại tổ chức Liên Hiệp Quốc đã bầy tỏ... Mục tiêu của chúng tôi là độc lập hoàn toàn và hợp tác toàn diện với Hoa Kỳ. Chúng tôi sẽ làm hết sức mình để làm cho nền độc lập và sự hợp tác này trở nên có lợi cho toàn thế giới".
Ngày 7 tháng 1 năm 1967, trong buổi tiếp Đoàn Tòa án Quốc tế đến Việt Nam điều tra tội ác chiến tranh, Người lại nói: "Tôi kính trọng nhân dân Mỹ. Nhân dân Mỹ là người thông minh, là người yêu hòa bình và dân chủ... Vì vậy chúng tôi nói với nhân dân chúng tôi rằng họ phải sẵn sàng hoan nghênh nhân dân Mỹ, không phải khi họ đến như hiện nay với những người lính mang vũ khí nhưng khi họ đến một lần nữa trong tương lai để giúp đỡ xây dựng lại đất nước chúng tôi... Các ông hãy tin tôi. Khi tôi nói rằng tôi sẽ sung sướng được đón tiếp Tổng thống Mỹ đến đây một cách hòa bình...".

Ngay từ khi đang phải đánh nhau chí mạng, Hồ chủ tịch đã biết nói những lời cầu thân tha thiết như thế. Vậy mà, tại sao ngày nay Bộ Quốc phòng lại nhẫn tâm dè bỉu cả với câu nói thật, những lời cầu thân ngược lại từ phía Hoa Kỳ: "Đại sứ Mỹ tại Việt Nam Raymond Burghard nói: "Mỹ luôn quan tâm đến Việt Nam vì xét trên cả 2 lĩnh vực địa chính trị và kinh tế, Việt Nam là một nước quan trọng nhất đối với Mỹ trong khu vực Đông Nam Á" (*). "Cựu đại sứ Mỹ tại Việt Nam Peterson nói: "Đông Dương là điểm tựa vô cùng quý báu mà Mỹ không thể bỏ qua được. Nếu khóa chặt được cửa ngõ Đông Dương, Mỹ có thể tuyên bố nội địa hóa toàn bộ nền kinh tế Trung Quốc" (*).

Xuyên suốt bản báo cáo là một không khí kỳ thị năng nề, đến mức không còn chút tỉnh táo. Lời bình luận sau đây nếu không được xem là chân thành thì cũng có thể xem là một điều tra khách quan và nên được tiếp thu nghiên cứu. Ây vậy mà cũng bị lên án gay gắt: "Một phóng viên Mỹ viết bài xuyên tạc chủ trương của Việt Nam trong lĩnh vực đầu tư: "Chính phủ Việt Nam vừa qua đã dành rất nhiều chương trình cho xóa đói giảm nghèo ở đồng bằng Nam Bộ nhưng hiệu quả không cao. Trong khi đó lại dành rất ít các chương trình xóa đói giảm nghèo ở đồng bằng Bắc Bộ. Điều này thể hiện sự bất bình đẳng giữa hai miền Nam-Bắc... Người dân Bắc Bộ phải được hưởng những chương trình xóa đói giảm nghèo tương xứng với những gì họ đã đóng góp trong kháng chiến" (*)

Tại sao không biết khôn ngoan, tỉnh táo khai thác những khía cạnh tích cực, có khả năng đưa lại nguồn lợi rất lớn cho nhân dân, cho đất nước mà chỉ khăng khăng bôi vẽ cho thành nguy cơ: "Tiết lộ của một số tổ chức tình báo các nước tại Đông Nam Á: "Mỹ đã chuẩn bị kỹ lưỡng cho việc thâm nhập Việt Nam về kinh tế và chính trị. Mục tiêu của Mỹ không phải là biến Việt Nam thành một thị trường để góp phần điều tiết nền kinh tế Mỹ, mà là xây dựng Việt Nam thành một khu vực điều tiết nhập siêu Trung-Mỹ, một hàng rào kinh tế ngăn ngừa sự phát triển của Trung Quốc xuống Đông Nam Á. Sở dĩ Mỹ chọn Việt Nam, thay vì chọn Thái Lan hay một nước nào khác, là do từ xưa đến nay, Việt Nam luôn đối đầu với Trung Quốc, và Việt Nam có tiềm năng phát triển hơn"" (*).

Ngay cả đoạn đánh giá sau đây của CIA cũng cho thấy tiềm ẩn những yếu tố có thể lợi dụng được chứ: "Một sách lược đối ngoại chung cho Đông Dương và riêng cho Việt Nam, đó phải là một cuộc triển khai chính sách qua từng giai đoạn mà người Phương Đông gọi là tằm ăn dâu. Gây ảnh hưởng trở lại Đông Dương phải bắt đầu từ Việt Nam. Loại bỏ sự đối đầu của Viêt Nam phải bằng liệu pháp kinh tế và văn hóa... Sự áp đảo tuyệt đối về mặt kinh tế của Mỹ cũng như sự phát triển tăng tốc của kinh tế Việt Nam sẽ là điểm ưu thắng duy nhất có thể loại bỏ ảnh hưởng của Trung Quốc" (*).

II — Mắc mưu Trung Quốc, làm tay sai cho Trung Quốc

Việt Nam có người láng giềng phương bắc thật khổng lồ, là một lục địa lớn nhất thế giới với tổng diện tích lên tới 9,6 triệu km2. Vậy mà mặc dù nhà thơ Đỗ Phủ đã phải khuyến cáo:

Mỗi nước có biên thùy
Chỉ cần chặn xâm lược
Tàn sát để làm chi

nhưng các vua chúa và các nhà lãnh đạo Trung Quốc chưa bao giờ từ bỏ rắp tâm bành trướng. Trong suốt mấy thập niên giữa thế kỷ 20, Trung Quốc là nước gây nhiều chiến tranh nhất về lãnh thổ, hơn bất cứ quốc gia nào trên thế giới. Hết tranh chấp biên thùy với Liên Xô lại đến Ấn Độ, Tây Tạng, rồi Triều Tiên, Việt Nam. Trước mắt, trong tham vọng nhanh chóng vươn lên địa vị cường quốc ngang hàng với Mỹ, Nhật ở Châu Á-Thái Bình Dương, Trung Quốc đặt mục tiêu lấn chiếm toàn bộ Biển Đông ở vị trí ưu tiên hàng đầu. Đạt mục tiêu này, họ không chỉ cướp được trong tay kho tài nguyên dồi dào, đặc biệt là dầu khí mà còn nhằm kiểm soát được Biển Đông. Từ đấy, khống chế được cả Đông Nam Á và cả con đường giao lưu huyết mạch từ Thái Bình Dương qua Ân Độ Dương.

Không chỉ lo bành trướng, bị tư tưởng Đại Hán chi phối, họ thường coi những nước láng giềng như các chư hầu có nghĩa vụ cung phụng vương triều.

Trung Quốc "ủng hộ" Việt Nam đánh Mỹ không phải vì sự nghiệp độc lập-thống nhất của nhân dân ta. Trong khi ta có chủ trương, khi có thời cơ thì "vừa đánh vừa đàm" ngõ hầu kiềm chế và kéo Mỹ xuống thang thì ngay từ những năm đầu chiến tranh, 1965, Trung Quốc đã cố ý ngăn trở Việt Nam tiếp xúc với Mỹ. Trung Quốc muốn chiến tranh kéo dài, Mỹ sẽ suy yếu và phải nhờ đến sự can thiệp của Trung Quốc, như hồi Geneve 1954 Pháp đã giải quyết vấn đề Đông Dương chủ yếu với Trung Quốc. Báo chí Phương Tây bình luận: "Trung Quốc đánh Mỹ đến người Việt Nam cuối cùng." Trong suốt cuộc chiến này, Trung Quốc vừa giúp Việt Nam, vừa gây không biết bao nhiêu khó khăn hiểm hóc: Không tán thành họp Hội nghị Nhân dân Đông Dương chống Mỹ (3 nước, 4 bên) mà đòi họp 5 nước 6 bên (thêm Trung Quốc, Triều Tiên) chống Nhật. Nhằm lúc Việt Nam sắp toàn thắng, năm 1974, Trung Quốc chiếm đảo Hoàng Sa...

Tại hội nghị Genève 1953, Chu Ân Lai thỏa thuận với Mandès France rằng Việt Nam có hai chính phủ, hai vùng kiểm soát, hình thành giải pháp khung, chia cắt Việt Nam. Muốn có một Đông Dương đa dạng để Trung Quốc có thể nắm chặt được từng bên, trong tiệc chiêu đãi kết thúc Hội nghị, Trung Quốc xếp Việt Nam Dân chủ Cộng hòa, Vương quốc Lào, Vương quốc Campuchia và chính quyền Bảo Đại ngang nhau. Coi như 4 đoàn bình đẳng và cùng có quan hệ trực tiếp với Trung Quốc.

Sau khi có Hiệp định Paris 1973, vì ý đồ lâu dài của họ ở Đông Nam Á, Trung Quốc vẫn tiếp tục chủ trương chia cắt Việt Nam. Ngày 1 tháng 2 năm 1975, sau chuyến thăm Trung Quốc về, thượng nghị sỹ K. Mansfield báo cáo trước Quốc hội Mỹ: Trung Quốc tán thành để hai nước Việt Nam tồn tại.

Trong khi Trung Quốc sẵn sàng coi Việt Nam như vật tế thần cho mối bang giao Trung-Mỹ (Họ muốn tranh thủ Mỹ để "Bốn hiện đại hóa" tạo điều kiện vươn lên bá chủ Đông Á- Thái Bình Dương) thì các nhà lãnh đạo Việt Nam cứ mãi ngây thơ tin vào sự đồng lòng xả thân cho một thứ ý thức hệ vu vơ.

Ngày 5 tháng 10 năm 1991, sau khi Hiệp định về Campuchia được ký kết ở Paris, tổng bí thư Đỗ Mười và thủ tướng Võ Văn Kiệt thăm chính thức nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa để khai trương việc bình thường hóa mối quan hệ bị tan vỡ từ tháng 2 năm 1979. Trong ngày đó, một hình ảnh mai mỉa được truyền trên tivi làm tôi xấu hổ và vô cùng bực tức. Ông Giang Trạch Dân đang đứng trên bục cao thì tổng bí thư Đỗ Mười của ta hớn hở chạy lên ôm chầm lấy, làm cho ông Giang Trạch Dân cũng phải sững sờ! Thế mà rồi, khi ta đề xuất xiết chặt mối quan hệ đồng chí để "bảo vệ chủ nghĩa xã hội, chống đế quốc", họ chỉ lửng lơ trả lời rằng mối quan hệ đôi bên chỉ nên "Thân nhi bất cận, sơ nhi bất viễn, tranh nhi bất đấu" (Thân nhưng không gần, sơ nhưng không xa, đấu tranh nhưng không đánh nhau). Họ còn nói mối quan hệ Việt Nam-Trung Quốc không được để cho Mỹ và ASEAN lo ngại.
Mắc mưu Trung Quốc đã vô cùng đáng trách. Làm tay sai cho Trung Quốc là trọng tội giảo hình, quyết không thể dung tha.

Ai đã mồi chài để tổng bí thư Lê Khả Phiêu cắt nhượng lãnh thổ và lãnh hải Việt Nam cho Trung Quốc? Vì sao đoàn sang Trung Quốc đàm phán về biên giới Việt Nam-Trung Hoa không phải do Bộ Ngoại giao ta bố trí mà chuyến đi "ma đưa lối, quỷ dẫn đường" ấy lại do Tổng cục 2 sắp đặt và vì sao bộ trưởng ngoại giao Nguyễn Mạnh Cầm bị đuổi ra khỏi cuộc họp? Ai đã bố trí cho nữ gián điệp đi cặp kè với Lê Khả Phiêu?

Ai đã "quân sư" để thủ tướng Phan Văn Khải cấm bặt báo chí đưa tin và gạt bỏ tất cả ý kiến bàn định đúng đắn của các chuyên gia giỏi rồi quyết định chọn nhà thầu Trung Quốc để từ đấy xây nên một sân vân động Mỹ Đình xập xệ, đầy khuyết tật mà hạch toán cuối cùng có tổng chi phí tốn kém hơn các đề án của Pháp và của Đức trên dưới 10 triệu đôla (=150 tỷ, số tiền có thể xây để loại bỏ hàng nghìn lớp học tranh tre nứa lá, hàng chục bệnh viện hiện đại)?

Thủ tướng Phan Văn Khải đã sang đến tận New Zeeland và chỉ ngày một ngày hai là ký kết Hiệp định Thương mại Việt Nam-Hoa Kỳ với tổng thống Bill Clinton nhưng ai đã xúi bẩy để tổng bí thư Lê khả Phiêu đột ngột điện sang yêu cầu hoãn ký, chờ Trung Quốc ký trước đã?

Cùng loại ý đồ đen tối đó, trong khi Đảng đã nghị quyết, Chính phủ đang nỗ lực để được gia nhập Tổ chức Thương mại Quốc tế trong năm 2005 thì tại sao Bản Báo cáo lại bàn lùi bằng một "huấn thị" của Trung Quốc: "Cơ quan tình báo Hoa hải ngoại nhận định: "Việt Nam không nên sốt sắng gia nhập WTO vì, nếu Việt Nam xem việc gia nhập WTO là một mục tiêu ưu tiên, đồng nghĩa với sự "đổi màu" của xu hướng chính trị ngày một gia tăng, do những điều kiện gia nhập WTO đưa ra về mặt cải cách..."" (*). (Hãy để cho Trung Quốc gia nhập WTO và đổi màu thôi, còn Việt Nam cứ ngồi đấy mà giữ nguyên màu tăm tối)

Đến một người nước ngoài cũng biết rằng âm mưu của Trung Quốc là xúc xiểm Việt Nam điên cuồng chống Mỹ và Phương Tây để đẩy Việt Nam vào thế cô lập, do đó buộc phải chui vào ống tay áo của Trung Quốc. Mặt khác, Trung Quốc gia tăng ảnh hưởng tại Campuchia, từng bước loại trừ ảnh hưởng của Việt Nam bằng cách hạn chế sức mạnh của CPP hoặc lôi kéo Hunxen và CPP vào vòng ảnh hưởng của mình với bất kỳ thủ đoạn nào, kể cả thỏa hiệp với Mỹ; từ đó đặt chân vững vào Đông Dương. Vậy thì, tại sao Bản Báo cáo rất tích cực lên án Mỹ mà tỏ ra lo lắng, bênh che cho ý đồ xấu xa của Trung Quốc: "Chuyển hóa Lào theo quỹ đạo do Mỹ chi phối, thiết lập chế độ thân Mỹ, thân Phuơng Tây; hạn chế và loại dần ảnh hưởng của Việt Nam, ngăn chặn sự phát triển ảnh hưởng của Trung Quốc". (*). "Về lâu dài, sự liên kết giữa khối NATO Đông Âu và khối NATO Phương Đông sẽ khép kín vòng cung bao vây Trung Quốc bằng sức mạnh quân sự trên tất cả các hướng" (*). "Tại Châu Á-Thái Bình Dương, Mỹ xác định việc tiếp tục duy trì sức mạnh quân sự và chi phối quân sự nhằm: không cho Nga có cơ hội khôi phục vai trò siêu cường, ngăn chặn mối quan hệ Nga-Trung liên kết chống lại chiến lược toàn cầu của Mỹ; hạn chế và tiến tới triệt tiêu ý đồ lôi kéo Đông Á và Đông Nam Á vào vòng ảnh hưởng của Trung Quốc" (*). Mục tiêu của Mỹ là bằng mọi giá phải lôi kéo Việt Nam về phía Mỹ, từng bước tạo ra một thể chế chính trị tại Việt Nam thân Mỹ, dưới sự lãnh đạo của Mỹ, phá vỡ thế quan hệ chiến lược Trung-Việt (*)

Ngay cả khi nhận định về tình hình Tây Nguyên, Bản Báo cáo cũng phải đưa "giáo huấn" của Trung Quốc vào: "Đánh giá về những âm mưu và những biện pháp mà Mỹ áp dụng trong thời gian qua trong vấn đề Tây Nguyên, Bộ Chính trị đảng Cộng sản Trung Quốc cho rằng: "Cái mà Mỹ cần làm trước mắt là gây được ảnh hưởng vào các kẽ hở dân chủ do cải cách chính trị mở rộng của đảng Cộng sản Việt Nam..."" (*). (Tại sao lại tôn làm giáo huấn của thầy cả cái nhận định không đâu vào đâu này! Bản chất chính của vấn đề Tây Nguyên có phải do "kẽ hở dân chủ" gây ra đâu)

Rõ ràng, người ta thấy thấp thoáng những ân nhân của Trung Quốc đã ngồi viết, hoặc phảng phất linh hồn tình báo Trung Quốc trong Bản Báo cáo này.

Cách đây mấy năm, một tập tài liệu viết dưới dạng chương hồi kiểu Tam Quốc diễn nghĩa có tiêu đề: "Vương Triều Vũ Chính" được tán phát rộng rãi. Trong tài liệu đó có đoạn đáng lưu ý sau đây: "Sau khi thâu tóm toàn bộ quyền lực về tay mình, hoàng tộc họ Đặng bắt đầu lộng hành. Đầu tiên phải kể đến Mẹ Nguyễn Thị Nhẫn - hoàng hậu của vương triều. Bà Nhẫn trước đây chỉ là một con buôn bình thường như bao con buôn khác, nay thấy chồng và con rể đang phát, liền nhẩy sang buôn chính trị, buôn tước bán danh... Một tháng 4 lần bay ra, bay vào thành phố Hồ Chí Minh với chức danh là cán bộ Tổng cục 2, rồi được ông Vũ Chính cho thanh toán toàn bộ tiền máy bay. Thông qua chồng và con rể gợi ý Cục tình báo Hoa Nam Trung Quốc mời sang Trung Quốc chữa bệnh (nhưng ai biết bà đã trao đổi những gì với Cục tình báo Hoa Nam để được chữa khỏi bệnh)".

"Vương triều Vũ Chính" không phải do tình báo Mỹ, cũng không phải do bọn phản động cấp tiến (?!) trong nước mà do chính các phe phái trong Tổng cục 2 (phe của tướng Như Văn) thảo ra.

Không biết tình báo Trung Quốc hay Tổng cục 2 đã tung bản Báo cáo của Bộ Quốc phòng lên mạng Internet nhằm kích động hằn thù giữa Hoa-Kỳ với Việt Nam, cô lập Việt Nam và ấn sâu Việt Nam vào cái thòng lọng của Trung Quốc?

III - Hù dọa lãnh đạo, lừa dối quân đội và nhân dân

Trong Bản Báo cáo, điệp khúc sau đây được lặp đi, lặp lại nhiều lần:

"Lực lượng phản động, cấp tiến đang tăng cường chống phá Quân đội, mà tập trung trước hết là Tổng cục 2. Bọn đầu sỏ đánh giá: "Một trong những biện pháp để thúc đẩy các hoạt động"dân chủ", "tự do", "chia rẽ, khoét sâu mâu thuẫn nội bộ Đảng", "chống tiêu cực"... đó là phải tìm bằng chứng, tán phát tài liệu tuyên truyền, bôi nhọ Tổng cuc 2, hạ thấp uy tín của Tổng cục 2 đối với Đảng và Nhà nước, và gây mâu thuẫn ngay trong nội bộ Tổng cục 2" (*)

(Hoàn toàn láo khoét và bịa đặt. Chắc chắn bọn chúng sẽ câm tịt nếu bị yêu cầu trình bầy chứng cứ thực chỉ rõ cho được bọn đầu sỏ nào? nói ở đâu? những người cấp tiến đã làm thế nào để gây được mâu thuẫn ngay trong nội bộ TC2?)

"...chống phá cả ở trong và ngoài nước với mục đích hạ thấp uy tín của Tổng cục 2 với Đảng, với Quân đội, tiến tới làm suy yếu sức mạnh, "đánh sập" Tổng cục 2 để chúng dễ bề chống phá ngay từ trong nước, ra đến ngoài nước" (*)

"...các thế lực thù địch đẩy mạnh hoạt động viết bài tuyên truyền, kích động chống phá quân đội và Tổng cục 2 trước Đại hội X. Tất cả những vụ việc này làm cho Đảng bị phân tán... không tập trung được vào hoạch định đường lối, xác định nhân sự" (*) (tức là cản đường vào Trung ương của Nguyễn Chí Vịnh)

"Thời gian tới, mức độ chống phá Đảng, Quân đội và Tổng cục 2 sẽ càng ngày càng quyết liệt hơn - với mục tiêu là "dọn đường" nhằm "chuẩn bị" cho Đại hội X" (*) (Ghê chưa. Tổng cục 2 quan trọng ngang với Đảng, Quân đội kia đấy. Không cần đánh phá nền kinh tế, không cần làm tha hóa nền văn hóa, giáo dục, không cần đánh phá ban Tư tưởng-Văn hóa... chỉ cần đánh phá xong Tổng cục 2 là tan nát hết đất nước này. Chẳng nhẽ dân tộc này, đất nước này tồn tại không cần nhờ đại nghĩa, không cần nhờ lao động sáng tạo... mà chỉ cần dò la, nhìn trộm, nghe lén..?)

Cao ngạo đến thế là cùng! Thật là không còn coi ai ra gi nữa cả. Họ xem những người lãnh đạo Đảng, Nhà nước này như bầy trẻ nhỏ không biết nhận thức, không đủ trình độ phân tích để có thể nhận ra ngay cái trò mà cha ông họ thường đem con ngoáo ộp ra dọa nạt họ.

Trâng tráo đến mức họ còn dám tung dư luận dọn đường chuẩn bị tâng Nguyễn Chí Vịnh lên làm Tổng Bí thư. Họ bảo hãy học tấm gương Andropov, Putin.

Nhưng, hãy xem Nguyễn Chí Vịnh là người thế nào?

Lại xin trích dẫn tài liệu "Vương triều Vũ Chính":

"Với ông bố đẻ (Nguyễn Chí Thanh) là một gương sáng bao nhiêu, thì Vịnh ta lại là một kẻ dốt nát, lừa thầy phản bạn bấy nhiêu. Ngay từ khi còn đi học đã thường xuyên lưu ban. Do vậy, năm 1976 được đưa lên trường văn hóa Lạng Sơn để học tập, rồi nhờ các đồng đội cũ của bố, được vào trường Đại học Kỹ thuật Quân sự. Tại đây, lại không chịu học tập rèn luyện, đi ăn cắp, trấn lột, bị đuổi học, lại được các bạn của bố đỡ, cho vào học Trường Sĩ quan Thông tin. Ra trường, không nơi nào dám nhận, cuối cùng rất khó khăn ông Như Văn mới cho vào Cục 2... Từ khi làm phò mã, chưa làm được việc gì ra hồn. Được phân làm giám đốc Toserco (mua bán vũ khí) thì toàn mua hàng đểu cho quân đội, phải kể đến 2 chiếc MI-8, 6 chiếc SU, 272 chiếc tàu chiến, về Việt Nam toàn bộ phải đại tu lại, không có lý lịch bay... Sau đó, để dễ bề tổ chức ăn chơi, Vịnh ta cho xây một số nhà gọi là mật như ở Cổ Nhuế, Gia Lâm, Thanh Xuân, mỗi nhà trị giá khoảng 800 triệu để chiều thứ bẩy, chủ nhật, Vịnh ta tổ chức ăn chơi đàn đúm. Chưa kể khi vào nhà hàng đập phá như tối 10-2-2000 Vịnh kéo gần 30 chiến hữu đến quán Thái Ba (10 Hồ Xuân Hương), khi đứng dậy ra về mới hết có gần 20 chai rượu ngoại khoảng 8 triệu đồng, chưa kể đồ ăn".

Toàn bộ Bản Báo cáo dài 23 trang nhưng cả phần đặt vấn đề và 2 phần đầu với các nội dung rất trọng đại: "Âm mưu, ý đồ của Mỹ đối với thế giới và khu vực" và "Chiến lược hòa bình của Mỹ và các thế lực thù địch đối với Việt Nam hiện nay và dự báo trong thời gian tới" chỉ có 10 trang; trong khi đó, riêng phần 3 chiếm tới 13 trang. Toàn bộ phần 3 nói rất quanh quéo, lộn xộn, lê thê nhưng cuối cùng chỉ cốt tô mạc cho nổi bật 3 kẻ thù đặc biệt nguy hiểm: Hoàng Minh Chính, Lê Hồng Hà, Nguyễn Thanh Giang. Những biểu hiện căm thù cùng cái tâm trạng hoảng hốt cao độ cùng những lời kêu rống thống thiêt khiến người ta cảm thấy như đất nước đang trong hồi đại lâm nguy và toàn bộ xe tăng, chiến hạm, tên lửa... đang được Bộ Quốc phòng vận hành để chĩa tất cả vào ba con người này. Nhưng, ba đối tượng này là những người như thế nào. Chính Bản Báo cáo đánh giá: "...những tên cộm cán của "phong trào" (Hoàng Minh Chính, Hồng Hà, Thanh Giang...) đều đã già và có những bất đồng" (*) "...Đáng chú ý trong số phản động cấp tiến trong nước mà chúng tự gọi nhau là "Lực lượng dân chủ" đang nổi lên Nguyễn Thanh Giang và Lê Hồng Hà được đồng bọn ca tụng là "cao tay" hơn cả. Hai nhân vật này đồng quan điểm với nhau, trong đó Thanh Giang thường viết tài liệu công khai, mang tính trí tuệ, đại diện cho giới trí thức. Còn Hồng Hà thì tự xưng là "Đại diện cho cách mạng lão thành"- thường viết bài giấu tên, nặc danh, chọc sâu vào nội bộ Đảng, Quân đội và những vấn đề mang tính luật pháp. Đáng chú ý là Thanh Giang thường xuyên tiếp xúc, quan hệ với sứ quán Mỹ, với phóng viên, đài báo nước ngoài, chống đối công khai và rất hung hăng". (*)

Công khai thì hoàn toàn công khai thật, nhưng làm gì có chuyện "rất hung hăng". Những người từng tiếp xúc hay từng đọc những bài viết của Nguyễn Thanh Giang đều không ai nhận thấy bản tính ấy trong con người này. Chẳng qua đây chỉ là sự phản kích lăng loàn của mấy kẻ gian thần khi bị ông Nguyễn Thanh Giang công khai kiến nghị với Đảng, Chính phủ cho thành lập phiên tòa đại hình xét xử trọng tội của ba đối tượng mà ông cho là những maphia vô cùng nguy hại đối với Đảng, với đất nước: Lê Đức Anh, Đặng Vũ Chính, Nguyễn Chí Vịnh.

Cũng đúng là Nguyễn Thanh Giang có "thường xuyên tiếp xúc, quan hệ với Sứ quán Mỹ, với phóng viên, đài báo nước ngoài". Nhưng, ai cho phép các người coi như vậy là xấu, là làm điều cấm kỵ? Nói thế là vô chính trị, là chống lại chủ trương, đường lối của Đảng. Nghị quyết Đại hội IX đã nêu: "Mở rộng hơn nữa công tác đối ngoại nhân dân, tăng cường quan hệ song phương và đa phương với các tổ chức nhân dân các nước, nâng cao hiệu quả hợp tác với các tổ chức phi chính phủ quốc gia và quốc tế, góp phần tăng cường sự hiểu biết lẫn nhau, quan hệ hữu nghị và hợp tác giữa nhân dân ta và nhân dân các nước trong khu vực và trên thế giới".

Không phải bây giờ, mà Nguyễn Thanh Giang quan hệ với nước ngoài nói chung, với Phương Tây và Hoa Kỳ nói riêng đã từ mấy chục năm rồi. Các lực lượng an ninh và tình báo đã từng theo giõi rất chặt chẽ, rất tỷ mỷ nhưng thử hỏi suốt mấy chục năm qua, cho tới gần đây, có cơ quan nào phát hiện được điều gì sai trái, khuất tất không? Trong chuyến sang công tác ở Trường Đại học UCLA năm 1996 ông từng được mời đến đàm đạo tại văn phòng Quốc hội California. Tại Việt Nam, ông từng hội kiến với: Chủ tịch Đảng Tự do-Dân chủ Pháp, Đại biểu Quốc hội Hoa Kỳ, trợ lý Bộ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ, Đại diện Liên Minh vì Cải tổ Dân chủ Châu Á... và nhiều chính khách, nhiều nhà báo nước ngoài, Tổng cục 2 có săn được tý chút gì xấu từ các buổi đó không? Không săn được tin tức tức thời thì ít ra cũng phải chứng minh được những hậu quả xấu về sau đã gây ra trực tiếp từ những cuộc tiếp xúc đó chứ.

Không, không hề có gì khuất tất, không hề có gì xấu mà chỉ có những thành tích tốt đóng góp đáng kể cho nhân dân, cho đất nước. Đầu thập kỷ 90, chính Nguyễn Thanh Giang là người đã trực tiếp góp phần mở đường cho các công ty dầu khí Hoa Kỳ đầu tiên vào Việt Nam và bắc cây cầu cho các nhà khoa học địa chất Hoa Kỳ đầu tiên đến Việt Nam. Nhờ khoản tài chính có được từ một đề tài hợp tác nghiên cứu khoa học, ông đã cùng giáo sư-bác sỹ Judith Ladinsky - Chủ tịch Hội Hợp tác Khoa hoc-Công nghệ Hoa Kỳ-Việt Nam - tổ chức 2 Hội thảo Khoa học Địa chất Việt Nam và Đông Dương tại Hoa Kỳ và đài thọ toàn bộ học phí cùng tiền ăn ở cho 4 nghiên cứu sinh thạc sỹ, tiến sỹ (3 người từ Viện Khoa học Việt Nam, một người từ Tổng cục Địa chất) đầu tiên tại Mỹ, kể từ sau 1975...

Bản Báo cáo quan trọng trước Quân uỷ Trung ương mở rộng đứng tên Bộ Quốc phòng mà không nêu được phương hướng, nhiệm vụ và dự kiến phương án giải quyết các tình huống có thể sẽ xẩy ra trong lĩnh vực an ninh-quốc phòng từ nay đến Đại hội X. Chẳng những thế, không chỉ hù doạ, Bản Báo cáo này còn lừa dối lãnh đạo, lừa dối quân đội, lừa dối nhân dân bởi sự bịa đặt hàng loạt sự kiện không đúng sự thật.

Suốt mấy tháng giữa năm 2004, ông Mạnh Sơn không hề ra khỏi Hải Phòng nhưng Bản Báo cáo viết: "...Mạnh Sơn vào Miền Nam (6-2004)" (*). Đã lâu, ông Hoàng Minh Chính không đến nhà ông Lê Hồng Hà vì lên thang gác rất khó khăn, nhà văn Hoàng Tiến và tôi cũng không có mặt vào ngày đó nhưng Bản Báo cáo viết: "Ngày 22-02-2004, tại 62 Ngô Quyền-Hà Nội đã diễn ra cuộc gặp mặt của một số nhân vật cấp tiến Hà Nội gồm Hoàng Minh Chính, Hồng Hà, Thanh Giang, Hoàng Tiến". Bản Báo cáo còn bịa ra: "Cuộc gặp triển khai một số công việc từ nay đến Đại hội X" (*), nào là mục tiêu thế này, phương châm hoạt động thế kia, biện pháp thế nọ...

Một điều thất tín, vạn sự bất tin. Cho nên, có thể kết luận đây là một báo cáo láo, lừa dối Đảng, lừa dối nhân dân, lùa dối quân đội rất trâng tráo.

Hù dọa lãnh đạo, rồi chính họ bị tự hù dọa. Báo cáo mạng nặng tâm trạng hoang mang và rất hốt hoảng. Họ la toáng lên, líu cả lưỡi. Nào là "Bọn cấp tiến, phản động, xét lại, cơ hội chính trị và bất mãn" (*). Nào là: "địch, cấp tiến, xét lại, bất mãn, những người không hiểu tình hình..." (*). Người đọc thấy vừa buồn cười, vừa thương hại, vừa khinh bỉ. Trong con mắt ngầu đỏ và cái đầu đen tối của họ, tất cả những cấp tiến, xét lại, không hiểu tình hình... đều là phản động, đều là kẻ địch. Bởi vậy, trong Bản Báo cáo có cả Hoàng Tùng, Sơn Tùng, Nguyễn Nam Khánh, Nguyễn Khắc Huỳnh, Nhật Hoa Khanh... (Nếu không mau mau nhốt bọn này lại thì với chứng tự kỷ ám thị ngày càng nặng lên, với tâm trạng hốt hoảng thế này, chúng sẽ xách súng ra đường bắn loạn xạ và sẽ giết người không gớm tay theo kiểu tàn sát Thiên An Môn).

Cần dứt khoát triệt bỏ thủ đoạn hèn hạ của kẻ tiểu nhân. Hễ không bằng lòng ai, không thần phục nổi các bậc chính nhân thì dùng quyền lực cưỡng bức dư luận, xua tất cả bọn gian thần ra đàn áp, quy kết cho bất kỳ bậc hiền tài có bản lĩnh, có nghĩa khí nào là ăn phải bả tư bản, là gián điệp, là phản động, là kẻ địch...

IV — Kiến nghị

1 - Từ mấy năm trước đã nghe lan truyền câu ca:

Khá khen anh Phạm Văn Trà
Năm nhà, ba vợ cũng là Trung ương

Song, nghĩ rằng ông ta có tật nhưng có tài nên mới được thăng tiến chức tước cao đến thế. Không ngờ, qua Bản Báo cáo này, thấy bộc lộ sự quá non kém trong trình độ của ông. Dù có đội ơn ông Lê Đức Anh và vì thế mà phải vì nể Tổng cục 2 đến thế nào, ông Trà cũng phải đủ tỉnh táo, tinh khôn mà biểu hiện chừng mực hơn, kín đáo hơn. Bản Báo cáo tung ra làm trong ngoài ai cũng phải ngạc nhiên và không tưởng tượng nổi sao nó lại "đểu một cách quá ngu" như vậy (Chữ mà tôi đã từng bất ngờ thốt lên để văng vào mặt những người đã chủ trương tổ chức đám tang Trần Độ tồi tệ đến thế).

Chắc là Phạm Văn Trà không trực tiếp viết Bản Báo cáo này, nhưng ông đã duyệt chủ trương và đã ngồi chủ trì buổi họp quan trọng kia.

Trình độ đại tướng — Bộ trưởng Quốc phòng như vậy chẳng trách máy bay Lý Tống bay bao nhiêu vòng, rải hàng tạ truyền đơn rồi lại ung dung bay ra mà phòng không Việt Nam vẫn bất động; Thế mà, sau đó lại bỗng dưng hốt hoảng hô hoán chĩa thẳng tên lửa vào máy bay của ta!

Bộ trưởng Quốc phòng như thế, Tổng cục 2 như thế cho nên bao nhiêu điểm nóng ở biên giới Phía Bắc, biên giới Tây Nam cứ sục sôi và âm ỉ. Rồi Thái Bình nổi đậy, Tây Nguyên nổi dậy... mà họ có dự báo được gì đâu. Đồng bào đã rùng rùng kéo tới các công đường mà phương án tác chiến không sắc bén nên đối phó bị động và suốt thời gian dài sau đó vẫn không phân tích nổi tình hình để giúp lãnh đạo Đảng và Nhà nước nhận định đúng về nguyên nhân cơ bản của vấn đề. Có gì đâu, như Bản Báo cáo này đã thể hiện, toàn bộ tâm trí của họ chỉ chủ yếu tập trung chuẩn bị chiến trường đồ sộ chống lại ba ông già đã nêu ở trên. Rồi khí tài, rồi kinh phí Nhà nước chu cấp được họ đầu tư vô tội vạ vào các công cuộc kiểu như rều rễu đuổi theo Nguyễn Thanh Giang từ tỉnh này sang tỉnh khác khi ông đi du lịch, đi tham quan các chiến trường xưa, đi viếng nghĩa trang Trường Sơn cùng các đoàn lão thành cách mạng và cựu chiến binh.

Ai có thể tin rằng nếu đột nhiên quân xâm lăng lại ào ào kéo sang thì ta có còn có thể chiến đấu ít ra, như năm 1979 không?

Xét trình độ nhận thức và khả năng thực thi nhiệm vụ, tôi đề nghi cần minh định lại một cách nghiêm túc cương vị Bộ trưởng Quốc phòng của ông Phạm Văn Trà.
Việc cố tình hay vô ý để lọt Bản Báo cáo và đưa lên Internet đã gây tác hại vô cùng nghiêm trọng đến uy tín và danh dự Đảng nói chung và Quân đội nói riêng, làm nứt vỡ mối quan hệ Việt Nam-Hoa Kỳ vốn đã rất khó khăn vun đắp; tôi đề nghị nghiêm khắc kiểm điểm và có hình thức xử lý kỷ luật thích đáng đối với ông Phạm Văn Trà.

2 - Bản Báo cáo không chỉ biểu hiện trình độ quá thấp kém, không chỉ nhằm thỏa mãn ý đồ phản kích cá nhân thấp hèn mà còn gây tác hại vô cùng lớn như vừa nói ở trên, đề nghị cần truy tố những người chỉ đạo, người chủ trương và người trực tiếp viết Bản Báo cáo.

3 - Qua những phân tích trong phần I phần II và phần III của bản viết này, thấy rõ rằng trong Tổng cục 2 đang ẩn núp những tình báo của Trung Quốc, đề nghị truy xét và tiêu diệt chúng.

4 - Cần khẩn trương thanh lọc để làm trong sạch Tổng cục 2

5 - Cần thanh tra toàn diện để phát hiện những vụ tham ô, lãng phí lớn của Tổng cục 2

*

Trong khi cần tỏ thái độ quyết liệt đúng mức với những sai trái, những tội trạng của một số phần tử xấu trong Quân đội và Tổng cục 2, bản viết này đôi khi tỏ ra khiếm nhã. Tác giả xin được lượng thứ. Khi cuộc kháng chiến chống Pháp chuyển mạnh sang tổng phản công, tác giả đã từng tự nguyện cạo trọc tóc và nằn nèo xung vào làm một chiến sỹ nhỏ trong đội quân vĩ đại của nhân dân Việt Nam anh hùng và vẫn hằng tôn kính những chiến sỹ tình báo thông minh, dũng cảm tuyệt vời đã lập nhiều chiến công xuất sắc. Không chỉ ngày xưa, mà bây giờ Tổng cục 2 vẫn không thiếu những người tài cao đức trọng do vậy cần "lọc máu" để Tổng cục 2 lại cường tráng, thắm đỏ như xưa. Đấy chính là một trong những mục tiêu tác giả hướng tới khi cầm bút.

Tha thiết kính mong được quý vị quan tâm đến nội dung bản viết này.

Chuẩn bị kỷ niệm 60 năm thành lập Quân đội Nhân dân Việt Nam

Trân trọng
Nguyễn Thanh Giang
Số nhà 6 - Khu Tập thể Địa Vật lý Máy bay
Trung Văn - Từ Liêm - Hà Nội
Điện thoại: 5 534370

Thua lý rồi thì cứ nói đại là thua, lại còn bày đặt chữa thẹn bằng cách nói xấu người đối diện là thế này thế nọ (mà không có gì làm chứng cớ cho lời nói của mình) thì không phải là người đứng đắn. Tôi cũng chẳng muốn thảo luận với một người như vậy cho tốn thời giờ quý giá. Dù sao chúng tôi ở Mỹ nếu như đi làm (thay vì phí thì giờ nói chuyện với người không hiểu lý lẽ) thì chúng tôi cũng kiếm lương tối thiểu là 7 dollars một giờ chứ không phải giống như người dân quê nghèo khổ ở VN làm việc đầu tắt mặt tối cả ngày cũng không kiếm được một đồng đô la còn bị VC bòn rút đánh thuế bóc lột tân xương tuỷ vậy đâu.

Cũng vì thương dân nghèo đất Việt một cổ hai tròng, đã chịu đựng bọn dốt nát (như Đỗ Mười thiến heo, Lê Đức Anh cai phu đồn điền) cầm đầu lại còn bị bọn Trung Cộng phá hoại kinh tế bằng cách làm tràn ngập hàng hoá bừa bãi dập tắt kỹ nghệ nội địa, nên chúng tôi mới còn tha thiết tới công việc đấu tranh cho nền dân chủ tự do nhân quyền của người dân Việt, mà chính vì không có nên chúng tôi mới phải liều chết vượt biển qua được bên này mà thôi. Yêu cầu kẻ xấu bụng đừng có xuyên tạc là chúng tôi "thù hận" vv... đừng có suy bụng ta ra bụng người nhé.

BV

  Vụ Kiện Chất Độc Da Cam hay Những Mâu Thuẫn Nội Tại
 

(Bài tham luận trong Hội thảo ngảy 27/6/04 do Lập Trường Chung tổ chức tại Civic Center, Westminster, CA)

Kính thưa Quý Vị,

Hôm nay chúng tôi xin cùng chia sẻ với tất cả Quý Vị hiện diện nơi đây một sự kiện liên quan đến việc bang giao Mỹ-Việt gần 30 năm nay. Đó là vấn đề chất độc da cam mà quân đội Hoa Kỳ đã từng phun xịt từ năm 1961 đến 1971 trong thời gian chiến tranh Việt Nam trước đây.

Chúng tôi xin lần lượt trình bày những diễn tiến của sự kiện cũng như nhiều nghịch lý trong vấn đề kiện tụng Mỹ-Việt để từ đó rút ra một số mâu thuẫn có thể đang xảy ra trong nội bộ của đảng cầm quyền hiện tại.

Như chúng ta đã biết, trước khi ký kết Thương ước Mỹ-Việt dưới nhiệm kỳ của Tổng thống Clinton, hai chính phủ đã đồng ý trong một cam kết riêng không phổ biến là Việt Nam sẽ không đưa vụ Chất độc màu Da cam để kiện Hoa Kỳ, và đối lại, Mỹ sẽ ký thương ước với Việt Nam và sẽ không phủ quyết để Việt Nam có thể gia nhập vào Tổ chức Thương mại Thế giới năm 2005.

Sau đây là diễn tiến của vụ kiện:

Có lẽ vì “mật ước” Mỹ-Việt vừa nêu trên, nên Việt Nam cho thành lập Hội Nạn nhân Chất Độc màu Da cam ngày 10/1/2004 ngay sau khi có quyết định chấp thuận của Bộ Nội vụ ngày 17/12/2003. Đây là một Hội dưới danh nghĩa thiện nguyện nhưng do Nhà Nước trợ cấp tài chính và kiểm soát. Ban chấp hành tạm thời của Hội lúc ban đầu gồm:
- Bà Nguyễn Thị Bình, nguyên Phó chủ tịch nước làm Chủ tịch danh dự;
- Thượng tướng Đặng Vũ Hiệp, nguyên Phó chủ nhiệm Tổng cục chính trị QĐND làm Chủ tịch;
- GS,BS Nguyễn Trọng Nhân, nguyên Bộ trưởng Y tế, Chủ tịch Hội Chữ thập đỏ Việt Nam làm Phó Chủ tịch;
- Ô Trần Văn Thụ làm Thư ký.

Trong buổi lễ ra mắt, Bà Bình đã khẳng định rõ ràng rằng:”Chính phủ Mỹ và các công ty sản xuất chất độc hoá học da cam phải thừa nhận trách nhiệm tinh thần, đạo đức và pháp lý. Những người phục vụ chính thể Việt NamCộng Hòa cũ ở miền Nam không được đưa vào danh sách trợ cấp”. Theo một bản tin của Thông tấn xã Việt Nam thì đây là một tổ chức của những nạn nhân chất Da cam, cũng như các cá nhân, tập thể tự nguyện đóng góp để giúp các nạn nhân khắc phục hậu quả chất độc hoá học và là đại diện pháp lý của các nạn nhân Việt Nam trong các quan hệ với các tổ chức và cơ quan trong cũng như ngoài nước. Thế nhưng, trong danh sách nạn nhân chất da cam trong cả nước được Việt Nam ước tính trên 3 triệu mà chính phủ đã thiết lập năm 2003 để cung cấp tiền trợ cấp hàng tháng, những nạn nhân đã từng phục vụ cho VNCH trước đây thì không được đưa vào danh sách nầy (Được biết năm 2001, trong Hội nghị Quốc tế tại Hà Nội, số nạn nhân được Việt Nam nêu ra là 2 triệu!). Do đó có thể nói rằng, việc thành lập Hội chỉ có mục đích duy nhất là hỗ trợ cho việc kiện tụng mà thôi.

Vào ngày 30/1/2004, Hội đã nộp đơn kiện 37 công ty hóa chất ở Hoa Kỳ tại tòa án liên bang Brooklyn,NY do luật sư đại diện cho phía Việt Nam là Constantine P. Kokkoris. (Được biết LS Kokkoris là một người Mỹ gốc Nga, đã từng phục vụ cho tòa Đại sứ Việt ở Nga Sô và có vợ là người Việt Nam họ Bùi). Hồ sơ thụ lý gồm 49 trang trong đó có 240 điều khoảng. Danh sách nguyên đơn liệt kê như sau:

- Hội Nạn nhân Chất Da cam/Dioxin Việt Nam;
- Bà Phan Thị Phi Phi, giáo sư Đại học Hà Nội;
- Ông Nguyễn Văn Quý, cựu chiến binh tham chiến ở miền Nam trước 1975, cùng với hai người con là Nguyễn Quang Trung (1988) và Nguyễn Thị Thu Nga (1989);
- Bà Dương Quỳnh Hoa (hình trên), Bác sĩ, nguyên Bộ trưởng Y tế Chính phủ Cách mạng Lâm thời miền Nam, và con là Huỳnh Trung Sơn; và
- Những người cùng cảnh ngộ.

Đây là một vụ kiện tập thể (class action) và yêu cầu được xét xử có bồi thẩm đoàn. Các đương đơn tố các công ty Hoa Kỳ đã vi phạm luật pháp quốc tế và tội ác chiến tranh, vi phạm luật an toàn sản phẩm, cẩu thả và cố ý đả thương, âm mưu phạm pháp, quấy nhiễu nơi công cộng và làm giàu bất chánh để (1) đòi bồi thường bằng tiền do thương tật cá nhân, tử vong, và dị thai và (2) yêu cầu tòa bắt buộc làm giảm ô nhiễm môi trường, và (3) để hoàn trả lại lợi nhuận mà các công ty đã kiếm được qua việc sản xuất thuốc khai quang.

Không có một bằng chứng nào được đính kèm theo để biện hộ cho các cáo buộc, mà chỉ dựa vào tin tức và niềm tin (nguyên văn là upon information and belief). Tuy nhiên, đơn kiện có nêu đích danh một số nghiên cứu mới nhất về dioxin của Viện Y khoa thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Hoa Kỳ, công ty cố vấn Hatfield Consultants của Canada, Bác sĩ Arnold Schecter của trường Y tế Công cộng Houston thuộc trường Đại học Texas, và Tiến sĩ Jeanne Mager Stellman của trường Đại học Columbia, New York. 

Chúng tôi đặc biệt quan tâm đến trường hợp của BS Dương Quỳnh Hoa cũng như quá trình hoạt động của Bà từ những năm 50 cho đến hiện tại. Tên Bà nằm trong danh sách nguyên đơn cũng là một nghi vấn cần phải nghiên cứu cặn kẽ.

Theo nội dung của hồ sơ kiện tụng, từ năm 1964 trở đi, Bà thường xuyên đi đến thành phố Biên Hòa và Sông Bé (?) là những nơi đã bị phun xịt thuốc khai quang nặng nề. Từ năm 1968 đến 1976, nguyên đơn BS Hoa là Tổng trưởng Y tế của Chính phủ Lâm thời Cộng hòa miền Nam và ngụ tại Tây Ninh. Trong thời gian nầy Bà phải che phủ trên đầu bằng bao nylon và đã đi ngang qua một thùng chứa thuốc khai quang mà máy bay Mỹ đã đánh rơi. (Cũng xin nói ở đây là chất da cam được chứa trong những thùng phuy 200L và có sơn màu da cam. Chất nầy được pha trộn với nước hay dầu theo tỷ lệ 1/20 hay hơn nữa và được bơm vào bồn chứa cố định trên máy bay trươc khi được phun xịt. Như vậy làm gì có cảnh thùng phuy rơi rớt!?).
Năm 1970, Bà hạ sinh đứa con trai tên Huỳnh Trung Sơn (cũng có tên trong đơn kiện như một nguyên đơn, tuy đã mất) bị phát triển không bình thường và hay bị chứng co giật cơ thể. Sơn chết vào lúc 8 tháng tuổi.
Trong thời gian chấm dứt chiến tranh, BS Hoa bắt đần bị chứng ngứa ngáy ngoài da. Năm 1971, Bà có mang và bị sẩy thai sau 8 tuần le.ã Năm 1972, Bà lại bị sẩy thai một lần nữa, lúc 6 tuần mang thai. Năm 1985, BS Hoa đã được chẩn bịnh tiểu đường. Và sau cùng năm 1998 Bà bị ung thư vú và đã được giải phẩu. 

Năm 1999, Bà được thử nghiệm máu và BS Schecter (Hoa Kỳ) cho biết là lượng Dioxin trong máu của Bà có nồng độ là 20 ppt (phần ức).
Và sau cùng, kết luận trong hồ sơ kiện tụng là: Bà BS Hoa và con là nạn nhân của chất độc Da cam.

Qua bạn bè của BS Hoa, và những người thân cận với Bà từ thời du học bên Pháp, chúng tôi cố gắng thu thập thêm tin tức về lý lịch cũng như hoạt động cỉua BS Dương Quỳng Hoa và được biết như sau:

Về lý lịch, Bà Hoa đã từng du học tại Toulouse (Pháp) và đã tốt nghiệp Y khoa bác sĩ tại đây. Bà cũng đã gia nhập vào đảng CS Pháp trước khi về Việt Nam vào cuối thập niên 50. Tháng 12,1960 Bà trở thành một thành viên sáng lập của Mặt trận Dân tộc Giải phóng miền Nam Việt Nam. Sự thật Mặt trận nầy chỉ là lá bài của CS Bắc Việt dựng ra cốt lấy danh nghĩa để tấn chiếm miền Nam mà thôi.

Sau khi CS chiếm đóng miền Nam 4,75, Bà Hoa được “đặt để” vào chức vụ Tổng trưởng Y tế, Xã hội, và Thương binh trong nội các chính phủ. Vào tháng 7,75, Hà Nội chính thức giải thể chính phủ Lâm thời và nắm quyền điều hành toàn quốc, chuyển Bà xuống hàng Thứ trưởng và làm bù nhìn như Nguyễn Hữu Thọ, Nguyễn Thị Bình, Nguyễn Thị Định… Chính trong thời gian nầy Bà lần lần thấy được bộ mặt thật của đảng CS và mục tiêu của họ không phải là phục vụ đất nước Việt Nam mà chính là làm nhiệm vụ của CS quốc tế là âm mưu nhuộm đỏ vùng Đông Nam Á.

Trở qua Huỳnh Thanh Nghị, chồng của Bà được gữi ra Bắc để học trường Đảng và đã được đề nghị làm Bộ trưởng Kinh tế, nhưng ông đã từ chối. Oâng cũng đã từng tâm sự với bạn bè ở thời điểm 1976 là các “toa” nếu muốn chạy ra nước ngoài thì hãy đi từ bây giờ, nếu để lâu sợ e không còn kịp nữa. 

Trở lại BS Hoa, vào khoảng cuối thập niên 70, Bà đã trao đổi cùng Ô Nguyễn Hữu Thọ :” Anh và tôi chỉ đóng vai trò bù nhìn và chỉ là món đồ trang sức rẻ tiền cho chế độ. Chúng ta không thể phục vụ cho một chế độ thiếu dân chủ và không luật lệ. Vì vậy tôi thông báo cho anh biết là tôi sẽ trả lại thẻ Đảng và không nhận bất cứ nhiệm vụ nào trong chính phủ cả.” Đến năm 1979, Bà chính thức từ bỏ tư cách đảng viên và chức vụ Thứ trưởng. Dĩ nhiên là Đảng CS không hài lòng với quyết định nầy; nhưng vì để tránh những chuyện từ nhiệm tập thể của các đảng viên gốc miền Nam, họ đề nghị Bà sang Pháp. Nhưng sau cùng, họ đã lấy lại quyết định trên và yêu cầu Bà im lặng trong vòng 10 năm.

Mười năm sau đó, sau khi được “phép” nói, Bà nhận định rằng Đảng CS Việt Nam tiếp tục xuất cảng gạo trong khi dân chúng cả nước đang đi dần đến nạn đói. Và nghịch lý thay, họ lại yêu cầu thế giới giúp đỡ để giải quyết nạn nghèo đói trong nước. Trong thời gian nầy Bà tuyên bố :” Trong hiện trạng của Đất Nước hiện tại (thời bấy giờ), xuất cảng gạo tức là xuất cảng sức khỏe của người dân” Và Bà cũng là một trong những người đầu tiên lên tiếng báo động vào năm 1989 cho thế giới biết tệ trạng bán trẻ em Việt Nam ngay từ 9,10 tuổi cho các dịch vụ tình dục trong khách sạn và các khu giải trí dành cho người ngoại quốc do các cơ quan chính phủ và quân đội điều hành.

Sau khi rời nhiệm vụ trong chính phủ, Bà trở về vị trí của một BS nhi khoa. Qua sự quen biết với giới trí thức và y khoa Pháp, Bà đã vận động được sự giúp đở của hai giới trên và được viện trợ thuốc men cho trẻ em Việt Nam suy dinh dưỡng nhất là acid folic và các lọai vitamin. Nhưng tiếc thay, số thuốc trên khi về Việt Nam đã không đến tay Bà mà tất cả được chuyển về Bắc. Bà xin chấm dứt viện trợ, nhưng lại được “yêu cầu” phải xin lại viện trợ vì…nhân dân (của Đảng!). (Về tình trạng trẻ con suy dinh dưỡng, với tính cách thông tin, chúng tôi xin đưa ra đây báo cáo của Bà Anneke Maarse, chuyên gia tư vấn của UNICEF trong hội nghị ngày 1/12/03 tại Hà Nội :” Hiện Việt Nam có 5,1 triệu người khuyết tật chiếm 6,3% trên tổng số 81 triệu dân. Qua khảo sát tại 648 gia đình tại ba vùng Phú Thọ, Quảng Nam và Tp HCM cho thấy có tới 24% trẻ em tàn tật dạng vận động, 92,3% khuyết tật trí tuệ, và 19% khuyết tật thị giác lẫn ngôn ngữ. Trong số đó tỷ lệ trẻ em khuyết tật bẩm sinh chiếm tới 72%.)

Trở lại với BS Hoa, Bà đã được ký giả Morley Safer, phóng viên của đài truyền hình CBS phỏng vấn. Những lời phỏng vấn đã được ghi lại trong cuốn sách của ông dưới tựa đề Flashbacks on Returning to Việt Nam do Random House, Inc. NY, 1990 xuất bản. Qua đó một sự thật càng sáng tỏ là con của Bà, Huỳng Trung Sơn bị bịnh viêm màng não mà Bà không có thuốc để chữa trị khi còn ở trong bưng và đây cũng là một sự kiện đau buồn nhất trong đời Bà. Cũng trong cuốn sách vưà kể trên, Bà cũng đã tự thú là đã sai lầm ở một khoảng thời gian nào đó. Nhưng Bà không luyến tiếc vì Bà đã đạt được mục đích là làm cho những người ngoại quốc ra khỏi đất nước Việt Nam.

Qua những sự kiện trên chúng ta thấy có nhiều điều nghịch lý và mâu thuẫn về sự hiện diện của tên Bà trong vụ kiện ở Brooklyn?

Để tìm giải đáp cho những điều nghịch lý trên, chúng tôi xin trích dẫn những phát biểu mới nhất của Bà trong một cuộc tiếp xúc thân hữu tại Paris trung tuần tháng 5 vừa qua. Theo lời Bà (từ miệng Bà nói, lời của một người bạn có mặt trong buổi tiếp xúc trên) thì “người ta đã đặt tôi vào một sự đã rồi (fait accompli). Tên tôi đã được ghi vào hồ sơ kiện không có sự đồng ý của tôi cũng như hoàn toàn không thông báo cho tôi biết. Người ta chỉ đến mời tôi hợp tác khi có một ký giả người Uùc thấy tên tôi trong vụ kiện yêu cầu được phỏng vấn tôi. Tôi chấp nhận cuộc gặp gỡ với một điều kiện duy nhất là tôi có quyền nói sự thật, nghĩa là tôi không là người khởi xướng vụ kiện cũng như không có ý muốn kiện Hoa Kỳ trong vấn đề chất độc da cam.” Dĩ nhiên cuộc gặp gỡ giữa Bà Hoa và phóng viên người Uùc không bao giờ xảy ra.

Bà còn thêm rằng:” Trong thời gian mà tất cả mọi người nhất là đảng CS bị ám ảnh về việc nhiễm độc dioxin, tôi cũng đã nhờ một BS Hoa Kỳ khám nghiệm (khoảng 1971) tại Pháp và kết quả cho thấy là lượng dioxin trong máu của tôi dưới mức trung bình (2ppt).”

Từ những thông tin cập nhật vừa kể trên, quả thật chúng ta thấy rằng vụ kiện của Hội Nạn nhân Chất độc Da cam Việt Nam kiện 37 công ty hoá chất Hoa Kỳ là một sự kiện mang nhiều kịch tính sau đây:

• Kịch tính thứ nhất: nạn nhân (nếu thật sự bị nhiễm độc) sẽ không được bồi thường nếu là những người phục vụ cho chính thể Việt Nam Cộng Hòa sẽ không được trợ cấp. Có lẽ những người miền Nam có tính “miễn nhiễm” cao đối với chất da cam hay sao? Nghịch lý là chất da cam chỉ được phun xịt từ vĩ tuyến 17 trở vào đến mũi Cà Mau.
• Kịch tính thứ hai: người không đi kiện mà lại có tên trong danh sách “khiếu kiện”. Đó là BS Dương Quỳnh Hoa.
• Kịch tính thứ ba: Năm 1971 Bà đã được thử máu và được biết nồng độ dioxin trong máu dưới mức bình thường (2ppt). Trong lúc đó BS Schecter, thuộc Đại học Y tế công cộng Dallas, người được nêu ra như là một chứng nhân quan trọng trong hồ sơ vụ kiện, báo cáo rằng đã thử máu Bà năm 1999, và kết quả là 20ppt, và ông cũng đã ước tính ngược lại nồng độ dioxin trong máu của Bà năm 1971 là 300ppt.

Từ 3 kịch tính trên, chúng ta thấy rõ ràng là có một cái gì mâu thuẫn trong quyết định việc thưa kiện Hoa Kỳ về chất độc da cam. Gần đây nhất, TS Nguyễn Quốc Tuấn, Trưởng Phòng thí nghiệm Môi trường thuộc Trung tâm Kỹ thuật-Tiêu chuẩn-Đo lường-Chất lượng ngày 11/5/04 đã công bố rằng tất cả trái cây nhập cảng từ Trung Quốc và một số trái cây Việt Nam đều có chứa chất da cam, trong đó hàm lượng ở võ là 0,4 mg/Kg và ở ruột hoa quả là 0,04 mg/Kg (tức 40.000 ppt), cao gấp ngàn lần hàm lượng dioxin mà BS Schecter tìm thấy trong máu người dân Biên Hòa và quy kết rằng do bị nhiễm độc trong thời gian chiến tranh.

Ngay sau đó, Bộ Y tế ra thông cáo đính chính ngay rằng hàm lượng dioxin trên không ảnh hưởng lên sức khỏe và gây độc hại cho người tiêu dùng? Và ngày 18/5/04, TS Tuấn đã bị ban lãnh đạo Trung Tâm mời lên làm kiểm điểm và bị đưa ra “xử lý kỹ luật” với lý do mơ hồ và kỳ lạ (lới của phóng viên Minh Quang, báo Lao Động) là “cung cấp thông tin cho báo chí”. (?) TS Tuấn đã hai lần làm bản kiểm điểm và vẫn xác nhận là “không làm điều gì sai trái, ngoài thông tin khoa học”. Như vâïy, có thể nói TS Tuấn là nạn nhân đầu tiên của Nghi Quyết Bảo vệ Bí mật quốc gia về Dioxin ký váo tháng 11/03.

Để kết luận, chúng ta có thể tiên đoán được kết quả của vụ kiện giữa Hội Nạn nhân chất độc Da cam và các công ty hóa chất Hoa Kỳ sẽ diễn tiến ra sao? Và, chúng ta có thể chờ đến phiên xử đầu tiên sẽ diễn ra ngày 18/9/04 tại Brooklyn để thấy phần kết luận giữa Sự Thật và Dối Trá, giữa Aùnh Sáng và Đêm Đen, cũng như giữa Cái Thiện và Cái Aùc.

Xin kính chào Quý thính giả của cuộc Hội thảo hôm nay.

Mai Thanh Truyết
West Covina 5/2004

Ghi chú: Bài nầy đã được Đài Tiếng Nói Hoa Kỳ (VOA) phỏng vấn và được phát nhiều kỳ vào tháng 6/04 qua chương trình do phóng viên Bích Huyền phụ trách, và Đài truyền hình SBTN do ký giả Kiều Mỹ Duyên. Mục đích của người viết là đặt trọng tâm vào hai mục tiêu sau đây:

• Đem sự thật về “huyền thoại” chất độc màu Da cam/Dioxin cho công luận được rõ, và
• Mang ánh sánh công lý soi rọi trường hợp của BS Dương Quỳnh Hoa, người đang gánh chịu nhiều búa rìa dư luận sau khi tên Bà được đưa lên hàng đầu trong vụ kiện chất độc màu da cam.
 

     Tôi hỏi chị mấy điều nhé:

1)Mỹ đã rải hàng triệu lít chất diệt cỏ trong đó có chứa chất độc dioxin, điều đó có đúng không?

2)Chất độc dioxin gây hại cho cơ thể người, điều đó có đúng không? (thực tế là các cựu binh Mỹ bị ảnh hưởng của chất độc màu da cam tại Việt Nam đều được hưởng chính sách trợ cấp đền bù của Mỹ)

3)Nếu bạn gây hại cho người khác thì việc xin lỗi họ và tìm cách chữa trị cho họ là điều bạn nên làm, kể cả khi họ không kiện bạn, đó là đạo lý làm người, đúng không?

   Súng Tím xin cám ơn vì những bài viết mà các anh chị đã viết, nhưng mà các anh chị không cần trả lời với cái nhà khảo cổ quái đản đó làm gì! sự thật rõ ràng 2 năm rõ 10 mà hắn không chịu hiểu ( hay không đủ sức hiểu? ) thì có khác gì đàn khảy tai trâu, cái đầu của hắn bị nhuộm đỏ quá rồi, chỉ có nước đem về Ba Đình làm ghế ngồi cho đồng bọn hắn thôi!

Những tài liệu tôi đăng tải lên đây lấy trên Internet dễ dàng, và một số lấy ra ngay từ Điện báo Ánh Dương (http://anhduong.net) mà rất tiếc bọn VC đã block, vì tôi hỏi một người bạn ở VN thì họ không còn vào được nữa. Điều đó chứng tỏ là VC luôn luôn chỉ là gian tà, nên sợ hãi thông tin chính xác, nhưng rồi chính nghĩa sẽ thắng, với TVVN của chúng ta đã vượt được tường lửa và độc giả bốn phương sẽ vào được nơi này để xem tin tức.

Thân ái,