Nội
bộ đảng cộng sản Việt Nam xâu xé nhau về việc Tổng Cục 2 lộng quyền
Tuesday December 28,
2004 7:44 AM
Đề cao trách nhiệm
chỉnh đốn Đảng theo di chúc Bác Hồ
Ban chấp hành Trung ương Đảng khóa IX Cần xử lư ngay
những vụ án chính trị nghiêm trọng được dung túng
đang gây mất ổn định nội bộ đe doạ băng hoại đảng ta
Kính tŕnh Hội nghị lần thứ 11
Toàn Ban Chấp hành TƯ khóa 9
Mỗi ủy viên Ban
chấp hành Trung ương đều có quyền và có trách nhiệm t́m hiểu cặn kẽ về
những vụ việc nổi cộm trong Đảng và trong xă hội.
Mỗi Đảng viên đều có quyền được thông tin, và thảo luận các vấn đề về
đường lối, chủ trương, chính sách của Đảng.
Được báo cáo trung thực và đề đạt ư kiến trong phạm vi tổ chức, đến cấp
lănh đạo cao nhất của Đảng.
Trên tinh thần
đó, tôi, một chiến sĩ cứu quốc và vệ quốc gần 60 năm tuổi Đảng. Kính
tŕnh tới toàn Ban chấp hành Trung ương Đảng khóa 9 bản giác thư Bảo vệ
Đảng này với chủ đề đă nêu ở đầu trang. Nội dung gồm 3 phần:
I. Những vụ án
nào ? Ai bao che dung túng ?
II. Đóng góp vào việc phân tích giải mă các vụ án.
III. Kiến nghị về giải pháp xử lư vụ án
Đây là một vụ
án chính trị đă đến độ nóng bỏng đang gây mất ổn định trong Đảng ta.
Mong các đồng chí Uỷ viên Trung ương quan tâm, đọc giác thư này và dành
thời giờ thảo luận tại Hội nghị lần thứ 11 toàn Ban Chấp hành Trung ương
để xử lư, dứt điểm vụ án, tạo bầu không khí trong lành bước vào Đại hội
X.
Toàn Đảng trông
đợi ở các đồng chí.
Hà Nội, ngày 01
tháng 12 năm 2004
Lương Đống
Đảng viên - Lăo thành cách mạng - Cựu chiến binh
Huy hiệu 50 năm tuổi Đảng
thuộc phường Trần Hưng Đạo - Quận Hoàn Kiếm - Hà Nội
I. Những vụ án
nào ? - Ai bao che dung túng ?
Vấn đề này đă được nêu rất rơ trong thư của đồng chí Vơ Nguyên Giáp gửi
tới toàn Ban chấp hành Trung ương khóa 9 đề ngày 3-1-2004. Không biết
các đồng chí ủy viên Trung ương có được đọc lá thư ấy không ? Hay v́ thư
dài, góp ư với hội nghị Trung ương giữa nhiệm kỳ 7 vấn đề lớn nên các
đồng chí không nhớ hết ? Trong vấn đề thứ 7 nói về bảo vệ chính trị nội
bộ, có những đoạn sau, xin trích nguyên văn:
"Đề nghị
hội nghị Trung ương lần này kiểm điểm nghiêm khắc v́ sao t́nh trạng vi
phạm nguyên tắc tổ chức và kỷ luật Đảng kéo dài ở cấp Trung ương mà Ban
Chấp hành Trung ương và Bộ Chính trị đă thấy rơ và đă có nghị quyết
khẳng định phải giải quyết nhưng cho đến nay vẫn để tồn tại không giải
quyết ?
Điển h́nh nghiêm trọng là vụ Tổng Cục 2 thuộc Bộ Quốc pḥng...
Tôi đề nghị Ban Chấp hành TƯ, Bộ Chính trị, Ban Bí thư, Uỷ ban kiểm
tra TƯ kiên quyết kiểm tra và xử lư nghiêm minh, dứt điểm. Không cho
phép duy tŕ măi một tổ chức siêu Đảng, siêu Chính phủ...
Vấn đề chấn chỉnh Tổng Cục 2 không phải là vấn đề riêng của Bộ Quốc
pḥng mà liên quan đến t́nh h́nh chung của toàn Đảng... liên quan đến
việc giải quyết những vấn đề tồn tại trong Đảng từ trước tới nay.
Đặc biệt nghiêm trọng là vụ Sáu Sứ diễn ra cuối khóa 6 trước thềm
Đại hội 7 mà Hội nghị Trung ương 12 và 13 khóa 6 đă bàn giao cho Trung
ương khóa 7 giải quyết.
Nghiêm trọng hơn nữa là vụ T4 mà Bộ Chính trị khóa 8 đă bàn giao
lại cho Bộ Chính trị khóa 9 - Bộ Chính trị khóa 9 đă chỉ đạo Ban Kiểm
tra liên ngành tiến hành điều tra và Bộ Chính trị đă kết luận: T4 là một
vụ án chính trị siêu nghiêm trọng, vi phạm kỷ luật của quân đội.
V́ lá thư của
Đại tướng Vơ Nguyên Giáp không có hồi âm, và h́nh như hầu hết các đồng
chí Uỷ viên Trung ương không được biết nội dung nên 6 tháng sau, Thượng
tướng Nguyễn Nam Khánh, nguyên Uỷ viên Trung ương các khóa 5, 6, 7 đă
gửi một lá thư dài tới Hội nghị Trung ương 10 đề ngày 17-6-2004. Trong
thư này đồng chí Nam Khánh đă nêu khá chi tiết những vụ việc tệ hại do
Tổng Cục 2 và tiền thân của nó gây ra: - Đó là vụ Xiêm Riệp năm 1983, Vụ
Sáu Sứ năm 1991 và vụ T4 hoạt động kéo dài suốt từ khóa 7, khóa 8 cho
tới nay.
Để hiểu rơ, đề
nghị các đồng chí Uỷ viên Trung ương đ̣i Ban Bí thư Trung ương phô tô 2
bức thư của đồng chí Nam Khánh và bức thư của đồng chí Vơ Nguyên Giáp
thành nhiều bản để từng đồng chí TƯ có thể tự đọc và b́nh xét. ở đây tôi
không dám trích dẫn dài ḍng mà chỉ xin giới thiệu tóm tắt và giải tŕnh
vài điểm:
1. Vụ Xiêm
Riệp: Cục Quân báo hồi ấy c̣n gọi là Cục 2; trực thuộc Bộ Tổng tham mưu
- Bộ phận ra mặt trận phục vụ đoàn quân t́nh nguyện Việt Nam tại
Campuchia đă không làm tṛn nhiệm vụ của ḿnh ngoài tiền phương, không
nắm bắt được t́nh h́nh tàn quân Pôn Pốt lui về lập căn cứ tại vùng Núi
Voi (DangRek) chiếm vùng mỏ đá quư giáp biên giới Thái Lan làm nguồn
sống lâu dài. Nhưng để lập công, lại báo cáo với Tư lệnh Mặt trận nhiều
tin tức về t́nh h́nh chính trị trong nội bộ lực lượng cách mạng của bạn
do các ông Hêng Xom Ring, và Penxôvan cầm đầu. Nhiều thông tin không
chính xác do suy diễn hoặc do ép cung, mớm cung tù binh. Dựa vào những
tin tức ấy, Tư lệnh bộ đội t́nh nguyện kiêm trưởng đoàn chuyên gia Việt
Nam tại Campuchia là Thượng tướng Lê Đức Anh đă cùng với đồng chí Lê Đức
Thọ (Uỷ viên Bộ Chính trị - Trưởng Ban Tổ chức TƯ dạo ấy được phân công
phụ trách vấn đề Campuchia) đă đưa ra những quyết định chính trị rất sai
lầm, dẫn đến những thiệt hại nghiêm trọng cho lực lượng cách mạng của
bạn năm 1983).
Cụ thể vụ việc
này không tiện viết lên giấy, đề nghị Ban Chấp hành Trung ương khóa 9
mời đồng chí Lê Khả Phiêu đến báo cáo v́ hồi ấy đồng chí Lê Khả Phiêu là
trưởng pḥng Chính trị Mặt trận dưới trướng đồng chí Lê Đức Anh, biết
rơ.
2. Vụ Sáu Sứ:
Xảy ra năm 1991, cuối khóa 6, chuẩn bị Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ 7.
Hồi ấy đồng chí Lê Đức Anh c̣n là Bộ trưởng Quốc pḥng từng được cố vấn
Lê Đức Thọ dự kiến đưa lên ghế Chủ tịch nước. Nhưng tự thấy ḿnh công
lao ít, uy tín chưa cao, Lê Đức Anh lo sợ... bèn dùng lực lượng quân báo
nắm trong tay (Cục 2) dàn dựng lên tấn tṛ. Quân báo đă mua chuộc một
phụ nữ tên là Sáu Sứ và một nam giới tên là Năm Châu, hai người này từng
là cán bộ hoặc du kích ở miền Nam, ít ai biết tên tuổi. Họ được đưa ra
miền Bắc, huấn luyện cấp tốc, cấp kinh phí ăn, ở, cấp tiền tàu xe đi
lại, được trang bị mỗi người một máy ghi âm rất nhỏ của t́nh báo. Và cả
hai được chỉ dẫn đến nhà một số cán bộ lăo thành, một số sỹ quan cao cấp
gợi ư các cán bộ này về việc đưa đồng chí Vơ Nguyên Giáp lên làm chủ
tịch nước và đồng chí Trần Văn Trà làm Bộ trưởng Quốc pḥng, hạ bệ đồng
chí Lê Đức Anh v.v.. Tṛ chuyện và ghi âm tất cả 16 cuốn băng.
Những cuốn băng
này đă được nộp lên Bộ Chính trị và Bộ Chính trị đă tổ chức cho các đồng
chí TƯ khóa 6 nghe. Đồng chí Nguyễn Nam Khánh cũng đă được nghe và đ/c
kể lại trong thư: "Tôi nghe phần nhiều là lời Sáu Sứ và nhiều đoạn ồm ồm
không nghe rơ. Vụ này, Cục 2 đă ngụy tạo tài liệu, dựng chứng cứ giả,
nặn thêm t́nh tiết làm cho dư luận ngộ nhận là có thật, đánh lừa Bộ
Chính trị, Ban Bí thư, Ban Chấp hành TƯ, thực chất là vu khống đồng chí
Vơ Nguyên Giáp, đồng chí Trần Văn Trà để thanh trừng nội bộ, hăm hại
đồng chí".
Thực tế về Vơ
đại tướng thế nào ? Thư đồng chí Nam Khánh không nêu, nhưng là những cán
bộ ngoài cuộc chúng tôi biết rơ: Từ đầu khóa 5, đồng chí Vơ Nguyên Giáp
bước vào tuổi 70, đă chuyển giao chức Bộ trưởng Quốc pḥng cho đồng chí
Văn Tiến Dũng, bản thân đồng chí c̣n tham gia Ban Chấp hành TƯ nhưng
không c̣n ở Bộ Chính trị nữa. Chuẩn bị kỷ niệm 30 năm chiến thắng Điện
Biên Phủ th́ đồng chí Lê Đức Thọ, Trưởng ban Tổ chức TƯ đă nảy ra sáng
kiến đề nghị anh Giáp đứng làm Bộ trưởng sinh đẻ có kế hoạch. Anh Giáp
hiểu dụng ư sự phân công này, nhưng với tổ chức tính cao, anh nói: "Đảng
đă phân công th́ tôi chấp hành. Việc có ích cho dân cho nước th́ tôi
làm". Và anh đă làm việc này một cách nghiêm túc. Nhưng anh buồn, hàng
ngày phải dùng phương pháp thiền, tĩnh tâm vô thức, để xua đi nỗi bực
dọc, quên đi mọi tṛ đời đố kỵ nhỏ nhen. Cử chỉ cao đẹp ấy chứng tỏ anh
là người rất có bản lĩnh làm cho nhiều người thêm kính phục, thêm yêu
quư anh. Nếu có ai đó muốn bầu anh làm Chủ tịch nước th́ chỉ là do ḷng
kính yêu của người đó thôi. C̣n bản thân anh từ đầu khóa 6 đă 75 tuổi,
không tham gia Ban Chấp hành TƯ nữa và đă nghỉ việc hoàn toàn. Cuối khóa
6, chuẩn bị Đại hội 7 anh đă bước vào tuổi 80, gánh vác đă ngại c̣n
thiết ǵ đến chức quyền nữa đâu!
Nhưng như đồng
chí Nam Khánh đă kết luận: Tṛ ngụy tạo của Cục 2 đă làm cho nhiều đồng
chí trung thực như Nguyễn Văn Linh, Vơ Chí Công, Nguyễn Thanh B́nh,
Nguyễn Đức Tâm, Mai Chí Thọ... và nhiều đồng chí TƯ khác cũng bị đánh
lừa. Thực chất đây là tṛ vu khống để hăm hại đồng chí, gây chia rẽ nội
bộ dẫn đến sự phân tâm trong Đảng, trong cán bộ quân đội, ảnh hưởng xấu
cho tới ngày nay.
3. Vụ T4: Suốt
từ năm 1996 đến nay, Tổng Cục 2 thường xuyên gửi những bản Tin Riêng đến
các đồng chí Tổng Bí thư, Chủ tịch nước, Bộ trưởng Quốc pḥng và vài
đồng chí khác - Tập trung đưa tin về nội bộ ta về Uỷ viên TƯ này, về cán
bộ cấp cao kia hoặc nhóm chống đối này, nhóm chính trị khác. Nguồn gốc
các tin ấy được ghi rơ là: Từ trung tâm CIA cho hay..., "Theo tin của
T4"..., CIA có nguồn tin từ Quốc nội cho biết, v.v... (T4 được giải
thích là bí danh điệp viên của Tổng Cục 2 cài vào tổ chức CIA để thu
thập tin từ phía địch).
Thư đồng chí
Nam Khánh đă dẫn chứng rất cụ thể hàng chục đoạn tin. Đại để:
- Về đồng
chí Vơ Nguyên Giáp: Ngày 12-7-1997 tại một địa điểm phía Bắc đại diện
CIA đă phổ biến chủ trương của Mỹ và Pháp lôi kéo ông Vơ Nguyên Giáp...
- Hiện nay theo yêu cầu của CIA th́ ông Giáp vẫn đang ngấm ngầm
hoạt động...
Đ/c Phạm Văn Đồng: Sáng 5-9-1997 đă mời một số Uỷ viên Bộ Chính trị
khóa 4 và 5 họp yêu cầu các đồng chí này vận động thay đổi các đồng chí
chủ chốt hiện nay... (Tin 10-9-1997).
Đ/c PhanVăn Khải: Thời kỳ c̣n làm Chủ tịch Thành phố HCM đă móc nối
với tên CIA, Nguyễn Ngọc Huy, Bí thư Đảng Tân Việt đánh về miền Nam năm
1978. Tên này đă dùng chuyên cơ đưa Phan Văn Khải đi tham quan các nước
Đông Nam Á... (Tin 10-5-1999).
Đ/c Phan Diễn: Có quan hệ phức tạp với một số người Hoa trong nhóm
t́nh báo Trung Quốc... (Tin 17-12-1999).
Đ/c Nông Đức Mạnh: Kết nghĩa với Tăng Minh Phụng nên khi y bị bắt
đ/c Nông Đức Mạnh không đồng t́nh... (Tin 17-12-1997).
Đ/c Mai Chí Thọ: Tổng lănh sự Mỹ ở thành phố HCM đến nhà riêng gặp
anh Năm Xuân... (Tin 5-10-1999).
Đ/c Vũ Quốc Hùng: CIA đă cho người móc nối với Vũ Quốc Hùng... (Tin
17-12-1997).
Đ/c Vơ Thị Thắng: T4 tiết lộ Vơ Thị Thắng trước đây đă được Phủ đặc
ủy [t́nh báo] tháo răng hàm trên thay răng giả gắn sẵn liều thuốc độc
cực mạnh để giúp điệp viên tự sát khi cần... (Bản tin 21-3-1999).
Đ/c Vơ Viết Thanh: Đă móc nối xin tỵ nạn chính trị trong Sứ quán Mỹ
hoặc ra nước ngoài... (Tin 7-2-1999).
- Nhiều đồng chí khác: Các chuyên gia CIA nhận định một cuộc đảo
chính có thể xảy ra vào tháng 7 hoặc tháng 8 năm 1999 ở Việt Nam...
... Đă có sự liên kết giữa Ngô Xuân Lộc, Phạm Gia Khiêm, Nguyễn
Khánh Toàn, Đoàn Mạnh Giao, Lê Văn Dũng, Phạm Trung Kiên, Nguyễn Văn
Rốp. Việc đảo chính của phe nhóm này sẽ tập trung vào kỳ họp thứ hai của
Quốc hội (khóa X)... (Tin ngày 21-3-1999).
Cho tới vụ án
khủng bố đồng chí Vơ Thị Thắng đầu hè 1999, ta đă kịp thời ngăn chặn
được. Công an đă bắt 4 tên:
Nguyễn Thái
Nguyên, Phó văn pḥng của Thủ tướng Phan Văn Khải và vợ hắn là Nguyễn
Thị Thanh Hiền, đều là cộng tác viên mật của Tổng cục 2.
Đỗ Ngọc Chấp là Cục phó Cục 2 thuộc Tổng cục 2.
Nguyễn Quang Vinh là cán bộ tin cậy trong Cục 2 - Tổng cục 2.
Khám xét chỗ ở và nơi làm việc của các bị can thu giữ được nhiều tài
liệu có nội dung đề cập đến hoạt động của các đồng chí lănh đạo Đảng và
Nhà nước ta. Công an đă khởi tố vụ án h́nh sự. Bản cáo trạng của Viện
Kiểm sát nhân dân tối cao cho biết:
Kết quả
điều tra cho thấy:Từ đầu năm 1997 đến tháng 5/1999 Đỗ Ngọc Chấp và
Nguyễn Quang Vinh đă thu thập và báo cáo lên lănh đạo Tổng cục 2 Bộ Quốc
Pḥng đă rất nhiều bản tin có nội dung xuyên tạc, bịa đặt cho một số cán
bộ cao cấp của Đảng và Nhà nước có quan hệ với CIA, đang làm việc cho
CIA,... đang tập hợp lực lượng chuẩn bị đảo chính, chiếm quyền, v.v..
Các bản tin này được phản ánh dưới dạng do cộng tác viên mang bí số T4
định cư tại Mỹ báo cáo về nước.
Theo lời khai của Vinh và Chấp th́ T4 tên thực là Hoàng Đ́nh Cẩn,
là cơ sở do Vinh (sinh năm 1965) trực tiếp xây dựng (ở Mỹ ?) và sử dụng.
Nhưng Tổng cục 2- Bộ Quốc Pḥng th́ xác định những lời khai trên là bịa
đặt. Lănh đạo Tổng cục 2 không cho phép, không phê duyệt cho Nguyễn
Quang Vinh và Đỗ Ngọc Chấp xây dựng và sử dụng người nào có tên là Hoàng
Đ́nh Cẩn với bí số T4.
Vậy T4 chỉ là
một "điệp viên ma", không có thực
Xét xử vụ án T4
không phải là xét xử ma, mà là xét xử người đẻ ra con ma đó và đă sử
dụng con ma đó để gây rối nội bộ Đảng. Thực tế không phải là một con
người cũng không phải hai tên Vinh, Chấp mà là một tổ chức trong quân
đội: Tổng cục 2 - Bộ Quốc pḥng, cơ quan đă nhiều năm đưa hàng trăm bản
tin của T4 đến các đồng chí lănh đạo Đảng và Nhà nước ta.
Tổng cục 2 là
một tổ chức quân sự được h́nh thành vượt quy chế tổ chức của QĐNDVN,
vượt cả quy chế tổ chức Nhà nước CHXHCNVN. Hoạt động của nó đă vượt qua
chức trách của BQuốc Pḥng. Thủ đoạn hoạt động là thủ đoạn ma, có tính
lừa dối, sản phẩm của nó là những Bản Tin đều mang nội dung lừa dối
Đảng, có mục đích phá hoại chính trị nội bộ.
Chính v́ vậy,
trong thư ngày 3-1-2004, Vơ đại tướng đă chỉ rơ: T4 là vụ án chính trị
siêu nghiêm trọng vi phạm kỷ luật của quân đội.
Bộ Chính trị
bao che dung túng hay mơ hồ mất cảnh giác ?
Ngày 8-7-2004
đồng chí Phan Diễn đă mời đồng chí Nguyễn Nam Khánh đến văn pḥng Ban Bí
thư ở Nguyễn Cảnh Chân và thông báo những ư kiến sau:
"Tôi (đồng
chí Phan Diễn) và đồng chí Tổng Bí thư đă nhận được văn bản của đồng chí
về vụ T4. Tôi đồng ư một số nội dung trong văn bản của đồng chí.
Vụ T4 là vụ án nghiêm trọng, Bộ Chính trị đă tổ chức Ban kiểm tra
liên ngành để xem xét. Theo Ban kiểm tra liên ngành đề nghị, Bộ Chính
trị đă xác định đây là vụ án chính trị nghiêm trọng. Bộ Chính trị đă
giao cho cơ quan pháp luật truy tố, đưa ra xét xử 4 người: Chấp, Nguyên,
Vinh, Hiền và đă giao cho Đảng ủy quân sự TƯ xem xét các đồng chí chỉ
huy Tổng Cục 2.
Tôi đồng ư với đồng chí Nam Khánh là trong Pháp lệnh về T́nh báo và
Nghị định 96CP về T́nh báo quân sự có nhiều nội dung sai phạm. Bộ Chính
trị đă giao Thường vụ Quốc hội xem xét lại Pháp lệnh T́nh báo và giao
cho Văn pḥng Chính phủ xem xét lại Nghị định 96CP. Đồng thời đă chỉ thị
cho BQuốc Pḥng quy định cho Tổng cục 2 không được theo dơi nội bộ (nữa)
...
Việc này (chấn chỉnh Tổng cục 2 từ tổ chức đến nguyên tắc hoạt
động) phải mất một thời gian
T4 là một vụ án nghiêm trọng nhưng Bộ Chính trị phải chọn những vấn
đề ǵ trực tiếp ảnh hưởng đến nội bộ Đảng, Nhà nước, Quân đội mới làm,
rồi báo cáo cho Bộ Chính trị chứ không báo cáo cho TƯ. Có việc không nói
cụ thể cho TƯ và không thảo luận.
Trong vụ T4 có ư kiến anh Giáp, anh Mân, Anh và một số đồng chí
nữa, nhưng Bộ Chính trị không báo cáo ư kiến của các anh với Ban Chấp
hành TƯ. Ngay cả ư kiến anh Phiêu cũng không báo cáo với Ban Chấp hành
TƯ. Ư kiến đề nghị có rất nhiều ư khác nhau, nếu đă đưa ra là đưa hết
th́ Ban Chấp hành TƯ khó xem xét và không thể kết luận được, nội bộ phức
tạp thêm.
Rơ ràng những
câu trả lời của đồng chí Phan Diễn là chưa thỏa đáng. Coi việc đưa 4 tên
vào tù là đủ, tức là chưa thấy thực chất vụ án là vấn đề tổ chức, là sự
h́nh thành Tổng cục 2 - Bộ Quốc Pḥng. V́ chưa thấy hết tầm nghiêm trọng
của vụ án nên chủ trương không báo cáo Ban Chấp hành TƯ.
Trái với ư kiến
đồng chí Phan Diễn, chúng tôi đông đảo cán bộ Đảng viên lâu năm đều cho
rằng vụ T4, tức là vụ án Tổng cục 2 - Bộ Quốc Pḥng... đây là tổ chức
phi pháp được bao che, dung túng nên vụ án rất nghiêm trọng. Nó đă trở
thành khối u trong cơ thể Đảng và tổ chức chính quyền, nên Ban Chấp hành
TƯ có trách nhiệm phải xem xét, xử lư. Ban Chấp hành TƯ có quyền đ̣i hỏi
Ban Bí thư và Bộ Chính trị phải báo cáo lại toàn bộ. Bộ Chính trị chỉ là
bộ phận thường trực, không phải là cấp trên của Ban Chấp hành TƯ. Giữa 2
nhiệm kỳ Đại hội th́ Ban Chấp hành TƯ là tổ chức cao nhất. Đảng viên
chúng tôi thấy vấn đề quan trọng mà Bộ Chính trị chậm giải quyết th́ có
quyền khiếu nại đến hội nghị toàn Ban chấp hành TƯ.
Và chúng tôi đề
nghị với Ban Chấp hành TƯ:
Nếu Hội nghị 10
Trung ương khóa 9 có phải kéo dài thêm vài ngày để thảo luận và xử lư
dứt điểm vụ án Tổng cục 2 th́ mong các đồng chí Uỷ viên Trung ương kiên
quyết giành thời gian thảo luận. V́ vấn đề nghiêm trọng mà có tác động
"sống-c̣n" với Đảng ta, không thể để kéo dài măi.
II. Đóng góp
vào việc phân tích giải mă vụ án
1. Bộ Chính trị chưa đi vào bản chất vụ án
Thực tế mới xem
xét hời hợt bề ngoài tức là chỉ xem xét cụ thể một vụ khủng bố đồng chí
Vơ Thị Thắng, nên coi đây chỉ là sự phạm pháp của một nhóm người, bắt 4
tên là xong. C̣n những bản tin vu khống gây rối nội bộ kéo dài nhiều năm
sao không xem xét? Những bản tin được gọi là "Tin từ T4" ấy là sản phẩm
của Tổng cục 2, không phải sản phẩm riêng của 4 tên bị bắt. Vậy tội phạm
trong vụ án T4 là một tổ chức, là Tổng cục 2 - Bộ Quốc Pḥng. Tổ chức
tội phạm ấy đă được bao che bỏ qua không xem xét!
Các đồng chí Vơ
Nguyên Giáp và Nguyễn Nam Khánh nhắc đến vụ án Xiêm Riệp, vụ án Sáu Sứ
không phải để đ̣i xét xử lại các vụ án ấy. Nhưng phải lật lại hồ sơ để
vạch rơ cả 3 vụ án nghiêm trọng đều do một tổ chức Quân báo của Bộ Quốc
Pḥng gây ra dưới sự điều khiển của ai đó. Khi ấy nó c̣n gọi là Cục 2,
gần 10 năm nay mới ph́nh lên thành Tổng Cục 2. Vậy Tổng cục 2 không phải
chỉ gây ra một vụ án T4 mà c̣n có tiền án, tiền sự, một hệ thống tội
lỗi, nên phải thấy rơ nó nguy hiểm, phải t́m hiểu nó rất kỹ.
Cần phải xem
xét cái tổ chức Tổng cục 2 chức năng quyền hạn thế nào ? Hoạt động ra
sao ? Mục đích gây án để làm ǵ ? Ai đẻ ra tổ chức ấy ? Đó là một loạt
những vấn đề cốt lơi của vụ án, đă bị bỏ qua. Đi sâu vào những vấn đề
cốt lơi sẽ thấy rằng Tổng cục 2 không chỉ có nhiều hành vi phạm pháp mà
bản thân nó cũng được h́nh thành một cách phi pháp. Cho nên vụ án T4
thực chất là một vụ án về tổ chức.
2. Tổng cục 2 -
Bộ Quốc Pḥng là một quái thai đẻ chui phi pháp đă trở thành một tổ chức
siêu quyền lực rất nguy hiểm.
Theo quy chế tổ
chức quân đội ta th́ lực lượng quân báo của Bộ Quốc Pḥng được gọi là
Cục 2, là một bộ phận nằm trong Bộ Tổng tham mưu, trực thuộc Tổng tham
mưu trưởng. Nhiệm vụ thời chiến của nó là trinh sát t́m hiểu t́nh h́nh
quân địch ở tiền phương báo cáo về Bộ Tổng tham mưu để Cục Tác chiến đặt
kế hoạch chiến đấu. Thời b́nh hoạt động theo hướng t́nh báo chiến lược
th́ nó phải theo dơi các lực lượng hiếu chiến nước ngoài, sớm phát hiện
những ư đồ xâm lược nước ta hoặc những âm mưu xâm phạm, xâm nhập và
chống ta từ phía ngoài biên giới. T́m hiểu những bước tiến về trang bị
kỹ thuật quân sự thế giới giúp cho Bộ Tổng tham mưu lập kế hoạch trang
bị, pḥng thủ và sẵn sàng chiến đấu.
Nhưng từ năm
1995, Cục 2 đă được nâng cấp thành Tổng Cục 2 ngang hàng với Bộ Tổng
tham mưu, Tổng cục Chính trị và Tổng cục hậu cần. Vượt ngoài tầm kiểm
soát của Tổng tham mưu trưởng, trực thuộc Bộ trưởng Bộ Quốc Pḥng. Nó
vẫn nằm trong Bộ Quốc Pḥng nhưng lại được cấp một "Quỹ Mật" nằm ngoài
ngân sách Quốc pḥng, không ai được quyền kiểm soát việc chi tiêu.
Với Quỹ Mật ấy
Tổng cục 2 tuyển dụng và trả lương cho hàng trăm nhân viên Mật, gọi là
quân nhân nhưng không mặc áo lính, lúc hành sự bắt người khám nhà th́
lại xưng là công an. Chính đám nhân viên Mật này đă mật vây nhà tướng
Trần Độ, khám xét và ngăn cản những người ra vào. Chính những nhân viên
này đă giăng hàng chục tên trong đám tang tướng Trần Độ để tước bỏ những
băng tang mang chữ Vô cùng thương tiếc. Nguyễn Thái Nguyên, trợ lư Thủ
tướng cũng bị mua biến thành nhân viên mật của TC gài bên cạnh Thủ
tướng. Nguyễn Thị Thanh Hiền làm việc tại Tổng cục Du lịch cũng là nhân
viên mật theo dơi đồng chí Vơ Thị Thắng. Và c̣n hàng trăm nhân viên mật
được cài cắm vào các cơ quan công sở, đơn vị kinh tế, không ai kiểm soát
được.
Với cả một đội
ngũ nhân viên một phần trong biên chế quân đội, đa phần ngoài biên chế,
Tổng cục 2 hướng vào hoạt động về An ninh trong nước dẫm chân lên chức
trách của Bộ Công an. Nó kiểm soát các cơ quan nhà nước qua mặt các Bộ
trong Chính phủ rồi lại chui vào Đảng theo dơi các Đảng viên, các Uỷ
viên Ban Chấp hành TƯ, dựng lên các tin một phần thật, một phần giả,
thật giả lẫn lộn gây nên sự nghi ngờ, rối loạn trong Đảng. Với đội ngũ
nhân viên và cán bộ tuyển dụng tùy tiện, đề bạt tùy tiện, nhiều người
chưa phải là Đảng viên, lại xen vào nhiều phần tử xấu, có cả những đệ tử
của Năm Cam. Nó kiểm soát cả Đảng, đánh giá các cấp ủy Đảng, dựng tin về
các cán bộ của Đảng, gây rối ren về chính trị nội bộ Đảng. Chính v́ vậy
mà đồng chí Vơ Nguyên Giáp chỉ rơ: Nó là một tổ chức siêu Đảng, siêu
Chính phủ, rất vô nguyên tắc, rất nguy hiểm.
3. Đây là ư
kiến chân thành của đông đảo Đảng viên trung kiên v́ sự sống c̣n của
Đảng.
Đại tướng Vơ
Nguyên Giáp, người đă thành lập quân đội, đă từng bước xây dựng nên quy
chế tổ chức của quân đội ta đă khẳng định Tổng cục 2 vi phạm quy tắc tổ
chức của Quân đội và T4 là một vụ án chính trị siêu nghiêm trọng vi phạm
kỷ luật của quân đội.
Không riêng
thượng tướng Nguyễn Nam Khánh đă có thư gửi Ban Chấp hành TƯ tố cáo Tổng
cục 2 vụ T4 mà rất nhiều tướng lĩnh từng tham gia Ban Chấp hành TƯ, Bộ
Chính trị như các đồng chí Chu Huy Mân, Lê Khả Phiêu, Phùng Thế Tài, Lê
Tử Đồng, Hoàng Minh Thảo đều đă có thư góp ư kiến với TƯ gửi đến Ban Bí
thư nhưng đồng chí Phan Diễn đă không tôn trọng quyền dân chủ nội bộ của
Đảng viên, muốn ẻm nhẹm những thư này không báo cáo với Trung ương.
Bản thân ngành
Công an và ngay các đồng chí Đảng viên chân chính trong Tổng cục 2 cũng
đă có ư kiến. Đồng chí Nguyễn Tài, nguyên thứ trưởng Bộ Công an, anh
hùng lực lượng vũ trang nhân dân cũng đă từng phát biểu từ tháng 1 năm
2000 (trong cuộc họp sơ kết 3 năm về thi hành nghị quyết của Bộ Chính
trị về chiến lược an ninh quốc gia): Cần chấm dứt ngay chức năng làm
công việc an ninh của Tổng cục 2 Bộ Quốc Pḥng. Việc quy định sai chức
năng của Tổng cục 2 Bộ Quốc Pḥng vừa trái với nguyên tắc Đảng, vừa trái
pháp luật Nhà nước.
Một số cán bộ
chân chính của Tổng cục 2 Bộ Quốc Pḥng cùng đă từng viết thư phê phán
Tổng cục 2 gửi Đại biểu Quốc hội, Đại biểu Đại hội 8 (các anh ấy hy vọng
khóa 8 sẽ có cuộc họp Đại hội đại biểu Đảng giữa nhiệm kỳ). Thư đề ngày
29-11-1999 có đoạn phân tích: Đảng phải lănh đạo trực tiếp tuyệt đối và
toàn diện đối với quân đội, không thể để Quân đội chỉ huy Đảng. Tổng cục
2 Bộ Quốc Pḥng là tai mắt của Đảng, Chính phủ và Quân đội chứ không
phải là người chỉ đạo, chỉ huy Đảng.
Đầu năm 2000
một đồng chí t́nh báo già c̣n viết thư gửi Bộ Chính trị tự nói tha
thiết: Là một cán bộ t́nh báo lâu năm nay đă già, tôi có những ḍng chân
t́nh này mong các đồng chí với cái tâm của ḿnh, v́ Đảng, v́ dân tộc xem
xét kỹ để củng cố, xây dựng lại Tổng cục 2 với đúng chức năng của nó.
Nếu không Tổng cục 2 QĐND sẽ trở thành lực lượng làm băng hoại Đảng, phá
hoại Tổ quốc.
Những Đảng viên
trung kiên đă phát biểu với Đảng rất nhiều cả bằng lời và bằng văn bản
rơ ràng, rành mạch, thẳng thắn, chân t́nh, như vậy mà sao Bộ Chính trị
vẫn làm ngơ ? Có phải chăng việc dẹp Tổng cục 2 c̣n khó khăn, vướng mắc
và nể nang ai đó ?
4. Vụ án T4
chưa khép lại
V́ đây là một
vụ án về tổ chức mà cái tổ chức Tổng cục 2- Bộ Quốc Pḥng chưa hề được
đụng đến. Đây là một đơn vị cốt cán của quân đội ta nhưng đă bị kẻ xấu
khống chế, lũng đoạn, đă nhiều năm lái nó vào nội dung hoạt động có tính
phản động nên đă thành cốt cán thối. Kẻ xấu đă vun đắp cả chục năm cho
nó thành cây cao có rễ sâu và bóng cả. Bộ Chính trị đă chỉ thị cho Bộ
Quốc Pḥng quy định cho Tổng cục 2 không được theo dơi nội bộ nữa. Cách
xử lư như vậy chỉ như phủi bụi, làm sao lành mạnh hóa được cái tổ chức
biến chất này được? Rễ sâu của nó là mạng lưới nhân viên mật vụ cài cắm
khắp nơi c̣n đó, vẫn được nuôi dưỡng bằng Quỹ Mật, th́ làm sao có chuyện
ngừng theo dơi nội bộ được!
Thực tế, sau
khi bọn Vinh, Chấp ngồi tù Tổng cục 2 vẫn tiếp tục có những bản tinh
đánh giá về nội bộ. Tại Hội nghị Đảng ủy Quân sự TƯ mở rộng ngày
24-8-2004, báo cáo của Tổng cục 2 có đoạn viết:
+ Ngày
22-2-2004, tại 62 Ngô Quyền - Hà Nội đă diễn ra cuộc gặp mặt một số nhân
vật cấp tiến Hà Nội gồm: Hoàng Minh Chính, Lê Hồng Hà, Thanh Giang,
Hoàng Tiến. Cuộc gặp nhằm triển khai một số công việc từ nay đến Đại hội
X. Cụ thể mục tiêu... phương châm... biện pháp...
Rồi... Ngày 7-7-2004, Hồng Hà nhận định...
Ngày 23-3-2004, Hồng Hà nói...
Ngày 27-7-2004, Hoàng Minh Chính nói...
Qua bản báo cáo
này chúng tôi có nhận xét:
4.1. Tổng cục 2
đă bớt nói về các cán bộ Đảng và Nhà nước, nhưng vẫn tập trung vào t́nh
h́nh chính trị trong nước dẫm chân lên trách nhiệm Cục An ninh Bộ Công
an.
4.2. Kiểu đưa
tin giống hệt những bản tin trước thật giả lẫn lộn, có t́nh tiết và ngày
tháng rất cụ thể khiến người đọc dễ tin. Nhưng người tỉnh táo sẽ đặt 2
giả định: Hoặc đây là những tin tạo dựng không có thật v́ nhóm người kể
trên không cùng chính kiến chưa chắc họ đă ngồi với nhau. Hoặc nếu có
thật th́ Tổng cục 2 phải có người cài sâu luôn luôn ở bên cạnh nhóm
người này và rất thân thiết với họ. Người ấy có thể là những điệp viên 2
mang rất nguy hiểm!
4.3. Theo bản
tin th́ nhóm Hồng Hà đă vạch ra kế hoạch như sau:
Bước 1: Làm xói
ṃn niềm tin của quần chúng nhân dân đối với lănh đạo của Đảng, tạo sự
đối lập giữa Đảng và nhân dân.
Bước 2: Làm suy yếu hệ thống lănh đạo của ta bằng cách thúc đẩy mâu
thuẫn nội bộ trong Bộ Chính trị, Ban Bí thư, Ban Chấp hành TƯ.
Bước 3: Vô hiệu hóa các cơ quan trọng yếu của Đảng, Quân đội và Công an
làm "ù tai", "mờ mắt" của Đảng và Quân đội (nguyên văn lời Lê Hồng Hà)
... Tôi không
rơ ông Lê Hồng Hà có những kế hoạch và những lời nói như trên không.
Nhưng rơ ràng việc thúc đẩy mâu thuẫn trong nội bộ..., việc làm ù tai và
mờ mắt Đảng... Chính là những dụng ư của Tổng cục 2 trong các bản tin
riêng.
5. Đây là vụ án
chính trị - Liệu có bàn tay nước ngoài không ?
Trong nghề t́nh
báo th́ Ta cài người vào bộ máy của Địch; Địch cài người vào bộ máy của
Ta là chuyện thường xảy ra. Tại Liên Xô vụ án Bêria cho tới nay vẫn chưa
rơ thực hư ra sao? C̣n trong mấy vụ án chính trị này có những điều nghi
vấn sau:
a - Vụ Xiêm
Riệp: Ta biết rằng Pôn Pốt đă từng được TQ ủng hộ. Và khi ta tiến quân
vào Campuchia th́ Đặng Tiểu B́nh đă ra lệnh cho quân đội TQ tiến vào
biên giới phía Bắc nước ta (năm 1979). Vậy liệu vụ án Xiêm Riệp có phải
là quân báo của ta đă mắc mưu t́nh báo TQ ?
b - Vụ T4: Bản
thân tổ chức Tổng cục 2 và những người bảo trợ Tổng cục 2 đă toát lên tư
tưởng "Cách mạng trên đầu súng"; "Súng chỉ huy Đảng". Đó là tư tưởng của
Mao Trạch Đông.
c - Thủ thuật
đưa tin của Tổng cục 2 là "thật giả lẫn lộn" pha trộn rất khéo khiến
người khôn ngoan cũng nửa tin nửa ngờ, giống như Hồ ly tinh trong truyện
Tôn Ngộ Không. Mục tiêu đưa tin lại xỉa vào rất nhiều cán bộ của Đảng,
gây náo loạn chính trị giống như kiểu "Cách mạng Văn hóa"
d - Chính những
anh em Tổng cục 2, trong loạt bài viết chỉ trích Vương triều Vũ Chính đă
tiết lộ: Vũ Chính có quan hệ mật thiết với Cục T́nh báo Hoa Nam đă gợi ư
để Cục T́nh báo Hoa Nam mời vợ Vũ Chính là Nguyễn Thị Nhẫn đi nghỉ và
dưỡng bệnh ở Trung Quốc. Hiện nay Vũ Chính về hưu nhưng đường dây quan
hệ với nước ngoài vẫn có thể c̣n tồn tại.
e - Trong bản
báo cáo gần đây nhất của Tổng cục 2 (Báo cáo tại Hội nghị Đảng ủy quân
sự TƯ mở rộng ngày 24-8-2004) có câu kết luận như sau: Đảng, Nhà nước
nắm chắc lực lượng quốc pḥng, an ninh... Giải quyết tốt mối quan hệ
quốc tế theo hai trục cơ bản là Việt Nam - Lào - Campuchia là quan hệ
gắn bó sống chết với nhau. Và trục quan hệ Mỹ -Việt- Trung. Giữ vững ổn
định đời sống nhân dân, phát triển kinh tế xă hội.
Ở đây tôi thấy
bốc mùi là lạ. V́ đường lối đối ngoại của Đảng ta thường chỉ nói mở rộng
quan hệ đa phương, chưa thấy nói trục quan hệ Mỹ -Việt - Trung bao giờ.
Ngay cả quan hệ láng giềng thân thiết Việt - Lào - Campuchia, Đảng ta
cũng không bao giờ gọi đó là một trục. Liệu có phải đây là cái thuật gài
một khía cạnh nhỏ vào giữa cái thật giả lẫn lộn và lái quân đội ta, Đảng
ta vào đường lối chính trị của nước ngoài ?
6. Bài học lịch
sử
Đầu kháng chiến
chống Pháp, sau khi Bác Hồ xử lư vụ Trần Dụ Châu, đă phát sinh tiếp vụ
án Hát-Xăng-vanh-đơ (H122). Giống y như vụ T4-H122 là điệp viên của Pháp
bị quân báo ta bắt đă khai lung tung một đường dây tay sai Pháp trong
đội ngũ kháng chiến. Một số chỉ huy quân đội và một số cán bộ địa phương
đă bị Ta bắt. Nhưng Đại tướng Vơ Nguyên Giáp rất tỉnh táo, sớm nghi ngờ
có âm mưu địch; đồng chí ra lệnh chấm dứt ngay việc bắt bớ, xúc tiến
thanh tra nội bộ Quân báo, trả lại tự do cho những người bị bắt. Vụ H122
chấm dứt, và cuộc kháng chiến đă được đẩy mạnh.
Vụ Tổng cục 2
ngày nay cơ bản giống vụ H122, t́nh tiết hơi khác:
Cục 2 vốn là
một tổ chức lành mạnh của quân đội ta, đă có nhiều thành tích trong
kháng chiến chống Pháp, chống Mỹ, thực sự trở thành một đơn vị tin cậy
của QĐNDVN.
Nhưng tại chiến
trường Campuchia nó đă phạm sai lầm về thủ đoạn nghiệp vụ tra tấn, bức
cung tù binh và đă bị mắc lừa, dẫn đến hậu quả nghiêm trọng là vụ án
Xiêm Riệp.
Sau đó những
cán bộ sai phạm không bị kỷ luật mà c̣n được thượng cấp nâng đỡ, đề bạt,
và sử dụng vào mục đích cá nhân. Cục 2 bắt đầu dùng thủ đoạn ngụy tạo,
dàn dựng nên vụ Sáu Sứ lừa dối lănh đạo Đảng. Diện cán bộ bị hăm hại
chưa rộng, chỉ vài đồng chí; nhưng Cục 2 đă tự hủy hoại ḿnh "Thói
Điêu", Thủ đoạn ngụy tạo gắp lửa bỏ tay người bắt đầu h́nh thành và phát
triển trong tổ chức quân báo này. Và với những cán bộ không trung thực
được thượng cấp nâng đỡ Cục 2 bắt đầu có sơ hở để kẻ xấu lọt vào đội
ngũ.
Từ khi được
nâng cấp lên thành Tổng cục 2 th́ thói ngụy tạo thật giả lẫn lộn kiểu Hồ
ly tinh trở thành nghiệp vụ ngày càng tinh vi của tổ chức này. Do bị "kẻ
xấu" khống chế, tṛ gắp lửa bỏ tay người của nó phát triển tràn lan, vấy
bẩn lên hàng chục cán bộ trung kiên cốt cán khắp các lĩnh vực: Đảng,
Hành chính, Kinh tế, Ngoại giao... Giờ đây không c̣n mục tiêu "Kèn cựa
cá nhân" như vụ Sáu Sứ mà có mục tiêu chính trị phản động rộng lớn: Làm
ù tai, mờ mắt lănh đạo, gây rối ren, phân tâm, nghi ngờ lẫn nhau, làm
suy yếu Đảng.
7. Với Hồ ly
tinh phải dùng Kính chiếu yêu, tức là phải vận dụng nguyên tắc tổ chức
chính thống của Đảng và Nhà nước để xem xét.
Lâu nay những
bản Tin Riêng của Tổng cục 2 vẫn được Tổng Bí thư, Chủ tịch nước và một
số vị lănh đạo chủ chốt đọc; có người trước sau đă từng đọc hàng trăm
bản tin. Mỗi bản tin ấy có nhiều t́nh tiết xă hội, 60-70% là thật chỉ
cài vào 30-40% tin tạo dựng. Mỗi tin tạo dựng cũng có 80-90% là t́nh
tiết khá thật được lắp ghép rất khéo với 10-20% tin bịa đặt. Nên đọc
xong ai cũng tin; hoặc có thể nửa tin nửa ngờ đoạn tin nào đấy, nhưng
không một ai dám nghi ngờ cơ quan đưa tin. Tổng cục 2 vẫn luôn là tai
mắt tin cậy của Đảng và Nhà nước, là một đơn vị anh hùng của QĐNDVN anh
hùng. Nhưng thực tế nó đă bị thối.
Gần đây, Tổng
cục 2 có những đoạn tin như sau:
"Đại hội Đảng X
là cái đích mà hoạt động chống phá của các lực lượng cấp tiến đang hướng
tới... Hoạt động của các thế lực thù địch hướng vào chống phá quân đội
và trực tiếp chống phá Tổng cục 2 ngày càng quyết liệt... Bên cạnh các
hoạt động chống phá Đảng, chống chế độ, lực lượng phản động cấp tiến tập
trung mũi nhọn chống phá Tổng cục 2 một cách có hệ thống... Mục đích hạ
thấp uy tín của Tổng cục 2 với Đảng và Quân đội, tiến tới làm suy yếu
sức mạnh, đánh sập Tổng cục 2 để chúng dễ bề chống phá ngay từ trong
nước ra đến ngoài nước. (trích báo cáo trước Hội nghị ĐUQSTƯ ngày
26-8-2004).
Đọc các loạt
tin như trên tất nhiên các đồng chí Nông Đức Mạnh, Phan Diễn, Trần Đức
Lương... phải lo lắng bảo vệ Tổng cục 2. Ai nói ǵ th́ nói, phải bảo vệ
Tổng cục 2 đến cùng để bảo vệ quân đội, bảo vệ Đảng, bảo vệ Đại hội X.
Nhưng quả thật các đồng chí giống y như thầy Đường Tăng ra sức bảo vệ Hồ
ly tinh, khi Hồ ly tinh đă biến hóa thành Tôn Ngộ Không, hoặc biến hóa
thành một vị Ḥa thượng...
Nhưng các đồng
chí lănh đạo Đảng ta không thể là Đường Tăng. Phải tỉnh táo hơn và tự
hỏi: Vậy các đồng chí Vơ Nguyên Giáp, Chu Huy Mân, Lê Khả Phiêu, Nguyễn
Nam Khánh và hàng chục tướng lĩnh, anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân
đă từng phát biểu về Tổng cục 2 có phải là những phần tử cấp tiến chống
Đảng hay không ?
Lănh đạo Đảng
đă có Ban chấp hành TƯ do Đại hội Đảng toàn quốc bầu ra. Ban Chấp hành
TƯ đă cử ra Ban Tổ chức Trung ương để quản lư cán bộ, đă bầu ra Ban Kiểm
tra TƯ để kiểm tra tư cách Đảng viên, kể cả các Đảng viên TƯ, Ban Bảo vệ
Chính trị nội bộ để xem xét những vấn đề chính trị nội bộ nếu có. Tất cả
các tổ chức ấy được xây dựng dựa theo Điều lệ Đảng, cán bộ được bầu,
được chọn lọc theo nguyên tắc tổ chức chính thống của một Đảng Lêninit.
Những tổ chức ấy vẫn làm việc, vẫn hoạt động. Tại sao Lănh đạo không dựa
hẳn vào những tổ chức chính thống ấy mà lại cả nghe tổ chức quân báo
không có chức năng giám sát nội bộ, có nhiều quân nhân chưa phải là Đảng
viên và có lẫn nhiều phần tử xấu. Và rất có thể có cả điệp viên nước
ngoài.
Bộ máy Nhà nước
ngay từ ngày đầu lập quốc có sự chỉ đạo của Hồ Chủ tịch và các đồng chí
Trường Chinh, Phạm Văn Đồng, Vơ Nguyên Giáp, Lê Thanh Nghị, Nguyễn Duy
Trinh, Hoàng Hữu Nam... Toàn là những nhà cách mạng giàu tri thức đă xác
định rơ ràng: Bộ Quốc Pḥng phụ trách việc chiến đấu vơ trang với thế
lực ngoại xâm, Bộ Công an làm nhiệm vụ bảo vệ an ninh trong nước. Đó
cũng là mô h́nh tổ chức chính thống mà tất cả các nước trên thế giới đều
tuân thủ, bất kể theo đường lối chính trị nào.
Vậy tại sao
ngày nay Bộ Quốc Pḥng của ta lại phá vỡ nguyên tắc tổ chức, tự động
nhảy sang lĩnh vực an ninh, chồng chéo lên chức trách của Bộ Công an ?
Bộ Công an có
cả một bộ máy rất lớn do Uỷ viên Bộ Chính trị lănh đạo, có nhiều Uỷ viên
TƯ, mỗi đồng chí phụ trách một bộ phận. Tại sao công việc bảo đảm an
ninh trong nước không dựa hẳn vào Bộ Công an mà lại quá tin vào một nhóm
quân báo nằm trong Bộ Quốc Pḥng do vài cán bộ tŕnh độ thấp kém phụ
trách ?
Ông Lê Đức Anh
từng đưa ra lư luận "phân công trùng lặp" như vậy để có sự cạnh tranh
giống như cạnh tranh kinh tế vậy!
Cái lư luận
cạnh tranh ấy có đúng không ? Có thực sự hiệu quả không ? hay nó chỉ phá
vỡ nguyên tắc quản lư tập trung thống nhất của Nhà nước? gây rối trong
nội bộ Nhà nước ta ?
Việc phân công
trùng lắp để cạnh tranh là cả một sự thay đổi đường lối chính trị quan
trọng đă được Ban Chấp hành TƯ Đảng thảo luận chưa? Sao chưa có một nghị
quyết nào của Ban Chấp hành TƯ các khóa 7, 8 và 9 nói về vấn dề này.
Có nghị quyết
rồi mà thực tế thấy sai, Trung ương c̣n phải bàn bạc để sửa đổi. Nay
chưa có nghị quyết TƯ, chỉ là sáng kiến cá nhân vi phạm nguyên tắc th́
sao TƯ lại không dám phê phán và chấn chỉnh lại ?
8. Thế mạnh của
Hồ ly tinh và chân lư để thắng nó
Tổng cục 2 đă
tạo được thế mạnh khó trị nhờ vào 3 bửu bối:
Nó vốn là một
đơn vị cốt cán tin cậy của quân đội. Ngày nay đă vượt khuôn khổ quân đội
có cả biên chế mật vụ ít nhiều mang tính xă hội đen nhưng vẫn núp bóng
quân đội dựa vào thanh danh quân đội để bảo vệ ḿnh.
Nó được giao nhiệm vụ rất quan trọng là "t́nh báo chiến lược". Nhiệm vụ
ấy được hợp pháp hóa một phần nhờ có pháp lệnh về T́nh báo của Quốc hội
(khóa 9), Nghị định 96 CP của Chính phủ Vơ Văn Kiệt và Nghị quyết về An
ninh quốc pḥng của Bộ Chính trị đầu khóa 8.
Nó được ô dù bảo vệ từ thượng đỉnh quyền lực của Quân đội, Đảng và Nhà
nước.
Với chân lư nào có thể thắng nó ?
1- Tại Hội nghị
ĐUQS TƯ ngày 24-8-2004, sau báo cáo của Tổng cục 2, Bộ trưởng Phạm Văn
Trà đă nhấn mạnh thêm: Tổng cục 2 là người bảo vệ quân đội trung thành
nhất, đánh Tổng cục 2 là đánh quân đội, đánh vào chế độ. Kinh nghiệm như
ở Liên Xô chỉ một nhóm người nhưng họ đă làm tan ră chế độ Xô Viết v́
bước đầu họ đánh vào KGB để dọn đường sau đó mới đánh sập chế độ Xô
Viết.
Các tướng tá
trong quân đội cần b́nh tĩnh phân tích:
Cục 2 ngày xưa
vốn là một đơn vị nhiều công lao, thành tích, rất đáng tin cậy của quân
đội, nhưng thực tế ngày nay nó đă biến tướng và biến chất. Biến tướng v́
nó không chỉ gồm có quân nhân mà đă tuyển dụng cả nhân viên mật hoạt
động y như đám xă hội đen: đưa tin vu khống, khủng bố nhân viên mật hoạt
động y như đám xă hội đen: đưa tin vu khống, khủng bố bà Vơ Thị Thắng.
Gần đây, khi ông Nguyễn Tài, anh hùng lực lượng vơ trang Bộ Công an có
lá thư gửi lên Bộ Chính trị nêu ư kiến không nên dùng Tổng cục 2 làm an
ninh th́ bọn mật vụ của Tổng cục 2 đă xúm quanh nhà ông Tài và tung ra
những lời đe doạ ông. Một đơn vị biến chất như vậy có thể là đại diện
cho QĐNDVN anh hùng được không ?
Chẳng những quân của Tổng cục 2 không c̣n tinh túy trong sạch mà sỹ quan
của nó từ cấp Tổng cục, cấp cục, cấp pḥng ban cũng tuyển dụng một cách
bừa băi, đề bạt tùy tiện theo cảm t́nh cá nhân, quan hệ gia đ́nh, tạo
điều kiện cho kẻ xấu chui lẫn vào, nhiều khả năng điệp viên nước ngoài
cũng đă trà trộn vào. Một tổ chức như vậy mà đại diện cho toàn quân làm
sao được ?
Qua những bản tin vu cáo gây nghi ngờ, chia rẽ trong nội bộ Đảng, nhận
định rằng Tổng cục 2 đă thành nhọt độc và u ác trong Quân đội ta. Việc
xử lư nó bằng hóa chất hay phẫu thuật chỉ làm cho cơ thể Quân đội trong
sạch hơn, lành mạnh hơn, làm Đảng ta thêm đoàn kết hơn, ổn định hơn. Làm
sao có thể bóp méo thành Đảng đánh Quân đội được ?
2. Nhiệm vụ
t́nh báo chiến lược rất quan trọng nhưng nó bao gồm nhiều mặt, phải do
nhiều tổ chức cùng làm. Trong khi quân báo Bộ Quốc Pḥng hướng vào an
ninh nội địa th́ ngoài biên cương Lư Tống đột nhập hoành hành, kẻ thù
xâm nhập Tây Nguyên kích động đồng bào biểu t́nh và di tản. Những vụ
việc ấy chứng tỏ Bộ Quốc Pḥng không làm tṛn nhiệm vụ do dùng quân báo
sai chức năng.
Tuy có chỗ dựa
pháp lư nhưng thực tế Bộ Quốc Pḥng đă đẻ chui Tổng cục 2. Cần vạch rơ
tŕnh tự ngược chiều của sự việc:
Cục 2 được
ph́nh lên thành Tổng cục 2 từ năm 1995.
Pháp lệnh T́nh báo do Quốc hội kư ngày 14-12-1996.
Nghị định 96 CP do Thủ tướng Vơ Văn Kiệt kư ngày 14-9-1997.
Nghị quyết của Bộ Chính trị khóa 8 về an ninh ra đời cuối năm 1997.
Tŕnh tự trên
cho thấy quân đội đă tự động tổ chức Tổng cục 2 trước. Thấy rơ tính chất
bất hợp pháp mới nặn ra văn bản pháp lư của Nhà nước sau. C̣n Nghị quyết
Đảng ra sau cùng. Quân đội chỉ huy Đảng và Nhà nước chứ Đảng và Nhà nước
không chỉ huy được Quân đội.
Để vẽ cho Tổng
cục 2 một bộ mặt quan trọng, ông Phạm Văn Trà luôn ví nó như KGB. Nếu
quả thực Bộ Công an làm không xuể công việc an ninh cần có một tổ chức
KGB th́ chủ trương đó phải được Ban Chấp hành TƯ bàn bạc và quyết định.
KGB không thể nằm trong Bộ Quốc Pḥng mà Chính phủ phải đứng ra tổ chức
với quy chế hoạt động rơ ràng và được kiểm soát chặt chẽ. Nhân viên của
nó phải được đào tạo bài bản qua các lớp chính trị cao cấp, học lịch sử
thế giới, phương pháp ngoại giao rồi mới học nghiệp vụ t́nh báo. Cán bộ
của nó phải được b́nh tuyển, do Đảng chọn lọc. Bổ nhiệm người đứng đầu
phải được Quốc hội thông qua.
Việc tổ chức
Tổng cục 2 rất lèm nhèm, nhân viên tuyển dụng tùy tiện, cán bộ đề bạt
tùy tiện, tất cả đều trực thuộc Bộ Quốc Pḥng. Thế mà ông Phạm Văn Trà
coi nó như KGB th́ quả là ông Trà đă diễn tấu ngụ ngôn của La-Fông-Ten:
Con ếch cố ph́nh bụng to thành con ḅ.
3 - Về ô dù cần
nhận rơ
Ô dù trực tiếp
chính là Bộ trưởng Phạm Văn Trà. Ông là người trực tiếp biến Cục 2 thành
Tổng cục 2 khi c̣n làm Tổng tham mưu trưởng. Sau này với cương vị Bộ
trưởng Quốc Pḥng ông lại là người trực tiếp chỉ đạo Tổng cục 2 không
qua Tổng tham mưu trưởng. Ông là người phải chịu trách nhiệm đầu tiên về
nội dung các bản tin có tính chất vu cáo, gây rối nội bộ. Do ông là
người cùng phạm lỗi với Tổng cục 2 nên ông ra sức ô dù bảo vệ nó với tư
cách là Bộ trưởng Bộ Quốc Pḥng, Uỷ viên Bộ Chính trị. Và để lôi kéo các
tướng lĩnh Quân đội cùng bảo vệ Tổng cục 2 ông cố thổi phồng vai tṛ của
Tổng cục 2 nói: Đánh Tổng cục 2 là đánh vào Quân đội.
Ô dù tầng trên là ông Lê Đức Anh, nguyên Chủ tịch nước. Ông đă chỉ đạo
h́nh thành Tổng cục 2 năm 1995 với tư cách Phó Bí thư thứ nhất Quân ủy
TƯ khóa 7. Biết rơ việc làm ấy sai trái, sang đầu khóa 8 ông t́m cách
nặn ra các văn bản pháp lư để hợp pháp hóa Tổng cục 2. Pháp lệnh t́nh
báo đưa ông Mạnh kư c̣n chung chung.Biết sắp măn nhiệm kỳ Chủ tịch nước,
ông thúc ép ông Vơ Văn Kiệt kư nghị định 96CP. Và để tạo thêm sức mạnh
ông yêu cầu Bộ Chính trị thông qua chiến lược an ninh quốc gia. Nhưng
tất cả các văn bản ấy vẫn c̣n sơ hở và chứa đựng nhiều sai trái nên Tổng
cục 2 chỉ được hợp pháp hóa nửa vời.
Lớp ô dù thứ ba ở trên cao nhất là các đồng chí lănh đạo đương nhiệm.
Các đồng chí này không có lỗi ǵ trong việc h́nh thành và hoạt động của
Tổng cục 2. Nhưng do đă đọc hàng trăm bản tin của Tổng cục 2 các đồng
chí ấy đă bị "ù tai" và "mờ mắt" và có phần bối rối khi tiếp nhận thư
của các cán bộ lăo thành phê phán Tổng cục 2. Lănh đạo vẫn lo ngại xử lư
Tổng cục 2 sẽ mất một cơ quan làm an ninh; sợ xử lư Tổng cục 2 dụng
người này người khác sẽ mất ổn định chính trị trước thềm Đại hội X.
Qua giác thư này mong các đồng chí lănh đạo nhận rơ:
Chính Tổng cục
2 mới là nhân tố gây mất ổn định. Hiện nay t́nh h́nh mâu thuẫn trong nội
bộ Đảng, nội bộ quân đội đă phát triển rất gay gắt là do Tổng cục 2 gây
ra. Cần phải xử lư ngay trước Đại hội X.
Dẹp Tổng Cục 2,
tổ chức lại Cục quân báo với đúng chức năng của nó như trong thời kỳ
kháng chiến là cách làm duy nhất đúng đem lại sự ổn định trong Đảng,
phục hồi sức mạnh và uy tín của quân đội.
Cần dứt khoát
xử lư ngay vụ án Tổng cục 2 để đem lại bầu không khí trong lành, đoàn
kết và ổn định bước vào Đại hội X.
III. Kiến nghị
về phương pháp xử lư vụ án
Đây là vụ án về tổ chức; xử lư cần gắn chặt 2 mặt:
a) Vấn đề tổ
chức có các nội dung: đường lối tổ chức (có nên phân công trùng lắp để
cạnh tranh với nhau không?). Phân rơ trách nhiệm bộ quốc pḥng, Bộ công
an gồm cả vấn đề biên pḥng. Giải quyết về lư luận xong phải chấn chỉnh
ngay tổ chức cụ thể. Cục 2 vốn là đơn vị tin cậy của Quân đội nhưng từ
khi chuyển thành Tổng cục 2 đă bị kẻ xấu lũng đoạn có thể có cả điệp
viên nước ngoài. V́ vậy phải dùng phương pháp thay thế; c̣n Tổng cục 2
hiện nay không thể cải tạo một cách đơn giản, phải có thời gian xem xét
kỹ lọc lấy người tốt, thải loại người xấu.
b) Vấn đề nhân
sự bao gồm: Xóa bỏ nhân viên mật, thanh lọc quân nhân và chỉ huy Tổng
cục 2. Ngoài ra c̣n phải xử lư những cán bộ có trách nhiệm trong việc
thành lập Tổng cục 2 và bảo trợ Tổng cục 2. Như vậy vấn đề nhân sự không
dừng lại ở các ông Như Văn, Vũ Chính, Nguyễn Chí Vịnh mà c̣n liên quan
đến Bộ trưởng Quốc pḥng, ủy viên trung ương.
Do nội dung xử
lư rộng lớn nên thẩm quyền xử lư thuộc cơ quan lănh đạo cao nhất. Ban
chấp hành trung ương Đảng phải thảo luận và nghị quyết bằng văn bản cụ
thể để việc thi hành được nghiêm chỉnh.
* Một số nội
dung và phương hướng xử lư cần có nghị quyết
3.1. Đường lối
tổ chức chính quyền: Khẳng định đường lối tập trung thống nhất, tăng
cường sức mạnh của Bộ quản lư ngành, tăng cường vai tṛ quản lư thống
nhất đất nước của chính phủ.
Bác bỏ đường
lối phân công trùng lắp để cạnh tranh trong bộ máy nhà nước.
3.2. Xác định
chức trách Bộ Quốc pḥng: Tập trung vào nhiệm vụ Quân sự ngăn ngừa và
đối phó kịp thời với mọi đe dọa từ phía ngoài biên giới đối với lănh
thổ, bầu trời và lănh hải nước ta.
Bộ Quốc pḥng
có nhiệm vụ bảo vệ biên giới tổ chức lực lượng biên pḥng đồng thời làm
2 nhiệm vụ: cảnh giác đối với phía n goài đồng thời làm công tác dân vận
chủ động đảm bảo an ninh bên trong biên giới.
Cơ cấu lực
lượng biên pḥng phải có 1/3 là sỹ quan chuyên nghiệp bám trụ lâu dài ở
từng vùng biên, 1/3 là lính nghĩa vụ địa phương tỉnh, 1/3 bổ sung từ hậu
phương.
+ Trong thời
b́nh nhiệm vụ t́nh báo chiến lược của Bộ Quốc Pḥng tập trung vào 3 nội
dung
Thu thập thông
tin về những tiến bộ kỹ thuật quân sự trên toàn cầu.
Theo dơi chiến lược quân sự của những nước có khả năng đe doạ chủ quyền
nước ta.
Đặc biệt theo dơi các nhân tố ngoại biên có ư đồ xâm phạm biên giới lấn
chiếm lănh thổ, lănh hải nước ta, hoặc xâm nhập để khủng bố, gây rối phá
trật tự an ninh hoặc đưa các vật liệu ô nhiễm, độc hại, phóng xạ vào
nước ta.
Phần an ninh chính trị nội địa do Bộ Công an phụ trách, bộ phận t́nh báo
Quốc pḥng không được lấn sân gây chồng chéo khó kiểm soát.
3.3. Xử lư về
tổ chức:
3.3.1. Giao
nhiệm vụ cho Bộ trưởng Quốc Pḥng:
a) Đ́nh chỉ mọi
hoạt động của Tổng cục 2, giải thể tổ chức Tổng cục 2, chuyển giao toàn
bộ nhân sự của Tổng cục 2 cho Cục Bảo vệ thẩm tra, rà soát từng người.
b) Chỉ đạo Tổng
tham mưu trưởng thành lập cục 2 mới nằm trong Bộ Tổng tham mưu, theo
đúng quy chế truyền thống của QĐND VN. Biên chế Cục 2 mới hoàn toàn dùng
cán bộ mới, nhân viên mới. Kinh phí hoạt động của Cục 2 nằm trong ngân
sách Quốc Pḥng do Bộ trưởng Quốc Pḥng phân phối.
3.3.2. Giao
nhiệm vụ cho Bộ trưởng Tài chính.
Cắt bỏ hoàn
toàn khoản chi đặc biệt cho Quỹ Mật của Tổng cục 2 kể từ ngày
01/01/2005.
Tiến hành thanh
tra việc chi tiêu Quỹ Mật của Tổng cục 2 những năm gần đây. Đề nghị
chính phủ ra quyết định xử lư đối với những chỉ tiêu bất hợp lư và tài
sản tồn đọng.
Mọi khoản chi
từ ngân sách từ nay trở đi đều phải công khai minh bạch và được kiểm
toán.
3.3.3. Giao
nhiệm vụ cho Tổng cục Chính trị Bộ Quốc Pḥng
3.4.1. Xem xét
trách nhiệm của Bộ trưởng Quốc Pḥng Phạm Văn Trà
Lưu ư 1: Ngay
từ năm 1995 Cục 2 thuộc Bộ Tổng tham mưu được nâng cấp thành Tổng Cục 2.
Khi ấy ông Phạm Văn Trà là Tổng tham mưu trưởng. Sau đó cuối 1996 ông
Nông Đức Mạnh mới kư pháp lệnh t́nh báo và đến tháng 9/1997 ông Vơ Văn
Kiệt mới kư Nghị định 96/CP.
Vậy trách nhiệm
của ông Phạm Văn Trà như thế nào trong việc cùng ông Đoàn Khuê đẻ chui
Tổng cục 2 ?
Lưu ư 2: Từ năm
1998 đến nay ông Phạm Văn Trà với tư cách Bộ trưởng Quốc Pḥng trực tiếp
quản lư Tổng cục 2, trực tiếp duyệt các bản tin của Tổng cục 2 chuyển
lên Tổng Bí thư và Chủ tịch nước. Và lâu nay ông Phạm Văn Trà vẫn là
người tích cực bảo vệ Tổng cục 2, yêu cầu Ban bí thư bác bỏ những thư
của lăo thành cách mạng nói về Tổng cục 2.
Vậy trách nhiệm
của Bộ trưởng Quốc Pḥng Phạm Văn Trà trong việc bao sân lấn sang trách
nhiệm của Bộ Công an như thế nào ?
Trách nhiệm của
Uỷ viên Bộ Chính trị Phạm Văn Trà đối với những lời vu cáo cán bộ cao
cấp trong các bản tin của Tổng cục 2 như thế nào ?
Trách nhiệm của
Uỷ viên Bộ Chính trị Phạm Văn Trà với dân chủ nội bộ như thế nào khi d́m
đi các bức thư của Đảng viên tố cáo Tổng cục 2 ?
Xử lư kỷ luật
đối với đ/c Phạm Văn Trà do Trung ương định đoạt. Chúng tôi chỉ đề nghị:
Ngay từ bây giờ cần tước chức Phó Bí thư Quân ủy Trung ương và cho ông
Phạm Văn Trà nghỉ hưu, bổ nhiệm Bộ trưởng mới thay thế từ đầu năm 2005
theo quy chế sử dụng cán bộ b́nh thường, không cần đợi đến Đại hội Đảng
hoặc đợi bầu Quốc hội khóa XII và thành lập nội các mới. V́ 3 lẽ:
Ông Phạm Văn
Trà đă bước sang tuổi 70.
Ông Phạm Văn Trà hiện là trở ngại chính trong việc xóa bỏ Tổng cục 2 và
cải tổ lực lượng Quân báo.
Ông Phạm Văn Trà không đủ tư cách là Uỷ viên Bộ Chính trị và Phó Bí thư
Quận ủy Trung ương.
3.4.2. Xử lư chỗ trống trong Bộ Chính trị
Bộ Chính trị
không phải là một cấp ủy, chỉ là bộ phận thường trực lo công việc của
Ban Chấp hành Trung ương. Việc phân công bầu chọn đưa đồng chí này vào
đồng chí kia ra khỏi Bộ Chính trị có thể tiến hành b́nh thường trong bất
kỳ cuộc họp nào của toàn thể Ban Chấp hành Trung ương. Trước mắt để công
việc chuẩn bị Đại hội X không bị trở ngại đề nghị nên bầu bổ sung ngay,
lấp 2 ghế trống do vắng đ/c Lê Minh Hương và phế truất đ/c Phạm Văn Trà.
3.4.3. Xem xét
trách nhiệm của đồng chí Lê Đức Anh
Thời kỳ làm chủ
tịch nước (1992 - 1997) ông Lê Đức Anh ít có mặt ở Chủ tịch phủ, thường
làm việc trong cấm thành chỉ đạo việc xây dựng quân đội với tư cách là
Đại tướng Phó Bí thư thứ nhất Quân ủy TW, được Tổng Bí thư Đỗ Mười ủy
thác toàn quyền các vấn đề quân sự.
Năm 1995 ông Lê
Đức Anh đă chỉ đạo việc chuyển đổi Cục 2 thành Tổng cục 2. Biết rơ tính
phi pháp của tổ chức này cũng như hoạt động lấn sân Bộ CA, năm 1996 ông
Lê Đức Anh đă chỉ đạo soạn thảo Pháp lệnh t́nh báo tŕnh Quốc hội. Nhưng
pháp lệnh t́nh báo c̣n nói chung chung ông Lê Đức Anh lại chỉ đạo tiếp
soạn thảo Nghị định 96/CP tŕnh chính phủ. Ông Vơ Văn Kiệt đọc văn kiện
này thấy nhiều điều bất hợp lư rất băn khoăn, để măi 6 tháng không kư.
Nhưng Chủ tịch nước sắp măn nhiệm kỳ đă thúc giục cuối cùng ông Vơ Văn
Kiệt đă kư Nghị định ngày 14/09/1997.
Quá tŕnh này
cho thấy ông Lê Đức Anh chính là người nhào nặn ra TC2 là cha đẻ ra nó
và chịu trách nhiệm chính trong vụ án TC2.
Trong việc truy
cứu trách nhiệm của ông Lê Đức Anh tôi đề nghị nên tách bạch 3 chức
trách:
a) Đảng viên ;
b) Tướng lănh đạo quân đội; c) Chủ tịch nước.
Vai tṛ Chủ
tịch nước có ảnh hưởng rộng trong dân chúng và cả trong quan hệ quốc tế;
nếu không có sự vi phạm hiến pháp và pháp luật th́ không nên động đến.
Trên thực tế ông Lê Đức Anh đă hoàn thành một nhiệm kỳ không có tai
tiếng ǵ nên danh hiệu Nguyên Chủ tịch nước vẫn được giữ.
Nhưng xét vai
tṛ là Phó Bí thư Quân uỷ TW là tướng 4 sao đặc cách xây dựng quân đội
th́ ông có lỗi lớn trong việc h́nh thành TC2 Bộ QP.
Cộng với lỗi
này phải xét thêm 2 tiền án:
Vụ Xiêm Riệp
năm 1983. Khi ấy ông là tư lệnh chỉ huy toàn binh đoàn quân t́nh nguyện
Việt Nam tại Campuchia, đồng thời c̣n là trưởng đoàn chuyên gia VN giúp
Campuchia. Khi ấy thông tin sai là lỗi của Quân báo, nhưng nhận định sai
và chủ trương sai là lỗi lớn của người cầm đầu đoàn chuyên gia. Có lỗi
chưa thi hành kỷ luật lại được nâng cấp từ 3 sao lên 4 sao năm 1984 là
không xứng đáng.
Sau vụ Xiêm Riệp ông đă dung túng đám Quân báo làm sai và đến năm 1991
th́ chính ông với tư cách Bộ trưởng QP đă sử dụng đám Quân báo này để
dựng vở kịch Sáu Sứ, Năm Châu đánh lừa lănh đạo để kèn cựa cá nhân. Ông
là người cầm quân nhưng đă sử dụng Quân báo sai chức năng làm hư hỏng
nó. Tổ chức Quân báo bắt đầu thối nát là do ông.
Xuyên suốt 4 vụ án thấy vai tṛ làm tướng 4 sao của ông Lê Đức Anh là
không xứng đáng. BCH TW có thể xét việc giáng cấp hàm quân đội, tước bớt
sao trên vai mà không đụng ǵ đến chức danh Nguyên Chủ tịch nước.
Xem xét tư cách
Đảng viên của Lê Đức Anh:
Khai man lư
lịch, chui vào Đảng không có người giới thiệu, không có lễ kết nạp nhưng
lại khai báo không trung thực với Đảng.
Dùng thủ đoạn xảo quyệt dàn dựng vở kịch sáu Sứ, năm Châu lừa dối lănh
đạo Đảng hăm hại đồng chí, đồng đội (về mặt chính trị) hăm hại cả cấp
trên của ḿnh là Đại tướng Vơ Nguyên Giáp tiêu biểu cho toàn quân đội
ta.
Dùng lực lượng mật của Quân báo hăm hại các đ/c Trần Văn Trà và Trần Độ
là những tướng lĩnh cùng trong Bộ Tư lệnh lực lượng vơ trang miền Nam.
Đặc biệt trong vụ đám tang tướng Trần Độ cách hăm hại rất tiểu nhân đê
tiện không c̣n đạo lư không c̣n t́nh người khiến toàn quân phẫn nộ.
Trong vụ án T4 (Tổng cục 2) đă phát triển cao độ thủ đoạn lừa dối Đảng,
hăm hại đồng chí đồng đội trên diện rộng nhằm gây chia rẽ, nghi ngờ lẫn
nhau trong nội bộ Đảng.
Trước Đại hội IX đă dùng thủ đoạn xảo quyệt để hăm hại và lật đổ Tổng Bí
thư Lê Khả Phiêu. Sai đám Quân báo dựng chứng cứ giả (ảnh chụp tại cuộc
họp ở Paris có cả đồng chí Nguyễn Mạnh Cầm nhưng đă bị xóa đi chỉ để lại
Lê Khả Phiêu và thị Dung nhằm bịa đặt vu cáo). Vụ A10 thực tế là Lê Đức
Anh có sự phối kiểm tin th́ những báo cáo láo của TC2 mất thiêng nên đă
đổ tội cho Lê Khả Phiêu lập A10 để theo dơi các Uỷ viên TW. Điều này làm
cho BCH TW khóa 8 rất phẫn nộ với đ/c Lê Khả Phiêu. Nhưng thực tế việc
theo dơi nội bộ đă được Lê Đức Anh chỉ đạo TC2 thực hiện từ lâu rồi.
Là một Đảng viên không trung thực c̣n dùng nhiều thủ đoạn man trá lừa
dối Đảng hăm hại đồng đội đồng chí gây chia rẽ trong Đảng. Tuổi càng
cao, địa vị càng cao th́ thủ đoạn càng tinh vi nham hiểm, và diện bị hăm
hại càng lan rộng.
Con người ấy có
c̣n xứng đáng với danh hiệu Đảng viên nữa không? Mong BCH TW xem xét
trên tinh thần chỉnh đốn Đảng mà Bác Hồ đă di chúc lại. Kỷ luật Đảng
phải rơ ràng và nghiêm khắc và đây là chuyện nội bộ Đảng không liên quan
đến chức danh Chủ tịch nước.
Mong BCH TW
khóa IX xử lư mạnh tay để Đảng được trong sạch hơn, lành mạnh hơn trước
khi bước vào Đại hội X.
