Một bài báo phi pháp được báo Công An Nhân Dân đăng tải đang gây xôn xao dư luận

 

 

Ngày 9/12/2004, trên trang 5 tờ báo Công an nhân dân (CAND) số 148, có đăng bài của ông Nguyễn Thế Hồng, nhan đề : "Hành vi phi đạo lý cần phải lên án". Là một độc giả, tôi có một số ý kiến như sau:

Báo chí vốn là phương tiện thông tin đại chúng, là diễn đàn của nhân dân. Vì thế, việc phân tích, phê phán điều này điều khác, người này, người nọ,... trên mặt báo là chuyện bình thường. Tuy vậy, để bảo đảm tính nghiêm túc, cần phải tôn trọng mấy điểm sau đây:

  + Trung thực với văn bản gốc.

  +Lý lẽ phân tích phải khoa học, khách quan, thấu lý đạt tình.

  + Những việc tiếp theo: Phải đăng bài trả lời của người bị phê phán, và các bài tham gia tranh luận của độc giả, để cuối cùng có thể đi tới kết luận một cách thoả đáng.

 Sau khi tìm đọc bài viết của Tiến sỹ Nguyễn Thanh Giang, xét các tiêu chí trên đây, tôi cùng một số độc giả thấy rằng:

 1. Về văn bản gốc: Vì tính chất nghiêm trọng mà bài báo CAND đã đăng tải so với bài viết của Tiến sỹ Nguyễn Thanh Giang " Kính gửi các vị lãnh đạo Đảng, Nhà nước, Chính phủ,Quốc hội" thì nội dung cơ bản là ủng hộ thư ( ngày 3/1/2004) của Đại tướng Võ Nguyên Giáp và thư ( ngày 17/6/2004) của Thượng tướng Nguyễn Nam Khánh ( Nguyên phó chủ nhiệm kiêm bí thư Đảng uỷ tổng cục chính trị Quân đội nhân dân Việt Nam) về yêu cầu xử lý vụ án chính trị siêu nghiêm trọng liên quan đến tổng cục 2 Bộ quốc phòng, do cựu Chủ tịch nước Lê Đức Anh tạo dựng cùng với các " cận thần" Đặng Vũ Chính, Nguyễn Chí Vịnh,v.v... Tại sao ông Hồng đã cố tình lờ tịt  các nội dung  cơ bản rất quan trọng này?! Chỉ dẫn ra mấy câu về cuộc kháng chiến  chống Mỹ của nhân dân ta ( xem bài báo), rồi lên án người ta thì thật là một điều rất đáng trách. Cách cắt xén này, nói đơn giản là  tuỳ tiện vô trách nhiệm, nghiêm trọng hơn về mặt đạo đức là thiếu lương thiện, không đúng với  tư cách của người cầm bút.

 2. Về nội dung, lý lẽ phê phán:

 Bài viết của Tiến sỹ Nguyễn Thanh Giang " gửi các vị lãnh đạo Đảng, Nhà nước, Chính phủ, Quốc hội", không biết đã được các bộ phận hữu trách trả lời hay chưa, chỉ biết ông Hồng đã mau mắn viết báo " phê phán". Không biết ông tự làm hay ai đó đã bật đèn xanh cho ông? Điều đó cũng chẳng quan trọng gì, miễn là ông phải phê phán đúng. Trái lại, khi đọc kỹ bài báo chẳng thấy ông có lý lẽ gì khi " lên án" quan điểm mà ông cho là " sai trái" của ông Giang về một giai đoạn lịch sử.

Trước hết, ông Hồng đã lầm lẫn  quy chụp  người khác ngay trong tiêu đề bài báo rất "sát máu" của ông là: " Hành vi phi đạo lý  cần phải lên án". Ông không phân biệt  được thế nào  là một suy nghĩ, một ý kiến với một hành vi, một việc làm. Xét về mặt pháp luật thì không có một pháp luật nào xét xử một suy nghĩ, một ý kiến ( cho dù đó là một ý kiến sai). Nhưng người ta  có thể bỏ tù một hành vi (việc làm, hành động) trái pháp luật.

Sự lầm lẫn, cố ý hay một thói quen vô luận thức của người cầm bút như ông Hồng mới là hành vi trái pháp luật cần phải nghiêm khắc lên án.  Dù sao, đây cũng là một nguyên nhân khiến độc giả cảm thấy  thất vọng khi đọc bài báo của ông. Mặt khác, trong cả bài báo, ông Hồng không có lấy nổi một  luận điểm về lập trường chính trị, dẫn liệu lịch sử, dẫn liệu kinh tế-xã hội nào,v.v... để chứng minh cho cái mà ông Hồng gọi là quan điểm sai trái của Tiến sỹ Nguyễn Thanh Giang. Chỉ thấy ông Hồng nêu lên những: nạn nhân chất độc màu da cam; lý lịch cá nhân- gia đình và đời sống của ông Giang; sự "giận dữ" của một số Cựu chiến binh (!?); linh hồn liệt sỹ,v.v...Ông Hồng nêu những vấn đề này không giải quyết được gì trong quan điểm của ông Giang. Trái lại, nó bộc lộ cho độc giả thấy được tư cách cầm bút của ông Hồng. Độc giả cũng thấy rằng, hành vi phi đạo lý, phạm pháp, đáng lên án của ông Hồng lại được đăng trên tờ báo CAND (của Bộ công an- một cơ quan hành pháp), thật đáng để cho độc giả phải suy nghĩ !?

Đọc bài kiến nghị của ông Giang gửi các vị lãnh đạo Đảng, Nhà nước, Chính phủ, Quốc hội, " về vụ án  chính trị siêu nghiêm trọng liên quan đến tổng cục 2" Bộ quốc phòng, độc giả thấy được  sự chính trực  và lòng dũng cảm  của Tiến sỹ Nguyễn Thanh Giang với  nước, với dân, với những bậc công thần  chân chính của chế độ,  đã và đang bị một thế lực đen tối  vùi dập. Có một gia đình với cuộc sống " khá giả" và ngôi nhà " nguy nga"

 ( như bài báo nêu) nhưng Tiến sỹ Nguyễn Thanh Giang đã không im lặng để hưởng thụ những gì mình có như những con người tầm thường khác. Trong bài viết của mình, ông đã có những suy tư trăn trở với cuộc sống chung, với vận mệnh của đất nước. Đối với vụ án "siêu nghiêm trọng", ông cương quyết đòi hỏi vụ án phải được giải quyết, ông cảm thông, bày tỏ sự ủng hộ những nạn nhân của vụ án. Hành động như thế là hành động vì lẽ phải, vì công lý, theo đúng lương tâm của chính mình. Với lẽ đó, Tiến sỹ Nguyễn Thanh Giang phải đáng là người được quý trọng.

Thiết nghĩ, với nhận thức và tư cách cầm bút của ông Hồng như vậy, sao ông không tự hỏi: Bản thân ông thuộc hạng người như thế nào? Mặt ông là mặt gì? Cầm bút vì cái gì? mà ông lại phải dùng những luận điệu " hạ cấp" như vậy? Liệu độc giả khi đọc  những dòng chữ ngược lời lẽ của ông thì sẽ đánh giá ông như thế nào? Họ " phỉ nhổ" vào ai, chắc ông phải tự biết?

Tôi không hề quen biết ông Hồng, cũng không hề quen biết ông Giang. Nhưng, chính ông Hồng, thậm chí cả ban biên tập và tổng biên tập báo CAND đã rất coi thường độc giả. Đến nỗi, một người như bản thân tôi rất ngại viết lách mà cũng buộc phải cầm bút nói lên chính kiến của mình.

 3. Cuối cùng, những việc phải làm tiếp theo: Báo CAND không dám đăng bài viết của ông Giang kiến nghị " về vụ án chính trị siêu nghiêm trọng..." mà chỉ đơn phương đăng bài " lên án" của ông Hồng? Vậy báo CAND có dám đăng  bài trả lời ( nếu có), của ông Giang và những bài tham gia tranh luận của độc giả về vấn đề này hay không?

 Nếu báo CAND làm được những việc tiếp theo này, tôi rất hoan nghênh, và cho tôi xin lỗi về việc trách cứ ban biên tập như trên. Nếu ban biên tập không làm được như vậy thì chứng tỏ báo CAND chỉ là một công cụ của thứ quyền lực  đen tối đứng trên pháp luật, chà đạp tự do ngôn luận, chà đạp nhân quyền, vi phạm Hiến pháp, luật pháp nước ta.

 Ngày 20 tháng 12 năm 2004

 Trần Trí Dân

 

Quận Hoàn Kiếm, Hà Nội.

 Nơi nhận: 

+ Lãnh đạo Đảng và Nhà nước.
+ Báo Công an nhân dân, các cơ quan thông tấn, và những người quan tâm.

 

I. Những vụ án nào ? - Ai bao che dung túng ?

----- O -----

KÍNH GỬI:
     Ban chấp hành TW Khoá 9
     Bộ Chính trị Khoá 9

(V/v Báo cáo của ĐUQSTW. Lá thư thứ 2)

Sau lá thư thứ 1 gửi ngày 11-11-2004 tới các đồng chí, chúng tôi nhận được nhiều đơn thư của các cựu chiến binh, các lão thành cách mạng (bản phôtô) cũng tỏ vẻ quan tâm lo lắng về “Báo cáo của ĐUQSTW mở rộng” tháng 8-2004. Như thế là nhiều người cùng lo lắng như chúng tôi.

Lại trao đổi thêm với nhau trong cán bộ tiền khởi nghĩa ở khu Tập thể Nghĩa Tân, dựa theo Điều lệ Đảng và tổ chức của Đảng, chúng tôi thấy việc làm của ĐUQSTW mà chủ trì là bộ trưởng Phạm Văn Trà, vi phạm Điều lệ Đảng và tổ chức Đảng, không ngăn chặn kịp thời có thể nguy hiểm cho đất nước. Cho nên lại phải có thư này gửi các đồng chí.

Nghị quyết của ĐUQSTW mở rộng được phổ biến cho các quân khu, các binh chủng, các tổng cục (theo thư của thượng tướng Nam Khánh gửi BCT ngày 15-11-04), trong khi BCT hay Ban Bí thư chưa phê duyệt. Bộ Quốc phòng là một bộ lớn của đất nước, rất quan trọng, ông bộ trưởng Phạm Văn Trà làm như vậy là vượt quyền, vô nguyên tắc, vì:

1. Báo cáo của ĐUQSTW có nhiều điều khác với đường lối chủ trương của Đảng lúc này. Nổi bật là quan hệ đối ngoại. Hiện nay ta chủ trương coi các nước là bè bạn, ta quan hệ ngoại giao, buôn bán, hoà nhập, nhằm phát triển kinh tế đất nước. Ta bình thường hoá quan hệ với Mỹ, mở đại sứ, kêu gọi đầu tư, buôn bán với Mỹ, đi lại thăm hỏi (kể cả thăm hỏi về quân sự như hạm đội Mỹ đã vào thăm ta ..vv..). Rồi ta lại xin gia nhập WTO, rất cần sự ủng hộ của Mỹ. ấy thế mà báo cáo của ĐUQSTW vẫn coi Mỹ là kẻ thù, mà là kẻ thù số 1, như 30 năm trước đây, luôn luôn tìm cách đánh phá chúng ta hàng ngày hàng giờ. Như thế có phải là trái với chủ trương đường lối của Đảng hiện nay không ?
2. Về đối nội, những đơn thư của đại tướng Võ Nguyên Giáp, của thượng tướng Nam Khánh vạch ra những sai lầm của Tổng cục 2 và vụ T4, cùng rất nhiều đơn thư của các cựu chiến binh, các lão thành cách mạng, các trí thức ủng hộ các vị tướng lĩnh trên, đòi đưa ra xét sử vụ T4 và Tổng cục 2, đều bị quy kết là làm theo chiếc gậy chỉ huy của CIA. Như thế là mượn CIA làm con ngáo ộp để ẩn núp mình, che giấu những sai lầm khuyết điểm bị tố cáo. Cứ đà này có thể gây ra những cuộc bắt bớ tràn lan trong hàng ngũ tướng lĩnh, các cựu chiến binh, các lão thành cách mạng, vu cho làm gián điệp, theo chiếc gậy chỉ huy của CIA, bày ra cảnh nồi da nấu thịt, nếu chúng ta mất cảnh giác và BCT thiếu tỉnh táo.
3. Báo cáo của ĐUQSTW có nhiều việc liên quan đến đối ngọai và an ninh. Gì thì gì cũng nên có ý kiến của bên ngoại giao và bên công an. ĐUQSTW không phải là Ban Chấp hành TW hay Bộ Chính trị mà có ý kiến trùm lấp lên các bộ phận khác được. Lại đem phổ biến rộng rãi các quân khu, các binh chủng, các tổng cục ... Rõ ra là việc làm vượt quyền và vô nguyên tắc.

Chúng tôi thấy rằng:

Việc làm của ĐUQSTW là tự cho mình cao hơn Ban Chấp hành TW và Bộ Chính trị. Lại đem phổ biến cho các quân khu, các binh chủng, các tổng cục, thậm chí đưa lên Internet để như công bố với toàn thế giới biết về chủ trương đường lối của ĐUQSTW, thì phải coi là một sự thoán đoạt quyền lực. Như các viên tướng công lao thời xưa cướp quyền của triều đình. Có phải ĐUQSTW cho rằng mình nắm được quân đội muốn làm gì thì làm, trên đầu mình không còn ai !?

Một cựu ký giả trong nhóm tiền khởi nghĩa chúng tôi gọi việc làm của ĐUQSTW là: một cuộc đảo chính âm bản.

Một cuộc đảo chính âm bản dẫn đến đảo chính dương bản chỉ là gang tấc. Rất mong BCHTW và BCT cùng toàn Đảng, toàn dân, hãy cảnh giác. Cần có biện pháp ngăn chặn những âm mưu đen tối.

Những lời tâm huyết lo lắng của chúng tôi giãi bày với BCT. Rất mong các đồng chí đừng bỏ ngoài tai.

Ngày 5 tháng 12 năm 2004

T/m cán bộ tiền khởi nghĩa ở Khu tập thể Nghĩa Tân
Nguyễn Văn Thịnh
(cán bộ tiền khởi nghĩa tỉnh Hải Dương)

----- O -----

Hà Nội, ngày 24 tháng 11 năm 2004

Kính gửi: Trung ương Đảng cộng sản Việt Nam

Thời gian gần đây đông đảo người dân gồm trí thức, lão thành cách mạng, cựu chiến binh ... sôi nổi bàn tán về thông tin có được qua Internet. Có câu hỏi liệu chúng ta có thoát khỏi tình hình như Liên Xô sụp đổ không, vì ở ta đông đảo thế hệ tham gia hai cuộc kháng chiến, có không ít người sức khỏe đã cạn kiệt như mắt mờ, tai điếc, không đi đến thăm chơi với bạn bè được nữa; một số thiếu tư liệu, thông tin; một số thì yên phận, không ít người chịu "im hơi lặng tiếng" vẫn giữ lời nguyền "chiến đấu đến hơi thở cuối cùng" để gìn giữ sự nghiệp mà Bác Hồ để lại.

Ở đây, tôi xin tóm lược dư luận xung quanh bản "báo cáo tại hội nghị Đảng ủy quân sự Trung ương mở rộng ngày 24-8-2004" 5 vấn đề cần lưu ý dưới đây:

1. Từ kháng chiến chống Pháp chưa lần nào như lần này, tài liệu tuyệt mật lại để lộ ? Ai phải chịu trách nhiệm ? Yêu cầu Trung ương phải xử lý nghiêm.

Vấn đề này có ý kiến đặc biệt cho rằng: chính Tổng cục 2 dàn dựng, được tình báo nước ngoài xúi bẩy đưa lên Internet để cho CIA biết rằng ta vẫn coi CIA, Mỹ và các thế lực thù địch là đối tượng.

2. Một đại họa khôn lường quàng lên cổ dân tộc ta, hoàn toàn đi ngược với đường lối của Đảng:

Đường lối của Đại hội Đảng đổi mới đến nay hàng chục năm, cố tránh thảm họa cho dân tộc, cho Tổ quốc "Khép lại quá khứ, hướng tới tương lai" Việt Nam là bạn của các nước. Thế mà nội dung báo cáo được Tổng cục 2 viết lại đi ngược lại đường lối của Đảng.

Việc này không phải do trình độ thấp kém nên khuyết điểm. Mà đây là việc làm có ý thức, có chỉ đạo của kẻ ngồi sau lưng, của tình báo nước ngoài. Phạm Văn Trà, Lê Văn Dũng, Nguyễn Chí Vịnh, Bùi Văn Huấn (tức út Lê) ... phải được xử lý nghiêm.

3. Tổ chức và hoạt động của Tổng cục 2 đã có những hành động cụ thể thế nào ?

Trước hết, phải nói Lê Đức Anh là người đã thúc giục ký pháp lệnh, Nghị định nâng Cục 2 có nhiều thành tích trong hai cuộc kháng chiến lên Tổng cục 2, mà nội dung hoạt động rộng lớn, bao trùm lên Bộ Công an ... hoạt động cài cắm người khắp nơi, tiêu tiền Ngân sách xả láng, không ai kiểm tra. Cứ xem bài "Vương Triều Vũ Chính" thì thấy cách dùng người, tiêu tiền vv.. của chúng. Cụ thể 2 đ/c cán bộ lãnh đạo cấp cao còn sống đó biết rõ lý lịch Nguyễn Chí Vịnh hư hỏng như thế nào, mà nay cứ thêm sao, thêm chức? Yêu cầu UBKTTƯ kiểm tra lại lý lịch những người gia đình Vũ Chính (mặc dù rời Tổng cục, nghỉ hưu) kể cả con rể Nguyễn Chí Vịnh để TW xử lý.

Thủ đoạn hoạt động của Tổng cục 2 từ 1996 đã ngụy tạo tin hơn 40 đ/c trong đó là khai quốc công thần, các công thần có liên hệ với CIA. 1999 thì xảy ra vụ vợ chồng Nguyễn Thái Nguyên (người của Tổng cục 2 cài cắm vào văn phòng Thủ tướng) dựa vào tin ngụy tạo để trả mối tư thù, suýt nữa đ/c Võ Thị Thắng bị tống tiền, bắt cóc, thủ tiêu ...

Ai đã chủ mưu ngụy tạo tin tức tạo ra vụ án T4 siêu nghiêm trọng? Thế mà Vũ Chính chỉ được sờ vuốt nhẹ, tính kỹ sau ngụy tạo tin tức 5 năm kể từ 1996 Nguyễn Thái Nguyên định bắt cóc Võ Thị Thắng bị vỡ lở, để bảo vệ Tổng cục 2 buộc Vũ Chính phải báo cáo (xem cáo trạng VKSNDTC ngày 15-8-2000). Thế có phải là Đảng viên cán bộ trung thực không ?. Chuyện động trời bị vạch trần là cứu Đảng, cứu nước nhưng bị bao che, im re không đưa ra Ban Chấp hành Trung ương là sao ?

Có ý kiến thẳng thắn nói rằng: Trừ số tay sai của chúng đã cài cắm ở cấp cao, còn lại không ít người dính dáng chuyện này chuyện nọ, nếu khui ra thì chúng sẽ tố chuyện đô-la gửi ngân hàng nước ngoài, của cải bất minh để mua trang trại, xây "nhà cao sừng sững trên đồi" ...

Nói Thượng tướng Nam Khánh làm lộ bí mật là không đúng. Nếu ta cứ đưa nó vào hồ sơ mật, trắng đen không xử lý ngay bây giờ, để chừng vài chục năm nữa các Cụ khuất núi hết, con cháu nó du học về, mở hồ sơ mật, đường hoàng công bố và tước sạch mọi danh hiệu, viết lại lịch sử thì ai cãi.

Cụ cao tuổi tỏ ra biết nhiều, bực bội nói: Chuyện nước ta chỉ 5 năm lại đây có nhiều chuyện đáng nói lắm chứ: Chỉ vì tranh công tranh quyền mà ngụy tạo ra điện mật để Trung tướng Nguyễn Bình bàn giao công việc, trên đường đi ra Việt Bắc thì bị bắn sau lưng. Chuyện dàn dựng vụ Sáu Sứ Năm Châu ... Hôm nay bè lũ khuynh đảo được mật thám dạy dỗ, tình báo nước ngoài chỉ đạo nên chúng hoạt động có bài bản lắm, bịa như thật tên người cụ thể, ngày giờ, số nhà ... làm cho người thiếu thông tin dễ tin.

Mọi người yêu cầu Bộ Chính trị đưa ra Ban Chấp hành Trung ương xử lý nghiêm minh. Phải đưa ra Tòa án quân sự xử vụ án T4 siêu nghiêm trọng, việc làm lộ bí mật quân sự, ngược đường lối của Đảng.

4. Các lão thành cách mạng, cựu chiến binh ... và người đầy chiến tích ghép chung với phần tử cấp tiến phản động trong nước, thế lực thù địch bên ngoài có liên hệ như thế nào ?

Xem kỹ phần 3 báo cáo của Đảng ủy Quân sự Trung ương nói nhiều về Tổng cục 2, đánh sập Tổng cục là đánh sập Quân đội. Mọi người đủ hiểu kẻ nặn ra bài bản này không ai khác ngoài Nguyễn Chí Vịnh. Nhưng người chịu trách nhiệm trước Đảng và Quân đội việc này phải là Phạm Văn Trà và kẻ đứng đằng sau nữa dật giây, phải lôi ra ánh sáng. Lớp người hết lòng vì Đảng, vì đất nước, trải qua 2 cuộc kháng chiến rất tự ái, lộn tiết khi nghe chúng ghép chung 1 bị với bọn cấp tiến phản động, trong đó có đ/c Hoàng Tùng ... thật là chuyện ngược đời !!

5. Vì sao chúng lấy Đại hội 10 làm mốc ?

Chúng đã cài cắm đặc tình khắp nơi khắp chốn mà cài cắm nắm giữ quyền lực 4 tổ chức: Quân đội, Công an, tổ chức, tư tưởng là việc đã làm được. Chúng hy vọng đến Đại hội 10 sẽ tiếp tục cài cắm nắm được quyền lực tối cao thì sẽ hành động dễ dàng, không cần tốn một viên đạn. Kinh nghiệm Goóc ba chốp giải tán Đảng Cộng sản Liên Xô, bài học chuyển hóa từ nội bộ chứ đâu từ đế quốc (không phủ định thủ đoạn của thế lực thù địch diễn biến hòa bình).

Vậy từ đây đến Đại hội X bè lũ khuynh đảo sẽ giở những sách gì nữa? Nhưng báo cáo Đảng ủy Quân sự Trung ương chúng đã viết: làm cho Đảng "ù tai", "mờ mắt". Vậy thì có thể dự báo thủ đoạn đê hèn xảo quyệt chúng đã làm là tung tin, rải truyền đơn gây tiếng nổ chỗ có đông người ... để chúng dễ lấy cớ mà đàn áp, vu oan cho người mà chúng muốn. Thậm chí sát hại, gây ra tai nạn ô tô như vụ cầu Tào mới đây.

Không loại trừ "chó dại cắn càn" thành ngữ mà tổ tiên đã dạy về cảnh giác. Về hình thức lấy danh nghĩa động binh để bảo vệ Đảng, đất nước, nhưng bên trong là âm mưu đen tối mà ở các nước, kể cả nước ta từ vương Triều Lý, Trần, Lê, Nguyễn đã xảy ra.

Kính chào cộng sản

Trần Hà
Lão thành cách mạng quận Hoàn Kiếm Hà Nội

----- O -----

Nghĩ về Đảng

Bờm rằng bờm chán lắm rồi
những lời ngon ngọt loại người phú ông
Nói như chia núi cho sông
Mà chiếc mo quạt... thì ông vẫn đòi
Tôi vào lính tuổi tròn 16
để lại đằng sau bố mẹ , em thơ
đôi chân nhỏ nhoi rong ruổi mọi Miền
Lửa chinh chiến đốt tuổi xuân năm tháng
Cao trên hết hướng lòng về với Đảng
Là người cha chỗ dựa của niềm tin
Đến với Đảng đâu vì mác Lê Nin
Mà giản dị là tấm lòng yêu nước
Đến với Đảng để học điều nhân đức
Một chút cỏn con góp sức với đời
Nếu hôm nay còn một chút gì vơi
Thì ắt hẳn ngày mai đầy chan chứa
Thời gian trôi như bóng câu qua cửa
Đảng cứ lụi dần chân lý trong tôi
Sách mấy nghìn trang , chữ mấy triệu từ
Lúc trích Mác Lê, khi theo lời Mao ít
Đảng vẫn bảo dân là trên hết
Sao nói hộ dân và nghĩ cũng hộ dân
Đầu óc rỗng không, chỉ còn mỗi đôi chân
Cũng lại đứng bằng chân của Đảng
Những tuyên ngôn của buôỉ đầu cách mạng
Đảng không hề ham chức cao sang
(Chỉ bám quyền với mũ áo xênh xang
Tự ý chia nhau nhà cửa ruộng vườn)
Từ huyện , xã, quận, phường , thành phố
Đảng một bên , nhà nước một bên
Bao dinh sở chăng hàng dẫn lối
Đè nặng dân khôn kể Đảng ơi !
Đảng dạy dân giữ tấm lòng liêm khiết
Sao nhận quà tặng hàng triệu đô la
(của tư bản vốn không phải bạn ta
để cháu con lấp hồ ao , buôn xe cũ)
Muốn lấy lòng - Đảng tặng người lao động
Chức vu vơ trìu tượng: chủ nhân ông
(Làm chủ thiên nhiên làm chủ ruộng đồng
Chỉ tiền nong, quyền sát sinh lệ thuộc)
Thân ngọc ngà khi trở về với đất
Đảng chiếm giữ riêng Mai dịch cho mình
Đường phố đặt: Lê Duẩn, Trường Chinh
(Mà dân gọi đường Đa thê, bóc lột)
Các huyện tỉnh ổn định cùng Lịch sử
Bắt nhập vào rồi lại tách ra
Dân đói khổ, nghèo nàn, cơ cực
Lỗi tại dân , Đảng luôn đúng mọi phần !!
Ghế Đảng trị muốn luôn bền vững
Đảng xiềng luôn hai chữ tự do
Từ miền quê cho đến chốn đô thành
Chống chân lý bằng lưỡi lê và súng
Chữ đồng chí là mỹ từ vô nghiã
Đảng lộng quyền đạp dân chủ dưới chân
(Lửa chiến tranh đã tắt từ lâu
còn gây mãi cảnh nồi da xáo thịt ! )
Thơ của tôi là một hạt bụi rơi
Làm cộm mắt của Đảng ta vĩ đại
Nên nay gọi, mai ngấm ngầm , bắt bớ
Đảng vô song hay vô học đảng ơi ???
Nếu Đảng cậy có công giành đất nước
Chức , quyền , tiền, dân đã trả Đảng xong
70 năm Đảng có nợ dân không
Sao dân khổ Đảng cứ ngồi mà hưởng ?
Chốn trần ai lại công hầu khanh tướng
Đảng ngồi trên và dân lại dưới chân
Những ngôn từ: Các Mác, Lê Nin
Là vô nghiã là với con Hồng, cháu Lạc
So với Đảng có súng bom đại bác
Vần thơ tôi chỉ là tiếng thì thầm
Tố như ơi tôi sẽ đợi vài năm
để sự thật trả về cho Lịch sử
Chỉ người dân là muôn đời bất tử
Đảng làm càn sớm muộn phải tiêu vong
Tôi hằng tin ngày ấy sắp cận kề
(Năm hai ngàn linh lăm (2005) Đảng ạ !?!)

Xuân Kỷ Mão 1999
Người lính già Vũ Cao Quận, Hải Phòng
Rút trong tập: Gửi lại trước khi về cõi.