DÂN CHỦ

MẢNH ĐẤT MẦU MỠ ĐỂ CHO PHÁT TRIỂN KINH TẾ

NẨY MẦM

Cuối năm 2000, Tổng thống Hoa Kỳ đã viếng thăm Việt Nam, có phát biểu ở Đại học Hà nội như sau : « Đừng nghĩ rằng một nhà báo, một nhà trí thức hay bình luận viết một bài báo đi ngược lại đường lối chính quyền, mà nghĩ rằng họ có âm mưu lật đổ chính quyền. Việc một nhà trí thức, một nhà báo viết một bài bình luận chống lại chính quyền là một chuyện rất bình thường, ở những quốc gia dân chủ. Hơn thế nữa, họ còn được hoan hô, kính trọng, vì nhiều khi họ sáng suốt hơn những người cầm quyền, chỉ cho chính quyền và dân làm những việc lợi ích cho quốc gia, dân tộc. »Trước đó, năm 1993, Tổng thống Pháp, François Mittérand, nhân dịp tham dự Hội nghị Pháp ngữ, cũng viếng thăm Đại học Hà nội, và cũng tuyên bố : «  Dân chủ là mảnh đất mầu mỡ để cho phát triển kinh tế nẩy mầm. »

Có phải thật như thế không ?

Thật vậy, con người, dù là da vàng, da trắng, da đỏ, da đen, nam hay nữ, có thể ví như một hạt mầm. Nếu hạt này, được gieo ở một mảnh đất tốt, tức sống dưới một chế độ dân chủ, chính quyền do người dân bầu ra, có nhiệm vụ phải lo cho đời sống người dân về y tế, giáo dục, xã hội, giúp đỡ người dân trong việc làm ăn, kinh doanh buôn bán hay nghiên cứu, phát triển, thì hạt đó sẽ nẩy mầm, đơm hoa, kết trái ; ngược lại, cũng hạt mầm đó, nhưng bị gieo vào một mảnh đất khô cằn, có nghĩa là sống dưới một chế độ độc tài, chính quyền không do người dân bầu ra, không lo quyền lợi cho người dân, mà chỉ là quyền lợi của cá nhân, hay đảng đoàn, ngân sách quốc gia chỉ lo về công an, mật vụ, tuyên truyền để duy trì chế độ, còn ngân sách về môi sinh, mội trường, y tế, giáo dục thì rất thấp ; tất nhiên hạt đó không thể nẩy mầm, nếu nẩy mầm, thì cũng không thể phát triển. Một chỉ dấu nhỏ cũng cho chúng ta thấy thế nào là một chính quyền lo cho người dân và một chính quyền không lo cho người dân chẳng hạn chúng ta nhìn ngân sách về môi sinh, môi trường : Trung cộng bỏ ra 30 triệu $ lo cho môi sinh môi trường, tức 2 phần ngàn tổng sản lương quốc gia, trong khi đó Hoa kỳ bỏ 6 tỷ $, gấp 200, mà diện tích Trung cộng và Hoa kỳ gần bằng nhau ( hoa kỳ = 9 640 000km2, Trung cộng=9 584 000km2) ; Việt nam còn tệ hơn, chỉ để 1 phần ngàn tổng sản lượng quốc gia cho ngân sách môi trường. Những cái chính đời sống của một người dân là gì : thở hút không khí, y tế và giáo dục. Chúng ta chỉ cần nhìn ngân sách của 3 ngành này thì chúng ta cũng biết sơ là chính quyền đó có lo cho dân hay không. Xin Quí Vị xem thêm bài của tôi Chế độ dân chủ, chế độ độc tài, phát xít hay cộng sản, chế độ nào lo cho người dân, đăng trên những báo Việt Nam ở hải ngoại. Sau đây tôi xin đăng lại bảng so sánh về ngân sách giáo dục và y tế của Việt Nam so với những nước trong vùng và một vài nước trên thế giới. ( Xin xem Bảng Số ở trang sau).

Những con số chúng ta cũng rõ đâu là chế độ lo cho dân. Việt Nam bỏ ra 1,5% Tổng sản lượng quốc gia lo cho y tế, đứng chót trong vùng Đông Nam Á, sau cả Căm Bốt và Lào là 1,7%. Về giáo dục Việt Nam cũng đứng cuối sổ. Điều này chứng tỏ những luận điệu mà giới lãnh đạo cộng sản và một số trí thức cộng sản đưa ra là chính quyền cũng như bố mẹ dân, có bố mẹ nào mà không lo cho con cái. Dạ thưa, có những bố mẹ không lo cho con, tiền làm được đi ăn nhậu hay đánh bạc ; cũng như có những chính quyền không lo cho dân, tiền đánh thuế từ dân thì lo bỏ vào túi vì tham nhũng, hay để duy trì bộ máy công an, kìm kẹp dân thay vì lo về giáo dục, y tế và môi trường, 3 yếu tố quan trọng của đời sống con người.

Ông Amartya Senn, người Anh, gốc Ấn Độ, đã bỏ ra cả một công trình nghiên cứu về liên quan giữ những chế độ độc tài và sự chậm phát triển kinh tế, nạn đói của những nước Á Phi, Nam My chậm tiến. Công trình này đã đưa ông đến giải Nobel kinh tế năm 1997. Ông đi đến kết luận : «  Kinh nghiệm hơn nửa thế kỷ qua cho chúng ta thấy là những dân tộc Á Phi, Nam Mỹ chậm tiến ít là nạn nhân của những thiên tai, của những đế quốc bên ngoài, mà là nạn nhân của những chính quyền bản xứ bên trong, độc đoán, độc tài, bảo thủ, ngu độn, coi tài sản quốc gia như tài sản của riêng mình, coi quyền lợi của thiểu số lãnh đạo, đảng đoàn trên quyền lợi của quốc gia dân tộc. »

Điều này cũng không có chi mới lạ. Đức Khổng Tử đã nhìn thấy cách đây 2500 năm. Khổng Tử một hôm đi qua một khu rừng, thấy một cụ già đang khóc. Khổng Tử hỏi : «  Tại sao cụ lại khóc ? » Bà cụ trả lời : «  Hổ báo vừa mới ăn thịt con và chồng tôi. » Khổng Tử hỏi tiếp : «  Tại sao như vậy mà Cụ không dọn đi nơi khác để ở ? » Bà cụ đáp lại : « Ở đây có hổ báo, nhưng vị quan cai trị rất hiền từ. Ở những chỗ khác không có hổ báo, nhưng những vị quan cai trị rất độc ác. » Câu truyện trên chứng tỏ quan quyền độc đoán, độc tài còn giết người hơn cả hổ báo.

( Những con số trên lấy từ quyển « L’Année stratégique 2005 » sơus la direction de Pascal Boniface – Nhà xuất bản Armand Colin. Có một vài con số được làm tròn để dễ nhớ. Riêng tiền hàng năm về y tế và giáo dục do tác giả tính theo tỷ lệ tổng sản lượng quốc gia ).

Thật vậy, dân Việt chưa bao giờ bị chết chóc đau thương như dưới thời cai trị của độc đoán, độc tài cộng sản. Hai lần bỏ nước ra đi, có người không còn nước mắt để khóc khi thấy xác cha bị vùi nông bên lề đường, xác mẹ bị chìm sâu trong lòng biển, hay vợ con bị hải tặc hãm hiếp. Không riêng Việt Nam, mà là dưới tất cả những chế độ cộng sản trên thế giới, số nạn nhân cộng sản lên đến cả trăm triệu người.

Những con số trên và công trình nghiên cứu của nhà kinh tế học Amartya Senn còn phản bác lại tất cả những luận điệu của những người bảo rằng cứ phát triển kinh tế đi rồi dân chủ sẽ tới sau, vì người dân giữa bát cơm và quyển sách về dân chủ, nhân quyền, thì người dân chọn bát cơm. Đấy là lý luận cố tình lẫn lộn nguyên nhân và hậu quả ; mặc dầu những gương trước mắt đã trắng đen rõ ràng : giữa Nam Hàn và Bắc Hàn ; Nam Hàn không những có dân chủ mặc dầu mới có vào thập niên 80, mà còn là cường quốc kinh tế thứ 11 trên thế giới ; Bắc Hàn dưới chế độ độc tài cộng sản, không những không có nhân quyền, dân chủ, mà dân đang chết đói. Không nói đâu xa, 3 triệu người Việt sống ở hải ngoại, tổng sản lượng hàng năm lên tới gần 100 tỷ $. Chúng ta đơn giản hóa để dễ tính : 2 triệu người ở Hoa kỳ với sản lượng trung bình hàng năm tính theo đầu người là 36 000$ ở bảng số trên chưa cập nhật, như vậy là 72 tỷ$ ( 36 000 x 2 000 000) ; 1 triệu người sống ở Âu châu và một số nước khác lấy sản lượng trung bình tính theo đầu người hàng năm của Âu châu là 24 000$ ; như vậy là 24tỷ$ ( 24 000 x 1 000 000). Trong khi đó 80 triệu người Việt sống dưới chế độ độc tài cộng sản, tổng sản lượng hàng năm là khoảng 35 tỷ ( 440 x 82 000 000). Theo Viện Nghiên Cứu về khoa học và Giáo dục Hoa Kỳ Rockfeller, chi nhánh ở Úc trong một cuộc nghiên cứu về những đóng góp của những nước Đông nam Á trong vòng 30 năm gần đây với những phát minh sáng kiến có đệ trình ở Âu châu và Hoa kỳ, trong đó có phần Cộng đồng người Việt ở hải ngoại ; đã đi đến kết quả như sau : Singapour với 7 500 phát minh sáng kiến ; Thái lan với 6 500 phát minh sáng kiến ; Việt Nam với 280 phát minh sáng kiến ; 3 triệu người Việt ở hải ngoại, tại những nước tự do, dân chủ, với 14 000 phát minh sáng kiến, gấp 50 lần 80 triệu người Việt sống dưới chế độ độc tài. Điều này chứng tỏ dân chủ là mảnh đất mầu mỡ không những cho kinh tế nẩy mầm mà còn cho khoa học, kỹ thuật nẩy mầm.

Những chế độ độc tài muốn dùng ngụy ngôn, ngụy từ, dùng một số trí thức hèn mạt để tuyên truyền thế nào thì tuyên truyền. Nhưng sự thật vẫn là sự thật. Chúng ta không cần lý luận dài dòng, dẫn chứng sâu xa, chỉ cần lấy sự suy đoán bình thường cũng rõ. Một con người sống dưới chế độ độc tài, phải thở hút không khí ô nhiễm, dễ bị bệnh, khi bệnh thì không có thuốc, lớn lên đi học thì bị nhồi sọ, sách vở thiếu, dụng cụ thí nghiệm không có, vì chính quyền độc tài này để phần lớn ngân sách quốc gia giành cho thông tin tuyên truyền, công an và quân đội kìm kẹp. Như thế hỏi rằng con người đó, khi lớn lên thì làm sao có sức khỏe, có thông minh để trở thành một người thợ, một chuyên viên kinh tế giỏi. Đấy là người ấy còn có may mắn được đi học, chứ thử hỏi tình trạng như ở Việt Nam, cả trăm ngàn em bé không có may mắn được đi học, phải đánh giày, bán vé số hay bị cưỡng dâm ở bên Căm Bốt để kiếm ăn. Trong những em này, nếu chúng được may mắn sống dưới một chế độ tự do, dân chủ, chính quyền lo cho dân, cho trẻ em, chúng được đi học, thì có biết bao nhiêu thợ hay, chuyên viên giỏi. Biết bao phát minh sáng kiến đến từ những em bé đánh giày, bán vé số và bị cưỡng dâm này. 

Paris ngày 5/4/2006

Chu chi Nam