Một chút tâm tình
 

Qua mạng điện tử, tôi được xem cuộc thảo luận giữa ông Bùi Dương Liêm và các ông Đinh Mạnh Hùng, Đặng Vũ Chấn và Ngô Đắc Hiếu là những người trong ban tổ chức ngày tranh đấu cho tự do cho Việt Nam tại thủ đô Washington DC 30 tháng 4 năm naỵ Ông Bùi Dương Liêm tỏ ra là người có "làm bài trước" (homework), như kiểu của các phóng viên chuyên nghiệp. Vì ông sửa soạn để đưa ra những hình ảnh để làm hậu thuẫn cho các ý kiến và câu hỏi của mình. Nội dung của những câu hỏi là xoay quanh chủ đề mà ban tổ chức đã đưa ra lúc ban đầu là freedom march. Chủ đề này đã tạo ngộ nhận rằng đây là ngày mừng Việt Nam tự do, tức là mừng chiến thắng CS 30 tháng 4. Trong khi đó thì ngày này đối với đa số người Việt sống ở Việt Nam Cộng Hoà, và đa số người Việt tị nạn ở hải ngoại, là ngày quốc hận vì nhà tan cửa nát, vong gia thất thổ.



Cái hận, - quốc hận - thì nhiên là có rồi, đối với tuyệt đại đa số, không cần phải nóị Chính Mai Chí Thọ, là người nắm công an miền Nam sau ngày 30 tháng 4/1975 và thủ phạm của những vụ đàn áp ở miền Nam suốt một thời gian dài cả thập niên, trong một bài viết cách đây không lâu cũng xác nhận rằng chính sách của Hà nội sau khi chiếm Sài gòn là sai lầm, tạo ra nhiều hậu quả trầm trọng cho tới bây giờ. Nhưng bên cạnh cái mối hận này, hay là từ cái mối hận này thì đã nẩy ra cái tâm thức đối kháng, mà tôi là một trong những người có cái tâm thức đó và vì thế mà tham gia Mặt Trận Quốc Gia Thống Nhất Giải Phóng Việt Nam mà tướng Hoàng Cơ Minh lập rạ Tôi đã đi dự đại hội Chính nghĩa ở Washington, DC. Nếu tôi không lầm thì ông Bùi Dương Liêm cũng là người tham dự đại hội đó, và là người ủng hộ cái tinh thần đối kháng đó, mà anh chị em MT gọi là "Kháng chiến".

Những năm tiếp theo, trong cái quyết tâm sống với tinh thần tự lực đứng lên chống lại bạo quyền, và suy nghĩ rằng than van phiền muộn không giúp gì cho đấu tranh, chúng tôi, những người trong MTQGTNGPVN, đã không tổ chức ngày 30 tháng 4 trong cái tâm tư quốc hận, mà là với tinh thần quốc kháng.



Cái ý niệm quốc kháng này tiếc thay đã không được chấp nhận rộng rãi, mà theo tôi nghĩ chỉ vì lý do chính trị hay cá nhân, vì muốn mình là mình, không đi theo MT. Đây là chuyện bình thường trong cuộc đờị Đối với những thành phần này, quốc hận do đó vẫn được giữ như là một chủ đề cho những tổ chức 30 tháng 4, và được coi như là cái tâm thức chung của hải ngoạị Nhưng mà nhìn cho khách quan, thì giới trẻ sinh trưởng ở hải ngoại có thể rằng ghét Cộng sản và chống độc tài, vì được cha anh dẫn dắt, hay vì thấy những sự kiện vô lý vô lối và tồi tệ đang diễn ra trên đất nước Việt nam, mà họ không có cái hận vì họ không trải qua những kinh nghiệm đau thương như cha anh. Chia xẻ với họ cái hận là điều cần thiết. Nhưng làm cho họ vì cái hận mà đấu tranh thì không chắc thành công. Họ không có cái hận mà lại bắt họ có cái hận thì có thể khiến họ xa mình và nghĩ rằng mình thủ cựu sống với quá khứ. Đấu tranh vì những tồi tệ hiện tại đầy rẫy không chấp nhận được mới là thực tế.



Trở về với cuộc thảo luận giữa các ông Bùi Dương Liêm, Đinh Mạnh Hùng, Đặng Vũ Chấn, Ngô Đắc Hiếu thì qua cuộc thảo luận này, tôi không muốn nói những lý luận của ban tổ chức có tính thuyết phục hay không, nhưng xin chia xẻ tại đây vài suy nghĩ bật lên trước những hình ảnh và lý luận mà ông Liêm đưa rạ Sự so sánh cái truyền đơn của ban tổ chức có màu đỏ và vàng với giòng chữ vietnamfreedom.org ở dưới với một số các hình ảnh khác, và những lời của ông Liêm cho thấy ông muốn truyền đạt rằng ban tổ chức coi VN dưới chế độ CS là tự do và là "mượn đầu heo nấu cháo" (những chữ của ông) nghĩa là lợi dụng mọi người cho ý đồ đen tối của mình. Tôi không biết người khác nghĩ sao, nhưng với tôi thì những hình ảnh và lý luận này không khỏi làm tôi nhớ lại một câu chuyện thời năm 1945 bà nội tôi kể. Tôi lúc đó mới cắp sách đi học. Bà tôi một hôm đi chợ phiên về kể rằng cả chợ nháo nhào vì thấy cán bộ Việt Minh bắt được một tên Việt gian. Đó là một cô gái ăn mặc đỏm dáng bị tróị Trong cái túi vải để trong ruột tượng thấy có một tấm gương tròn và cái khăn tay trắng có thêu chỉ xanh đỏ. Bà nội tôi nói người ta bảo rằng cái gương là để khi máy bay Pháp đến thì làm hiệụ Màu xanh đỏ và cái khăn tay trắng là cờ Pháp xanh trắng đỏ.

Tôi không phải là người trong ban tổ chức ngày tranh đấu cho VN tự do và tôi không ở vị trí phải bênh vực cho ho.. Những người này đã giải thích rõ ràng và đồng bào tùy ý nghe hay không. Tôi viết mấy lời tâm tình này bởi vì tôi nghĩ rằng những người chống Cộng, hay là chống độc tài đảng trị, không nên để hết thì giờ vào tranh cãi hơn thuạ Tôi nghĩ chúng ta chỉ nên tập trung vào tấn công cái chế độ đang rệu rã chỉ gồm có một thiểu số lãnh đạo đã biến thành tư bản đỏ. Chúng ta chỉ nên rọi đèn, tấn công vào những chuyện làm rõ ràng là ủng hộ CS hay làm cho chế độ đó mạnh hơn, dựa trên dữ kiện chính xác, mà kẻ chủ mưu không giải thích được. Tôi đồng ý rằng cái khẩu hiệu đưa ra ban đầu có thể gây ngộ nhận. Nhưng những giải thích kế tiếp của họ, tôi không thấy là vô lý. Sự thay đổi khẩu hiệu dựa trên những góp ý phê bình cho thấy họ có thiện chí. Chúng ta nên chờ xem họ làm những gì trong cuộc biểu tình để kết luận. Ba cuộc biểu tình khác nhau ở Washington DC trong cùng ngày không phải là điều không tốt, nếu cả ba cuộc biểu tình là đều nhắm tấn công vào chế độ CS Hà nội, chứ không phải là ba cuộc biểu tình chống nhaụ Ba cuộc biểu tình chỉ cho thấy rằng có những xu hướng khác nhau tấn công vào các mặt khác nhau để nhằm chấm dứt chế độ mà thôị Và làm cho chế độ khó đỡ hơn, vì phải chia sức ra nhiều mặt. Đó thực sự là dân chủ.



Tôi hiểu tâm trạng của những người xót xa với đất nước mà không làm gì được bao nhiêu ngoài sự bộc lộ nỗi phẫn nộ của mình trước những sự kiện không vừa ý vì tôi đã từng trải qua những giai đoạn như thế. Tôi cũng hiểu vai trò của cảm tính trong hành xử và thái độ của mỗi ngườị Vì thế, những giòng tâm tình này chỉ cốt mong có sự bình tĩnh hơn trong mỗi chúng ta để cuộc đời êm đẹp hơn, nhưng trước hết là để thân tâm mình an lạc.



BS Trần Xuân Ninh