CSVN hõan cấp chiếu khán du lịch

lấy cớ lo an ninh hội nghị ASEM

 

 

HÀ NỘI 23-9 (TH).- Nhà cầm quyền CSVN tạm đình chỉ việc cấp chiếu khoán du lịch lọai ngắn hạn coi như một phần để bảo vệ an ninh cho hồi nghị thượng định ASEM sẽ được tổ chức vào tháng tới ở Hà nội, nguồn tin từ một số tòa đại sứ ngọai quốc ở đây cho hay trong ngày Thứ Năm 23-9-2004. Chính vì vậy nhiều người bị từ chối nhập cảnh gây bực tức cho dân du lịch từng chuẩn bị đến Việt Nam từ trước.

Phát ngôn viên Bộ Ngọai Giao CSVN Lê Dũng cho hay trong ngày Thứ Năm rằng, vì lý do an ninh, CSVN tạm đình chỉ việc cấp chiếu khán du lịch từ ngày 1-9-04, lọai du lịch ngắn hạn 15 ngày dành cho người ngọai quốc muốn đến Việt Nam với bất cứ lý do gì không cần đến sự bảo trợ của một tổ chức nào ở trong nước.

Lọai chiếu khán nhập cảnh này ảnh hưởng đến những người du lịch thuần túy cũng như các doanh nhân đến Việt Nam vì lý do công việc.

“Nhằm bảo đảm an ninh tuyệt đối cho cuộc họp ASEM ở Hà Nội, CSVN quyết định tạm ngưng cấp chiếu khán lọai D.” Dũng nói.

Một số người ngọai quốc đã được cấp chiếu khán từ trước ngày 1-9-04 đều bị yêu cầu đi về trước kỳ hạn hoặc bị từ chối cho nhập cảnh, theo lời Dũng. Tuy nhiên, y không cho hay tổng số đã có bao nhiêu người nằm trong số đó.

Nhưng một viên chức ở tòa đại sứ Thụy Điển nói rằng có 3 du khách xin chiếu khóan lọai D do tòa đại sứ CSVN ở Stockholm bị từ chối cho nhập cảnh hồi tuần trước nên những người này rất giận.

“Những du khách đó rất mệt và rất giận”. Viên chức vừa kể dấu tên nói.

Khỏang 40 du khách Đức và 7 người Argentina cũng đã bị từ chối cho nhập cảnh nhưng họ chỉ được cho vào Việt Nam sau khi đã được tòa đại sứ của họ can thiệp, những người cho các tin này cũng yêu càu dấu tên.

Các tòa đại sứ ngọai quốc nói rằng tình trang trống đánh xuôi kèn thổi ngược về lệnh lạt cầm du khách xảy ra vì không có sự thông tin thống nhất giữa các cơ sở ngọai giao CSVN ở ngọai quốc với nhà cầm quyền trung ương ở Hà Nội về cái lệnh mới.

Hiện nay người ta không biết có tổng số bao nhiêu du khách bị trở ngại như vậy, nhưng Dũng nói rằng những người được cấp chiếu káhn các lọai khác vẫn được nhập cảnh bình thường.

Hội nghị thượng đỉnh giữa các nước ASEAN và Liên Âu, gọi tắt là ASEM, họp cứ mỗi hai năm một lần. Lần này được tổ chức ở Hà Nội từ mùng 7 đến 9-10-2004. Nhà cầm quyền Hà Nội dù đất nước nghèo nhưng vẫn muốn khoe “sang” nên đã nhập cảng 78 chiếc Mercedes để đưa đón các lãnh tụ và đòan tùy tùng.

Năm nay cụôc họp ASEM đông đảo hơn những kỳ họp trước vì có sự tham dự của đại diện thêm 3 hội viên mới của ASEAN và 10 hội viên mới của Liên Âu.

Cuộc họp này tưởng đã bị hủy bỏ vì đám ASEAN nhất định muốn cho thủ tướng Miến Điện, kẻ cầm đầu đám quân phiệt độc tài phản dân chủ ở Miến đến dự, trong khi khối Liên Âu cương quyết chống. Cho dù Liên Âu nhượng bộ để Miến gửi một phái đòan cấp thấp đến dự, họ vẫn cảnh cáo rằng đến ngày họp mà không thấy có sự tiến bộ về nhân quyền ở Miến thì họ sẽ gia tăng các biện pháp cấm vận với nước này.

 

Nhật thầu xây cầu CẦn Thơ, dài nhất Việt Nam

 

HÀ NỘI 23-9 (TH).- Một nhà thầu Nhật Bản do liên doanh Teisei Corp-Kajiaman Corp và Nippon Stell Corp. đã ký hợp đồng với Bộ Giao Thông CSVN để xây cất cầu Cần Thơ, chiếc cầu coi như dài nhất và hiện đại nhất Việt Nam.

Dự án cầu Cần Thơ tốn kém khỏang $320 triệu đô la sẽ được chính phủ Nhật tài trợ dưới hình thức viện trợ chính thức (ODA) qua Ngân hàng Nhật Bản Hợp Tác Quốc tế (Japnese Bank for International Co-Operation). Cầu này dài 2.75 cây số trong phần chính ở giữa dài một cây số được bắc ngang sông Hậu.

Bản hợp đồng nói rằng dự án được hòan thành vào năm 2008.

Nhịp giữa của cầu Cần Thơ dài 550 mét, dài hơn gấp đôi nhịp giữa của cầu Mỹ Thuận (dài 220 mét) và cầu này được coi như cầu dài nhất ở khu vực Đông Nam Á.

Ngòai phần cầu, dự án còn bao gồm cả 13.1 cây số từ hai đầu dẫn đến cầu, trong đó có 7.69 cây số nằm về phía Cần Thơ và 5.41 cây số nằm về phía Vĩnh Long.

Nhờ có cầu này mà việc đi đường bộ xuống miệt Hậu giang không còn phải qua phà như mấy chục năm nay vẫn phải dùng. Địa điểm bắc cầu cách nơi đang có bến phà khỏang 3.2 cây số về hướng tây.

Cầu Cần Thơ là cầu chính cuối cùng nằm trên trục lộ bắc nam kéo dài từ Lạng Sơn giáp giới Trung Hoa với tỉnh Cà Mau ở tận cùng phía Nam, dài hơn 2,000 cây số.

 

Phiên tòa Lương quốc Dũng có thể xử kín

 

HÀ NỘI 23-9 (TH).- Nguyên do tại sao chưa ai biết chắc chắn nhưng các tin tức từ trong nứơc nói rằng phiên tòa xử Lương quốc Dũng về tội hiếp dâm trẻ em có thể sẽ được xử kín, một viên chức dấu tên cho hay trong ngày Thứ Năm 23-9-2004.

Lương quốc Dũng, 52 tuổi, nguyên phó chủ nhiệm Ủy Ban Thể Dục Thể Thao, chức vụ tương đương cấp thứ trưởng, sẽ phải ra tòa ngày 28-10-04 như vạy là 8 tháng sau khi bị bắt và truy tố về tội hiếp dâm một bé gái 13 tuổi ở trong một phòng khách sạn ở Hà nội.

Gia đình cô gái đã yêu cầu phiên xử được xử kín để tránh sự nhòm ngó của công chúng, viên chức tòa án dấu tên nói như thế.

“Trong trường hợp này, luật pháp ở Việt Nam cho phép tòa mở phiên xử kín.” Viên chức trên nói. “Tuy nhiên, chưa có quyết định chính thức.”

Nguồn tin công an nói sau khi hiếp dâm, Lương quốc Dũng đã nhờ kẻ đồng mưu là Quỳnh Nga (đào cũ) đưa cho cô bé $1,000 đô la để mua sự im lặng cho chuyện xảy ra ngày 30-12-2003. Sau đó, vụ việc vỡ lở khi cha mẹ cô bé đi thưa Công An, Dũng có nhờ thụôc cấp ở Ủy Ban Thể Dục Thể Thao cầm số tiền lớn khoảng hơn $70,000 đô la đưa cho gia đình cô bé để rút đơn tố cáo. Nhưng tin tức địa phương nói rằng trước du luận quá ồn ào, nhà cầm quyền Hà Nội đã buộc phải ra lệnh cho Công An tiến hành xụ án dù gia đình nạn nhân có bãi nại.

Theo luật lệ CSVN, Dũng có thể bị xử đến 15 năm tù. Dũng bị bắt và khám nhà ngày 19-2-2004 dù vụ việc đã xày ra từ 7 tuần lễ trứơc đó, cho thấy có cái gì đó bất thường trong vụ này.

Sau khi bị bắt, Khải đã làm thủ tục hành chính là cách chức của Dũng cũng như đảng CSVN khai trừ y ra khỏi đảng.

 

Quốc hội CSVN: “Chưa nên để tư nhân thành lập nhà xuất bản!”

 

HÀ NỘI 23-9 (TH).- Hiến pháp thì công nhận quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí nhưng thực tế? “Chưa nên để tư nhân thành lập nhà xuất bản!” Đó là “Ý kiến của Ủy Ban Thường Vụ Quốc hội CSVN đưa ra trong ý kiến, giải trình, tiếp thu chỉnh lý dự thảo Luật Xuất Bản (sửa đổi) sang 23/9/2004” được báo điện tử VNNet tường thuật trong ngày Thứ Năm 23-9-2004.

Cho tới nay, tất cả mọi họat động từ in ấn đến xuất bản sách vở và báo chí ở Việt Nam đều nằm hòan tòan trong tay đảng và nhà nước CSVN từ trung ương xuống đến địa phương.

Hiện nay, CSVN có “Luật Xuất Bản” ra đời hơn 10 năm trước nay đang được “tu sửa” cho phù hợp “tình hình mới” nhưng đạo luật xuất bản lại không cho dân chúng làm công việc này. “Trong giai đọan hiện nay, chưa nên cho phép tư nhân thành lập nhà xuất bản mà tiếp tục qui định cơ quan nhà nứơc, tổ chức chính trị, tổ chức chính trị-xã hội được phép thành lập xuất bản như Luật Xuất Bản năm 1993.” VNNet lập lại “ý kiến” của Ban thường vụ Quốc hội Hà Nội.

Theo lời bà Nguyễn thị Bắc, một đại biểu Quốc Hội tham dự một cuộc hội thảo về dự án “Luật Xuất Bản” thì muốn xuất bản, luật này buộc (dù là cơ quan nhà nước) phải “có tới 11 lọai giấy phép, thể  hiện trong 13 điều luật.” Nó là 11 bước kiểm sóat để lọai bỏ các tác phẩm không thụôc quĩ đạo hoặc tuyên truyền cho chế độ Hà Nội. Đám quan chức kiểm duyệt ấn phẩm có nhiệm vụ dùng kính hiển vi để tìm cho ra những hàm ngụ hay ý tướng bất lợi cho chế độ Hà Nội. Không cần phải là các tác phẩm biên khảo chính trị, tiểu thuyết (sản phẩm trí não tưởng tượng) cũng từng có nhiều tác phẩm bị tịch thu ngay sau khi đã in xong, dù cơ quan xuất bản là một cơ quan của chế độ.

Tiểu thuyết “Chuyện kể năm 2000” của Bùi ngọc Tấn , rồi sau đó tiểu thuyết “Đi tìm nhân vật” của Tạ duy Anh vừa mới ra lò thì bị tịch thu. Tiểu thuyết “Những thiên đường mù “ của nhà văn nữ Dương thu Hương ra lò được một thời gian ngắn thì bị tịch thu và sau đó các tác phẩm khác của bà đều phải in ở ngọai quốc.

Tiểu thuyết “Những thiên đường mù” sống sót trong nứơc một thời gian nhờ lúc đó CSVN đang theo đuôi Nga trong chiến dịch “đổi mới”. Dịp này, một số tác phẩm khác được xuất bản mà người ta xếp vào hàng “văn chương đối kháng” tức chống lại chế độ kìm kẹp độc tài CSVN. TUy nhiên, chỉ được một thời gian ngắn thì cái “đổi mới” kia bị siết chặt lại trong lãnh vực văn chương và xuất bản.

Trong cuộc họp ngày 23-9-04, Trần thị Tâm Đan (chủ nhiệm Ủy Ban Văn Hóa, Giáo Dục, Thanh Niên, Thíêu Niên và Nhi đồng của quốcv hội CSVN) phá nthẳng thừng rằng: “Việc thành lâp nhà xuất bản không thể tiến hành một cách tràn lan mà phải theo một qui họach chung, đảm bảo tính cân đối trên qui mô tòan quốc và giữa các bộ ngành địa phương”.

Lời nói của đám cán bộ “đại biểu” nằm quyền hành quốc hội CSVN như vừa kể nhằm át giọng của một số đại biểu chế độ chỉ trích cơ chế “xin cho” nằm trong đạo luật xuất bản mà họ nói đi ngược lại “xu thế mở cửa, hội nhập”.

Ngày 23-10-2003, Tổ Chức Phóng Viên Không biên Giới (RSF) công bố bản phúc trình xếp hạng Việt Nam thứ 159 trong tổng số 166 nước được khảo sát về tình hình tự do báo chí. Những nứơc đứng cuối bảng xếp hạng này gồm Bhoutan, Turkmenistan, CSVN, Ba Tư, Trung Cộng, Erythre, Lào, Miến Điện, Cu Ba, Bắc Hàn.

Trong một bài viết khoe cho thành tích “đảm bảo quyền tự do ngôn luận, báo chí, thành tựu không thể phủ nhận của Việt Nam”, tạp chí Cộng Sản nêu ra điều 69 của bản hiến pháp 1992 của CSVN là: “Công dân có quyền được thông tin” cũng như các điều khác ghi quyền “tự do ngôn luận, báo chí, lập hội, biểu tình” rồi kết luận: “Như vậy là bảo đảm quyền tự do tư tưởng, tự do ngôn luận, tự do báo chí và quyền được thông tin là một quan điểm nhất quán, xuyên suốt các văn kiện cơ bản của đảng và nhà nứơc ta.”

Ngày 15-3-2003, Phạm quang Nghị, bộ trưởng Văn Hóa Thông Tin CSVN, khi tiếp phái đòan k1y giả ASEAN đã khoe rằng “Các cơ quan báo chí được phép phản ánh mọi mặt đời sống xã hội và chịu trách nhiệm trứơc công luận về nội dung tin tức. Còn các nhà báo được tự do họat động nghiệp vụ.”

Phản ứng lại lời nói dối trơ trẽn này của Nghị, BS Nguyễn đan Quế, một nhà tranh đấu nhân quyền ở Sài Gòn, cho phổ biến qua Internet bản tuyên bố tố cáo Nghị dối trá về tình hình báo chí, tự do ngôn luận ở Việt Nam. Ha ngày sau thì ông bị bắt và kết tội “gián điệp”. Nhưng trước phản ứng dữ dội của dư luận thế giới, BS Quế, 62 tuổi, chỉ còn bị án 30 tháng tù với tội danh “lợi dụng các quyền tự do dân chủ...”

Việt Nam hiện nay có khỏang 600 ấn phảm các lọai nhưng tất cả đều do các cơ quan CSVN từ trung ương đến địa phương là “chủ quản” xuất bản.

 

 

Nhà văn Hoàng Tiến phản đối CSVN cấm ông đi Đài Loan dự hội nghị

 

HÀ NỘI 23-9 (TH).- “Tôi có giấy mời đích danh đi dự hội thảo Văn học Châu Á – Thái Bình Dương tổ chức tại Đài Loan vào tháng 11 năm nay (2004). Tôi làm đơn xin cấp hộ chiếu phổ thông từ đầu tháng 8 (4-8-04), giấy hẹn đến cúôi tháng 8 trả lời (28-8-04). Sau 24 ngày chờ đợi, đến hẹn được trả lời rằng, trường hợp của tôi phải có ý kiến cấp trên, xin chờ mấy ngày nữa...”

Nhà văn Hoàng Tiến, gửi thư cho đám chóp bu ở trong đảng và nhà nước CSVN, kể chuyện giản đị là xin hộ chiếu đi ngọai quốc dự một cuộc hội thảo văn học ở Đài Loan nhưng tới ngày 18-9-2004 là ngày ông viết bức thư này vẫn không được cáp phát, ngòai sự hẹn lần hẹn lửa và cuộc “làm việc” của công an mang tính cách răn đe hù dọa.

Ông Tiến nêu điều 68 của bản hiến pháp CSVN ghi rằng: “Công dân có quyền tự do đi lại và cư trú ở trogn nước, có quyền ra nước ngòai và từ nước ngòai về nước theo qui định của pháp luật” để minh chứng rằng chế độ Hà Nội “vi phạm quyền xuất dương” của công dân.

“Dù không cấp hộ chiếu thì cũng phải trả lời cho người dân rõ. Đằng này cứ im lặng, lờ tịt. Lối làm việc rất coi thường dân chúng, lại trái pháp luật nữa.” Ông Tiến viết trong bức thư nói trên.

Không những không cấp hộ chiếu và ít ra cũng không trả lời cho biết là không cấp và lý do tại sao, ông bị Công An hạch sách, điều tra nhiều thứ, kể cả những thứ không nhằm nhò gì đến chuyện xin hộ chiếu.

“Buổi nói chuyện nhiều lúc như cãi nhau, không bên nào muốn nghe bên nào”. Ông Tiến kể.

Ông cho hay qua cuộc đấu khẩu với công an, ông cho họ thấy họ đã hành sử sai quyền hạn, sai pháp luật. Ông “đề nghị” đám chóp bu CSVN nên “xem lại vai trò ngành công an” để “chấn chỉnh”.

Nhà văn Hòang Tiến đã nhiều lần ký các kiến nghị hoặc các bức thư chung với các nhà trí thức tranh đầu nhân quyền ở trong nước kêu gọi chế độ Hà Nội cải tổ, trả lại quyền tự do dân chủ thật sự cho dân. Ông cũng từng bị Công An hạch hỏi, thẩm vấn rất nhiều lần về các vụ này.

 

 

Bà mẹ Nguyễn khắc Tòan yêu cầu trả tự do cho con trai

 

HÀ NỘI 23-9 (TH).- “Vừa qua tôi được vào trại tù thăm cháu. Thân già lặn lội đường xa đã cám cảnh, nhìn con trai tù tội càng đau xót hơn. Vốn là một thương binh, bệnh đau cột sống do chấn thương tại chiến trường lại tái phát làm cháu mất ăn mất ngủ, thường xuyên bị cảm sốt và bỗng phát chứng huyết áp rất nguy hiểm.

“Bố cháu vì quá đau buồn đã mất mà không được gặp mặt con trai. Là người mẹ, tôi rất lo lắng cho tình hình sức khỏe của con, nếu không được điều trị kịp thời thì không biết tính mạng của cháu sẽ ra sao? Tương lai sẽ như thế nào?”

Bà cụ Trần thị Quyết, 78 tuổi, mẹ của tù nhân Nguyễn khắc Tòan viết như thế trong lá đơn gửi nhà cầm quyền Hà Nội yêu cầu trả tự do con người con trai duy nhất của gia đình.

Nguyễn khắc Tòan, năm nay 46 tuổi, bị CSVN ra bản án 12 năm tù và 4 năm quản chế ngày 20-12-2004 với tội danh “gián điệp” mà một cán bộ tư pháp CSVN nghỉ hưu nói rằng ông đã bị chế độ Hà nội “vu cáo”.

Các sự kiện dùng để căn cứ bụôc tội Nguyễn khắc Tòan, 50 tuổi, là trước đó, ông thu thập các hình ảnh, đơn khiếu nại của các người có tài sản bị CSVN trưng thu đền bù với giá tượng trưng (sau đó bán lại với giá gấp trăm lần để kiếm lời) gửi phổ biến trên Internet. Những người này từ khắp các địa phương tập trung về trước tư dinh hay các cơ quan trung ương CSVN quanh quảng trường Ba Đình, Hà Nội, tố cáo tham nhũng và các vụ “giải tỏa, đền bù” bất công.

Chỉ vì vậy mà ông bị gán cho tội danh “gián điệp”.

Trong bức thư, bà cụ Quyết kể rằng, trong tù, con trai bà cụ thấy các người Thượng bị cư xử bóc lột nên đã giúp đỡ những người này nên còn bị cùm rất tàn nhẫn.

Cũng là những người chống bất công xã hội và tranh đầu cho tự do dân chủ, cùng một kiểu tội trạng nhưng chế độ CSVN đã ra các bản án káhc xa nhau hòan tòan tùy theo phản ứng của thế giới mạnh hay yếu. Nguyễn khắc Tòan bị án 12 năm tù, Lê chí Quang bị 4 năm tù, các ông Phạm quế Dương và Trần Khuê chỉ bị mỗi người 19 tháng tù, trùng với thời gian bị giam giữ. Bác sĩ Nguyễn đan Quế bị 30 tháng tù trong khi bác sĩ Phạm hồng Sơn bị 13 năm tù rồi giảm xuống còn 5 năm vì dư luận thế giới đả kích dữ dội. Những người này, để cho phù hợp với bản án, chế độ Hà Nội đã phải cải tội danh cho họ từ “gián đệip” thành “lợi dụng các quyền tự do dân chủ”...

“Nhiều người káhc như cháu nếu chưa đựơc thả thì cũng được giảm án rất nhiều. Giữa tình trạng đó thì tôi càng khấp khởi trông mong và càng đau buồn vì thấy con mình bị oan ức quá.” Bà Quyết viết như vậy và kết lậun: “Bằng đơn này, tôi tha thiết cầu xin các ông/bà hãy thương người mẹ già đang mòn mỏi trông chờ đứa con mà xem xét cho Nguyễn khắc Tòan được ra tù, trở về với chúng tôi.”

Không biết đám chóp bu CSVN ở Bộ Chính trị Hà Nội có “động lòng thương mà để tâm cứu xét đến những lời cầu khẩn thiết tha” này của bà Quyết hay không.