Vụ Kiện William Joiner Center

Phạm Bá Hoa, 6/8/04 

Xin được nhắc khái quát nội dung vụ kiện như sau: 

''Từ mùa Thu năm 2000, William Joiner Center, một trung tâm nghiên cứu thuộc trường đại học Massachussetts tại thành phố Boston, với tài trợ 250.000 mỹ kim từ Rockfeller Foundation, Trung Tâm này thực hiện một chương trình nghiên cứu dự trù trong 3 năm, có tên là 'Tái Xây Dựng Căn Cước Và Vị Trí Cộng Đồng VN Hải Ngoạí. Giám Đốc trung tâm là tiến sĩ Kevin Bowen, một nhân vật phản chiến trong thập niên 60-70, đến nay có vẻ như vẫn còn khuynh hướng thân thiện với lãnh đạo cộng sản VN. 

''Bằng chứng là ông đã sang VN mướn Hoàng Ngọc Hiền và Nguyễn Huệ Chi sang Hoa Kỳ nghiên cứụ Đây là điều không thể tưởng tượng được, một chương trình nghiên cứu về Cộng Đồng VN Tị Nạn cộng sản tại hải ngoại, một Cộng Đồng khoảng 3 triệu người không thể sống dưới chế độ độc tài tàn bạo cộng sản, bằng nhiều cách khác nhau đã chạy khỏi VN định cư tại 86 quốc gia trên thế giới, mà Trung Tâm William Joiner lại mướn hai nhà văn từ VN sang nghiên cứụ Hoàng Ngọc Hiền, nguyên Giám Đốc trường dạy viết văn ở Hà Nội, mà tiến sĩ Kevin Bowen đã xác nhận là đảng viên đảng cộng sản VN. ''Còn Nguyễn Huệ Chi, Chủ nhiệm ủy Ban Nghiên Cứu Và Lý Luận Văn Học thuộc Viện Văn Học của đảng cộng sản VN tại Hà Nội, tuy chưa xác định Nguyễn Huệ Chi có phải là đảng viên cộng sản hay không, nhưng theo kinh nghiệm thực tế, lãnh đạo cộng sản VN luôn luôn nắm chặt các ngành văn hoá thông tin tuyên truyền, thì Nguyễn Huệ Chi, trong chức vụ Chủ nhiệm ủy Ban Nghiên Cứu Và Lý Luận Văn Học, không thể nào là người ngoài đảng được. Với lại lãnh đạo cộng sản VN không bao giờ cho một người ngoài đảng ra ngoại quốc nhất là Hoa Kỳ, để làm công tác văn hoá, một công tác nhằm dựng lên cái gọi là sự hòa hợp giữa văn học dân chủ tự do hải ngoại với văn học nô dịch của cộng sản độc tài trong nước. Vấn đề trước mắt là họ đánh tráo cái 'căn cước chính danh' của chúng ta, từ chân dung Cộng Đồng Tị Nạn Cộng Sản, thành chân dung những người VN trôi giạt lang thang trên thế giới tìm miếng cơm manh áo sau khi chúng chiếm VN Cộng Hòa, từ căn cước chính danh của Cộng Đồng VN Tị Nạn cộng sản, thành căn cước những người VN không có lý tưởng chính trị. 

''Khi phát giác được mưu đồ của Trung Tâm William Joiner, các tổ chức Cộng Đồng cùng nhiều đoàn thể nhiều cá nhân khắp nơi trên thế giới, và một số thân hữu người Hoa Kỳ, đã gởi kháng thư đến Viện Trưởng Viện Đại Học Massachussetts tại Boston, và Rockefeller Foundation nơi cung cấp 250.000 mỹ kim cho chương trình nghiên cứu nàỵ Một cuộc họp giữa phái đoàn đại diện Cộng Đồng VN tại Massachussetts với Trung Tâm William Joiner vào ngày 14 tháng 8 năm 2000, trong mục đích đề nghị Trung Ta ^m này phổ biến rộng rãi chương trình nghiên cứu để các học giả VN Tị Nạn hải ngoại tham gia, vì chương trình nghiên cứu về Cộng Đồng VN Tị Nạn mà chỉ dùng người của cộng sản từ VN qua là không hợp lý, cũng không công bằng, tất nhiên sẽ không phản ảnh tính cách trung thực của sự kiện. 

''Nhưng cuộc họp đã thất bại vì thái độ ngoan cố và ngạo mạn của Trung Tâm William Joiner. Thế là hai tháng sau đó, ngày 26 tháng 10 năm 2000, Cộng Đồng VN tại Massachussetts đã tổ chức cuộc biểu tình với khoảng 300 bà con đồng hương tham dư.. Báo chí, đài truyền hình Boston, và đài truyền hình Fox đã loan tin đầy đủ về cuộc biểu tình nàỵ Trung Tâm William Joiner chẳng những làm ngơ, mà còn sử dụng một người VN đang làm việc tại Trung Tâm này, nhân danh người VN tị nạn viết bài biện minh cho Trung Tâm với nhưng lời lẽ rất láo xược. ''Theo luật của tiểu bang Massachussetts xác định rằng: đảng viên đảng cộng sản là một tổ chức có tính cách gây bạo loạn và lật đổ, vì vậy mà luật cấm gia nhập đảng cộng sản, luật cũng cấm thuê mướn các đảng viên đảng cộng sản. Và đây, chính là vấn đề mà chúng ta đã và đang kiện Trung Tâm William Joiner, vì một trong hai người mà Trung Tâm William Joiner mướn từ VN do chính Trung Tâm này xác nhận là đảng viên cộng sản VN. Người thứ hai cầm chắc cũng là đảng viên cộng sản, nhưng chúng ta chưa có bằng chứng trong taỵ Ngoài vi phạm luật pháp, Trung Tâm này còn có ý kỳ thị khi chọn nhà văn cộng sản để nghiên cứu về Cộng Đồng VN Tị Nạn, mà không chọn nhà văn trong Cộng Đồng VN tại hải ngoạị Đứng trước uất ức này, tập thể người Việt tị nạn mà đại diện là 10 vị đại diện, đứng đơn kiện Trung Tâm William Joiner vi phạm luật tiểu bang Massachussetts về việc thuê mướn đảng viên cộng sản VN làm công tác nghiên cứu tại Trung Tâm này, và hành động có tính cách kỳ thi.. Các vị đó là:

- Ông Bùi Diễm, nguyên Đại Sứ VN Cộng Hòa tại Hoa Kỳ.

- Ông Nguyễn Tú, ký giả.

- Cô Theresa Vương Ý Như, tiến sĩ, giáo sư đại học tại Philadelphiạ

- Ông Lê Phước Sang, tiến sĩ, nguyên Thượng Nghị Sĩ VN Cộng Hòạ

- Ông Nguyễn Tường Bá, luật sự

- Ông Trần Minh Xuân, nguyên giáo sư đại học tại VN.

- Cựu Đại Úy Phan Nhật Nam, nhà văn.

- Ông Nguyễn Thành Liêm, tiến sĩ, nguyên Thứ Trưởng Bộ Văn Hoá Giáo Dục tại VN.

- Ông Nguyễn Văn Chức, nguyên luật sư tại VN.

- Ông Nguyễn Hữu Luyện, người tù kiệt xuất, cựu sinh viên Cao Học Trường Đại Học Massachussetts tại Boston, đứng đơn kiện Trung Tâm William Joiner. 

''Đơn khởi tố đã xong thủ tục hành chánh. Nhưng thế nào là thủ tục hành chánh? Theo luật, những đơn khởi tố có liên quan đến vấn đề kỳ thị, phải qua cơ quan Massachussetts Commission Against Discrimination, gọi tắt là MCAD, tạm dịch là Hội Đồng Bài Trừ Kỳ Thi.. Sau khi có quyết định của Hội Đồng này, nguyên đơn mới được phép đưa đơn khởi tố vào tòa án. Hoạt động của Hội Đồng Bài Trừ Kỳ Thị, đáng lẽ phải điều tra để xác minh sự thật sau khi nghe hai bên nguyên cáo và bị cáo trình bày, nhưng trong vụ án này Hội Đồng Bài Trừ Kỳ Thị chỉ nghe hai bên trình bày rồi xác định 'không có vấn đề kỳ thị'. Như vậy, bên bị cáo chỉ còn vi phạm luật của tiểu bang về thuê mướn đản g viên cộng sản. ''Nhóm luật sư bên nguyên đơn chúng ta thuê gồm James Keane, Alice Klein, và Thomas Duffey, đã đưa vụ án này ra trước tòa Thượng Thẩm tiểu bang Massachussetts vào ngày 28 tháng 9 năm 2001. Cùng lúc, cũng gởi đơn đến ông Bộ Trưởng Tư Pháp tiểu bang xin mở cuộc điều tra Trung Tâm William Joiner vi phạm luật pháp.

''Một tháng trước đó, ngày 26 tháng 8 năm 2001, một Đại Hội Yểm Trợ Vụ Kiện tổ chức tại Boston, tham dự gồm đại biểu các Cộng Đồng VN, các cơ quan truyền thông báo chí của 17 tiểu bang, và phái đoàn Cộng Đồng từ Pháp, với khoảng 500 ngườị Báo Boston Globe số ra ngày hôm đó đăng bài nhan đề: Cuộc đấu tranh của người Việt tị nạn chống trường đại học Massachussetts tại Boston. Ngày hôm sau, 27 tháng 8 năm 2001, đăng thêm 2 bài nữa của Walker và Vaishnav, đều nói đến cuộc đấu tranh của chúng ta chống lại điều sai trái của Trung Tâm William Joiner. Vậy mà viên chức của Trung Tâm William Joiner, qua tờ Boston Globe, nói là đại hội của chúng ta tại Boston chỉ có 40 người tham dư.. Quí vị có thấy là Trung Tâm này chưa chi đã phát ngôn giống bài bản của lãnh đạo cộng sản VN rồi, bài bản bẻ cong sự thật và dối trá trong thông tin. 

''Năm 1989, tiến sĩ Kevin Bowen, Giám Đốc Trung Tâm William Joiner, đã mời nhà văn Lê Lựu, Đại Tá cộng sản VN sang thăm Hoa Kỳ. Sau 3 tháng ở Trung Tâm này trở về VN, Lê Lựu đã không tiếc lời nguyền rủa nước Mỹ, xã hội Mỹ, và gần 60 ngàn thanh niên nam nữ Hoa Kỳ đã hi sinh trên chiến trường VN. Rõ ràng là tiến sĩ Kevin Bowen đã phản bội đất nước phản bội dân tộc của ông, khi ông rước nhà văn cộng sản sang đây để họ nguyền rủa đất nước và đồng bào của ông, trong đó có gần 60 ngàn chiến sĩ đã hi sinh xương máu góp phần bảo vệ dân chủ tự do trên thế giới nói chung, và VN Cộng Hòa nói riêng. 

''Sau khi hồ sơ vụ án đệ nạp tòa Thượng Thẩm tiểu bang, ông Nguyễn Hữu Luyện, người đứng đầu danh sách nguyên đơn, nói với luật sư Keane rằng: 'nếu thấy cần thì ông mướn thêm luật sư nào nổi tiếng của nước Mỹ thì ông cứ mời để tiếp taỵ Vì gần 3 triệu người VN đã chạy nạn cộng sản đến định cư trên khắp thế giới, không thể nào ngồi yên để cho cộng sản mượn tay một trường đại học lớn và trường này lại mượn danh nghĩa một Foundation tiếng tăm, và xuyên qua chương trình nghiên cứu có tầm vóc quốc tế này để làm nhục chúng tôi, để biến Cộng Đồng Tị Nạn cộng sản của chúng tôi trở thành những người lang thang tìm sống trên thế giớị Chúng tôi không muốn con cháu chúng tôi nhìn ông cha nó dưới ngòi bút của những nhà văn nô dịch của cộng sản độc tàị Ba triệu người chúng tôi, mỗi người chỉ bỏ ra 1 đồng là thừa tiền để đưa vụ kiện này tới bất cứ nơi nào, ở bất cứ cấp nàọ Tuy gặp khó khăn do thế lực của trường đại học Massachussetts Boston, nhưng chúng tôi tin tưởng vào luật pháp Hoa Kỳ'. Luật sư Keane trả lời là không cần thêm luật sư nào nữạ 

''Khi ông Luyện hỏi về thời gian chờ xét xử, thì ông Keane cho biết là trong vòng 1 năm. Ông Luyện e kéo dài sẽ bất lợi cho Cộng Đồng chúng ta, vì chương trình nghiên cứu dự trù trong 3 năm mà thời gian hồ sơ bị ghìm ở Hội Đồng Bài Trừ Kỳ Thị đến 1 năm rồi, chỉ còn 2 năm nữa mà nếu như chương trình nghiên cứu của họ xong, và khi họ công bô ' thì cho dù có án lệnh đi nữa cũng không thâu hồi lại được. Vậy, trong thời gian chờ xét xử mà chúng ta có đủ bằng chứng về sự phạm pháp và hành động gian trá của trường đại học Massachussetts tại Boston, chúng ta có thể xin án lệnh cho đình chỉ để chờ phán quyết của tòa án có được không? Luật sư Keane trả lời rằng: chỉ khi nào ra trước tòa, sau khi trình bày rõ mọi vấn đề, lúc ấy mới xin tạm đình chỉ công tác nghiên cứu để chờ phán quyết của tòạ Chưa có phiên xử, chúng ta chưa thể làm gì được. Ông Luyện yêu cầu luật sư Keane, bằng tất cả những biện pháp chuyên môn của ông, cố gắng để có được phiên tòa cho sớm. Luật sư Keane hứa sẽ thúc đẩy trong vòng 6 tháng. Đồng thời ông cũng nhờ ông Luyện nói với đồng bào là ông rất thông cảm với Cộng Đồng VN, vì ngày trước ông đã sang chiến đấu tại VN. 

''Đơn nộp tại tòa Thượng Thẩm tiểu bang Massachussetts ngày 28 tháng 9 năm 2001 sau khi xong thủ tục hành chánh tại Hội Đồng Bài Trừ Kỳ Thị, và dự trù phiên xử trong năm 2002, nhưng vì luật sư của Trung Tâm William Joiner thấy yếu thế, nên xin hoãn phiên tòa nhiều lần để kéo dài thời gian có lợi cho Trung Tâm. Cộng Đồng VN tại Hoa Kỳ, triệu tập hội thảo vào ngày 23 tháng 6 năm 2002, với sự tham dự của nhiều Cộng Đồng VN tại hải ngoại, đồng thanh ra Tuyên Cáo, nói lên sự sai trái của Trung Tâm William Joiner khi sử dụng hai nhà văn cộng sản từ VN sang nghiên cứu về Cộng Đồng VN Tị Nạn cộng sản. Tuyên Cáo khẳng định là chương trình nghiên cứu này không công bằng, không trung thực, do đó nó không có giá trị. 

Tuyên Cáo được soạn thảo bởi nhà văn Minh Đức Hoài Trinh, Chủ Tịch Văn Bút VN Hải Ngoại, bác sĩ Đinh Xuân Anh Tuấn, Chủ Tịch Hội Y Sĩ VN Thế Giới, và ông Trần Quốc Dũng, Tổng Đoàn Trưởng Thanh Thiếu Niên Đa Hiệụ Về phía Cộng Đồng ký tên trên Tuyên Cáo: có ông Trần Xuân Thời, Chủ Tịch Cộng Đồng VN tại Hoa Kỳ gồm tất cả 50 tiểu bang, ông Mai Viết Triết, Chủ Tịch Cộng Đồng tại Pháp quốc, ông Bùi Bạch Diệp, Chủ Tịch Cộng Đồng tại Bỉ, ông Đoàn Viết Trung, Chủ Tịch Cộng Đồng tại Australia, ông Trần Văn Trân, Chủ Tịch Cộng Đồng tại Hòa Lan, ông Nguyễn Thành Danh, Chủ Tịch Cộng Đồng tại Canada, ông Lê Văn Minh, Chủ Tịch Cộng Đồng tại Na Uy, ông Lê Văn Xê, Chủ Tịch Cộng Đồng tại Nhật Bản, và ông Nguyễn Đức Chung, Chủ Tịch Cộng Đồng tại Anh Quốc. 

''Tháng 11 năm 2002, Trung Tâm William Joiner đã liên lạc với tổ hợp luật sư của Cộng Đồng xin điều đình dàn xếp ngoài phiên tòa, đồng thời Trung Tâm sẽ bồi thường số tiền ngang bằng với số tiền mà họ đã nhận được từ Rokefeller Foundation, tức là 250.000 mỹ kim, đồng thời phổ biến thư xin lỗi Cộng Đồng VN. Chúng ta không chấp nhận, vì tính cách quan trọng của vụ kiện là vô hiệu hoá chương trình nghiên cứu văn hoá có khuynh hướng thân cộng sản của Trung Tâm, chớ không phải kiện để đòi tiền hay xin lỗi suông như họ tưởng. 

Thưa quí vị, nếu như ông Nguyễn Hữu Luyện ngửa tay nhận 250.000 mỹ kim bồi thường đó, chẳng khác gì mục đích của chúng ta chỉ kiếm tiền chớ không vì lý tưởng chính tri.. Lúc ấy, Trung Tâm William Joiner và lãnh đạo cộng sản VN, tuy là hai nơi riêng rẽ, nhưng họ sẽ dựa vào đó mà la toáng lên rằng mục đích của chương trình nghiên cứu này là đúng sự thật, vì chúng ta chỉ cần tiền thôị Xin cám ơn ông Nguyễn Hữu Luyện và những vị liên quan đến vụ kiện.

''Theo qui định, các vị Chánh Án thuộc tiểu bang Massachussetts làm việc luân phiên mỗi vị hai tháng. Công việc đang diễn tiến theo chiều hướng thuận lợi thì ngày 29 tháng 5 năm 2003, luật sư Keane thông báo cho ông Luyện là vị Chánh Án mới có lập trường bênh vực Trung Tâm William Joiner, bằng cách khước từ đơn khởi tố nhân danh nhiều người, mà tòa chỉ cho phép một mình ông Luyện là người duy nhất đứng đơn kiện, nghĩa là 'ăn hay thuá chỉ một mình ông Nguyễn Hữu Luyện thôị Tòa viện dẫn lý do vì những người cùng đứng đơn chung với ông Luyện, là những người không cư trú trong phạm vi tiểu bang Massachussetts, nên không có quyền khởi tố pháp lý trong tiểu bang nàỵ Đây là âm mưu muốn đưa vụ kiện từ tập thể Cộng Đồng VN Tị Nạn trở thành vụ kiện của cá nhân. Trung Tâm đoán biết là sẽ thua kiện, nhưng thua một người có lẽ đỡ nhục hơn thua một Cộng Đồng chăng? 

''Xin trình bày thêm là theo lời ông Luyện trong buổi họp mặt tại nhà bác sĩ Phạm Hữu Trác ngày 24 tháng 4 năm 2004 ở Montreal, Canada, thì luật sư trong tổ hợp do quí vị thay mặt Cộng Đồng đứng đơn kiện thuê mướn là ông Keane, đã chối bỏ những gì đã thảo luận với ông Luyện về việc luật sư bên bị cáo yêu cầu dàn xếp giải quyết bên ngoài tòa án, và họ cho biết sẽ không tiếp tục vụ án. Điều này cho phép suy đoán là rất có thể tổ hợp luật sư do Cộng Đồng chúng ta thuê mướn, bị áp lực từ đâu đó mạnh hơn số tiền mà họ nhận của chúng ta để theo đuổi vụ kiện. Do vậy mà các vị đứng đơn kiện đã quyết định mướn tổ hợp luật sư tại Washington DC, với vị đứng đầu là luật sư Baker Donelson. Ngày 29 tháng 10 năm 2003, tổ hợp luật sư Keane đã bàn giao xong hồ sơ vụ kiện cho tổ hợp luật sư Baker Donelson. 

Thưa quí vị quí bạn, từ đoạn này là tham khảo bài viết Vụ Kiện Không Của Riêng Ai của tác giả Trần Gia Phụng, mà người tổng hợp nhận được từ địa chỉ e-mail Quang Tôn. 

Ngay ngày hôm sau, tức 30 tháng 10 năm 2003, hai luật sư trong tổ hợp Baker Donelson trình diện chánh án, và trình bày hiện trạng vụ kiện.

Ngày 14 tháng 4 năm 2004, có phiên điều trần tại tòa ở Boston do bà Janet Sanders ngồi ghế chánh án. Ngoài luật sư Bradley Clanton, phía VN có ông Nguyễn Hữu Luyện và ông Phạm Văn Đảm, Giám đốc đài Tiếng Nói VN Hải Ngoại tham dư.. Ông Đảm thu thanh toàn bộ phiên điều trần. Trong 30 phút đầu tiên, bà chánh án giải quyết xong 5 vụ, và vụ kiện Trung Tâm William Joiner bắt đầu lúc 2 giờ 30 đến 5 giờ chiềụ 

Luật sư Bradley Clanton đặt máy projector điều khiễn bằng computer và một màn ảnh nhỏ ngay trong phòng xử. Điểm thứ nhất, ông trích dẫn 140 đoạn văn và hình ảnh để dẫn chứng rằng, ông Hoàng Ngọc Hiền và Nguyễn Huệ Chi, với bên nguyên đơn là hai quốc gia khác nhau, do địa lý chính trị đã tạo thành hai quốc gia với một văn kiện quốc tế là Hiệp Định đình chiến ký ngày 20 tháng 7 năm 1954 tại Geneve, Thụy Sĩ. Theo đó, từ vĩ tuyến 17 trở lên phía bắc là nước VN Dân Chủ Cộng Hòa theo chủ nghĩa cộng sản, và từ vĩ tuyến 17 trở xuống phía nam là nước VN Cộng Hòa theo chế độ tự dọ Trung Tâm William Joiner đã mướn hai người của chế độ cộng sản có tên là nước VN Dân Chủ Cộng Hòa mà bây giờ là Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa VN, một chế độ đối lập với quốc tịch gốc là VN Cộng Hòa của nguyên đơn. Do đó, hành động của Trung Tâm William Joiner là hành động kỳ thị dựa trên quốc tịch gốc của nguyên đơn. 

Điểm thứ hai mà luật sư Clanton trình bày là ông trích dẫn những tài liệu do Trung Tâm William Joiner phát hành, để chứng minh Trung Tâm William Joiner đã phạm luật kỳ thị, vì giám đốc chương trình nghiên cứu là Nguyễn Bá Chung đã viết: chánh quyền miền Nam, tức VN Cộng Hòa, là một bọn theo chân thực dân và phản lại lịch sử VN. Trong khi đó ông ta ca tụng Hồ Chí Minh có chính nghĩa và công lý xã hộị 

Ở điểm này, bà chánh án nêu câu hỏi: Chủ nghĩa cộng sản có phải là tín điều hay không? Luật sư Clanton trả lời: Đúng như vậỵ Và bà chánh ghi nhận vào hồ sợ Bà hỏi tiếp: Ông Nguyễn Bá Chung là người VN à? Luật sư Clanton trả lời: Đúng như vậỵ

Như vậy là đến lúc này bà chánh án Janet Sanders mới biết Nguyễn Bá Chung là người VN, và VN có hai quốc giạ Phần trình bày của luật sư Clanton chấm dứt sau khi ông kết luận: Trung Tâm William Joiner đã có hành động kỳ thị dựa trên tín điều tín ngưỡng, và kỳ thị dựa trên quốc tịch gốc là VN Cộng Hòạ Bà chánh án cho biết là bà cần thời gian để nghiên cứu và cân nhắc vấn đề. 

Sau khi bà chánh án rời phiên tòa, các viên chức tòa án và các viên chức an ninh chạy đến luật sư Bradley Clanton, đều công nhận sự trình bày của ông rất rõ ràng, minh bạch, và dễ hiểụ Những người tham dự những vụ xử trước, vẫn theo dõi vụ kiện này, cũng đến nói với luật sư Clanton rằng: Luật sư trước đây trình bày chúng tôi không hiểu gì hết, nhưng qua sự trình bày của ông thì chúng tôi hiểu được vấn đề.

Trước khi chia tay, luật sư Bradley Clanton cho biết là phải đợi bà chánh án quyết đi.nh. Ông hy vọng là ngày tiền nghị án sẽ diễn ra sớm hơn dự tính, vì theo lịch trình của tòa án thì ngày 31 tháng 7 năm 2004, hai bên nguyên cáo lẫn bị cáo phải nộp kết quả điều tra để bà chánh án quyết định ngày tiền nghị án. Và tiền nghị án là ngày mà chánh án làm việc với luật sư hai bên nguyên cáo và bị cáọ Cũng theo lời của luật sư Clanton, thông thường thì từ ngày tiền nghị án đến ngày xử chánh thức là từ 4 đến 6 tuần lễ. Như vậy, có thể vụ án sẽ được xử trong khoảng tháng 8 năm 2004 này.

Đến đây thì ông Nguyễn Hữu Luyện trình bày thêm về bà chánh án Janet Sanders. Vì theo luật thì vị chánh án luân phiên cứ hai tháng một lần, do Trung Tâm William Joiner nắm vững nguyên tắc này nên hồi tháng 12 năm 2002, luật sư phía họ xin tòa hoãn ngày tiền nghị án trong thời gian 8 tháng, tức kéo dài đến tháng 8 năm 2003. Lúc ấy ông Luyện cứ tưởng là Trung Tâm William Joiner cần thời gian đó để hoàn thành công cuộc nghiên cứu của họ, nhưng bây giờ hiểu ra thì không phải vậỵ Mục đích của Trung Tâm William Joiner kéo dài thời gian để chờ bà Janet Sanders lên phiên chánh án. Vì bà Janet đã một lần bác bỏ 'class action' vào tháng 5 năm 2002. Đây là một cáo buộc của luật sư nguyên đơn lúc ấy về kỳ thị, sẽ ảnh hưởng rất lớn đến uy tín của trường đại học Massachussetts tại Boston nếu họ thua kiện. Trong phiên điều trần ngày 14 tháng 4 vừa qua, luật sư Clanton đưa vấn đề này trở lại vớ i sự trình bày tuy ngắn gọn nhưng rất rõ ràng, nhờ đó mà bà chánh án mới biết Hoàng Ngọc Hiền, Nguyễn Huệ Chi, cũng như Nguyễn Bá Chung là người VN thuộc phía cộng sản, đối lập với Cộng Đồng VN có nguồn gốc quốc gia không cộng sản. 

Nói chung là hiện nay, phía nguyên đơn tức Cộng Đồng VN tị nạn chúng ta, trong tình trạng chờ đợi với những thuận lợi trong vụ kiện này, và bây giờ xin mời quí vị quí bạn dành thêm chút thì giờ để theo dõi về quỹ yểm trợ vụ kiện. 

Tình đến năm 2003, tình hình tài chánh mà bà con trong Cộng Đồng đã chung góp vào quỹ yểm trợ vụ kiện, được công bố trên địa chỉ e-mail của bà Trần Nam Bình ngày 30 tháng 11 năm 2003, như sau: 

Phần thụ Tổng số tiền nhận được từ bà con trong Cộng Đồng yểm trợ cho Quỹ Yểm Trợ Pháp Lý là 102.000 mỹ kim. 

Phần chị Đã trả cho tổ hợp luật sư Keane, tức tổ hợp luật sư trước đây, số tiền 56 ngàn 314 mỹ kim. Tuy có hai lần tiếp xúc với luật sư Keane để xin giảm xuống còn 50 ngàn chẳn nhưng họ không đồng ý. Và ngày 26 tháng 10 năm 2003, đã trả cho luật sư James và luật sư Duff thuộc tổ hợp luật sư Baker Donelson, tức tổ hợp luật sư đang cộng tác với chúng ta, số tiền 40 ngàn mỹ kim. Sau đó, đã trả thêm cho tổ hợp luật sư này 5 ngàn 686 mỹ kim nữa, cộng chung là 45 ngàn 686 mỹ kim. Thế là trong quỹ không còn đồng nào cả. 

Bản công bố có giải thích vì thủ tục ký hợp đồng với tính cách riêng và kín đáo, nên không thể niêm yết công cộng được. Về phía tổ hợp luật sư mới, họ sẽ ra thông cáo báo chí để đồng bào trong Cộng Đồng VN Tị Nạn rõ về đại cương những gì mà các luật sư thay mặt cho Cộng Đồng, đang làm và sẽ làm. Khi có thông cáo báo chí đó, nhóm các vị đứng đơn kiện sẽ chuyển sang Văn Bút VN Hải Ngoại để cơ quan này phổ biến rộng rãi, vì từ nay, Ban Chấp Hành Văn Bút VN Hải Ngoại, nhận trách nhiệm Hỗ Trợ Vụ Kiện này thay thế cho Ban Vận Động Yểm Trợ Vụ Kiện hoạt động lâu naỵ Ông Lê Trọng Hiệp và ông bà Mai Văn An trong Ban Vận Động Hỗ Trợ Vụ Kiện, sẽ không từ bỏ trách nhiệm khi cần đến. 

Trước đây, Quỹ Pháp Lý Vụ Kiện được điều hành bởi Hội Bất Vụ Lợi Chống Trung Tâm William Joiner do giấy phép của tiểu bang California cấp cho ông Lê Trọng Hiệp. Vì chưa có kinh nghiệm về vấn đề quản trị tài chánh, nên không xin giấy phép miễn thuế, vì vậy mà năm 2003 Sở Thuế bắt khai thuế trễ và phải nộp phạt trong 2 năm. Các chi phí khai thuế, đóng thuế, và nộp phạt, do một gia đình lao động chân tay ứng trước để thanh toán, và Quỹ sẽ hoàn lại khi có khả năng. Nếu sau khi Sở Thuế audit mà số tiền không tăng lên thì tổng cộng sẽ là 1.200 mỹ kim. Về lệ phí khai thuế thì Phòng Khai Thuế ủng hộ, nghĩa là miễn phí.

Tiếp đây, cũng tại nhà bác sĩ Phạm Hữu Trác ở Montreal, Canada, ông Nguyễn Hữu Luyện cho biết thêm về tình hình tài chánh sắp tớị Theo ước tính của tổ hợp luật sư mới, tạm gọi là tổ hợp luật sư Washington DC để tiện trình bày cũng như quí vị tiện theo dõi, ước tính chi phí vào khoảng 98 ngàn mỹ kim, nhưng ông Luyện xin dùng con số 100 ngàn cho gọn. Theo ước tính này, có nhĩa là chúng ta cần thêm 55 ngàn nữa, vì chúng ta đã trả trước cho họ 45 ngàn vào hạ tuần tháng 10 năm 2003 rồị Ngày 7 tháng 2 năm 2004, trong bữa cơm gây quỹ tại thành phố San Jos e, bắc California, bà con đồng hương đã chung góp được 25 ngàn mỹ kim. Đến ngày 4 tháng 4 năm 2004, bà con đồng hương vùng nam California chung góp vào quỹ pháp lý yểm trợ vụ kiện được 30 ngàn nữạ Như vậy, chỉ riêng tại California, bà con trong Cộng Đồng tại đây đã chung góp được 55 ngàn mỹ kim, đủ cho nhu cầu theo đuổi vụ kiện nếu như không có bất trắc nào khác xảy rạ Do vậy mà ông Nguyễn Hữu Luyện đã tuyên bố đóng sổ quỹ này từ ngày 9 tháng 4 năm 2004, vì có đủ tài chánh rồi. 

Nhưng về mặt thông tin nhất là thông tin trong cộng đồng bản xứ, hầu như chúng ta chưa thực hiện được gì. Nói rõ hơn, là người Hoa Kỳ, nhất là những cơ quan truyền thông Hoa Kỳ, hầu như không hay không biết gì về việc làm mang tính kỳ thị của Trung Tâm William Joiner. Bằng chứng là ngay cả bà chánh án Janet Sanders, cũng không biết Nguyễn Bá Chung là người VN, và ông ta là người gốc cộng sản, đối lập với Cộng Đồng VN tị nạn cộng sản tại hải ngoạị Trong khi Cộng Đồng chúng ta cần họ hiểu biết về việc làm thiếu đứng đắn của một trung tâm nghiên cứu rất có uy tín của trường đại học Massachussetts tại Boston, để họ hỗ trợ chúng tạ Vì vậy mà chúng ta cần một khoản tiền để thực hiện công tác này. 

Theo quan điểm của người tổng hợp vụ kiện thì các cơ quan truyền thông Hoa Kỳ cũng như những giới chức chính trị, nếu như họ hiểu được nội dung vụ kiện, chưa chắc là họ hết lòng ủng hộ chúng ta một cách tự nhiên, nhưng có thể tin chắc là do mục đích bảo vệ uy tín của trường đại học Boston mà họ sẽ ủng hộ Cộng Đồng chúng ta trong vụ kiện này.

Do đó mà nhóm yểm trợ vụ kiện tại Houston, đã tổ chức bữa cơm gây quỹ được bà con ủng hộ 15 ngàn sau khi trừ các chi phí. Số tiền này dự trù chi phí cho ngày họp mặt 10.000 người từ nhiều quốc gia đến Hoa Kỳ tham dự, với mục đích biểu dương cho người Hoa Kỳ thấy được sừc mạnh của Cộng Đồng VN trên thế giới đối với vụ kiện. Sau đó, sẽ tổ chức buổi tiếp tân trọng thể tại Washington DC, trung tâm quyền lực của Hoa Kỳ. Mục đích của buổi tiếp tân nhằm qui tụ các giới truyền thông và những giới chức có thẩm quyền trong cơ quan Lập Pháp và Hành Pháp Hoa Kỳ, để Cộng Đồng chúng ta sẽ trình bày rõ về nội dung và diễn tiến vụ kiện, để tìm sự ủng hộ của hai giới nàỵ Buổi tiếp tân dự trù sẽ bán vé ước tính đủ cho chi phí mà không xuất một đồng nào từ trong quỹ pháp lý yểm trợ vụ kiện.

Đến đây xin mở ngoặc. Trong giờ hội luận trên làn sóng đài Saigon Houston trưa ngày 2 tháng 8 vừa qua (2004), ông Luyện cho biết là hủy bỏ ý định ngày họp mặt 10.000 ngườI tại một thành phố, mà sẽ tổ chức họp mặt tại nhiều thành phố để cộng đồng người bản xứ tại nhiều nơi biết đến vấn đề nàỵ Đồng thời ông cũng cho biết về buổi tiếp tân đã diễn ra tại Washington DC tối 18 tháng 7 vừa qua (2004), với số quan khách tham dự vào khoảng 600 ngườị Trong số này có đại diện của Cộng Đồng VN tị nạn tại 15 tiểu bang, và từ 7 quốc gia đến. Điểm chú ý là phái đoàn của Cộng Đồng Canada tham dự lên đến 100 ngườị Diễn giả gồm có luật sư của Cộng Đồng chúng ta là ông Bradley Clanton, và ông Nguyễn Hữu Luyện, trình bày tóm lược vụ kiện từ lúc khởi đầu và những diễn biến quan trọng cho đến naỵ Về phía quan khách có một Ngh ị Sĩ, một Dân Biểu, phát biểu quan điểm. Nhìn chung trong một mức độ nhất định, buổi tiếp tân đã thành công. Đặc biệt là nữ Nghị Sĩ nhấn mạnh rằng, từ nay Bà sẽ không cấp một đồng nào cho Trung Tâm William Joiner nếu như Quốc Hội có bàn đến ngân khoản cho cơ quan nàỵ Xin đóng ngoặc.

Tiếp đây là bản dịch nguyên văn thông cáo báo chí ngày 20 tháng 7 năm 2004 (kèm trong e-mail), do tổ hợp luật sư Baker công bố. Tổ hợp này cộng tác với Cộng Đồng chúng ta, đang tiến hành vụ kiện Trung Tâm William Joiner. ''Vào ngày chủ nhật, 18 tháng 7 năm 2004, khoảng 600 người VN tị nạn cộng sản từ nhiều nước trên thế giới, đã qui tụ về Falls Church, tiểu bang Virginia, để bày tỏ tinh thần ủng hộ vụ kiện chống lại trường đại học Massachussetts tại Boston về kỳ thi.. Người VN tị nạn đến từ những nước Canada, Anh Cát Lợi, Úc Châu, Phần Lan, Hòa Lan, Nhật Bản, và Na uy, cũng như trên khắp Hoa Kỳ. Vụ kiện từ ông Nguyễn -tức Nguyễn Hữu Luyện- và những nguyên đơn khác chống lại William Joiner Center và trường đại học Massachussetts, hiện đang thụ lý tại tòa Suffolk Superior tại Boston, được tiến hành bởi một nhóm người Mỹ gốc Việt về hành động kỳ thị bất hợp pháp của trường đại học và Trung Tâm nghiên cứu William Joiner trong việc cấp học bổng để nghiên cứu về Người VN Tị Nạn cộng sản trong những năm sau chiến tranh VN.Theo đơn khiếu tố, các nguyên đơn trong vụ kiện này gồm có những thành viên của chánh phủ trước đây, và các sĩ quan quân đội, luật sư, và những người khác của miền nam VN, kể cả ông Bùi Diễm, cựu Đại Sứ VN tại Hoa Kỳ, và ông Nguyễn Hữu Luyện, Đại Úy của quân đội miền Nam đã bị chế độ cộng sản cầm tù và hành hạ trong các trại tù ở VN từ năm 1966 liên tục trong 21 năm, trước khi ông Luyện sang Hoa Kỳ.

Vụ kiện khiếu tố rằng, trường đại học đã tiến hành kỳ thị bất hợp pháp chống lại người Mỹ gốc Việt về quốc tịch gốc và về giáo dục, trong việc cấp học bổng để nghiên cứu nhưng thực tế thì họ đã cấp học bổng cho hai học giả cộng sản từ nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa VN. 

Những người tham dự trong buổi tiếp tân cũng bày tỏ thái độ ủng hộ vụ kiện thứ hai do khiếu tố, bởi ông Nguyễn chống lại trường đại học vì hành động trả đủa sau khi trường đại học đã loại trừ ông Nguyễn ra khỏi chương trình cao học từ ngày 31 tháng 3 năm 2004. Ông Nguyễn khiếu tố là bị trả đủa, vì đã khiếu tố vụ án kỳ thị trước đâỵ Trường đại học chối bỏ việc loại trừ ông Nguyễn vì những lý do trả đủạ Vụ án trả đủa của ông Nguyễn Hữu Luyện chống lại giáo sư Judith Smith và trường đại học Massachussetts tại Boston, cũng đang thụ lý tại tòa nói trên.

Đến đây là hết bản thông cáo báo chí. Tổ hợp luật sư Baker đã gởi bản thông cáo này đến 52 cơ quan truyền thông trong tiểu bang Massachussetts, 30 cơ quan truyền thông tại Washington DC, và 10 cơ quan truyền thông trong tiểu bang Mississippi.

Thưa quí vị quí bạn, cũng theo lời của ông Luyện đã nói trong ngày 24 tháng 4 năm 2004 tại Montreal, về trường hợp trường đại học Massachussetts đã loại ông (Luyện) ra khỏi chương trình cao học, trong khi ông chuẩn bị trình luận án để nhận bằng tiến sĩ. Vụ án kiện Trung Tâm William Joiner về tội kỳ thị Cộng Đồng chúng ta bắt đầu từ tháng 3 năm 2000, hai tha 'ng sau đó ông Luyện xong chương trình cao học, và đã dự lễ ra trường vào mùa hè năm đó, tức năm 2000. Trong lễ ra trường, các sinh viên được phát một văn bằng tượng trưng chớ không phải văn bằng chánh thức. Sau đó, các sinh viên sẽ về trường nộp luận án, lúc ấy mới được cấp văn bằng chánh thức. Nếu không nộp kịp thì sinh viên có quyền xin triển hạn từng năm một, và tối đa là được triển hạn năm lần. Mỗi lần triển hạn sinh viên phải đóng lệ phí 200 mỹ kim. Riêng trường đại học Massachussetts tại Boston còn cho triển hạn thêm hai năm nữa, vị chi là được triển hạn 7 lần tức 7 năm. Trường hợp ông Luyện, do quá bận rộn với vụ kiện mà chưa xong luận án, nên đã xin triển hạn ba lần. Bỗng dưng trong lần xin triển hạn năm 2004 này, trường đại học Massachussetts bác đơn của ông Luyện. Điều này có nghĩa là ông Luyện bị đuổi ra khỏi trường, và ông không có cơ hội trình luận án để nhận văn bằng tiến sĩ tại các trường đại học khác nữa.

Ông Luyện báo cho luật sư của Cộng Đồng về hành động trả đủa nàỵ Luật sư của chúng ta đã thông báo chánh thức cho luật sư bên bị cáo biết hành động kỳ thị của trường, đồng thời yêu cầu điều chỉnh lạị Nhưng cho đến tháng 4 vừa qua (2004), phía bị cáo vẫn chưa trả lờị Vì vậy mà luật sư của Cộng Đồng, đã đưa đơn khởi tố trước tòa với lý do viện dẫn là trường đại học Massachussetts tại Boston đã phạm luật kỳ thị khi đuổi sinh viên cao học Nguyễn Hữu Luyện ra khỏi trường. 

Trên danh nghĩa thì đây là vụ kiện riêng của cá nhân sinh viên cao học Nguyễn Hữu Luyện, nhưng thực tế thì chính vụ kiện Trung Tâm William Joiner từ tháng 3 năm 2000, đã dẫn đến vụ kiện nàỵ Vụ án cá nhân ông Luyện có ảnh hưởng rất mạnh đến vụ án chung của Cộng Đồng, vì đây là bằng chứng cụ thể về hành động kỳ thị của trường nàỵ Luật sư đòi trường đại học Massachussetts bồi thường cho sinh viên Nguyễn Hữu Luyện tổng số tiền lên đến hơn một triệu mỹ kim, bao gồm bồi thường toàn bộ số nợ mà ông Luyện đã mượn trog thời gian học, bồi thường thiệt hại tinh thần do nhà trường đã tạo nên sự căng thẳng khiến ông lúc nào cũng sống trong âu lo, và bồi thường về thời gian đầu tư vào những năm học cao học. Ông Luyện cũng nói thêm rằng: Nếu ông thắng kiện, ông sẽ không dùng hết số tiền đó, mà ông sẽ sử dụng vào mục đích đem lại lợi ích cho đời sống tinh thần của Cộng Đồng. 

Biết rằng Trung Tâm William Joiner thuộc trường đại học Massachussetts tại Boston rất có thế lực, có ông giám đốc gốc là nhân vật phản chiến, lại được tiểu bang che chở, và không loại trừ có sự nhúng tay của lãnh đạo cộng sản VN, trong mục đích biến đổi lịch sử của Cộng Đồng VN Tị Nạn cộng sản tại hải ngoại trái ngược với sự thật khách quan. Có thể nói rằng, đây là vụ kiện để bảo vệ nền văn học sử VN nói chung, và văn học sử của Cộng Đồng VN tị nạn cộng tại hải ngoại nói riêng. Do vậy mà ông Luyện cũng trình bày ước tình tệ hại nhất của ông, mặc dù phía Cộng Đồng chúng ta có bằng chứng Trung Tâm William Joiner vi phạm luật pháp, nhưng chúng ta không loại trừ trường hợp phán quyết của tòa án theo áp lực chính trị hay áp lực nào khác. Nếu rơi vào tình cảnh này, chúng ta sẽ chống án và quyết tâm theo đuổi vụ kiện, bằn g cách mang vụ án ra khỏi tiểu bang Massachussetts, một tiểu bang không thuận lợi cho Cộng Đồng tị nạn chúng ta vì khuynh hướng phản chiến vẫn còn nơi đâỵ Cộng Đồng chúng ta nhất định phải thắng vụ kiện này, để bảo vệ vị trí lịch sử của mình, bởi cái cốt lõi của vụ kiện sẽ đi vào văn học sử VN, đồng thời xã hội Hoa Kỳ nhất là giới trẻ của xứ sở này sẽ hiểu sâu thêm về nguồn gốc của cộng đồng người Mỹ gốc Việt, sinh sống hòa đồng và cùng họ góp phần phát triển đất nước kết tụ từ hằng trăm chủng tộc khác nhau, tạo thành một quốc gia hùng mạnh trên thế giớị

Ông Luyện cũng dự tính khi thắng kiện thể nào cũng có một khoản tiền bồi thường, và ông đề nghị với Cộng Đồng là sẽ sử dụng toàn bộ số tiền đó để tài trợ cho một trường đại học hay một trung tâm nghiên cứu nào có uy tín, để họ thực hiện một công trình nghiên cứu về Cộng Đồng VN tị nạn cộng sản tại hải ngoại một cách trung thực, để chúng ta đưa vào văn học sử VN, và cả văn học sử nhân loại nữạ Bởi trong hai thập niên cuối của thế kỷ 20, nhân loại đã chứng kiến cuộc chạy trốn chế độ cộng sản của người VN tự do, một cuộc chạy trốn vĩ đại nhất, xa xôi nhất, và bi thảm nhất mà dân tộc của một đất nước nhỏ bé đã lao vào đó chỉ để tìm đời sống tự do! Bi thảm với biết bao gian khổ do cộng sản VN gây ra, do bão tố phong ba trên biển cả, do khắc nghiệt của núi rừng, do thứ dữ trong những cánh rừng hoang dã dọc biên giới VN-Cam Bốt và biên giới Cam Bốt-Thái Lan. Và bi thảm với hằng nửa triệu người già trẻ lớn bé mất xác trong rừng trên biển, và chết trong các trại tù ngay trên quê hương VN! Đến nay, vụ kiện được tóm lược từ lúc khởi đầu qua những mốc quan trọng, đang chờ ngày xét xử với nhiều hy vọng là Cộng Đồng chúng ta sẽ thắng kiện. 

Tóm lạị Việc nghiên cứu của một trung tâm nhất là trung tâm có uy tín như Trung Tâm William Joiner, được luật pháp bảo vệ miễn là những đề tài nghiên cứu đó mang đến lợi ích cho xã hô.i. Điểm này Cộng Đồng chúng ta không thể phản đối họ. Điểm thứ hai, đề tài nghiên cứu là Tái Xác Định Căn Cước Và Vị Trí Của Cộng Đồng VN Tị Nạn chúng ta, điểm này chúng ta cũng không thể phản đối họ được, vì chúng ta phải nhận rằng: Chúng ta vốn dĩ sinh ra và lớn lên trong xã hội nông nghiệp, hấp thụ nền văn hoá Đông Phương, cho nên khi rời khỏi quê hương đến định cư tại hầu hết các xã hội kỹ nghệ, va chạm với nền văn hoá Tây Phương bước đầụ Dần dần chúng ta hội nhập vào các xã hội trở thành quê hương thứ hai của chúng ta, rõ ràng là có những biến đổi trong nếp sống của chúng tạ Nghĩa là văn hoá VN mang theo trong cung cách sống của mỗi chúng ta, trong một mức độ nào đó, từng bước đã và đang hòa vào nếp sống văn hoá trên những quê hương thứ haị Do vậy mà đề tài nghiên cứu là cần thiết, ít nhất cũng là cần thiết cho những trung tâm nghiên cứu tại Hoa Kỳ cũng như tại các quốc gia kỹ nghệ khác. Nhưng, Trung Tâm William Joiner đã không thuê mướn những học giả trong Cộng Đồng tị nạn cộng sản tại hải ngoại, mà lại sang VN thuê mướn hai nhà văn cộng sản sang đây nghiên cứu qua hình thức cấp học bổng. Như luật sư Bardley Clanton trình bày với bà chánh án Janet Sanders rằng: Bên nghiên cứu với bên bị nghiên cứu, có hai quốc tịch gốc khác nhaụ Một bên là cộng sản, và một bên là không cộng sản. Điều này dẫn đến cái kết quả, dù chưa trông thấy, nhưng gần như chắc chắn là những gì có lợi cho lãnh đạo cộng sản VN, kể cả chạy tội với tổ tiên với dân tộc, sẽ là kết quả của chương trình nghiên cứu này.

Thêm nữa, chương trình nghiên cứu này lại khởi phát từ thành phố Boston, nơi mà những năm 60 và đầu những năm 70, phong trào phản chiến rất mạnh nhằm chống chánh phủ Hoa Kỳ đưa quân tham chiến tại VN Cộng Hòa chúng tạ Phải chăng, những nhân vật phản chiến ở Boston này, vẫn còn khuynh hướng thân cộng sản, và thù hận những công dân VN Cộng Hòa ngày trước?

Do vậy mà người tổng hợp bài này, dám mong mỗi người chúng ta, bằng cách này hay cách khác, hãy tham gia và hỗ trợ vụ kiện đủ sức theo đuổi đến khi đạt được mục đích. Cách tham gia dễ nhất là truyền đạt đến thân nhân, bạn bè bằng hữu xa gần, về những thông tin liên quan đến vụ kiện. Cũng nên thận trọng để tránh những tổ chức cũng như những tay sai lồng trong nghị quyết 36 của lãnh đạo cộng sản VN, loan những tin thất thiệt làm rối loạn thông tin trong vụ kiện này, xin quí vị quí bạn cần đọc kỹ những thông tin liên quan do nhóm quí vị đứng đơn kiện hay do Ban Văn Bút VN Hải Ngoại cung cấp, được chuyển tải trên các diễn đàn cũng như được chuyển tiếp từ những e-mail cá nhân hỗ trợ, trước khi truyền đạt. Tiếp đó là những tham gia khác thích hợp theo từng hoàn cảnh.

Nếu chúng ta không hiệp sức vào trận chiến này, và nếu Trung Tâm William Joiner cùng nhóm lãnh đạo cộng sản VN thành công, thì chân dung của Cộng Đồng Tị Nạn Chính Trị chúng ta, bị chúng vẽ lại thành những con người mặt mũi xanh xao hốc hác, cái căn cước chính danh của Cộng Đồng Tị Nạn Chính Trị chúng ta, bị chúng đánh tráo bằng cái căn cước của những con người không có lý tưởng, không có ý nghĩa gì trong cuộc sống nơi hải ngoại này sau những hành trình Vượt Lên Sự Chết Để Tìm Sự Sống Vì Dân Chủ Tự Do. Và rồi đây, những trang sách trang báo, những thước phim những dĩa nhựa trong hệ thống tuyên truyền của lãnh đạo cộng sản VN, sẽ chuyển tải trên mọi phương tiện truyền thông đại chúng trong nước lẫn hải ngoại, và sẽ đi vào văn học sử VN qua hệ thống giáo dục trong nhà trường, cũng như trong sinh hoạt xã hô.i. Tất cả những nguy hại sâu xa đó trong chiều dài lịch sử VN, phải chăng do nhóm lãnh đạo cộng sản VN bên trong hậu trường của Trung Tâm William Joiner? Và quí vị quí bạn nghĩ gì trước âm mưu thâm độc đó?