Từ
Trịnh Hội đến dân chủ cuội (1/4)
Một cuộc biểu t́nh
chống văn hóa vận vừa tàn, mà cả hai bên không
mong xảy ra nhưng phải đối đầu
nhằm bảo vệ cái lư lẽ cho rằng đúng nhất
vào thời điểm này. Sự kiện này đă gây
nhiều phản cảm không những trong ḷng khán giả
hâm mộ văn nghệ mà c̣n đối với những
người ưu tư đến t́nh h́nh đất
nước, là đề tài đang râm ri bàn tán trên Radio
vỉa hè hải ngoại, thiết tưởng cũng nên
làm sáng tỏ để có thể t́m một lối thoát cho
tương lai chính là chủ đích của loạt bài
viết này.
Câu chuyện bắt đầu
từ việc ông bầu Huỳnh Thuần sau khi gặp
nhiều rắc rối trong việc tổ chức
chương tŕnh ca nhạc “Thương nhớ Việt
Nam” trở về Úc tổ chức một chương tŕnh
ca nhạc có tên là: “Người ấy và tôi em chọn ai?”
theo quảng cáo có 3 nghệ sĩ từ Việt Nam đó là
ca sĩ Lưu Chí Vĩ và hai danh hề Tấn Bo và Tấn
Beo (là con của nghệ sĩ cải lương Tấn
Tài). Chương tŕnh c̣n có sự tham dự của các
nghệ sĩ ở Hoa Kỳ như Nguyễn Hưng,
Đặng Thế Luân, Lưu Bích, Băng Tâm và hai M.C Nguyễn
Cao Kỳ Duyên và Trịnh Hội - sẽ bắt đầu
tŕnh diễn từ ngày 13, 14 và 15.4.2007 tại 3 tiểu bang:
Sydney, Melbourne và Brisbane.
CỘNG
ĐỒNG NGƯỜI VIỆT TỰ DO ÚC CHÂU THÔNG BÁO:
v/v các
buổi TR̀NH DIỄN CÓ NHỮNG NGHỆ SĨ TỪ
VIỆT
CĐNVTD/UC
được biết rằng giữa tháng 4 tới
đây sẽ có những buổi tŕnh diễn ca nhạc
tại Sydney, Melbourne và Brisbane Trong số những nghệ
sĩ tŕnh diễn có 3 người từ Việt Nam sang.
Như đă
lên tiếng nhiều lần trong quá khứ, CĐNVTD/UC xin
nhắc lại nhận định của CĐ rằng, dù
nhóm tổ chức vô t́nh hay cố ư, đây vẫn là
một hoạt động quen thuộc nằm trong âm
mưu văn hóa vận của CSVN, lợi dụng ḷng yêu
thích văn nghệ của đồng hương, lợi
dụng ḷng tham lợi của một số con buôn
người Việt tại Úc, lợi dụng sự ham
muốn xuất ngoại của các ca sĩ trong
nước, để xâm nhập văn hóa, gây chia rẽ
và xáo trộn trong CĐ và làm giảm sức mạnh đoàn
kết tranh đấu cho một nước Việt Nam
tự do dân chủ của người Việt hải ngoại.
Qua Nghị
Quyết số 36 của Bộ Chính Trị Ban Chấp Hành
Trung ương Đảng CSVN ban hành ngày 26/3/2004, nhà
nước CSVN đă nói rơ chủ trương “.tổ
chức (cho các nghệ sĩ) ... ra nước ngoài biểu
diễn phục vụ cộng đồng..., ...
thường xuyên tổ chức các chương tŕnh giao
lưu văn hóa”. Điều này lộ rơ ư đồ của
CSVN, là dùng văn hóa văn nghệ để ru ngủ
người Việt hải ngoại, dùng trang phục
đẹp, bài ca hay của nghệ sĩ trong nước
để tô hồng h́nh ảnh của nước VN
hiện tại, mong lấp liếm che dấu sự
thực và những tội ác mà chế độ CSVN đă
gây ra trên đất nước.
Nhóm tổ chức buổi tŕnh diễn này
từ lâu đă biết lập trường của
CĐNVTD/UC, nhưng họ vẫn tiếp tục tiến hành
mặc dù CĐ đă có thiện chí tiếp xúc, giải thích
để khuyên họ nên loại bỏ những nghệ
sĩ đến từ VN. Thông báo được kư tên chính
thức bởi:
BS Nguyễn
Mạnh Tiến, CT/CĐNVTD/UC và nhiều chức sắc trong cộng
động.
Ls. Trinh
Hội đă có thư phân trần và đ̣i hỏi sự
công bằng trong đối xử đối với văn
nghệ sỹ trong các cuộc tŕnh diễn thuần túy
về nghệ thuật và kinh tế.
“ Đối với riêng tôi, lư do
lớn nhất khá giản dị. Việc phản
đối biểu t́nh các văn nghệ sĩ Việt
LS. Trịnh Hội đề nghị:
nếu có
thể, thực hiện một cuộc 'trưng cầu dân
ư' về vấn đề này để biết xem
người Việt Hải Ngoại ở Úc thực
sự nghĩ ǵ và muốn ǵ? Nếu được, tôi cũng
mong là Ban Chấp Hành sẽ 'động năo' và suy xét xem hành
động nào là thích ứng nhất. Có nhiều cách
để phản ứng và không nhất thiết là nếu
như Cộng Đồng không đồng ư th́ phải có
biểu t́nh!
Và kết luận bài viết:
'chúng ta không thể nào đạp giẫm lên
lẽ phải và sự công bằng để tranh
đấu cho công bằng và lẽ phải'.
http://www.calitoday.com/news/view_article.html?article_id=10609ae194f439ad93bfe661db00b146
Một điều đáng chú ư
là trước khi xảy ra cuộc chiến ls. Trịnh
Hội, bs. Tiến và cộng đồng Úc châu đă
từng là những người thân t́nh cùng nhau trên một
chiến tuyến, và đă trao đổi hội thoại
với nhau nhưng không thể thống nhất với nhau
về vấn đề chống hay không chống nghệ
sỹ Việt
Ngày
Giờ đây là thời gian
đă lắng đọng, phải chăng đến lúc
những người trong cuộc có thể lắng nghe
một vài cảm nghĩ của một người
ngoại đạo đúng nghĩa là không có liên quan t́nh
cảm xa gần cả hai bên ngoại trừ sư quan
hệ duy nhất chúng ta là người Việt nam ưu
tư đến sự nghiệp tự do dân chủ cho
đất nước.
Cảm tưởng đầu
tiên về câu chuyện là địch nhân trong câu chuyện
đến nay chưa hề xuất hiện hay lên tiếng
nói chính thức của ḿnh, (phải chăng ba nghệ
sĩ từ Việt Nam là địch?) thế mà phe ḿnh
với phe ta đă đấu nhau đều bị
thương tích , gây tổn hại công sức, tiền
bạc và cả tiềm lực đấu tranh dân chủ
trong cộng đồng. Vấn đề đặt ra là
có xứng đáng trả cái giá đó để tiếp
tục bảo vệ cái lư lẽ luôn luôn đúng của ḿnh
hay chăng?
1)- Tôi hoàn toàn đồng ư quan
điểm của ls. Trịnh Hội rằng những
người sinh ra ở Việt
Tôi từng là lính VNCH, tôi không
chọn lựa miền đất để sinh ra, tôi hănh
diện đă cầm súng bảo vệ miền đất
đang sống. Đó không phải là một cái tội, cho dù
chính quyền Cộng sản bắt tù cải tạo thêm
nhiều lần chăng nữa tôi vẫn bất phục
v́ họ không chứng minh được những
điều tốt đẹp cụ thể của chế
độ cs hơn hẳn chế độ tôi từng
sống và chiến đấu bảo vệ. Và công bằng
áp dụng quan điểm này đối với những
người sinh ra ở miền Bắc, họ có tội
hay không nếu phải cầm súng bảo vệ miền
Bắc khi B.52 giội bom lên đầu của họ?
Như vậy bản thân của
những người lính của hai bên cuộc chiến
không thể có tội v́ họ không có khả năng
chọn lựa để thoát khỏi guồng máy chiến
tranh tại thời điểm sinh ra.
Nay là thời b́nh, những
người sinh ra và lớn lên tại Việt Nam sau
cuộc chiến, họ không có điều kiện
để thoát ly khỏi chế độ, họ chưa có
hành động ǵ gây hại cho ai cả. Vậy họ có
đáng tội không để mà chống ? Về mặt
luật pháp cũng như về mặt xă hội, nhân
bản, và nhân quyền, kể cả về mặt nghề
nghiệp.
Nếu chống những
nghệ sĩ này th́ tại sao cộng đồng lại
không chống những svhs du học, con cái đảng viên cộng
sản là những kẽ nối nghiệp cha ông chúng sau này,
hiện đang ở ngay trong ḷng cộng đồng,
thậm chí sinh hoạt báo đài công khai với lập
trường có lợi cho cộng sản? Tại sao không
chống những người buôn bán sách báo, văn hóa
phẩm là một h́nh thức tuyên truyền công khai cho
chế độ? Tại sao không phản đối chính
quyền sở tại khi kư kết hiệp ước
thương mại bất b́nh đẳng thiệt hại
cho cộng đồng khi chỉ chấp nhận giao thông
văn hóa phẩm một chiều xuất ra mà không có
chiều nhập vô Việt
2)- Tôi cảm thông bức xúc
của tuổi trẻ Trịnh Hội khi phải đem
hết tâm t́nh riêng tư của ḿnh để tŕnh bày lên
trang giấy để chứng minh tuổi đời 37
của ḿnh đă đủ sáng suốt để nhận
định đâu là công việc phải làm. Kinh nghiệm
cuộc sống có thể đi song hành với tuổi
đời, nhưng lư lẽ đúng không nhất thiết
tùy thuộc vào gánh nặng thời gian chồng chất trên
vai ḿnh, mà là tùy thuộc vào không gian và thời điểm
xuất hiện của nó.
V́ thế, có thể nói một
cách không ngoa rằng: “Kinh nghiệm và quá khứ đấu
tranh không thể làm nền tảng đảm bảo
những việc làm trong hiện tại là hoàn toàn đúng”.
Ví dụ: như Cộng sản từng cho rằng họ
đă đúng khi phát động cuộc chiến tranh giành
chính quyền bất chấp thủ đoạn lừa
lọc tráo trở, nhưng kinh nghiệm và hành tích đó
đâu có thể đảm bảo họ không sai khi
tiến hành đưa đất nước vào quỹ
đạo XHCN.
Và những người có quá
nhiều kinh nghiệm gian manh của Cộng Sản có
quyền có cảnh giác cao độ về âm mưu
hoạt động của Cộng Sản, nhưng kinh
nghiệm đó không thể bảo đảm hành
động biểu t́nh vừa qua là không sai để không
nh́n lại chính ḿnh?
3)- Ls. Trịnh Hội đă chân
t́nh và đúng khi đưa ra đề nghị “trưng
cầu dân ư” khi hai bên tranh căi không thể đi đến
thống nhất chống hay không chống nghệ sỹ
Việt nam. Đây là một h́nh thức sinh hoạt dân chủ,
thậm chí khi thất bại, mỗi bên c̣n có quyền
bảo lưu ư kiến của ḿnh, do vậy chúng ta không
thể nào chấp nhận h́nh thức dùng áp lực ồn
ào của đường phố để áp đặt lư
lẽ đúng của ḿnh cho người khác.
Thế nhưng Trịnh Hội
đă sai khi không chọn lựa đúng không gian và thời
gian để đưa ra đề nghị đó nên
đă gặp sự chống đối hay sự chụp
mũ không đáng có đă xảy ra. Bởi các lư do:
-
Thời
gian không cho phép tổ chức trưng cầu dân ư khi
thời điểm tổ chức tŕnh diễn văn
nghệ cận kề.
-
Trong
thời điểm nhạy cảm hiện nay có quá
nhiều việc để làm lợi ích cho công cuộc
đấu tranh dân chủ hơn là đưa cả cộng
đồng Úc Châu vào một cuộc trưng cầu ư
kiến về một vấn đề cục bộ cá
nhân hơn là lợi ích chung cộng đồng. Mà không
dự liệu trước những hậu quả có
thể đưa đến chia rẽ trong cộng đồng
và cũng không loại trừ bị Cộng sản lợi
dụng thừa nước đục thả câu khuấy
rối hay tuyên truyền.
Đây chính là bài học kinh
nghiệm có thể góp vào hành trang dấn thân của ls.
Trịnh Hội đầy hứa hẹn trong tương
lại vậy.
Theo “ Lời cuối cho một
vấn đề”
http://www.calitoday.com/news/view_article.html?article_id=9a113dfb2c14b48ea78c680e215bea15
Trịnh
Hội không nên :
“buồn, và
phải nói là khá buồn, khi cũng v́ lẽ đó mà tôi
đă mất đi t́nh bạn hữu của một số
anh em bè bạn, ít thôi, nhưng đặc biệt bởi v́
họ đă từng ủng hộ việc tôi làm, từng
cùng nhau tranh đấu cho những người bất
hạnh, và nói chung chúng tôi có nhiều điểm giống
nhau hơn là khác nhau. “
và phải
mạnh dạn hơn nữa để đấu tranh :
“Mong là nếu các bác cho giới trẻ là
tương lai của cộng đồng th́ câu hỏi
sẽ là có phải đă đến lúc các bác cần
lắng nghe tiếng nói của giới trẻ hay chưa?
Hoặc nếu không thể lắng nghe th́ cũng tôn
trọng ư kiến của họ và không tự suy diễn
để chụp mũ những người bất
đồng ư kiến với ḿnh?”
Để
đạt được mục đích cuối cùng:
“Nếu có một lời
cuối, tôi vẫn mong là cộng đồng của chúng ta
sẽ là tập hợp của những hội đoàn,
những người luôn đứng lên tranh đấu cho
công bằng và lẽ phải. Và nếu như chúng ta không
thể lúc nào cũng thực hiện được, th́
chúng ta cũng không gây hận thù.”
Người viết trân
trọng và hoàn toàn ủng hộ ư kiến của các
bạn trẻ. (C̣n
tiếp)