TỆ NẠN THAM NHŨNG Ở VIỆT NAM
qua phát biểu và nhận định của các nhân vật lănh đạo Cộng Đồng, Nhà Nước, đảng Cộng Sản Việt Nam và các Tổ Chức QuốcTế.
“Điều tôi trăn trở là làm sao đẩy lùi, chặn đứng tham nhũng, tiêu cực”.
Nông Đức Mạnh, Tổng Bí Thư trả lời các nhà báo. Báo Tuổi Trẻ, ngày 26/4/06.
“...T́nh h́nh tham nhũng, tiêu cực hiện nay vẫn là một căn bệnh nặng, chưa vượt qua hiểm nghèo, nguy cơ c̣n lớn, đe dọa sự tồn vong lâu dài, vững chắc của Đảng, nhà nước ta. Hầu hết các vụ việc tham nhũng, tiêu cực đều liên quan đến cán bộ, đảng viên.....”
Phan Diễn, Ủy Viên Bộ Chính Trị. Kiên tŕ chống tham nhũng, tiêu cực.... Báo Tuổi Trẻ, ngày 1/3/06.
“PGS.TS Nguyễn Đ́nh Cử được báo cáo đề dẫn đầu tiên tŕnh bày kết quả cuộc điều tra của Ban Nội Chính Trung Ương về t́nh trạng tham nhũng ở VN. Những phát hiện của cuộc điều tra về cơ chế “xin-cho”, về các qui tŕnh hành chính cồng kềnh và mù mờ, về qui định pháp luật lỏng lẻo dẫn đến t́nh trạng lạm dụng quyền hành để nhũng nhiễu doanh nghiệp và công dân, tỉ lệ trên 60% người dân thừa nhận đă phải chi trả thêm tiền để thực hiện các thủ tục hành chính....”
TS Lê Đăng Doanh, Bộ Kế Hoạch. Cuộc chiến đầy khó khăn. Tham nhũng ở VN gây “sốc” cho cử tọa. Báo Tuổi Trẻ, ngày 13/3/06.
“Hiện nay bộ máy nhà nước có cơ quan thanh tra, điều tra, viện kiểm sát, ṭa án đều có trách nhiệm chống tham nhũng. Nhưng rơ ràng tệ tham nhũng không dừng lại mà ngày càng nghiêm trọng hơn, có những biểu hiện ngày càng tinh vi, trắng trợn....”.
..........“Người dân muốn được việc phải ‘đồng tiền đi trước’”.
Nguyễn Đ́nh Lộc, Đại Biểu Quốc Hội, nguyên Bộ Trưởng Bộ Tư Pháp.
Chống Tham Nhũng. Báo Tuổi Trẻ, ngày 29/5/2005.
“Hiện nay chúng ta chỉ có một nguồn để phát hiện tiêu cực: bản thân các anh tiêu cực mâu thuẫn nội bộ đấu đá nhau.”
`
Nguyễn Đ́nh Lộc, Đại Biểu Quốc Hội, nguyên Bộ Trưởng Bộ Tư Pháp. Chống tham nhũng. Báo Tuổi Trẻ, ngày 29/5/2005.
“Ngoài các lĩnh vực hay xảy ra tham nhũng như đầu tư xây dựng cơ bản, quản lư đất đai, quản lư tài chính ..., tham nhũng đă lan sang các lĩnh vực khác như giáo dục, y tế, phúc lợi xă hội.... Thậm chí ở cả lĩnh vực tu chính tư pháp, trong các cơ quan bảo vệ pháp luật. Tham những xẩy ra ở nhiều cấp trong bộ máy Nhà nước.”
Nguyễn Văn Thanh, Viện trưởng Viện Nghiên Cứu Thanh Tra, Tham nhũng xảy ra ở nhiều cấp trong bộ máy Nhà nước. Báo Tiền Phong Online, ngày 12/1/06.
“...Nhưng chống được không? Rất khó. Bao nhiêu năm nay vẫn hô hào. Tại sao vậy? V́ nó [tệ nạn tham nhũng] đă thành hệ thống rồi. Tôi đă có lần nói với một đồng chí trong Ban chấp hành trung ương (khóa IX): vừa rồi Quốc hội thông qua luật pḥng chống tham nhũng, các đồng chí hô chống tham nhũng, thế sao ba năm mà tham nhũng nó vẫn trơ như đá vững như đồng th́ sẽ ăn nói sao với nhân dân đây?”
Đại tướng VC Chu Huy Mân. Không dám nh́n thẳng sự thật là hư hỏng. Báo Tuổi Trẻ, ngày 15/4/2006.
“Bây giờ có rất nhiều loại phí. Chở một xe hàng từ TP Saigon ra Lạng Sơn mất 10 triệu đồng [LTS. khoảng 625USD] trên đường đi. Tôi qua Singapore thấy họ nói từ Khu Công Nghiệp của Singapore ở B́nh Dương đưa hàng tới cảng Vũng Tàu th́ chi phí cao hơn việc đưa hàng từ Singapore sang Tp. Hồ Chí Minh .
Thủ Tướng VC Phan Văn Khải phát biểu ngày 15/4/06. Quá nhiều loại phí. Báo Tuổi Trẻ, ngày 16/4/06.
“Nếu định nghĩa về mafia quốc tế là bọn buôn bán những mặt hàng quốc cấm siêu lợi nhuận như ma túy, ṣng bạc, gái măi dâm, cộng với sự lũng đoạn mua chuộc của chúng trong hệ thống quyền lực nhà nước; th́ trong thời đại ngày nay mặt hàng mới của mafia c̣n là nhà đất, chứng khoán ...., như một phương thức rửa tiền.
Lê Văn Nuôi, cựu Tổng Biên Tập báo Tuổi Trẻ. Dứt điểm. Mục Thời Sự & Suy Nghĩ. Báo Tuổi Trẻ, ngày 6/4/2006
“...tham nhũng hiện nay cũng chẳng khác trước đây mà chúng ta thường nói. Đó là ai cũng nói rằng một bộ phận không nhỏ cán bộ, đảng viên suy thoái. Thế nhưng Trung ương nói vậy, các Ban của Đảng nói vậy, Ban Bí thư nói vậy, Bộ Chính trị nói vậy. Rồi th́ Chính phủ nói như thế, Quốc hội nói thế, xuống đến tỉnh, huyện, xă cũng đều nói thế. Nhưng điều quan trọng nhất là những cán bộ, đảng viên suy thoái đó là ai, ở cơ quan nào và trách nhiệm cụ thể của cơ quan đó ra sao th́ lại chưa chỉ rơ ra. Như thế, tức là chúng ta c̣n che giấu, c̣n chưa dám nói lên sự thật và chưa chống quyết liệt.”...
........“...và nếu cứ làm như hiện nay th́ càng chống [tệ nạn tham nhũng], càng tăng...”
VC Lê Khả Phiêu, nguyên Tổng Bí Thư. Phát huy được dân chủ là nguồn lực vô tận.
Tiền Phong Online, ngày 21/05/2005
“Suy thoái về đạo đức, lối sống làm nảy sinh lăng phí, tham nhũng, nhũng nhiễu dân, trước kia diễn ra ở một số cán bộ, đảng viên hoạt động trong lĩnh vực kinh tế, th́ nay xảy ra ở tất cả các ngành, các lĩnh vực với mức độ càng ngày càng tăng.”
Đại biểu VC Vũ Quốc Hùng, phó chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra trung ương. Sự suy thoái xảy ra ở tất cả ngành, lĩnh vực và ngày càng tăng. Báo Tuổi Trẻ, ngày 21/4/26.
“Có những người muốn làm theo đúng pháp luật th́ rất khó khăn, c̣n những người luồn lách lại rất nhanh. Nhưng đáng buồn nhất là để có hộ khẩu, người ta phải t́m cách “chạy” hộ khẩu. Như thế, người ta phải “chạy” để được quyền hợp hiến, hợp pháp là quyền cư trú, môt quyền tự do của người dân. Rơ ràng chúng ta đang khuyến khích người dân đi con đường bất hợp pháp để hưởng quyền hợp pháp. Đấy là một bi kịch.”
Nguyễn Đ́nh Lộc, Đại Biểu Quốc Hội, nguyên Bộ Trưởng Bộ Tư Pháp. Người dân phải chạy quyền cư trú. Báo Tuổi Trẻ, ngày 13/3/2006.
“Tôi vừa đi Đan Mạch, họ đă than phiền là việc quản lư vốn ODA [ Official Development Assistance: viện trợ phát triển chính thức] của chúng ta hiện nay không hiệu quả. Doanh nghiệp Đan Mạch vào VN tham gia dự án ODA phải ‘hối lộ’ cho địa phương mới được làm, đến khi nguyên vật liệu vào VN qua hải quan cũng phải mất tiền. Với thực tế như vậy, phía Đan Mạch đă hỏi tôi việc để xẩy ra quản lư yếu kém đối với nguồn vốn ODA như vậy th́ trách nhiệm của Quốc Hội ở đâu? Và thậm chí họ nói thẳng nếu việc quản lư sắp tới không chặt, không hiệu quả th́ họ sẽ ngưng không cung cấp vốn nữa.”
Tào Hữu Phùng, Phó Chủ Nhiệm Ủy Ban Kinh Tế và Ngân Sách Quốc Hội. Tôi đau xót nhất là họ xem vốn vay ODA như “của chùa’. Báo Tuổi Trẻ, ngày 10/4/06.
Theo đánh giá tại bản báo cáo do WB [World Bank], Ngân hàng Phát triển châu Á, Bộ Phát triển quốc tế Anh và nhiều tổ chức khác đưa ra tại hội nghị Nhóm tư vấn các nhà tài trợ năm 2005 tại Hà Nội: “tham nhũng hiện lan rộng trong các dự án đầu tư hạ tầng, quản lư sử dụng đất, quản lư thuế, các dịch vụ công như y tế, giáo dục...”.
Hội nghị Nhóm tư vấn các nhà tài trợ: Các “chủ nợ” của VN nhấn mạnh yêu cầu chống tham nhũng. Báo Thanh Niên, ngày 7/12/2005.
“Cách đây hai tuần, Tổ chức Minh bạch quốc tế [TI : Transparency International] công bố chỉ số cảm nhận tham nhũng (CPI- Corruption Perception Index) cho biết VN xếp hạng 107 (tụt năm bậc) với số điểm 2,6 bằng năm ngoái. Theo TI, những nước nào trên 5 điểm là trong sạch (như Hàn Quốc), dưới 5 điểm là tham nhũng, bị điểm dưới 3 là những nước có mức độ tham nhũng nghiêm trọng, lan rộng ra nhiều ngành nhiều cấp và mức độ tham nhũng cao.... [Tổ chức Minh bạch quốc tế] lấy ư kiến từ các doanh nghiệp tại VN cho biết phí tổn cho việc “bôi trơn” các hoạt động kinh doanh tại VN rất cao. Kẻ tham ô, kẻ nhận hối lộ, kẻ cầm cân nẩy mực đều tham gia các cuộc dàn xếp “khổng lồ”. Không chỉ hối lộ, lót tay trong các hoạt động kinh doanh, các hành vi này c̣n diễn ra hết sức đau ḷng và phản văn minh tại các bệnh viện, trường học.”
TS Lê Đăng Doanh, Bộ Kế Hoạch. Hăy hành động v́ ḷng tự trọng của dân tộc. Mục Thời Sự & Suy Nghĩ. Báo Tuổi Trẻ, ngày 25/10/2005.
“Do lẽ, trong suốt cuộc đời ḿnh, hầu như mỗi người trong hệ thống đều cùng nhau dính líu đến các hành vi vi phạm luật pháp, song tội lỗi của họ vẫn chẳng ai hay. Nhưng một khi người ấy hoặc bị “bộ máy” cho là chống đối, hoặc không chịu tham gia tham nhũng, “bộ máy” sẽ ngay lập tức tố cáo người ấy đă vi phạm pháp luật. Hoặc đến khi một ai đó bỗng dưng đ̣i một số tiền kếch sù vượt quá giới hạn, lại muốn ăn mảnh một ḿnh, hoặc bị báo chí hay biết mà hô lên, th́ trường hợp này lúc đó mới được xem là tham nhũng.” Corruption in Vietnam (2005) . Tác gỉa Tsuboi Yoshiharu, giáo sư Đại Học Waseda [Nhật], đă từng đi sứ ở VN, rất hiểu biết về vấn đề sử dụng viện trợ ở VN, mô tả thực trạng tham nhũng ở VN. Người ngoài chống tham nhũng ở ta như thế nào? Báo Tuổi Trẻ Chủ Nhật, ngày 16/4/2006.
“Trước đây anh Mai Thúc Lân (nguyên Phó Chủ Tịch Quốc Hội) họp Trung Ương Đảng chuẩn bị Đại Hội IX nghe người ta đồn có người “chạy chức” 1 triệu USD để vào Trung Ương Đảng th́ anh ấy bảo chuyện đó không bao giờ có. Nhưng khi đọc hồ sơ của Thứ Trưởng Nguyễn Việt Tiến (hồ sơ ứng cử vào Trung Ương khóa IX) thấy ghi những chuyện xô xát trong tiệm rượu, quán ăn,... th́ anh ấy nói ‘hồ sơ như vậy mà vẫn đưa lên Trung Ương’ th́ tôi nghĩ rằng những chuyện đó là có.”
Ông Trần Quốc Thuận, Phó Chủ Nhiệm Văn Pḥng Quốc Hội. Hoạ Phúc có mầm. Báo Thanh Niên, ngày 3/4/06.
“Ai cũng ăn, chỗ nào cũng ăn tiền của nhà nước”. Thủ Tướng [Phan Văn Khải] nói và tỏ ư băn khoăn v́ hiện nay mỗi năm đầu tư vào nền kinh tế khoảng 21 tỉ USD, nhưng năm tới c̣n lớn hơn, nếu tham nhũng 5%-7% th́ sẽ thất thoát rất nhiều.
Thủ Tướng Phan Văn Khải. Để cấp dưới sai phạm.. Báo Tuổi Trẻ ngày 30/3/06
[Lời Toà Soạn. 5%-7% là khoảng hơn một ngh́n triệu USD bị thất thoát mỗi năm. Đó là chưa kể tiền các quan tham nhũng ăn của các doanh nghiệp và của người dân khi họ phải làm các thủ tục hành chính. Và đó là chưa kể tiền ăn chặn trước và sau của cả trăm ngàn người đi lao động xuất khẩu, đi lấy chồng Đài Loan, Hàn Quốc, v..v..]
“Việc ‘mua quan bán chức’ hiện nay diễn ra khá phổ biến, một chức nhỏ thôi cũng mất hàng trăm triệu đồng, chức càng to th́ tiền càng lớn. Bỏ tiền ra được chức rồi th́ phải thu tiền lại, mà không phải thu để ḥa vốn đâu mà tất phải có lăi, lăi ít c̣n phải lăi nhiều hơn”.
Ông Nguyễn Đức Tâm, nguyên Ủy Viên Bộ Chính Trị, Bí Thư Trung Ương Đảng.
Trích thư góp ư kiến Đại Hội X. Báo Tuổi Trẻ, ngày 21/4/06.
“Có nhiều con cán bộ tuổi mới ngoài hai mươi, thu nhập chưa đáng bao nhiêu nhưng lại có nhà trị giá một vài tỉ đồng, có ôtô con và sống sung túc. Lấy đâu ra?”
Ông Nguyễn Mạnh, Đại Biểu Quốc Hội. Chống tham nhũng: Đừng hô to...mà phải làm sao “sờ” được. “Khó mà sờ được”. Báo Tuổi Trẻ Chủ Nhật 5/6/2005
Xuất khẩu lao động: c̣ chồng lên c̣ [“C̣” là tay chân làm tiền ṿng ngoài của các quan tham nhũng]
“...Đường Lê Văn Thọ, P. 11, Q. G̣ Vấp (TP. HCM) gần đây đông đúc hẳn lên với gần 1.000 thanh niên từ miền Bắc vào tạm trú, chờ ngày được đưa sang Hàn Quốc làm việc. Hầu hết những người ở đây cho biết: ‘Chúng tôi được đầu dây đưa qua 5-6 “cầu” và chỉ biết nộp đủ tiền để được sang Hàn Quốc. C̣n ai đưa đi, đi theo chương tŕnh nào th́ không biết.’ Có lẽ điều duy nhất mà họ biết rơ: trước khi có mặt ở đây, mỗi người phải nộp trước cho “c̣” 4.000 –8.000USD, trong khi chi phí đi lao động ở Hàn Quốc theo qui định của Nhà nước chỉ có 699USD (!?). .
..Một “c̣” lao động không giấu giếm: ‘mỗi lao động phải qua ít nhất 4-5 “cầu” (từ địa phương, “đại lư vùng”, đến đơn vị Xuất Khẩu Lao Động), mỗi “cầu” từ vài trăm đến ngh́n đô’.
Báo Tuổi Trẻ, ngày 4/4/2006.
Phong b́ bộ trưởng 10 triệu đồng, thứ trưởng 5 triệu đồng... “Trước ống kính truyền h́nh trực tiếp tới toàn dân, tại nghị trường sáng 7/6/2005, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế và Ngân sách Tào Hữu Phùng thẳng thắn: Bệnh phô trương h́nh thức, chi phí đón nhận huân, huy chương, danh hiệu anh hùng gây lăng phí rất lớn. Tôi nhận được phản ảnh của một cán bộ ở một công ty Nhà nước, toàn bộ dự toán chi đón nhận một Huân chương Lao động hạng ba, chi hết 847,6 triệu đồng [khoảng hơn 54,000USD], trong đó riêng quà biếu hối lộ là 257 triệu đồng. Việc chi như vậy hết sức vô lư và lăng phí. Ví dụ, một bộ trưởng đến dự được 10 triệu đồng [hơn 600USD], thứ trưởng, chủ tịch HĐQT, tổng giám đốc 5 triệu, v..v.. Tôi nghĩ một Huân chương Lao động hạng ba mà c̣n chia như thế này th́ c̣n Anh hùng Lao động sẽ như thế nào?
Báo Người Lao Động, ngày 12/6/2005.
Trích bài Tâm sự của một sinh viên “quí tộc”.
...Làm sao mà bố mẹ chúng tôi có nhiều tiền thế? Xin nói thẳng, đó là tham nhũng và ăn phần trăm từ những dự án công tŕnh lớn. Họ bàn bạc ngày ngày, ở nhà, qua điện thoại di động, chúng tôi đều hiểu và có lần hai anh em tôi đă dũng cảm nói chuyện với bố mẹ th́ nhận được câu trả lời: “Chúng mày phải cho đi ăn mày mới biết lễ độ!”.
Chúng tôi không phải những đứa ngu dốt, nhưng thật sự không c̣n niềm tin. Bố mẹ chỉ biết có tiền mà thôi; ai cho tiền th́ yêu quí, ai giỏi trong công ty nhưng không “cùng thuyền” với ḿnh th́ t́m mọi cách d́m người ta cho đến chết. Đến bố mẹ, chúng tôi không c̣n sự kính trọng, hỏi chúng tôi c̣n phải kính trọng ai nữa. Vào được đại học, th́ thấy rằng nhiều thầy cô cũng đều là nô lệ của đồng tiền. Bao nhiêu bạn học dốt, không đi học, nhưng đến nhà các thầy cô là xong hết, vậy th́ học để làm ǵ? Chúng tôi chơi một hội với nhau, và chưa ra trường, chưa có bảng điểm, cũng đều đă biết sẽ làm ở cơ quan nào, v́ đơn giản bố mẹ chúng tôi sẽ lo điều đó.
Một xă hội toàn sự gỉa dối, người tốt th́ bị trù dập, người giỏi không được làm đúng việc, chúng tôi không nh́n thấy nhiều lắm ở cái tương lai của ḿnh, thấy ḿnh trước sau cũng như bố mẹ ḿnh mà thôi. Vậy bây giờ không ăn chơi, đập phá đi, th́ để làm ǵ?...
Báo Tuổi Trẻ Chủ Nhật, ngày 6/11/2005.
Trích bài Không thể lớn nếu ngay từ khi lọt ḷng đă h́nh thành lối sống chạy chọt.
... Riêng tôi th́ cho rằng nước VN ta không thể lớn nếu cứ duy tŕ kiểu h́nh thành nhân cách con người bằng con đường chạy chọt. Chúng ta hăy cùng nh́n lại ṿng đời của một con người sẽ thấy phải vượt qua bao nhiêu lần chạy.
Ngay từ khi đứa con lớn dần trong bụng mẹ, đến ngày sanh, người ta đă phải chú tâm chạy t́m một bệnh viện, chạy t́m bác sĩ để gửi gắm,.....
Khi con vào nhà trẻ, một lần nữa cha mẹ lại chạy t́m một nhà trẻ tin cậy dù trái tuyến, dù rất xa nơi cư trú và tốn kém không ít. Khi trẻ 4-5 tuổi lại chạy t́m thầy dạy tiếng Anh để có vốn ngoại ngữ thi vào lớp 1.Khi con vào các lớp đầu cấp (lớp 1, lớp 6, lớp10) các bậc cha mẹ lại gồng ḿnh chạy cho con vào trường công lập, trường điểm, lớp chọn.... và biết mấy nhiêu khê, đôi khi học lực không đáp ứng, điểm không đủ... Và khi ấy, hàng loạt điều tế nhị phải chạy...bằng tiền.
Nếu may mắn vô được một trường đại học, sau 4-5 năm ra trường là lúc công nghệ chạy được nâng cấp cao hơn. Đó là chạy vào cơ quan hoặc doanh nghiệp có tên tuổi, có thu nhập cao, rồi để có ghế ngồi, nhiều người phải lo chạy chức, chạy quyền, chạy đến mệt người.
Khi mua một cái xe phải chạy, lo lót để có số đẹp, khi mua lô đất, làm một căn nhà sẽ phải chạy toát mồ hôi với hàng chục thủ tục giấy tờ để yên phận.
Thậm chí đến lúc chết nằm xuống, tuy bản thân không c̣n chạy lo cho ḿnh được th́ người nhà phải chạy để có miếng đất cho mả đẹp, mồ yên...
HOÀNG MẠO.
Báo Thanh Niên, ngày 5/5/2006.
Phó chủ nhiệm Văn pḥng Quốc Hội Trần Quốc Thuận:
CƠ CHẾ NÀY SINH RA NÓI DỐI HÀNG NGÀY
-“Thiệt hại do tham nhũng gây ra không thể chỉ tính bằng giá trị vật chất mà quan trọng hơn là tham nhũng đă làm băng hoại nền tảng đạo đức của toàn xă hội”
-“......Chúng ta sống trong một xă hội mà chúng ta phải tự nói dối với nhau để sống.... Nói dối hàng ngày nên thành thói quen. Thói quen đó lặp lại nhiều lần thành “đạo đức”, mà cái “đạo đức” đó là rất mất đạo đức”......
Ông Trần Quốc Thuần chia sẻ suy nghĩ đó với PV Thanh Niên
[Hỏi] *Việc thành lập Ban chống tham nhũng, cử một phó thủ tướng đặc trách chống tham nhũng sẽ hạn chế được tham nhũng?
-“Thành lập Ban Pḥng chống tham nhũng chỉ là việc làm mang tính chất thời sự, chứ chống tham nhũng cần phải làm toàn diện hơn... Phải làm triệt để giống như chúng ta chuyển đổi từ cơ chế quan liêu bao cấp sang cơ chế thị trường.”
*Cụ thể là phải chuyển đổi như thế nào?
-Phải làm cho cơ quan của QH [Quốc Hội] thật sự là cơ quan QH. Cơ quan Chính phủ thực sự là cơ quan Chính phủ, tư pháp ra tư pháp, các đoàn thể phải trả họ về vị trí của họ. QH phải thực sự đại diện cho nhân dân, v́ quyền lợi nhân dân. Bây giờ, người ta hay nói đến trách nhiệm của đại biểu tiếp xúc với cử tri. Thực tế là đại biểu QH đều biết rằng số phận của họ không gắn với sự tín nhiệm của cử tri, nó gắn với tín nhiệm của một nơi khác. Vậy th́ làm sao họ làm theo ư kiến của cử tri được? Cho nên phải trả người đại biểu về vị trí của họ. Phải mở rộng quyền tự do ứng cử, bầu cử, tranh cử. Phải để cho QH có thực quyền. Thực quyền mới quyết được các vấn đề...”
XUÂN TOÀN thực hiện
(Báo Thanh Niên Online. Ngày 20/05/2006)
Thực hiện thâu góp và trích đoạn các nhận định và phát biểu nêu trên
Ban biên tập Atlanta Việt Báo
Atlanta, ngày 26 tháng 5, năm 2006.