Linh mục NGUYỄN HỮU LỄ: "Muốn
cho tên Sài G̣n được sớm trở về với dân
tộc th́ tất cả mọi người chúng ta phải
pháp hủy đi chướng ngại đă làm cho Sài G̣n bị
mất tên. Chướng ngại đó là huyền thoại
giả trá Hồ Chí Minh"
Lời giới thiệu: Trong mấy ngày qua, Thư
Mời tham dự Đại Hội Thế Giới 2007
của Phong Trào Quốc Dân Đ̣i Trả Tên Sài G̣n
được phổ biến rộng răi trên các cơ quan
truyền thông đại chúng. Đây là Đại Hội kỳ
2 của Phong Trào Sài G̣n chuẩn bị tổ chức vào
ngày Chủ Nhật, 13 tháng 5, 2007 tại Paris, thủ đô
Pháp Quốc. Để t́m hiểu về Đại Hội
này cũng như một số chuyển biến liên quan
đến t́nh h́nh Việt Nam, Tiếng Nói Phục Hưng
Việt Nam (TNPHVN) đă phỏng vấn LM Nguyễn Hữu
Lễ, người khởi xướng và đại
diện Phong Trào Sài G̣n hiện đang cư ngụ tại
Tân Tay Lan. Sau đây là nguyên văn cuộc phỏng vấn do ĐPV QUANG DŨNG thực
hiện và được phát trong chương tŕnh TNPHVN lúc
10 PM (giờ Hoa Thịnh Đốn, Hoa Kỳ) ngày Thứ
Năm, 8 tháng 3, 2007.
Quang Dũng: Quang Dũng xin kính chào linh mục Nguyễn Hữu
Lễ.
LM Nguyễn Hữu Lễ: Thưa anh Quang Dũng, tôi
rất vui khi gặp lại anh và xin nhờ Quang Dũng qua chương tŕnh
Tiếng Nói Phục Hưng Việt Nam cho tôi gởi lời
kính chào tất cả quư thính giả thương mến
đang theo dơi chương tŕnh trao đổi của chúng
ta hôm nay.
Quang Dũng: Thưa cha, câu hỏi đầu tiên là tại sao
Đại Hội Thế Giới kỳ II của Phong Trào
Quốc Dân Đ̣i Trả Tên Sài G̣n lại tổ chức
tại Paris mà không phải là Little Saigon, nơi qui tụ
nhiều người Việt nhất ngoài Việt Nam
ạ?
LM Nguyễn Hữu Lễ: Chúng ta biết rằng Phong Trào
Quốc Dân Đ̣i Trả Tên Sài G̣n đă ra đời
được hơn một năm nay. Hồi năm ngoái
vào ngày 2/7, tức là đúng 30 năm Sài G̣n mất tên th́
Phong trào đă tổ chức một Đại hội
thế giới lần đầu tiên tại Little Saigon
rồi. Nơi đó cũng đă qui tụ rất đông
người trong đại hội đó. Cho nên tôi nghĩ
rằng với tính cách phổ quát của Phong Trào khắp
nơi trên thế giới th́ lần này chúng tôi chọn Âu
Châu. Âu Châu cũng là một địa bàn rộng răi mà người
Việt chúng ta mặc dầu không đông đảo
bằng bên Hoa Kỳ, răi rác những quốc gia gần nhau
trong một cộng đồng Âu Châu, đó cũng là
một ư nghĩa về địa dư. Về ư nghĩa
chính trị th́ chúng ta cũng biết rằng Âu Châu nói chung
và đặc biệt là Pháp nói riêng là một nơi mà
từ trước tới giờ ảnh hưởng
của người cộng sản rất sâu. Có thể nói
là người cộng sản hoạt động hoành hành
một cách rất rơ rệt tại Âu Châu.
Đây là lần đầu tiên
tại  Châu có một phong trào chánh thức lên tiếng
về một vấn đề phản đối lại
bạo quyền của chế độ phi nhân cộng
sản, đó là huyền thoại Hồ Chí Minh. Việc tổ chức tại
Paris cũng mang một ư nghĩa về chính trị là
một sự đối đầu, một sự bày
tỏ một nguyện vọng chánh thức đối
với một vấn đề gây đau khổ cho dân
tộc Việt Nam. Đó là vấn đề về cái tên
Hồ Chí Minh đă gây ra biết bao tranh luận trong ḷng dân
tộc. Thứ ba nữa là chúng ta biết rằng hồi
trước tới giờ trong lịch sử Việt Nam
khi có những biến cố chính trị liên quan đến
t́nh h́nh đất nước Việt Nam th́ thường
những cuộc hội nghị, những ḥa ước,
nghị định hoặc những sự kư kết
với nhau giữa các phe phái thường là diễn ra
tại Paris. Paris là một nơi mà có thể nói rằng có
lịch sử gắn liền khá nhiều với dân
tộc Việt Nam. Cho nên lần này chúng tôi tổ chức
Đại hội Thế giới 2007 của Phong Trào
Quốc Dân Đ̣i Trả Tên Sài G̣n tại Paris cũng mang
rất nhiều ư nghĩa trong những điều mà tôi
vừa tŕnh bày.
Quang Dũng: Thưa cha, một
lần nữa xin cha nhắc lại mục tiêu của
Đại Hội Thế Giới 2007 này là ǵ ạ?
Lm Nguyễn Hữu Lễ: Trong chương tŕnh giới
thiệu của Đại hội Thế giới 2007
tại Paris chúng tôi đă có
phổ biến cách đây khá lâu trên toàn thế giới
biết mục tiêu của Đại hội Thế
giới năm 2007 này là “Quyết tâm tẩy trừ
huyền thoại giả trá Hồ Chí Minh”. Một
đại hội với một chủ đề rơ
rệt như vậy có thể đồng bào cũng đă
hiểu được qua chủ trương của Phong
Trào Quốc Dân Đ̣i Trả Tên Sài G̣n. Ngày 15/1/2006 khi ra
mắt Phong Trào Quốc Dân Đ̣i Trả Tên Sài G̣n tại
thành phố Westminster, California, Hoa Kỳ, chúng tôi đă có ghi
trong lời tuyên bố mục tiêu của Phong Trào Quốc
Dân Đ̣i Trả Tên Sài G̣n là “quyết tâm tẩy trừ
huyền thoại Hồ Chí Minh và phục hồi tên Sài G̣n”.
Việc mà người cộng
sản Việt Nam ngang nhiên chiếm tên Sài G̣n thân yêu của
dân tộc để đổi thành tên Hồ Chí Minh đă
được tŕnh bày một cách cặn kẽ và đă
được lư luận rất vững vàng trong những
tài liệu trong năm qua, đặc biệt nhất là
trong Đại hội Thế giới lần thứ
nhất năm 2006 tại Nam California, với chủ
đề là “Hăy trả tên Sài G̣n cho Sài G̣n”. Mà muốn
trả tên Sài G̣n cho Sài G̣n th́ chúng tôi nghĩ rằng
bước tiếp theo phải làm cho được là
phải lật đổ, phải vạch trần
huyền thoại giả trá HCM. V́ cái tên HCM chiếm tên Sài
G̣n cho nên bây giờ phải tŕnh bày cho đồng bào trong
nước và trên toàn thế giới thấy rằng tên HCM
này không xứng đáng để đặt ngang hàng
với tên Sài G̣n của dân tộc. Tên HCM là tên của
chế độ Việt gian cộng sản c̣n Sài G̣n là cái
tên của dân tộc Việt Nam.
Vậy Đại hội
Thế giới lần thứ hai năm 2007 tại Paris này,
chúng tôi nêu lên vấn đề với toàn thể dân
tộc Việt Nam rằng một bên là HCM với chế
độ Việt gian cộng sản, một bên là Sài G̣n
với dân tộc Việt Nam – bạn sẽ chọn
đứng về phía nào? Đó là một mặt trận
mở ra rất rơ rệt, làn ranh rất rơ rệt
để cho mọi người suy nghĩ và có hành
động xứng hợp với vai tṛ và với
lương tri của một người Việt Nam chân
chính. Thưa anh, đó là ư nghĩa và mục tiêu của
Đại hội Thế giới năm 2007 là “Quyết tâm
tẩy trừ huyền thoại giả trá HCM”.
Quang Dũng: Để tiến hành công cuộc tẩy trừ
huyền thoại giả trá HCM, ngoài Đại Hội
Thế Giới vừa nói qua th́ xin cha cho biết Phong Trào
Quốc Dân Đ̣i Trả Tên Sài G̣n c̣n dự định làm
những công tác ǵ khác nữa hay không ạ?
LM Nguyễn Hữu Lễ: Dĩ nhiên là một mục tiêu
như vậy không phải chỉ được tuyên
bố một lần duy nhất trong Đại hội mà
thôi. Chúng ta biết rằng Đại hội mang ư nghĩa
tượng trưng nhiều hơn là một thực
tiễn. Nói tượng trưng là bởi v́ không thể
tất cả mọi người đều qui tụ
về trong đại hội đó được, không
phải toàn thể dân tộc Việt Nam chúng ta đều
có thể có mặt trong Đại hội Thế giới
lần thứ 2 tại Paris vào ngày 13/5 năm nay
được. Cho nên đại hội đó là một
sự tượng trưng của một quyết tâm
của một phong trào mở màn cho một chiến dịch
rộng lớn hơn.
Thưa anh, ngoài Đại
hội Thế giới mà chúng tôi dự định tổ
chức tại Pais, th́ đó chỉ là một bước
đầu để sau đó ban đại diện
của Phong Trào sẽ đi một ṿng trên thế giới
để gặp gỡ và vận động đồng
hương tại 15 thành phố lớn ở Âu Châu, Hoa Kỳ, Canada và Úc
Châu. Một chương tŕnh rộng lớn như vậy
chứng tỏ quyết tâm của Phong Trào Quốc Dân
Đ̣i Trả Tên Sài G̣n là một phong trào lần đầu
tiên chánh thức hệ thống hóa và lên tiếng về
một mục tiêu rơ rệt là Quyết tâm tẩy trừ
huyền thoại giả trá HCM.
Ngoài ra chúng tôi c̣n cho phát hành
một tuyển tập mà chúng tôi tạm gọi là “Sự thật về Hồ Chí
Minh”. Như anh biết rằng từ trước
tới giờ có rất nhiều những bài báo, những
sách, những bài tham luận và những bài khảo cứu
viết về nhân vật HCM. Nhưng những công việc
đó từ trước giờ nó đang nằm rải
rác và đây là lần đầu tiên chúng tôi sẽ xin
phép các tác giả đó
để cô động lại trong một tài liệu mà
đồng bào có thể đọc được,
hiểu được, chúng tôi dùng một tên rất nhẹ nhàng, đó là “Sự thật về Hồ Chí
Minh”.
Đó là một trong những công
tác mà chúng tôi dự định sẽ làm. Tuyển tập
này sẽ ra mắt trong đại hội thế giới
năm 2007 tại Paris.
Ngoài ra, để kết thúc
năm vận động của mục tiêu đó Phong Trào
dự định sẽ có một hội nghị về
nhân vật Hồ Chí Minh tổ chức tại nam Cali.
Đây là một dịp để tất cả mọi
người Việt Nam chúng ta đến đó để
nghe, để hiểu và để đặt vấn
đề cũng như để chia sẻ với nhau
về một trường hợp mà tôi coi như là một
cái xương nó mắc hốc ngay trong cổ họng
của dân tộc ḿnh - đó
là cái tên HCM.
Như chúng tôi đă tŕnh bày
suốt năm qua, cái tên HCM nó thật sự là một
chướng ngại, thật sự là một nguyên nhân gây
chia rẽ đến tột cùng trong ḷng dân tộc Việt
Nam chúng ta. Cho nên đây là dịp để đồng bào
t́m hiểu thêm và cảm thấy rằng tại sao dân
tộc Việt Nam chúng ta nói chung và tại sao những
người miền Nam nói riêng, và đặc biệt
nhất là đồng bào Việt Nam hải ngoại
cảm thấy rất nhục nhă, rất đau đớn,
rất bất công mỗi khi nhắc đến cái tên thành
phố HCM.
Thưa anh, đó là những công
tác mà chúng tôi dự trù và chắc chắn là Phong Trào Quốc
Dân Đ̣i Trả Tên Sài G̣n sẽ thực hiện trong
năm 2007 mà chúng tôi gọi là năm “Tẩy trừ huyền thoại HCM”.
Quang Dũng: Nhân đây xin Cha cho biết thêm chi tiết về
tuyển tập "Sự thật về HCM" cũng
như về hội nghị mà Cha vừa cho biết là
sẽ được tổ chức trong tháng 8 năm nay
ạ?
LM Nguyễn Hữu Lễ: Lúc năy tôi nói sơ qua rồi, bây
giờ tôi muốn đi vào chi tiết. Tuyển tập này
không phải là một cuốn sách theo nghĩa là một tác
giả viết ra về một vấn đề mà tuyển tập này sẽ bao
gồm nhiều mặt, trong đó chúng tôi đặt
trọng tâm vào những bài biên khảo có giá trị lịch
sử, có giá trị thuyết phục người
đọc. Chúng tôi sẽ không cho in những bài viết
chỉ để đả kích, chỉ để mạ
lỵ một nhân vật nào mà lại không đặt
căn cứ vào nghiên cứu lịch sử, hoặc là
những bằng chứng cụ thể …chúng tôi sẽ không
có những bài viết như vậy. Bên cạnh đó, sẽ có những bài tham luận,
những bức tranh kư họa, những bài suy nghĩ
về nhân vật HCM, cũng như là những câu chuyện
liên quan đến cuộc đời HCM mà người ta
đă được biết, đă được nghe và
những huyền thoại giả trá được xây
dựng chung quanh nhân vật đó. Đây là một
Tuyển tập không phải chỉ là những bài khảo
cứu nặng nề, nặng về lịch sử,
nặng về trích dẫn mà c̣n là những bài vui, những
bài nhẹ nhàng để khi người đọc lên
sẽ thấy được mục đích của
tuyển tập không phải chỉ dành cho một giới
khoa bảng, giới trí thức trong việc nghiên cứu mà
thôi mà nó c̣n là một món ăn vừa với khẩu vị
của nhiều tầng lớp đồng bào của chúng
ta. Đó là Tuyển tập mà bây giờ chúng tôi đă liên
lạc với những người nghiên cứu và chúng tôi
sẽ có những bài viết thích hợp cho tuyển
tập này.
Và như tôi nói, Tuyển tập
này là một tuyển tập mang tích cách giải thích về
đường lối và tŕnh bày quan điểm của
Phong trào Quốc Dân Đ̣i Trả Tên Sài G̣n, cho nên Tuyển
tập này không phải là cuốn sách in ra để bán
nhưng chúng tôi sẽ xin lại với độc giả
số tiền chi phí in ấn và chuyên chở, và như anh
biết rằng số tiền này tương đối
cũng cao khi mà chúng tôi phát hành tại Mỹ và vận
chuyển khắp Úc Châu, Âu Châu và Canada là một chi phí
tương đối cũng lớn. Đó là vấn đề chúng tôi
tŕnh bày về tuyển tập tạm gọi cái tên rất
nhẹ nhàng là Sự thật về HCM.
Ngoài ra, anh có hỏi về
Hội nghị phong trào được tổ chức vào
tháng 8 năm nay thưa anh. Đây là điều làm chúng tôi
suy nghĩ rất nhiều. Khi mà ḿnh tổ chức hội
nghị hoặc hội thảo về một nhân vật,
nhất là nhân vật có tranh luận như là nhân vật HCM
th́ có nhiều người gợi ư với tôi rằng chúng
ta nên làm cuộc mở rộng, tạo ra một diễn
đàn dành cho tất cả mọi người có những
khuynh hướng, những ư kiến khác nhau về nhân
vật đó, cũng chấp nhận ư kiến bênh vực,
cũng chấp nhận ư kiến đả phá v.v… Nhưng
sau khi chúng tôi trao đổi với nhau trong Ban Điều
Hành Phong Trào, chúng tôi nhận thấy thế này - Thứ
nhất, về nhân vật HCM mà người Việt Nam
của chúng ta nói chung khi nhắc tới th́ có lẽ
đại đa số đồng bào đă thấy là nó
nghiêng về phía nào rồi, nó đă nghiêng về phía nào
nhất là đối với đồng bào Việt Nam
Hải ngoại và đối với đồng bào
Việt Nam trong miền Nam xưa và bây giờ, chúng ta
biết là nghiêng về phía nào rồi, đó là nghiêng về
phía tội ác và nhân vật HCM điển h́nh cho tội ác
xúc phạm dân tộc. Vậy nếu tổ chức một
hội nghị như vậy giữa ḷng những người
Việt Nam tị nạn cộng sản ở hải
ngoại, mà chúng tôi chấp nhận đề nghị
đó, tức là đưa cho những người bênh
vực nhân vật HCM trong một đại hội như
vậy là một đề nghị không ổn tí nào cả.
Bởi v́, là một người từng sống ở
hải ngoại lâu năm và đă từng có dịp
đụng chạm rất nhiều đến những
phong trào tranh đấu của hải ngoại suốt
trong 15 năm qua th́ cá nhân tôi nhận thấy : đồng
bào Việt Nam hải ngoại rất nhạy cảm,
rất dễ bị kích động bởi nhân vật HCM.
Chúng ta hăy lấy lại vụ Trần Trường cách
đây mấy năm tại nam Cali th́ biết, chỉ có
một người ngông cuồng mà trưng h́nh HCM và
trưng cờ đỏ sao vàng chẳng hạn th́ gặp
một sự phản ứng phải nói là khốc liệt
dữ dội của đồng bào Việt Nam hải
ngoại.
Cho nên bây giờ nếu hội
nghị đó mà chấp nhận những người
đứng lên diễn đàn mà gân cổ lên bênh vực cho
HCM kiểu như một người tự nhận là tranh
đấu trong nước tên là Nguyễn Phương Anh
nào đó mà nói rằng HCM là người có “9 công 1 tội”,
nếu nói kiểu đó tại hải ngoại th́ tôi
nghĩ nó hoàn toàn không ổn. Và tôi cũng không nghĩ
rằng con người đứng lên nói đó có một
sự an toàn về bản thân của ḿnh ngay trong hội
nghị cũng như sau hội nghị. Cho nên chúng tôi
đă không chấp nhận đề nghị đó. Không
chấp nhận bởi v́ chúng
tôi thấy rằng t́nh thế rất tế nhị, không
cho phép chúng tôi làm như vậy.
Vậy hội nghị này sẽ
là hội nghị của những người thức
giả, những người đă từng sống trong
ḷng chế độ của cộng sản, những người
đă từng tiếp xúc với HCM, những người
đă từng sống với HCM, những người
đă từng sống trong ḷng chế độ bây giờ
họ đă thức tỉnh, họ đă hiểu ra,
họ đă cảm thấy rằng suốt bao nhiêu năm
bị lường gạt th́ đây là dịp để
những người thức giả đó tŕnh bày với chúng
ta những sự thật, những điều tai nghe
mắt thấy về con người HCM mà từ
trước đến giờ không ai biết
được. Ngoài ra đây cũng là dịp để
đồng bào xác định rằng HCM là một tên
tội đồ của dân tộc, HCM là một
người đứng đầu chế độ Việt
gian cộng sản, HCM là người đă gây ra tai họa
cho đất nước, dân tộc.
Đó là chủ trương mà
hội nghị vào tháng 8 tại nam Cali của Phong trào
Quốc Dân Đ̣i Trả Tên Sài G̣n sẽ thực hiện.
Quang Dũng: Quang Dũng xin hỏi Cha về một số các
diễn biến ảnh hưởng không ít th́ nhiều
đến công cuộc vận động của Phong Trào
Sài G̣n. Trước hết là chuyến viếng thăm
Việt Nam từ ngày 5 đến 12/3/2007 của
đại diện Ṭa Thánh. Theo Cha th́ chuyến viếng
thăm này ảnh hưởng ǵ đến Thỉnh
Nguyện Thư xin phục hồi tên Tổng Giáo Phận
Sài G̣n mà Phong Trào Sài G̣n đă chuyển đến
Đức Giáo Hoàng vào cuối tháng 12 vừa qua ạ?
LM Nguyễn Hữu Lễ: Thưa anh, trong câu hỏi
của anh tôi xin chia ra làm 2 phạm vi để tôi trả
lời.
Thứ nhất là về việc
phái đoàn của ṭa thánh sắp sửa thăm Việt Nam
từ ngày 5 đến 12/3/2007 theo như tin tức đă
được loan tải rộng răi khắp nơi. Chúng
ta biết rằng việc đi lại với nhau giữa
các phái đoàn ṭa thánh trong nhiều năm qua, rồi
để đáp lại th́ mới đây nhất là thủ
tướng Việt Nam là Nguyễn Tấn Dũng
đă đi qua thăm Đức
Giáo hoàng Benedicto XVI. Tất cả sự kiện đó là
một điều đă được bắt đầu
từ lâu bằng một chính sách muốn xích lại
gần nhau giữa ṭa thánh và chế độ CSVN.
Chuyện đó nằm ngoài phạm vi của Phong Trào
Quốc Dân Đ̣i Trả Tên Sài G̣n, và nó là một đề
tài lớn mà chúng tôi không muốn bàn ở đây. Chúng tôi
muốn bàn trong một dịp khác, chi tiết và rộng răi
hơn.
Thứ hai, khi anh hỏi rằng
chuyến viếng thăm đó có liên quan ǵ đến
Thỉnh nguyện thư mà chúng tôi đă gởi lên Đức
Giáo Hoàng vào cuối tháng 12 hay không th́ tôi trả lời
như thế này: Khi chúng tôi đă gởi thỉnh
nguyện thư cùng với toàn bộ hồ sơ chữ
kư nặng trên 12 kgs về bộ Ngoại giao ṭa thánh th́
chúng tôi đă nhận được một thơ hồi
đáp của Tổng Giám mục Sandri, tức là phụ tá
Quốc Vụ Khanh của Ṭa thánh gởi cho tôi vào ngày
29/1/2007. Thơ này chúng tôi đă công bố trong website http://www.saigonforsaigon.org
của Phong trào.
Trong thơ đó th́ Đức Tổng
Giám mục Sandri cũng đă xác nhận rằng bộ
ngoại giao đă nhận được thơ và đă
chuyển lên đức Thánh cha, và đức Thánh cha
rất quan tâm để cứu xét thỉnh nguyện
thư đó, và đức thánh cha luôn luôn nhớ
đến cộng đồng công giáo ở đây và chúc
lành cho con cái tại Tân Tây Lan. Thật sự đó là cái
thơ mang nặng tính cách ngoại giao, nhưng dầu sao
trong đó cũng cho thấy rằng tiếng nói của
37,046 con người kư tên cộng với thơ hỗ
trợ của đức cha Dennis Browne, là Chủ tịch
Hội đồng Giám mục New Zealand gởi đi
để hỗ trợ cho thỉnh nguyện thư đó
th́ đă tới tay đức giáo hoàng và các viên chức ṭa
thánh đă nghiên cứu và chắc chắn là sẽ có
một thái độ.
Trong chuyến đi sắp
tới đây của phái đoàn Ṭa thánh có thể ảnh
hưởng ǵ đến Thỉnh nguyện thư hay không
th́ tôi không thể trả lời dứt khoát
được với anh rằng trong nghị tŕnh của
phái đoàn Ṭa thánh có nêu lên vấn đề này hay không. Tôi
không thể xác định được, nhưng
điều tôi có thể xác định được
với anh rằng là Thỉnh nguyện thư này cũng là
một trong những yếu tố mà phái đoàn Ṭa thánh có
trong tay như thể là một lá bài để khi
đặt ra một vấn đề thương thảo
với nhau th́ nó có thể có một giá trị nặng kư
hơn, tôi th́ nghĩ đến chỗ đó mà thôi. Thí
dụ nói về những cuộc tự do tôn giáo, những
cuộc cởi mở tôn giáo v.v… th́ phái đoàn ṭa thánh có
thể đặt ra những vấn đề mà
người Việt Nam đă nêu lên cho thấy rằng
chưa thật sự có tự do tôn giáo, chưa thật
sự có sự cởi mở, và chưa thật sự có
tôn trọng đối với Giáo hội Công giáo Việt
Nam v.v… tôi nghĩ rằng Thỉnh nguyện thư này
cũng là một trong những vũ khí mà phái đoàn ṭa
thánh có trong tay để có thể đặt vấn
đề và nói chuyện với những người CSVN.
Đó là điều tôi suy
nghĩ, nhưng dầu sao chúng tôi cũng đă có sự hy
vọng và có một sự chuẩn bị để có
những bước tiếp theo về cuộc vận
động cho Thỉnh nguyện thư này. Trước
mắt là chúng tôi đă gởi thư qua Ṭa thánh, cho Đức
TGM Sandri để cám ơn ngài về lá thư và chúng tôi
cũng đă xin một buổi gặp gỡ riêng với
các viên chức của Bộ Ngoại giao Ṭa thánh về
vấn đề Thỉnh nguyện thư. Ngày chúng tôi
dự định là vào 31/5/2007 khi phái đoàn của Phong Trào
Quốc Dân Đ̣i Trả Tên Sài G̣n có mặt ở Âu Châu
để tổ chức Đại hội và đi một
ṿng các nước Âu Châu để giới thiệu Phong
Trào.
Quang Dũng: Thưa cha, vào đầu tháng Giêng th́ cha có viết
một bài mang tên là “Một bài học nhân vụ Tổng
Giám Mục Warsaw từ chức”, bài này đă
được các cơ quan truyền thông phổ biến
rất rộng răi. Xin cha quảng diễn thêm cho thính
giả của chương tŕnh Tiếng Nói Phục Hưng
Việt Nam được hiểu rơ thêm về vấn
đề này ạ?
LM Nguyễn Hữu Lễ: Thưa anh, sự kiện ông
Tổng Giám Mục (TGM) Wielgus
của Warsaw bị bắt buộc phải từ chức
vào ngay trong lễ nhậm chức của ḿnh là một
sự kiện lớn. Nó lớn là không phải v́ vai tṛ
của ông TGM Weilgus mà nó lớn v́ nó trở thành một
tiếng chuông cảnh báo cho giáo hội Công giáo hoàn vũ nói
chung và đặc biệt nhất là cho giáo hội công giáo
Việt Nam nói riêng. Sự kiện một Tổng Giám
mục của một nước Cộng sản ngày
xưa bây giờ đă bị phanh phui ra rằng là có
rất nhiều năm ông ta đă từng là một
điềm chỉ viên, mật báo viên cho mật vụ
của Ba Lan. Hay nếu ḿnh nói theo kiểu b́nh dân của
người Việt Nam chúng ta th́ đó là một tên
ăng-ten, ŕnh rập những giáo sĩ khác để báo
cáo với chế độ Cộng sản để
lập công, để được ân huệ. Đây là
một sự kiện lần đầu tiên bị phanh phui
ra và phanh phui ra một cách nhục nhă. Khi trong bài viết
của tôi, tôi có dùng một câu tương đối châm
biếm nhưng nó cũng là một sự kiện có
thể diễn tả được t́nh h́nh rất rơ là
ngày hôm đó 7/1/2007 th́ ông TGM Wielgus tổ chức một
buổi lễ đăng quan, lễ nhậm chức
tại nhà thờ chánh toà Warsaw. Warsaw là thủ đô của
Ba Lan mà chức vụ TGM của Warsaw có thể nói là
chức vụ cao cấp nhất trong hàng giáo phẩm
của Ba Lan. Nhưng ngay trong lễ đó, thay v́ cử hành
một “lễ cưới” th́ lại cử hành một
“lễ tang”, tức là phải ngồi trước mặt
tổng thống, trước mặt bao nhiêu chức
sắc cao cấp để bắt buộc đọc
một bản văn từ chức khi nước mắt
chảy dài và môi miệng méo xẹo… chứng tỏ cho
thấy rằng một sự nhục nhă đến
tột cùng của một con người. Nhưng thưa
anh, nhục nhă đó không phải chỉ nằm trong
một ông TGM Wielgus mà thôi, mà sự nhục nhă đó nó
nằm bàng bạc trong những cơ cấu của giáo
hội Công giáo Ba Lan dưới chế độ cộng
sản. Và bây giờ mới vừa đây một ông linh
mục đă cho phổ biến một cuốn sách đă
điểm mặt chỉ tên khá nhiều những nhân
vật giáo sĩ ngày xưa từng cộng tác với
chế độ và trong đó theo tôi biết là có ít
nhất 4 giám mục đang tại chức tại Ba Lan
cùng với một số đông linh mục.
Qua sự kiện đó cho cúng ta
một bài học là người cộng sản luôn luôn t́m
hết mọi cách để theo dơi và để tẩy
trừ những tôn giáo khác nhau, đặc biệt trong
đó có Giáo hội Công giáo. Từ bài học đó tôi
mới quay trở về Việt Nam chúng ta là suốt trong
mấy mươi năm nay dưới chế độ
Việt gian cộng sản, tôi không nghĩ rằng
những người cộng sản Việt Nam họ ngu
muội, khù khờ hơn người Ba Lan. Bởi v́ tôi
đă từng nói với đồng bào hải ngoại
khắp nơi rằng nếu hiểu người CS là
những kẻ chuyên dùng thủ đoạn th́ mọi
người nên biết rằng cộng sản Việt Nam
là thầy của những kẻ dùng thủ đoạn.
Vậy nếu người mật vụ cộng sản Ba
Lan mà đă nghĩ ra được việc t́m những
người trong hàng giáo sĩ, móc nối ban cho họ
quyền lợi để họ theo dơi, làm tai sai
để làm mật thám cộng tác với chế
độ để triệt hạ giáo hội th́
người CSVN chắc sẽ không ngu muội hơn Ba Lan
mấy đâu, nếu không muốn nói là thầy của
mật vụ Ba Lan. Họ khôn
khéo đến mức độ nào để họ móc
nối, họ gài bẫy, họ kéo những hàng giáo sĩ
VN vào trong ṿng quĩ đạo của họ. Vừa
rồi đây th́ có danh tánh một số những giáo sĩ
VN được nhà nước Việt cộng ban cho huân
chương. Điều đó cho thấy ǵ? Nó cho chúng ta
thấy rằng, bề mặt nổi lên là có những giáo
sĩ, mà giáo sĩ cao cấp nữa, đă từng
được chế độ Việt gian ban cho huân
chương cộng tác với chế độ, th́ đó
là mặt nổi mà thôi. C̣n mặt ch́m th́ biết bao nhiêu âm
mưu khác để mà gài bẩy để mà lôi kéo, dụ
dỗ, ban cho ân huệ để những người
đó cộng tác với chế độ. Và điều
này mặc dầu chưa đưa ra ánh sáng nhưng trong
ḷng dân tộc Việt Nam chúng ta, chúng ta cũng điểm
mặt chỉ tên những con người đó là ai.
Bây giờ tôi xin trở lại
trường hợp của TGM Wielgus. Tôi chưa có dịp
để tŕnh bày chi tiết điều này và tôi nghĩ
rằng có một dịp ḿnh sẽ tŕnh bày một cách
hệ thống. Tôi xin đặt ra một giả
thuyết như thế này. Vâng, đây là 1 giả thuyết
thôi, tôi giả thuyết rằng là hành tung của TGM Wielgus
không bị phát hiện những việc làm là tội ác
của ông ta trong quá khứ được che đậy
một cách cẩn thận và không ai biết. Rồi ông ta
được chọn lên chức TGM Wielgus tại Warsaw.
Th́ cho biết rằng chức vụ TGM Warsaw sẽ là
một chức vụ của một Hồng y. Và không bao
lâu sau th́ TGM Weilgus sẽ được thăng lên chức
hồng y Weilgus khi ông ta mới có 67 tuổi. Khi Hồng Y
rồi th́ các vị hồng y có quyền được
bầu cử và có thể được cử chọn làm
Giáo Hoàng. Tôi cho rằng một vài năm nữa hay 5-7
năm nữa Đức Giáo hoàng hiện tại bây giờ
ngài 80 tuổi rồi, có thể Đức Giáo hoàng này
sẽ qua đời trước khi Hồng y Wielgus này
đạt tới tuổi 80. Tức là Hồng y Wielgus này
có thể được bầu làm giáo hoàng nếu trong
trường hợp mà người ta tuyển chọn
một giáo hoàng trong tương lai.
Tôi đặt vấn đề
việc ǵ sẽ xảy ra trong giáo hội Công giáo hoàn vũ
nếu có một vị Giáo hoàng mà đă từng làm tay sai,
làm mật vụ, làm ăng ten, làm chó săn cho chế
độ Cộng sản Ba Lan. Cái ǵ xảy ra? Đó là
một vấn đề mà chúng ta nên đặt và
đặt ra rất rơ. Nếu có một giáo hoàng đă từng là tai sai
mật vụ Ba Lan điều khiển giáo hội Công giáo.
Như thế th́ giáo hội Công giáo sẽ đi về
đâu? Đó là một chuyện mà chúng ta nên đặt và
đặt rất rơ ràng. Vậy thưa anh việc mà TGM
Wielgus bị phát hiện ra sớm th́ tôi cũng cho là
một thánh ư của Thiên Chúa để ngăn chặn cho
giáo hội công giáo khỏi phải rơi vào tay một
quỷ vương có
thể lên nắm ngôi vị Giáo
hoàng. Vậy nó không phải đơn giản chỉ là
việc của Tổng Giám Mục Wielgus mà nó là việc
ảnh hưởng đến toàn thể giáo hội công
giáo nếu tội ác làm tay sai cho mật vụ Ba Lan không
bị phát hiện sớm. Thưa anh đó là điều mà
tôi muốn quảng diễn và có dịp tôi sẽ quảng
diễn rất rơ rệt về suy nghĩ của tôi
trước hiện t́nh những giáo sĩ dưới
chế độ cộng sản đă cộng tác với
chế độ Cộng sản và không phải tại Ba
Lan mà thôi mà điều tôi lo ngại nhất là tại
Việt Nam chúng ta.
Quang Dũng: Quang Dũng xin chuyển qua t́nh h́nh tại Việt
Nam. Xin Cha cho biết cảm nghĩ của cha về
trường hợp linh mục Nguyễn Văn Lư bị
trục xuất ra khỏi nhà Chung TGP Huế vừa rồi
và bị truy tố về tội “âm mưu lật
đổ chính quyền” ạ?
LM Nguyễn Hữu Lễ: Câu hỏi này của anh th́ tôi
xin chia ra 3 phạm vi để tôi trả lời cho thính
giả dễ theo dơi hơn.
Thứ nhất là về con người của cha Lư,
thứ nh́ là về thái độ của hàng giáo phẩm
Công giáo Việt Nam, và thứ ba là về thái độ
của chính quyền Việt gian CSVN.
Thứ nhất là về con
người của cha Lư. Cha Lư rơ ràng là một người
can đảm phi thường, là người v́ lư
tưởng mà dám hy sinh tất cả, an toàn cá nhân cũng
như tất cả mọi thứ để đạt
được việc đó, và cha Lư là một gương
mặt không phải xa lạ ǵ đối với dân chúng
Việt Nam chúng ta từ trước đến giờ. Cho
nên việc cha Lư tiếp tục tranh đấu con
đường của ngài để đ̣i lại một
sự công bằng cho dân tộc th́ điều đó tôi
không lấy làm lạ. Và phải nói rằng cá nhân cha Lư th́
ngài sẵn sàng chấp nhận tất cả mọi
thứ nào là bắt bớ, tù tội, và có thể cái
chết ngài cũng chấp nhận nữa. Cho nên thật
sự nói, riêng về phía của cha Lư th́ chúng ta kính phục
và luôn luôn chúng ta hỗ trợ cho tinh thần, nguyện
vọng của cha Lư trong cuộc tranh đấu phản
bác lại với chế độ Việt gian CSVN. Cho nên
việc của cha Lư là con đường ngài đă đi,
ngài đă chọn, và chắc chắn ngài muốn chọn
như thế để nó tạo ảnh hưởng
rất là lớn, có thể từ đó mà phong trào bùng lên và
sẽ có nhiều người tiếp tục hưởng
ứng. Và nó giống như thể một cơn gió
nhỏ để tạo nên cuồng phong. Cá nhân tôi rất
kính phục cha Lư và tôi luôn luôn hỗ trợ cho tinh thần
tranh đấu của cha Lư.
Thứ hai là về phía Hội
đồng Giám mục Việt Nam và nói chung là của hàng
giáo phẩm Việt Nam th́ điều mà tôi và có thể
nhiều người muốn nghe là ư kiến của
Hội đồng Giám mục Việt Nam nghĩ ǵ về
những cuộc tranh đấu của cha Lư cũng như
là của phong trào tranh đấu nói chung ở trong
nước. Trong đó có một vài sự việc mà hôm nay
tôi thấy trên các diễn đàn nêu rất nhiều là
việc cha Lư ngang nhiên bị tống xuất ra khỏi ṭa
TGM Huế để đưa về an trí tại một
giáo xứ nhỏ. Cũng như vừa rồi đây th́
báo chí có đưa tin tức liên quan đến vụ
tượng Đức Mẹ Sầu Bi tại Phát
Diệm, bị đập phá… tất cả sự kiện
đó nó đă đầy dẫy trên mạng lưới
thông tin toàn cầu bây giờ. Bên cạnh đó th́ tôi
cũng có nhận được nhiều ư kiến liên quan
đến việc là bây giờ chúng ta phải làm ǵ
để phản bác lại những hành động
như vậy ở trong nước. Nhưng tôi đang
đợi chờ măi th́ không thấy một tiếng nói nào
của người chủ nhà. Tôi nói thí dụ bây giờ có
một ngôi nhà bị cướp, con cái ḿnh bị bắt
đi mà người chủ nhà không lên tiếng ǵ cả th́
tôi không hiểu người
hàng xóm muốn nói th́ đặt căn cứ vào đâu mà
nói. Nếu người hàng xóm muốn có sự hỗ trợ cho nạn
nhân bị cướp bóc này
th́ đặt căn cứ vào đâu trong khi người chủ
nhà th́ lại yên thân, người chủ nhà giờ này
lại đang ngồi uống beer, hút thuốc chẳng
hạn…. th́ làm sao mà chúng tôi có thể bênh vực cho nạn nhân bị
cướp bóc này.
Việc tượng Đức
Mẹ bị đập phá th́ chúng tôi được
thấy trên báo chí thông tin, nhưng chúng tôi không biết
rằng Đấng Bản quyền của địa
phận Phát Diệm nghĩ v́ về việc tượng
Đức Mẹ này bị đập phá, có lúc tôi đặt câu hỏi nó có thật
hay không? Nếu có thật như vậy th́ tại làm sao
Đấng bản quyền tại địa phương
lại không lên tiếng mà lại coi đó là một sự
kiện như thể b́nh thường? Đó là những
câu hỏi của tôi. Và tôi suy nghĩ rằng nếu mà chúng
ta muốn có sự tranh đấu trong vụ này th́ chúng ta
tranh đấu để hỗ trợ chớ không
phải tranh đấu dùm. Tôi xin nhắc lại, nếu
đồng bào hải ngoại chúng ta muốn tranh
đấu cho một vấn đề ǵ trong nước
th́ chúng ta là những người tranh đấu hỗ
trợ chớ không phải thay thế người đó
để mà tranh đấu. Thí dụ việc cha Lư bị
bắt ra khỏi ṭa Giám mục Huế một cách rất
thô bạo th́ như vậy rơ ràng nó xúc phạm đến
ngôi nhà của ṭa TGM, đó là tôi nói về địa dư.
Thứ hai là xúc phạm đến uy quyền của
một TGM ở Huế, đó là bộ mặt của người có quyền
trực tiếp về cha Lư. Khi Việt cộng đến
bắt cha Lư đưa đi th́ tôi nghĩ người
đầu tiên phải đặt vấn đề đó
là TGM Huế. Khi TGM Huế mà đặt vấn đề
th́ chắc chắn tất cả mọi người chúng
ta sẽ lên tiếng hỗ trợ cho tiếng nói của
ngài. Đàng này TGM Huế đến giờ này chưa có
một bản văn nào trong chuyện đó cả. Tôi rất
hoài nghi và đặt nhiều câu hỏi, sự việc
xảy ra như vậy nó là cái ǵ, là như thế nào? Có
người nói với tôi rằng xin cha hăy lên tiếng
để hỗ trợ. Tôi hỏi lên tiếng ở
chỗ nào? Lên tiếng như thế nào trong khi những
việc xảy ra một cách cụ thể như vậy mà
những Đấng bản quyền địa
phương lại không có một tiếng nói nào cả!
C̣n việc mà người Cộng
sản âm mưu triệt hạ tôn giáo th́ điều này tôi
đă từng lên tiếng hàng mười mấy năm nay
rồi chớ không phải bây giờ tôi mới lên
tiếng. Cho nên chuyện đó chúng ta phải đặt
cho rơ về vai tṛ của Đấng bản quyền
địa phương và hàng Giáo phẩm Công giáo Việt
Nam nói chung.
Điều thứ ba là về
phạm vi hành của những người cộng sản.
Cho đến giờ này vẫn chưa kiểm chứng
được những điều đó xảy ra như
vậy nó là cái ǵ, nó có thật sự hay không. Mà nếu
thật sự th́ tại sao những người có
thẩm quyền không lên tiếng. Nếu thật sự có
xảy ra đi nữa là điếu cho thấy rằng là
người Cộng sản coi Giáo hội Việt Nam không
ra một cái ǵ cả. Muốn làm ǵ th́ làm, muốn bắt
ai th́ bắt, muốn triệt hạ ai th́ triệt hạ.
và họ biết rằng không bao giờ họ gặp
sự phản đối nào về phía đại diện
chánh thức của giáo hội Công giáo Việt Nam cả.
Nếu họ nắm được cái tẩy đó
rồi th́ họ sẽ múa gậy vườn hoang.
Cho nên vấn đề này là
một đề tài lớn mà tôi chưa có dịp
để tŕnh bày đầy đủ với đồng
bào. Thứ nhất là về sự kiện Nguyễn
Tấn Dũng qua thăm Đức Giáo Hoàng th́ tôi cho
đây là một sự kiện hoàn toàn h́nh thức ngoại
giao mà thôi, và trước khi sự kiện Nguyễn
Tấn Dũng qua thăm Đức Giáo hoàng th́
trước đây đă có một sự kiện là
người CSVN cho phép phong chức 57 linh mục tại
miền Bắc. Những việc đó tôi cho rằng hoàn
toàn mang tính chính trị mà thôi.
Và nó là một âm mưu rất rơ rệt của chế
độ Việt gian cộng sản đối với
Giáo hội Công giáo Việt Nam. Nó không mang ư nghĩa thực
tế về sự nới rộng về tôn giáo, một
sự nhẹ nhàng hơn đối với Giáo hội. Nó
toàn nằm trong một âm mưu chính trị để
đánh bóng chế độ, tạo nên một bộ mặt
dễ coi và từ đó dọn đường cho
Nguyễn Tấn Dũng qua thăm đức Giáo hoàng. Và
từ đó có thể tôi nghĩ là một chuyện
phải tới là b́nh thường hóa ngoại giao giữa
ṭa thánh và chế độ Việt gian CSVN.
Cho nên vấn đề của
cha Lư đặt ra, nó là một sự kiện để cho
đồng bào Việt Nam chúng ta phải suy nghĩ. Chúng ta
không phải ủng hộ cha Lư v́ t́nh cảm, mà tôi ủng
hộ cha Lư v́ lập trường tranh đấu và v́
sự kiên cường của cha Lư. Cũng như
trước đây có nhiều người đặt ra
vấn đề đời tư của cha Lư, rồi
căn cứ vào đời tư đó mà nói rằng không
cần ủng hộ cha Lư. Tôi không nghĩ như vậy,
việc đời tư của cha Lư là một chuyện
c̣n lập trường tranh đấu của cha Lư lại
là một chuyện khác. Mà chắc chắn ǵ mà chúng ta
nghĩ rằng những tin tức nghe được
về đời tư cha Lư là một tin tức xác
thực hay là một tin tức mà người ta muốn
tạo lên để vô hiệu hóa sự ủng hộ
đối với cha Lư. Cho nên trong cuộc tranh đấu
này chúng ta phải hết sức sáng suốt, đặt
vấn đề đâu ra đó. Tôi ủng hộ cha Lư
không phải v́ t́nh cảm đối với cha Lư mà v́
sự kiên cường, lập trường bất
khuất của cha Lư đương đầu với
chế độ Việt gian CSVN.
Đây là dịp mà tôi muốn
quảng diễn hơi dài để cho đồng bào hiểu
được t́nh thế tương đối tế
nhị đang xảy ra trong nước Việt Nam chúng ta.
Quang Dũng: Thưa cha, trước những sự kiện nêu
trên th́ theo cha liệu rằng bao giờ Phong Trào Quốc Dân
Đ̣i Trả Tên Sài G̣n mới đạt được
mục tiêu là Sài G̣n được mang lại tên Sài G̣n
ạ?
LM Nguyễn Hữu Lễ: Thưa anh, câu hỏi này
tương đối rộng. Như trong những lần
quảng diễn tôi đă từng thưa chuyện với
đồng bào là cái tên Sài G̣n thân yêu của dân tộc
chỉ được hoàn trả lại cho dân tộc khi
nào chế độ Việt gian CS bị sụp
đổ. Cũng như thành phố St. Pertersburg bên Nga
đă được hoàn trả cho dân tộc Nga sau khi
chế độ Liên Xô sụp đổ. Vậy th́
muốn cho tên Sài G̣n được sớm trở về
với dân tộc th́ tất cả mọi người chúng
ta phải pháp hủy đi chướng ngại mà đă
làm cho Sài G̣n bị mất tên. Chướng ngại đó là
huyền thoại giả trá HCM.
Cho nên đây là một con
đường chúng tôi đi đường ṿng. Chúng tôi
không đặt vấn đề từ gốc lên ngọn
mà chúng tôi đặt vấn đề từ ngọn
xuống gốc. Nghĩa là
chúng tôi muốn đ̣i lại tên Sài G̣n, mà muốn
đ̣i lại tên Sài G̣n th́ dân tộc Việt Nam phải
hủy diệt đi huyền thoại HCM là huyền
thoại giả trá mà người cộng sản dựng
lên để v́ tên đó chiếm mất tên Sài G̣n. Khi
huyền thoại giả trá đó bị đánh tan đi
th́ chế độ Việt gian CS không c̣n đất
để tồn tại được nữa th́ chế
độ đó phải bật gốc, phải sụp
đổ. Đó là một lư luận mà chúng tôi nghĩ
rằng tiến tŕnh nó phải tới.
Vậy tại sao tôi nói rằng
huyền thoại giả trá HCM là một cái đê, là
một lá chắn cho chế độ độc tài?
Bởi v́ đây là điều tôi nói rất nhiều
lần, tôi xin toàn thể đồng bào Việt Nam chúng ta
hăy b́nh tâm suy nghĩ. Chế độ cộng sản
hiện nay tại Việt Nam nó c̣n dựa vào cái ǵ
để tồn tại? Nếu nói rằng dựa vào
chủ nghĩa Mác Lê th́ chủ nghĩa Mác Lê đă từng
bị những người khai sinh ra nó vứt vào sọt
rác của lịch sử rồi. Cho nên Mác Lê bây giờ
trở thành một băi rác của lịch sử rồi.
Vậy th́ c̣n cái ǵ để người CSVN dựa vào
để tồn tại nữa.
Nếu nói rằng quay trở
về với dân tộc th́ một chế độ
muốn được vững vàng th́ phải xây dựng
trên những căn bản, nguyên tắc nào đó. Th́ bây
giờ CSVN dựa vào cái ǵ để xây dựng căn
bản đó. Nếu nói về văn hóa thí nó đồi
trụy không tưởng tượng được, nói
về giáo dục th́ gần như nó tan hoang, không c̣n cái ǵ
gọi là hệ thống giáo dục cả, nếu nói
về xă hội nó băng hoại đến tột cùng,
nào là nạn đĩ điếm ma cô, buôn lậu, cần
sa đủ thứ…Việt Nam chúng ta bây giờ là một
xă hội mà chúng tôi có thể dùng một chữ rơ ràng là
“thối nát”, xă hội đầy bất công và xă hội
người bốc lột người. Nếu nói về
kinh tế th́ chế độ này đang quư gối
xuống, lạy lục ngửa tay xin tiền các nơi.
Ngày xưa chửi Mỹ bây giờ phải quư gối
xuống trước mặt người Mỹ x̣e bàn tay ra
để xin từng đô la của người Mỹ
để tồn tại. Nếu nói về thương
mại th́ bây giờ hệ thống làm ăn quốc doanh
nó sản xuất những mặt hàng mà thế giới bây
giờ coi như là rác rưỡi.
Nói chung là không có cái ǵ để
nó dựa vào đó để tồn tại được
cả. Thế th́ nó phải quay trở về đánh bóng
nhân vật HCM. Tôi không nghĩ rằng người CSVN kính
yêu ǵ HCM cả, nhưng nó dùng HCM như một lá bài
để ru ngủ đồng bào Việt Nam chúng ta,
để lường gạt đồng bào là đó là
một người ái quốc vĩ đại. Để
rồi bảo vệ di sản HCM. Cho nên họ đánh bóng
và tạo ra tư tưởng HCM. Mà thật sự ra chính
những người CSVN họ cũng chẳng biết
tư tưởng HCM nó là cái ǵ cả. Không ai biết là cái
ǵ cả. Ngoài tư tưởng đi ăn cắp của
chế độ cộng sản quốc tế.
Cho nên việc mà người CSVN
ra công đánh bóng huyền thoại HCM là không lạ ǵ
cả. Họ bày ra tṛ tôn thờ xác chết là tṛ mà
người Việt Nam chúng ta từ xưa tới giờ
chưa có, nó tạo ra một h́nh thức tôn thờ xác chết
HCM, bắt buộc mọi người đến đó
để đi “viếng bác”… tất cả cái đó
tạo ra một h́nh thức mê hoặc đồng bào. Cho
nên đây là một huyền thoại mà dân tộc Việt
Nam chúng ta phải sáng mắt ra và phải tẩy trừ cho
bằng được. Và đây là lần đầu tiên
một phong trào của dân tộc Việt Nam là Phong Trào Quốc
Dân Đ̣i Trả Tên Sài G̣n chủ xướng một
quyết tâm, một chiến dịch rộng lớn trên
toàn thế giới quyết tâm tẩy trừ huyền
thoại giả trá HCM.
Thưa anh, câu hỏi của anh
tôi xin tóm lại bao giờ th́ tên Sài G̣n sẽ
được trả về dân tộc. Tôi trả lời
rằng tên Sài G̣n trả lại cho dân tộc sớm hay
muộn là do quyết tâm của từng người
Việt Nam chúng ta phải tẩy trừ cho được
huyền thoại giả trá HCM.
Quang Dũng: Quang Dũng rất cám ơn cha Nguyễn Hữu
Lễ đă cho biết quan điểm về những
diễn biến chính trị đang xảy ra tại
Việt Nam. Trước khi chấm dứt cuộc trao
đổi hôm nay, cha c̣n điều ǵ muốn tâm t́nh thêm
với thính giả của chương tŕnh Tiếng Nói
Phục Hưng Việt Nam không ạ?
LM Nguyễn Hữu Lễ: Thưa anh, một tâm t́nh duy
nhất mà có lẽ hôm nay tôi muốn gởi đến cho
quư thính giả là năm 2007 là năm Phong Trào Quốc Dân
Đ̣i Trả Tên Sài G̣n quyết tâm mở một chiến
dịch rộng lớn và quyết liệt trên toàn thế
giới là “Tẩy Trừ Huyền
Thoại Giả Trá Hồ Chí Minh”. Tôi ước mong
được đồng bào hưởng ứng,
đồng bào đóng góp ư kiến và ủng hộ cho
chiến dịch rộng lớn này. Đó là điều duy
nhất mà tôi xin gởi đến đồng bào hôm nay.
Tôi xin kính chúc đồng bào
khắp nơi trên thế giới một năm 2007
được an khang, thịnh vượng và nhất là
năm Đinh Hợi được nhiều may mắn và
cầu mong cho tất cả mọi người Việt Nam
chúng ta thấy được điều này, là sự công
bằng được trả về cho dân tộc Việt
Nam, huyền thoại Hồ Chí Minh là huyền thoại
giả trá phải bị đập đổ, thành phố
Sài G̣n thân yêu của dân tộc Việt Nam chúng ta đă có
lịch sử hơn 300 năm phải được
phục hồi tên gọi thành phố Sài G̣n cho Sài G̣n. Đó
là lời tôi xin dùng để kết thúc buổi nói
chuyện với anh hôm nay. Và qua anh Quang Dũng tôi xin cám
ơn chương tŕnh Tiếng Nói Phục Hưng Việt
Nam đă cho tôi cơ hội để tŕnh bày ư kiến. Và
xin cám ơn tất cả quư đồng bào thương
mến trong và ngoài nước đă theo dơi chương
tŕnh phát thanh hôm nay.
* TIẾNG NÓI PHỤC HƯNG
VIỆT NAM, phát thanh mỗi Thứ Năm hàng tuần vào 10
giờ tối (giờ Hoa Thịnh Đốn) trên tần
số của Hệ Thống Đài Phát Thanh VIỆT NAM
HẢI NGOẠI. Thính giả có thể nghe lại các buổi
phát thanh nầy trong website http://www.phvn.org