PHẢI
THỰC SỰ ĐỔI MỚI
CUỘC
BẦU CỬ QUỐC HỘI KHÓA 12
-
Cần xây dựng bộ luật
bầu cử mới, đưa ra lấy ư kiến của
nhân dân
-
Nên hoăn kỳ bầu cử này it
nhất một quư và phải tiến hành rất khẩn
trương, chu đáo
Những người
quan tâm việc nước không khỏi thất vọng và bức
bối khi thấy các nhà lănh đạo tỏ thái độ
không nghiêm túc và có chủ trương không được
đúng đắn đối với cuộc bầu cử
Quốc hội khóa 12 sắp tới. Đối với cuộc bầu
cử quan trọng này, tại sao chỉ thị của Bộ
Chính trị đảng Cộng sản Việt
Nguyên phó thủ tướng Nguyễn
Khánh không phải không có lư khi phát biểu :
“ Cái mà Quốc hội Việt
Điều mà nguyên phó thủ
tướng Nguyễn Khánh trăn trở cũng chính là
điều day dứt đă được chúng tôi nêu trong
bài “ Để lựa chọn được người
xứng đáng vào cơ quan đại biểu câo nhất
của nhân dân ” về t́nh trạng quan trí thường thấp
hơn dân trí trong xă hội ta. Nhận định này của
chúng tôi được phụ họa bởi ư kiến của
ông Nguyễn Đ́nh Hương – nguyên ủy viên Trung
ương Đảng, phó ban Tổ chức Trung
ương - trong Hội nghị bàn tṛn trực tuyến do
VietNamnet tổ chức ngày 27 tháng 2 vừa qua
: “ … nhiều đại biểu Quốc hội tŕnh
độ quá kém, chưa kể nhiều người về
phẩm chất tư cách đều không xứng đáng là
đại biểu của nhân dân ”. Và, khi trả lời câu
hỏi cuả nhà báo Nguyễn Anh Tuấn :
“ Nhiều năm nay nước ta có phát sinh nhiều thứ
giả như bằng giả, thuốc giả, hàng giả
… Trong đó có ư kiến cho rằng đại biểu Quốc
hội thật nhưng chất lượng cũng giả
”, ông Nguyễn Đ́nh Hương đă khẳng định
: “ Đó là phản ánh một sự thật ! ”.
Có t́nh trạng đó là do những
cuộc bầu cử trước đây ( trừ
cuộc bầu cử khóa 1 năm 1946 ) đă tiến hành
không tốt, không có tự do dân chủ thật sự mà chỉ
có “ Đảng cử dân bầu ” với những thủ
đoạn man trá.
Cho nên tiêu chí cuộc bầu cử
khóa 12 này, nên chăng, cần được sửa lại
là : “ Đổi mới phương thức
ứng cử và bầu cử, phát huy tự do dân chủ thật
sự để bầu được một Quóc hội
xứng tầm với t́nh h́nh và nhiệm vụ mới ” .
Tiết kiệm
được th́ tốt, nhưng tốn kém bao nhiêu mà bầu
được một quốc hội xứng tầm th́ vẫn
rất cần thiết. Chi phí cho mỗi ngày họp Quốc
hội khoảng gần hai tỷ đồng. Quốc hội không có chất lượng trí tuệ
cao th́ không những lăng phí gấp ngh́n khoản chi cho bầu
cử mà c̣n nguy hại cho đất nước.
V́ tư tưởng
chỉ đạo thông qua các tiêu chí đặt ra không
đúng cho nên ngay kết quả Hội nghị Hiệp
thương lần thứ nhất vừa qua đă thể
hiện rất nhiều bất cập. Từ đấy dấy lên rất
nhiều phản ứng bất đồng sâu sắc trong
xă hội mà báo chí và các phương tiện truyền thông
chỉ mới phản ảnh được phần nhỏ
qua các ư kiến của : nguyên ủy viên
Trung ương Dảng Nguyễn Đ́nh Hương, nguyên
phó thủ tướng Nguyễn Khánh, nguyên đại biểu
Quốc hội, giáo sư- tiến sỹ Phan Đ́nh Diệu,
nhà báo lăo thành Thái Duy, nguyên vụ trưởng vụ Nghiên cứu
Ban Dân vận Trung ương Nguyễn Khắc Mai …
Tại sao lại ấn định
tỷ lệ đại biểu Quốc hội là người
ngoài Đảng chỉ được 10% trong khi số
người ngoài Đảng chiếm tới hơn 90% mà
đảng viên chỉ khoảng chưa đầy 4% dân số
? Đây là biểu thị sự khinh miệt nhân dân hay sự
ngạo mạn quá đáng của những người lănh
đạo đảng Cộng sản Việt
Điều 53 Hiến pháp nước
CHXHCN Việt
Ba triệu đảng viên
được quyền chiếm 450 ghế Quốc hôi,
trong khi khoảng 50 triệu cử tri ngoài Đảng chỉ
được 50 nghế. Có nghĩa là mỗi đảng
viên được hưởng quyền “ tham
gia quản lư Nhà nước và xă hội, tham gia thảo luận
các vấn đề chung của cả nước ” lớn
gấp ( 450/3 triệu : 50/50 triệu = ) 150 lần một
công dân ngoài đảng. Thế th́ c̣n ǵ có “ quyền
ngang nhau về mọi mặt chính trị … ” như điều
63 của Hiến pháp quy định ! Riêng trong lĩnh vực
này đă thấy Đảng ngang nhiên vi
phạm Hiến pháp để tự cho ḿnh mặc sức
tham nhũng quyền lực.
Hội nghị Hiệp
thương lần thứ nhất cũng dành quá nhiều
thời gian để bàn về cơ cấu số lượng
đại biểu Quốc hội. Nào là khối Đảng phải
được bao nhiêu người, Mặt trận Tổ
quốc được bao nhiêu, các đoàn thể bao nhiêu
…Khối báo chí thông tấn th́ nhất thiết chỉ
được bầu cho ứng cử viên của báo Nhân
Dân, báo Quân đội Nhân dân …
Thế th́ c̣n ǵ là quyền tự
do lựa chọn của cử tri. Rơ ràng ở đây lại
thể hiện sự áp đặt trắng trợn!
Chủ trương xem nặng
cơ cấu đă đẻ ra thảm cảnh này : một đại biểu Quốc hội
tâm t́nh với một đại biểu Quốc hội
khác : “ Em muốn xin thôi làm đại biểu Quốc hội
có được không ? Có làm sao không ? Chứ mỗi kỳ họp Quốc hội là em sợ
lắm. Lên đây em không hiểu cái ǵ.
Không phát biểu được cái ǵ ! ” ( Theo ông Trần Quốc thuận – phó Chủ
nhiệm thường trực văn pḥng Quốc hội -
)
Rơ ràng vấn đề cơ cấu
không thể đặt trên, đặt trước vấn
đề chất lượng đại biểu Quốc
hội. V́ lệ thuộc vào cơ cấu mà phải
đưa cả những người kém phẩm chất
vào th́ cơ cấu có hợp lư đến mấy Quốc hội
cũng không vận hành tốt được, nhưng nếu
có những bậc tài trí, uyên thâm, uyên bác trong Quốc hội
rồi th́ việc sắp xếp lại để thích ứng
với cơ chế hợp lư sẽ không khó khăn ǵ.
Cho nên, điều quan trọng
là phải đưa ra được những quy định
rơ ràng, chặt chẽ nhưng thông thoáng và đồng đều
để mọi người có tài đức và xứng
đáng đều có thể được đưa vào
danh sách đề cử và ứng cử viên.
Quy định rơ ràng, chặt chẽ
đề hạn chế t́nh trạng ứng cử xô bồ,
gây khủng hoảng thừa trong danh sách ứng cử viên,
với sự hiện diện cả nhiều ứng cử
viên kém phẩm chất.
Quy định phải tạo
điều kiện thông thoáng một cách đồng đều
để công dân không ngại ứng cử và không bị
gây khó dễ nếu “ không hợp cơ cấu
”.
Rỡ bỏ t́nh trạng “ bao cấp ”, “ kế hoạch hóa cứng nhắc
” trong nhân sự, chính trị-xẫ hội, trên cơ sở
tin tưởng nhân dân, tôn trọng nhân dân, mạnh dạn ứng
dụng “ cơ chế thị trường tự do có lănh
đạo ” cả trong lĩnh vực này, thực sự
đổi mới cuộc bầu cử sắp tới là
yêu cầu bức thiết không chỉ cho nhu cầu phát triển
của đất nước mà c̣n v́ sự tồn vong của
đảng Cộng sản Việt Nam.
Tạo nên một “ sân chơi phẳng
” trong cuộc bầu cử sẽ giải quyết êm thấm
sự đôi co, mặc cả bao nhiêu phần trăm đảng
viên, bao nhiêu phần trăm người ngoài Đảng
được “ cơ cấu ” vào Quốc hội. Quy định
10% đại biểu là người ngoài Đảng đă
quá chừng phi lư, nhưng cơ sở nào để đ̣i
phải nâng lên hai phần ba, hay chỉ … 30%, 20% đại
biểu Quốc hội là người ngoài Đảng
?
Hơn một lần, xin cứ
được tha thiết nhắc lại : Hăy thực sự
tin tưởng váo nhân dân đi, có chăng chỉ một
vài người, vài nhóm người chứ nhân dân sẽ
không dễ dàng bị lung lạc bởi những “ thế lực
thù địch ” đâu, nhân dân sẽ không bao giờ để
Đảng bị thiệt tḥi đâu. Cách đây 50 năm
chủ tịch Hồ Chí Minh đă quả quyết
: “ Dân chúng biết giải quyết nhiều vấn
đề một cách giản đơn, mau chóng, đầy
đủ, mà những người tài giỏi, những
đoàn thể to lớn (
như đảng CSVN chẳng hạn – người viết
thêm vào ) nghĩ măi không ra … Đặc điểm rơ nhất
trong tư tưởng của dân chúng là họ hay so sánh. Họ so sánh bây giờ và họ so sánh với thời
kỳ đă qua. Họ so sánh từng việc và họ
so sánh toàn bộ phận … Dân chúng so sánh đúng, giải quyết
đúng là v́ tai mắt họ nhiều, việc
ǵ họ cũng nghe, cũng thấy. V́ sự so sánh kỹ
càng đó mà cách giải quyết của dân chúng bao giờ cũng
gọn gàng, hợp lư, công b́nh ”.
Không chỉ dân chúng
mà tất cả những đảng viên chân chính đều
so sánh mà thấy rằng những cuộc bầu cử gần
đây không nbững không nghiêm túc, công khai, công bằng mà c̣n
sử dụng nhiều thủ đoạn man trá, lừa bịp
nhân dân. Nếu cứ
tiếp tục “ bỗn cũ ”, không chịu
đổi mới thực sự th́ nguy cơ bị tẩy
chay thẳng thừng là có thật. Có thể sẽ không có
tiếng nổ, không có biểu t́nh và rồi các cơ quan
truyền thông của Đảng vẫn nhơn nhơn
tuyên truyền rằng cuộc bầu cử thành công tốt
đẹp nhưng sự tẩy chay về tinh thần, sự
thương tồn ḷng tin nặng nề mới đáng sợ
hơn. T́nh trạng tẩy chay trong tinh thần
đă từng xẩy ra bằng biểu lộ sự không
quan tâm, bằng hiện tượng một người
đi bỏ phiếu cho cả nhà hoặc không đi bỏ
phiếu. Luật sư Trần Lâm trong bài “ Suy nghĩ về cuộc bầu cử Quốc
hội ” đăng trên tập sn Tổ Quốc số 7, ra
ngày 15 tháng 12 năm 2006 cũng đă viết : “ Nếu chúng
ta không thay đổi tận gốc nhiệm vụ, mục
đích, phương pháp để có một cuộc bầu
cử đích thực th́ cuộc bầu cử 2007 sẽ
đi vào bế tắc. Tuy chưa có ǵ để quả quyết
rằng sẽ có những cuộc phá hoại nổi dậy,
nhưng dấu hiệu “ tẩy chay ”, “ bất hợp tác ”
là một dự đóan có cơ sở. Xă hội
hiện đang tích lũy nhiều bức bối, nếu lại
thêm bức bối này nữa th́ mọi người sẽ
uể oải, chán nản. Một xă hội mất
ḷng tin và chứa đựng nhiều phản kháng sẽ nhận
ch́m tất cả ”. Dứt
khóat không thể xem thường nhân dân, không thể cậy
quyền ỷ thế mà làm bừa, làm lấy được.
Hăy đừng để lời cảnh báo của chủ
tịch Hồ Chí Minh trở thành hiện thực: “ Chúng ta đă hy sinh làm cách mạng th́ nên làm
đến nơi, nghĩa là làm sao cách mệnh rồi th́
quyền giao cho dân chúng số nhiều, chớ để
trong tay một ít người. Thế mới khỏi hy sinh
nhiều lần … ” .
Trong ba chức năng của quốc
hội, thứ nhất, quốc hội là cơ quan lập
hiến, lập pháp cao nhât; thứ hai, quốc hội là
cơ quan giám sát tối cao mọi hoạt động của
nhà nước th́ chức năng thứ ba, quốc hội
là cơ quan cao nhất quyết định các vấn đề
trọng đai quốc gia đ̣i hỏi đại biểu
quốc hội phải là những chính khách sáng giá.
T́nh h́nh thực tế ngặt
nghèo chưa cho phép hy vọng những người như
nghiên cứu sinh Nguyễn Tiễn trung, luật sư Lê thị
Công Nhân, bác sỹ Phạm Hồng Sơn, kỹ sư Nguyễn
Phương Anh … có thể được đưa vào danh
sách bầu để trúng cử đại biểu Quốc
hội mặc dù quả nhiên họ là những người
có tư chất chính khách, có ḷng ưu tư quốc sự
mănh liệt, nhưng, những người như: tiến
sỹ Nguyễn Quang A, tiến sỹ Lê Đăng Doanh, nhà
báo Phan Thế Hải, tổng giám đốc cà phê Trung
Nguyên … rất xứng đáng và cần thiết được
tham gia vào cơ quan đại biểu cao nhất của
nước ta hiện nay.
Trong quá tŕnh hội nhập thế
giới tiên tiến gần đây, phía Nhà nước và
Chính phủ, lănh đạo bởi chủ tịch Nguyễn
Minh Triết, thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng
đă thể hiện tư duy đổi mới
tương đối tốt và có những bước
đi ngoạn mục thông qua các sự kiện : Trao giải
thưởng Nhà nước cho các ông Trần Dần, Phùng
Quán, Hoàng Cầm, Lê Đạt; xă hội hóa nghĩa trang
quân đội Sài G̣n; thăm Ṭa thánh Vatican; cho phép tăng
đoàn Làng Mai do thiền sư Thích Nhất Hạnh dẫn
đầu về lập đàn giải oan cho tất cả
các vong linh bất kể đă đứng trên chiến tuyến
bảo vệ chủ nghĩa cộng sản hay chống cộng,
cả những oan hồn trong cải cách ruộng đất,
trong “ Nhân văn gia phẩm ” … Đấy là những bước
đi dù c̣n ḍ dẫm nhưng rất cơ bản nhằm
hóa giải hận thù, tiến tới ḥa giải ḥa hợp
và thâm nhập sâu vào thế giới tiên tiến.
Tiếc rằng, phía Quốc hội,
lănh đạo bởi ông Nguyễn Phú Trọng vẫn c̣n
quá tŕ trệ, lạc hậu, thể hiện rơ qua kỳ
chuẩn bị bầu cử Quốc hội này.
Nhất thiết cần
nhanh chóng thật sự đổi mới tư duy trong việc
tổ chức cuộc bầu cử Quốc hội khóa 12
sắp tới.
Chúng tôi khẩn khoản kiến nghị :
1
– Phải xây dựng ngay Bộ luật bầu cử mới
đưa ra lấy ư kiến của nhân dân rộng răi
như đă từng làm với Bản báo cáo chính trị
Đại hội X vừa qua.
2
– Để việc chuẩn bị chu đáo, tạo điều
kiện bầu được một Quốc hội có chất
lượng cao đáp ứng được nhu cầu của
t́nh h́nh và nhiệm vụ mới, cần hoăn ngày bầu cử
ít nhất một quư nưẫ chứ không phải ngày 20
tháng 5 năm 2007 như đă dự định.
Mong sao, bầu cử Quốc hội
kỳ này sẽ thực sự là ngày hội của nhân dân
Việt
Hà Nội,
ngày 12 tháng 3 năm 2007
Nguyễn Thanh Giang
Số nhà 6 – Tập thể
Địa Vật lư Máy bay
Trung Văn – Từ Liêm- Hà Nội
Điện thoại : 5 534370