Mục sư Nguyễn Công Chính bị sỉ nhục nặng nề


Tin từ Pleiku, ngày 16/9/2006 – Như các bản tin và các bài phỏng vấn đă loan trên mạng lưới toàn cầu, Ms Nguyễn Công Chính đă bị nhà cầm quyền tỉnh Gia Lai bức bách rất nhiều lần. Trong mấy tuần qua, ông đă bị CA tỉnh mời làm việc nhiều ngày. Đặc biệt chiều ngày 5/9/2006, ông đă bị ông Rahlan Lâm, trung tá trưởng pḥng an ninh điều tra tỉnh Gia Lai, hành hung khi làm với ông. Sau lần đó, ông c̣n phải làm việc với họ nhiều ngày nữa.

Ngày 13/9/2006, lúc 7 giờ sáng, ông đến tiệm Internet ở phường Hội Phú để mở hộp thư email của ông. Khi đang đọc thư, ông bị CA th́nh ĺnh ập vào bắt ông, khiến ông không kịp đóng hộp thư lại. Tại đó, họ đọc và cho in tất cả những thư từ, tài liệu có trong hộp thư của ông. Từ hôm đó tới nay, ông bị CA mời làm việc liên tục về nội dung những thư từ tài liệu trong hộp thư ấy. Họ cũng đặc biệt khai thác các quan hệ của ông với những người trao đổi thư từ với ông. Trước hành vi phi pháp này của CA, ông bắt đầu tuyệt thực để phản đối, đến nay đă 4 ngày. Chẳng những họ đă xâm phạm hộp thư của ông mà c̣n bắt ông làm việc nhiều ngày, thẩm vấn ông về những thư từ riêng tư của ông.

Hôm nay, 16/9/2006, ông lại bị triệu tập đến trụ sở CA tỉnh để làm việc từ ban sáng. Những CA làm việc với Ms Chính hôm nay gồm có:

– thiếu tá Phan Văn Mạnh, đội trưởng CA tỉnh Gia Lai, thuộc PA38
– thiếu tá Nguyễn Hữu Chẩn
– thiếu tá Vơ Thị Hiền
– thượng uư Lê Công Thành

Đến 12 giờ trưa, họ cho 4 tên côn đồ – thuộc xă hội đen – tới lột hết quần áo của ông không c̣n một mảnh vải để kiểm soát xem ông có mang theo máy ghi âm hay không, mặc dù trước đó ông đă khẳng định rằng không có. Những tên này c̣n sỉ nhục ông bằng cách sờ, nắn, bóp chỗ kín của ông khá lâu, coi đó như một tṛ giải trí trước sự chứng kiến của nhiều CA. Khoảng 10 phút họ mới cho ông mặc quần áo vào… Đến khoảng 4 giờ 15, trong khi thẩm vấn, bà thiếu tá Vơ Thị Hiền đă tạt ly nước trên bàn vào mặt ông.

Họ cố ép buộc ông nhận tội chống lại nhà nước Việt Nam . Nhưng ông nói rằng ông chỉ phản đối sự khủng bố và đàn áp của nhà nước đối với tôn giáo mà thôi. Họ chối là họ không hề khủng bố hay đàn áp tôn giáo. Tội họ kết cho ông là tội vi phạm hành chánh. Họ yêu cầu ông tiếp tục làm việc vào sáng thứ hai 18/9. Họ cũng ra lệnh cho ông không được liên lạc với ai bằng điện thoại hay bằng bất cứ phương tiện ǵ. Họ đe dọa sẽ thủ tiêu ông nếu ông ngoan cố không chịu tuân hành.

Khi lập biên bản, mục sư Chính yêu cầu họ ghi cả việc họ đă ra lệnh cho lột hết quần áo của ông và tạt nước vào mặt ông, nhưng họ không chịu.

Hiện nay, mục sư Chính đang trong t́nh trạng hoang mang, sợ hăi. Ông cho rằng sở dĩ họ đối xử tàn bạo và sỉ nhục ông như vậy là để trả thù việc ông đă thu âm mấy buổi thẩm vấn và đă trả lời phỏng vấn của các báo đài nước ngoài, tố cáo sự tàn bạo và phi pháp của họ đối với ông.

Qua những sự việc xảy ra cho mục sư Chính mấy ngày nay, ta thấy những CA Gia Lai làm việc với ông đă vi phạm luật pháp và hiến pháp một cách hết sức thoải mái, tùy tiện. Họ không tôn trọng thư tín riêng tư và quyền tự do thân thể của ông, điều này hoàn toàn trái với những ǵ hiến pháp và luật pháp quy định. Họ vi phạm luật pháp và hiến pháp như vậy, liệu cấp trên của họ hay ṭa án tỉnh Gia Lai có ai xử phạt họ không? Kinh nghiệm cho thấy dường như làm CA th́ có quyền vi phạm pháp luật, muốn hành xử với dân chúng ra sao th́ cứ tùy tiện (đúng là Việt Nam tự do gấp triệu lần những nước khác!) C̣n người dân th́ chỉ cần phạm một lỗi nhỏ, thậm chí chẳng vi phạm ǵ ngoài việc dám sử dụng những quyền mà luật pháp và hiến pháp đă quy định, th́ đă bị bắt bớ, trừng phạt rồi!

Vấn đề mà chúng ta cần đặt ra hôm nay và cần nghiên cứu để có một giải đáp nghiêm chỉnh, đó là: người công dân khi bị CA thẩm vấn, có quyền thu âm để có bằng chứng việc vi phạm luật pháp của các viên CA thẩm vấn ḿnh hay không? Và có quyền công bố những bằng chứng vi phạm pháp luật ấy trước công luận hay không?

Rất mong các nhà chuyên môn về luật pháp trả lời cho mọi người biết rơ quyền và giới hạn quyền ấy của người công dân trong trường hợp này. Nhờ đó, người dân mới có căn bản pháp lư để dám can đảm thực hiện quyền ấy, và nhà cầm quyền mới biết rơ luật để tôn trọng quyền ấy của người dân.

Người nhận tin từ Pleiku.

CỘNG HOÀ XĂ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

–––––––––––––––

          Thái B́nh, ngày 15 tháng 9 năm 2006

          Kính gửi: BÁO ĐÀI HẢI NGOẠI

 

Tên tôi là: Đặng Thị Thông, 52 tuổi.

Là công dân thôn Trưng Trắc, Đông Á, Đông Hưng, Thái B́nh.

Tố cáo ông: Bùi Tiến Dũng - Bí thư tỉnh uỷ Thái B́nh

Ông Nguyễn Duy Việt - Chủ tịch UBND tỉnh Thái B́nh

Ông Nguyễn Hữu Hứa - Chánh Thanh tra Thái B́nh

Đă đồng loă thông đồng với bọn giặc nội xâm UBND xă Đông Á cướp đất thổ cư phá nhà ở, phá bếp, tường bao và các tài sản khác của gia đ́nh tôi. Cụ thể:

Tôi là con nuôi của bố mẹ tôi là: Bùi Văn Mùi, Đặng Thị Cúc, khi bố mẹ tôi qua đời để lại di chúc cho tôi được hưởng thừa kế đất thổ cư 90m2 và 2 gian nhà ở, 2 gian bếp, cận kề mặt đường phía Bắc đường 218 (có di chúc của bố mẹ nuôi tôi) hiện đă bị bọn giặc nội xâm tàn phá. Các hành động của chúng đến cướp phá (có tường tŕnh kèm theo).

1. Bọn giặc nội xâm xă Đông Á gọi là UBND xă đă 8 lần cho Đội bảo vệ (Đinh Trọng Lịch) đến tàn phá nhà cửa, bếp núc, tường bao và 2 vạn gạch của tôi và 20 xe xỉ.

2. Tố cáo ông Phí Ngọc Thảo là cán bộ địa chính xă lợi dụng chức quyền, chiếm đoạt di chúc của bố mẹ nuôi tôi để lại cho tôi. Bản di chúc có xác nhận của ông Chủ tịch hồi đó là Lê Văn Dậu.

Ông Nguyễn Đức Hải - Nguyên Chủ tịch  và ông Bùi Quang Lực - Phó Chủ tịch xă Đông Á cùng ông Nhâm Gia Năm cán bộ địa chính xă đồng loă, lạm dụng chức quyền, cướp của tôi (1m x 18m để đổi cho bà Phí Thị Dịu cán bộ Thương binh tỉnh Thái B́nh), để đổi lấy 2 sổ thương binh dởm. Một sổ là ong Đặng Đức Hải - Nguyên Chủ tịch UBND xă, một sổ là ông Bùi Quang Lực - Phó Chủ tịch UBND xă.

3. Tố cáo chính quyền xă vi phạm nhân quyền, xúc phạm quyền tự do tín ngưỡng, đập phá ban thờ gia tiên, thờ bố mẹ tôi người lăo thành cách mạng từ năm 1930 đă v́ Cách mạng đă bị ảnh hưởng hoá chất mà không có con, chỉ trông cậy vào tôi (con nuôi), để thờ cúng, mà bọn giặc nội xâm ra tay tàn phá, ức chế phụ nữ, mẹ goá con côi, hoành hành ngang ngược nhất là lúc tôi đang mang thai. Tội ác tầy trời.

4. Chính quyền xă lừa dối nhân dân, nói là chủ trương mở rộng trường học, để đuổi gia đ́nh tôi, lấy đất bán cho người khác và vụ lợi việc riêng (như đổi đất lấy sổ thương binh).

5. Chính quyền xă Đông Á v́ vụ lợi mà huỷ hoại gia đ́nh tôi, tan cửa nát nhà. Cha phải xa con, vợ phải ĺa chồng, mỗi người một nơi, tha phương cầu thực, là chính quyền tự cho ḿnh nhởn nhơ ngoài ṿng pháp luật vi phạm điều 52 - 68 - 69 - 70 - 71 - 72 - 73 - 74 hiến pháp nước CHXHCNVN. Và các điều 6- 7 - 8 - 80 và 81 bộ luật h́nh sự. Vi phạm luật ước quốc tế xúc phạm nhân quyền, quyền sống, quyền cư trú của tôi và gia đ́nh tôi.

6. Tố cáo ông Bùi Tiến Dũng - Bí thư tỉnh uỷ Thái B́nh. Ông Nguyễn Duy Việt - Chủ tịch UBND tỉnh Thái B́nh. Ông Nguyễn Hữu Hứa - Chánh thanh tra Thái B́nh đă đồng loă bao che dung túng cho bọn ăn cướp xă Đông Á, ra văn bản giải quyết trái pháp luật, ức chế, chà đạp thô bạo, hành hạ dân lành.

Đă 18 năm nay tôi đă viết nhiều và rất nhiều đơn tố cáo bọn ăn cướp, ức hiếp dân lành tố cáo hành động, mưu mô đê hèn, bỉ ổi của lũ quan tham nhất là tôi là phụ nữ  bị bọn giặc nội xâm không từ một thủ đoạt xảo quyệt nào để chúng vụ lợi. Các đơn từ tôi đă gửi các cơ quan công quyền từ huyện tỉnh và chính phủ, Trung ương Đảng mà không được giải quyết thoả đáng theo pháp luật.

Tôi là một phụ nữ, mẹ goá con côi nhà cửa đă bị tàn phá, lại 18 năm trời ḍng dă khiếu kiện dẫn đế nhà không có mà ở, cơm không đủ ăn, áo không đủ mặc cuộc sống lao đao khốn đốn, mất hết cả quyền sống, quyền cư trú, quyền con người bị chính quyền xă Đông Á cướp phá sạch sành sanh mà bọn chúng vẫn ung dung thăng tiến.

Vậy đề nghị các cấp Đảng uỷ nhà nước, chính phủ quan tâm giải quyết để cứu lấy dân lành nói chung và gia đ́nh tôi nói riêng nhất là đề nghị hiệp hội phụ nữ trung ương, hội bà mẹ trẻ em giúp đỡ can thiệp để các công quyền giải quyết cho tôi đúng luật định.

Tôi xin chân thành biết ơn!

Người làm đơn

Đặng Thị Thông

§T: 036.571290

 

Hà Nội, ngày 28 tháng 5 năm 2006

Bứcơ tâm thư gửi tất cả cácơ quư vị có lương tâm và
Trách nhiệm trong bộ máy công quyền ở cấp trung ưng

Kính gửi: Cácơ thông tin báo đài hi ngoại

Kính thưa các quư vị !
Sở dĩ tôi viết bức tâm thư ngắn ngủi này gửi tới tất cả các quí vị mà lương tâm tôi hoàn toàn không muốn chấp bút, có lẽ v́ số phận bất hạnh của mẹ con tôi đă bị 3 cấp Ṭa ngành lập pháp Việt Nam luôn quay ngược công lư, đồng lơa bao che chạy tội cho nhau, tiếp tay cho chồng tôi đựơc quyền lấy hai vợ hợp pháp, bởi thế cái thảm họa không lường đă giáng xuống gia đ́nh tôi, làm tan đàn, xẻ nghé, vợ mất chồng, con mất cha, đẩy mẹ con tôi đến bước đường cùng, không lối thoát mà 7 năm qua tôi đă phải bồng bế con thơ từ lúc 7 tháng tuổi sống cảnh màn trời chiếu đất, gốc cây vỉa hè để lên Hà nội kêu oan và tôi vẫn quyết tâm làm cho ra một vụ án oan sai để đ̣i lại công lư cho phụ nữ và trẻ thơ nói chung và mẹ con tôi nói riêng.
Sống trong thảm cảnh oan khiên cực khổ cùng đường, công lư mà ngành lập pháp Việt Nam đă trả lại cho mẹ con tôi trong 7 năm đi khiếu nại kêu oan (công lư trong màn đêm dày đặc), chính v́ vậy mà tôi đă chờ đợi 5 năm trời để được giải quyết trong nước nhưng ngành lập pháp trung ương như: Ngành Ṭa án, Viện Kiểm sát vẫn im lặng đắm ch́m dưới đáy sâu của đại dương. Ngày 27/10/2005 tôi đă quyết định không c̣n chút niềm tin vào bộ máy lập pháp của Việt Nam và tôi đă gửi toàn bộ cuốn băng h́nh gần 100 trang cho một người bạn là Việt Kiều tại Măy để giúp tôi tung lên mạng, trong thời gian này, tôi đă nhận được 9 bài viết về tôi và cuối cùng th́ cũng nhận được sự chỉ đạo ngầm của Trung ương chỉ đạo về tỉnh Bắc Giang giải quyết dứt điểm vụ án oan sai cho tôi. Sau đó, ông bí thư tỉnh ủy tỉnh Bắc Giang đă gọi tôi về giải quyết nội bộ và tôi cũng nhất trí cộng tác với các cơ quan chức năng ở địa phương giải quyết sao cho đáp ứng một phần nguyện vọng của tôi.
Ngày 13/12/2005, ông Bí thư tỉnh ủy tỉnh Bắcơ Giang đă chỉ đạo tổ chức một cuộc họp liên ngành gồm viện kiểm sát, Ṭa án, Sở tư pháp, Phụ nữ, Tỉnh ủy và ủy ban. Cuộcơ họp liên ngành đă nhất trí giải quyết về những quyền lợi sơ đẳng của mẹ con tôi:
1. Phải đền bù 29.000.000đ tiền mặt để tôi trả nợ vay mượn bà con, anh em để chi tiêu và ăn trong 6 năm khiếu nại (tôi đă nhận đủ).
2. Đền bù cho tôi một mảnh đất khong 80m2 + 1 nhà t́nh nghĩa tại ngă 5 thị trấn Kép để sau này mẹ con tôi có chỗ mở cửa hàng ăn sáng, đảm bảo cuộc sống cho mẹ con tôi qua ngày.
Nay tôi đă kiên tŕ chờ đợi trong khong thời gian là 5 tháng nhương các cơ quan của tỉnh Bắc Giang vẫn đùn đẩy, không giải quyết đất + nhà cho tôi mà lại nói một đằng làm một nẻo, giải quyết cho đất nhưng lại bắt tôi đóng tiền. V́ thê mà tôi đă không đồng ư với cách giải quyết của tỉnh Bắc Giang và tiếp tục lên Trung ương khiếu nại.
Kính thưa các quư vị !
Thiết nghĩ, với một vụ án ảnh hưởng tới nhân quyền của cả đất nước Việt Nam mà nguyện vọng chính đáng yêu cầu của mẹ con tôi th́ rất là sơ đẳng, chỉ cần một chỗ để bán hàng, đảm bảo cuộc sống đời thường cho hai mẹ con so với những thiệt hại về vật chất và tinh thần của hai mẹ con tôi phải hứng chịu những thảm cảnh cực khổ trong 6 năm qua th́ quá là rẻ mạt và nếu so với những vụ tham nhũng của PMU18 th́ không bằng một phần ngh́n của những vụ tham nhũng lớn nhỏ của đất nước Vịêt Nam đă nhất trí cộng tác với các cơ quan địa phương và trung ương th́ ngành lập pháp Việt Nam phải giải quyết khẩn cấp cho tôi để chuộc lại một phần lỗi lầm do ngành ṭa án của cả đất nước Việt Nam đă gây ra cho những người dân oan như tôi, để những người bị thiệt hại như tôi xoa dịu phần nào nỗi đau của sự mất mát không ǵ bù đắp được và cũng là để công luận trong và ngoài nước lắng xuống.
Nay ngành Ṭa án TP Bắcơ Giang lại tiếp tục quen thói lừa đảo, khinh thường kỷ cương phép nước, cố t́nh ra những văn bản quyết định vi phạm lụât pháp và hiến pháp mà không cần một phút để hỏi tới người bị hại; cụ thể như; Ngày 26/4/2006 tự động ra quyết định đ́nh chỉ dân sự số 1 về vụ án xử hôn nhân trái pháp luật trong khi cả đất nước Việt Nam đang phải loay hoay chỉ đạo về tỉnh để giải quyết dứt điểm vụ án oan sai cho mẹ con tôi nguyện vọng chính đáng chưa được giải quyết th́ ngành Ṭa án Việt Nam lại tiếp tục chỉ đạo về tỉnh để cả một bộ máy công quyền tỉnh Bắc Giang đă lừa đảo mẹ con tôi bằng cách không đền bù nhà và đất cho ngay và để quyết định đ́nh chỉ dân sự số 1 ngày 26/4/2006 để họ hợp lư hóa cướp đi quyền lợi đúng pháp lụât của tôi và cũng là để chạy tội cho cả ngành luật pháp Việt Nam.
Thưa các quư vị có lương tâm và trách nhiệm.
Nếu tất cả các quư vị quan tham ngành lập pháp Việt Nam không sai th́ tại sao lại phải đền bù 29 triệu cho tôi ngày 26/1/2006 mà Phó chủ tịch Nguyễn Công Bộ kư và ngày 12/5 tại sao liên ngành của tỉnh và huyện Lạng Giang lại phải họp liên ngành để giao cho tôi 1 mảnh đất và 1 nhà t́nh nghĩa nhưng tôi đă không chấp nhận v́ lư do các vị nói một đằng làm một nẻo, nay tôi xin tố cáo bộ máy công quyền của luật Pháp Vịêt Nam cũng như các quan chức từ Bí thư đến Chủ tịch và các cơ quan đứng đầu ngành của tỉnh Bắc Giang đă vi phạm luật pháp và hiến pháp đẩy tôi đến bức tâm thư này lên tất cơ các quư vị mới đượcơ trúng cử trong Bộ chính trị, Ban bí thư cùng tất cả các cơ quan đầu ngành của nhà nướcơ Việt Nam hăy đền giời soi xét làm một việc có đức về cuối đời khi c̣n đường quyền đương chức để cứu những người dân thấp cổ bé họng như mẹ con tôi sớm được trả lại côgn lư nhân quyền thực sự của người dân Việt Nam theo đúng pháp luật. Nay tôi xin yêu cầu cấp bách được giải quyết những vấn đề sau đây:
1. Phi giải quyết ngay cho tôi 1 lô đất 80m2 + 1 nhà t́nh nghĩa tại trung tâm ngă 5 thị trấn Kép, đây là nguyện vọng khi tôi c̣n có ư thức cộng tác với cơ quan chức năng từ địa phương đến trung ương, sau 45 ngày nếu không có sự hồi âm và chỉ đạo của cấp trên th́ tôi sẽ đổi ư theo mục 2 dưới đây.
2. Tôi sẽ không lấy đất và nhà nữa, yêu cầu ngành lập pháp Việt Nam đền bù cho tôi 400 triệu đồng tiền mặt để tôi tự lo liệu. Tôi sẽ tiếp tục làm đơn tố cáo gửi thế giới 5 Châu là đă lửa đảo những người dân như tôi v́ trên thực tế tôi chưa hề được đất và nhà, thế mà khi tôi được đền bù 29 triệu đồng ngành lập pháp Việt Nam đă tung lên mạng là vụ án nhân quyền của mẹ con bà Lộc đă được đền bù thỏa đáng 29 triệu +80m2 đất và 1 ngôi nhà t́nh nghĩa.
3. Nếu Nhà nước Việt Nam không giải quyết được cho tôi th́ tôi tiếp tục kiện 3 cấp ṭa ngành lập pháp Việt Nam gửi thế giới 5 châu và từ nay đến cuối năm 2006 khi ông Tổng thống Bút sang thăm Việt Nam đại hội AFAS tổ chức tại Hà Nội th́ cácơ quư ông sẽ thấy tôi tự nguyện làm ngọn đuốc sống để cho thế giới 5 châu biết đực các ông hành xử với người dân oan Việt Nam chúng tôi như thế nào? và tôi sẽ là người dân oan Việt Nam đầu tiên lột trần bộ mặt thật chuyên lừa đảo của cả một hệ cử nhân chí dũng xứng đáng là người lănh đạo trung thành của nhân dân. Các ông nhớ một điều mà các ông không ngờ tới. Chung quy tất cả cũng là tội lỗi của các ông gây nên đề giáng họa cho người dân chúng tôi. Vụ án của tôi là một điển h́nh cho người dân oan Việt Nam, tôi sẽ vào trận đến cùng và cũng sẵn sàng viết chúc thư kêu gọi để gửi đi các công luận liên hiệp quốc cùng thế giới 5 châu và 3 vạn kiều bào Việt Nam ở hải ngoại xin tiền ăn để vào trận chiến đấu, vạch trần bộ mặt lừa đảo tham nhũng của chế độ cộng sản Việt Nam.
Đây là những ḍng tâm huyết tôi xin nói thẳng, nói thật mong các quư vị hành pháp cho nghiêm để trả lại mọi công lư nhân quyền của người dân bất hạnh chúng tôi mà đă vài chục năm nay cácơ vị đă cướp đi tất cả.
Xin cảm ơn !

Bứcơ thư này đượcơ gửi đi cácơ ni:
14 ông trong BCT, 12 ông ban
cải cách tư pháp, các cơ quan
chức năng từ địa phương tới TW,
các thông tin báo đài trong ng̣ai nước. Hà Nội, ngày 28 tháng 6 năm 2006
Kính thư


Phạm Thị Lộc
Điện thoại : 0917356233
Địa chỉ liên lạc: Nhờ theo địa chỉ Tạ Thị Thanh B́nh, xóm kép 12, xă Hương Sơn, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang.
Nay tôi không có nhà cửa vẫn thường xuyên ở số 1 Mai Xuân Thưởng, phường Thụy Khuê, quận Ba Đ́nh, Hà Nội.

 

Cộng hoà xă hội chủ nghĩa việt nam
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


đơn tố cáo khẩn cấp của 6 hộ dân
27 hàng đồng gửi các cấp tw
(V/v: Hai bản án vi phạm pháp luật của ṭa án sơ thẩm quận hoàn kiếm xử ngày 26 tháng 10 năm 2004 và phúc thẩm số 125-2005/DS-PT ngày 28/6/2005 của Ṭa án nhân dân TP Hà Nội)

Kính gửi: Các thông tin báo đài hải ngoại

Chúng tôi là: Tập thể của 6 hộ dân thường trú tại 27 Phố Hàng Đồng – Hoàn Kiếm – Hà Nội, chúng tôi tố cáo mọi việc làm vi hiến, phi pháp của các cán bộ ngành ṭa án Quận Hoàn Kiếm – TP Hà Nội, đă lợi dụng chức quyền đă cấu kết với Bà Nguyễn Thị Bích trú quán tại 28 – Phố Ḷ Rèn – Quận Hoàn Kiếm Hà Nội để thông cung, dựng giấy tờ giả bằng mọi mưu kế, thủ đoạn để cướp đất và nhà của 6 hộ dân chúng tôi đă ở trên 56 năm không hề có tranh chấp khiếu kiện ǵ chúng tôi vẫn thường xuyên đóng thuế đất 56 năm qua có xác nhận của chính quyền địa phương. Nay 6 hộ dân chúng tôi xin cấp báo nên tất cả các cơ quan chức năng cùng các vị cao cấp của Đng và chính quyền hăy xem xét, xác minh rơ ràng mọi sự việc đúng sai của 6 hộ dân chúng tôi và Bà Nguyễn Thị Bích. Xin được tường tŕnh sự việc như sau.
Chúng tôi là những hộ dân sống ở 27 Hàng Đồng từ năm 1948 đến nay có tên sau đây:
1. Nguyễn Đức Vấn
2. Nguyễn Xuân Bốn
3. Nguyễn Đức Trục 4. Nguyễn Xuân Kiêm
5. Nguyễn Xuân Quư
6. Triệu Thị Huê
Kính thưa các quư ông cùng các cơ quan hữu trách:
mảnh đất hiện nay các gia đ́nh chúng tôi đang ở tại số 27 Hàng Đồng, trước kia có 6 hộ. Năm 1984 ông Nguyễn Đức Trục đă bán cho Anh Nguyễn Xuân Trinh và năm 1991 chị Triệu Thị Huê đă bán cho ông Nguyễn Xuân Quư, năm 1997 bà Nguyễn Thị Cúc bán cho anh Nguyễn Đ́nh Nghĩa nay chúng tôi phát sinh thêm 1 hộ là 7 hộ:
1. Nguyễn Xuân Bốn - sinh năm 1930
2. Nguyễn Xuân Quư - sinh năm 1937
3. Nguyễn Xuân Kiêm - sinh năm 1941
4. Nguyễn Xuân Trinh - sinh năm 1955
5. Nguyễn Xuân Long - sinh năm 1965
6. Nguyễn Xuân Hùng - sinh năm 1972
7. nguyễn Đ́nh Nghĩa - sinh năm …….

Nguyên là khu đất không có người ở, diện tích là 119,8m2. Năm 1948 chúng tôi được người dân ở đây giới thiệu, nên các gia đ́nh chúng tôi đă tự dọn dẹp phế thi, tự san lấp dựng nhà để ở. Trong thời gian ở tại đây nhà bị hư hỏng, chỗ ở chật chội nên nhiều lần các gia đ́nh chúng tôi phải xây dựng, mỗi khi xây dựng, các gia đ́nh chúng tôi đều viết giấy xin phép chính quyền địa phương, nhưng là đất vô chủ và là nhà tự quản nên các cấp chính quyền phường Hàng Bồ đều đồng ư cho chúng tôi xây dựng và không có ư kiến ǵ? Từ khi ở tại mảnh đất này (năm 1948 đến nay các gia đ́nh chúng tôi đều chấp hành việc đóng thuế sử dụng đất đầy đủ theo thông báo của cơ quan thuế).
Đến năm 1986 theo yêu cầu của phường Hàng Bồ nên cả 6 gia đ́nh chúng tôi đều đă ḥan thiện thủ tục lập tờ khai đăng kư nhà tư nhân với Xí nghiệp quản lư nhà cửa quận Ḥan Kiếm. Trong bn kê khai đăng kư nhà tư nhân đă có ư ghi tóm tắt của đại diện Xí nghiệp quản lư nhà quận Hoàn Kiếm: “Chủ sở hữu bỏ, các hộ tự xây dựng ở, trước kia là nhà một mái lợp tôn, năm 1980 các gia đ́nh ci tạo thành 2 tầng để ở”.
- Nhưng năm 2004 lấy lư do là đất chúng tôi đang ở tại số nhà 27 Hàng Đồng thuộc đất đă được mua bán từ năm 1956, bà Nguyễn Thị Bích trú tại 28 Ḷ Rèn khởi kiện chúng tôi ra ṭa để đ̣i quyền sử dụng mảnh đất mà chúng tôi đang ở ổn định 56 năm.
Phiên ṭa sơ thẩm tại Ṭa án nhân dân quận Ḥan Kiếm và phiên ṭa Phúc thẩm tại ṭa án nhân dân thành phố Hà Nội đă quyết định: Công nhận mảnh đất số 27 Hàng Đồng mà các gia đ́nh chúng tôi đang ở đă ổn định 56 năm nay không tranh chấp với ai là đất của gia đ́nh bà Bích và Quyết định đuổi các gia đ́nh chúng tôi đi. Chúng tôi không chấp nhận phán quyết vô lư của Ṭa án nhân dân quận Hoàn Kiếm nên đă kháng cáo Ṭa an nhân dân thành phố Hà Nội đă xét xử phúc thẩm và phán quyết giống phiên ṭa sơ thẩm. Một lần nữa phán quyết của Ṭa đă tước đi quyền lợi hợp pháp của các gia đ́nh chúng tôi.
Kính thưa quư ông !
Hai phiên ṭa xét xử chúng tôi thấy có rất nhiều điều khuất tất không đúng với thực chất của vụ án, chứng cứ đưa ra xét xử không khách quan, thiếu cả sở pháp lư mang tính áp đặt: Cụ thể như sau.
* Ṭa án đứa ra chứng cứ là: “Bà Bích mua căn nhà 27 phố Hàng Đồng của ông Nguyễn Văn Hợp, có chứng thư đoạn mại lập ngày 10/11/1956 và đăng kư trước bạ sổ điền thổ số 1492…. Sau khi mua xong, bà Bích chưa có nhu cầu ở, mặt khác các hộ ở thuê xin tiếp tục được ở nhờ. V́ vậy bà Bích đồng ư bằng miệng và không thu tiền”. Chứng cứ này là không đảm bảo tính pháp lư, thiếu lư và mang tính áp đặt v́:
* mảnh đất này chúng tôi đă ở từ năm 1948, nhà do chúng tôi tự dựng lên, chúng tôi chưa bao giờ thuê của ai, chúng tôi không biết ông Nguyễn Văn Hợp là ai (v́ chúng tôi không thuê đất của ông Hợp), không biết bà Bích là ai chỉ biết đất này là đất vô chủ, khi ở đă được báo cáo với UBHC phường Hàng Bồ.
* Bà Bích đă biết lập văn bản xác nhận việc mua bán đất với ông Nguyễn Văn Hợp. Vậy bà Bích có đưa được vị trí ranh giới cũng như ông Hợp có ǵ khi giao dịch mua bán với bà Bích, khi chúng tôi vẫn đang ở đây? Hoàn ṭan không có việc này, nếu là đất của ông Hợp th́ khi bán cho bà Bích tại sao ông Hợp không cho chúng tôi biết và bà lại đn gin nói là các hộ tiếp tục xin ở nhờ nên bà đồng ư bằng miệng cho chúng tôi ở nhờ là không đúng sự thật, là không đúng thực tế, bà Nguyễn Thị Bích trú tại 28 Ḷ rèn cùng phường Hàng Bồ với chúng tôi và chỉ cách nhà 27 Hàng Đồng có vài mét. Trong suốt quá tŕnh sống gần đó không hề có phản ứng ǵ với sự thay đổi của nhà 27 Hàng Đồng của chúng tôi cụ thể chúng tôi xây dựng lại rất nhiều lần nhưng bà cũng không có phản ứng ǵ. Nếu bà Bích có giấy tờ mua nhà như TAND thành phố Hà Nội đă nhận định th́ chính bà đă tự tước quyền sở hữu của ḿnh v́ bà đă không khai báo đất trong công cuộc cải tạo XHCN ở miền Bắc, cũng qua nhiều lần Nhà nước yêu cầu khai báo về đất đai nhà cửa mà bà Bích cũng không khai báo ǵ, c̣n nếu có giấy tờ th́ bà cũng tự tước bỏ quyền về nhà 27 Hàng Đồng v́ bà không thực hiện theo luật định như điều 4 Nghị định 19-CP ngày 29/6/1960 của Chính phủ; Đoạn 2 điều 5 Nghị định 24CP ngày 15/2/1961 của Chính Phủ, khoản 7 điều 3 Nghị quyết 58/1988/NQ-UBTVQH10 ngày 20/8/1998 của UBTV quốc hội về việc cho thuê nhà đất. Với giấy tờ mua bán của bà Bích đă “trốn” 50 năm không xúât hiện ở các giai đoạn của lịch sử. Tuy không c̣n giá trị nữa nhưng chúng tôi thấy có phần nghi ngờ, cho nên chúng tôi đề nghị các cơ quan có thẩm quyền giám định lại các chứng từ của bà Bích. Thực chất chúng tôi không biết bà Bích là ai và đất này chúng tôi đă ở liên tục trong thời gian 56 năm không thấy ai có ư kiến hoặc tranh chấp với chúng tôi, phường Hàng Bồ và các cơ quan quản lư nhà đất Ḥan Kiếm đă công nhận đất của chúng tôi là: Chủ sở hữu bỏ, các hộ tự xây dựng để ở.
* Việc có chứng thư đoạn mại lập ngày 10/11/1956 và đăng kư trước bạ điền thổ số 1492 …..ghi diện tích đất của số nhà 27 Hàng Đồng là 90m2, xác nhận trên không thể khẳng định đây là mảnh đất của chúng tôi v́: Chứng thư này lập không có mốc giới cụ thể (không có Đông, Tây, Nam, Bắc giáp với hộ ông nào và các đặc điểm khác).
Diện tích trong chứng thư đoạn mại không khớp với diện tích mảnh đất của chúng tôi đang ở thực tế (mảnh đất của các gia đ́nh chúng tôi tại số 27 Hàng Đồng là 119,8m2).
“Theo tài liệu hiện có của bà Bích th́ tại số nhà 27 Hàng Đồng chỉ có một chứng thư đoạn mại lập ngày 10/11/1956 và được đăng kư trước bạ tại sổ điền thổ số 1492. Nhưng khi khởi kiện, bà Bích lại khởi kiện thành 2 vụ án khác nhau”.
Tập thể dân chúng tôi xin hỏi tất cả các quư vị trong ngành lập pháp Việt Nam, lư do ǵ, tại sao cùng một thửa đất chúng tôi cùng ở từ năm 1948 cho tới nay đều không suy chuyển, thế mà đột biến ṭa án cấp sơ thẩm Quận Hoàn Kiếm v́ động cả ǵ, nguyên nhân nào lại nhanh chóng tách bạch thửa đất của chùng tôi ra làm hai vụ án.
* Một vụ án bà Cúc đă bán cho anh Nghĩa sử riêng. Thực tế ông Nguyễn Đức Vấn ở phía ngoài mặt phố số nhà 27 Hàng Đồng cùng với các hộ chúng tôi từ năm 1948 đến năm 1993 th́ ông Vấn chết đứng tên là Bà Nguyễn Thị Cúc vợ ông Vấn. Năm 1948-1986 tất cả các hộ trong số nhà yêu cầu ông Vấn đứng tên đóng tiền thuế đất, tiền điện, tiền nước đến năm 1986 theo yêu cầu của UBND phường các hộ mới tách riêng ra từng hộ. Năm 1997 bà Cúc bán lại nhà cho anh Nguyễn Đ́nh Nghĩa, anh Nghĩa có ra phường để làm giấy tờ thủ tục mua bán th́ UBND phường xác nhận đất và nhà số 27 Hàng Đồng là đất tự quản không có tranh chấp và khiếu kiện ǵ.
- Ban chỉ đạo quận Ḥan kiếm về nhà cửa xác nhận nhà 27 Hàng Đồng là đất không có chủ nhà tự quản.
- Sở địa chính TPHN có ghi đất số nhà 27 Hàng Đồng là đất tiêu thổ kháng chiến không có chủ.
Tại sao? v́ lư do ǵ? các hộ chúng tôi cùng nằm một thửa đất với nhà anh Nghĩa mà Ṭa án xử riêng nhà anh Nghĩa không truy cứu nữa. Chúng tôi cho đây là Ṭa án cấu kết với bà Bích để hợp lư hóa cướp nhà của chúng tôi nhưng không thể được trước sau chỉ có một thửa đất.
* Một vụ án gồm 6 hộ chúng tôi th́ không có xác nhận nào bằng văn bản ghi thuê đất của bà Bích hoặc ông Hợp (chỉ có căn cứ vào lời khai một phía của Bà Bích), do đó diện tích khởi kiện đ̣i đất của bà Bích là 90m2 nhưng thực tế đất của chúng tôi là 119,8m2 (chênh lệch quá 29,8m2). Không thể khẳng định đất của chúng tôi là thuộc đất của bà Bích mua của ông Hợp như chứng thư đoạn đă được lập. Trong khi đó bà Bích đưa ra một tài liệu “Theo nội dung án hộ số 173 ngày 26/4/1956 th́ ông Nguyễn Văn Hợp đă làm đơn gửi ṭa án xin phép được bán một mảnh đất hương hỏa tại 27 phố Hàng Đồng…” Để 8 năm sau mới bán cho bà Bích, với thời gian 8 năm ấy chúng tôi không thấy ông Hợp nào xuất hiện cho chúng tôi biết là đang ở đất của ông Hợp đă bán cho bà Bích? Vậy làm sao có thể khẳng định ông Hợp đă xin phép bán mảnh đất của 6 gia đ́nh chúng tôi.
* cả hai phiên ṭa đă viện dẫn ra điều 113 khon 2 điểm d của Nghị định 181/2004/NĐ-CP ngày 29/10/2004 với quy định việc “giải quyết trường hợp hộ gia đ́nh, cá nhân mượn đất, thuê đất của hộ gia đ́nh, cá nhân khác” th́ việc giải quyết đối với quyền sử dụng đất….được thực hiện như đối với nhà ở gắn liền với đất quy định tại Nghị quyết số 58/1998NQ-UBTVQH10. Cũng như viện dẫn các thông tư số 10/TTg ngày 4/2/1963. Thông tư số 01/TTLT ngày 16/4/1997. Nghị định 79/CP ngày 12/6/1997 thông tư liên tịch số 01/1999/TATC-VKSTC ngày 25/1/1999, Nghị quyết 755/QH11 ngày 2/4/2005 điều 276 bộ lụât tố tụng dân sự và áp dụng công văn 18/KHXX ngày 2/2/2005 của Ṭa án nhân dân tối cao để quyết định buộc cả 6 gia đ́nh chúng tôi ra khỏi nhà và tr lại đất tại số 27 Hàng Đồng cho bà Bích là không đúng thực tế, không thuyết phục v́: Đất của 6 gia đ́nh chúng tôi đang ở không phi là đất mượn, đất thuê của Bà Bích hay ông Hợp, nên không thể viện dẫn nội dung hướng dẫn tại điều 113 khon 2 điểm d của Nghị định 181/2004/NĐ-CP ngày 29/10/2004 vào đây được. Đất này là đất vắng chủ. Ban chỉ đạo quận Ḥan Kiếm về nhà cửa đă xác nhận nhà 27 Hàng Đồng là nhà tự quản (đất không có chủ) chúng tôi đă ở và ổn định 56 năm (trên 30 năm theo luật định), không có tranh chấp, khiếu kiện với ai, nên bà Bích không có quyền đ̣i đất và nhà của chúng tôi: Nếu căn cứ theo điều 255 khon 1 Bộ luật dân sự th́ 6 gia đ́nh chúng tôi là người Sở hữu hợp pháp căn nhà trên 30 năm, do đó chúng tôi được quyền sở hữu hợp pháp nhà đất tại 27 Hàng Đồng Hà Nội.
Nay đội thi hành án dân sự Quận Hoàn Kiếm ra quyết định thi hành án số: 46/QĐ-TĐYC.THA ngày 12 tháng 06 năm 2006 buộc 06 hộ chúng tôi phải trả đất cho Bà Nguyễn Thi Bích là hoàn toàn vi phạm pháp luật trắng trợn với 06 hộ dân chúng tôi.
Ngày 01 tháng 08 năm 2006 đội thi hành án Quận Hoàn Kiếm có mời 06 hộ dân chúng tôi lên để làm việc tại đây, chúng tôi đă đề nghị làm rơ một số điểm liên quan đến việc sở hữu đất và nhà ở số 27 Hàng Đồng th́ các cán bộ không giải thích được mà chỉ yêu cầu chúng tôi là phi thực hiện thi hành án và chúng tôi cũng đề nghị với đội thi hành án báo cáo lại Lănh đạo về việc thi hành bn án này cần phi hoăn lại bởi các hộ gia đ́nh chúng tôi đă có đn kháng nghị bn án này tới các cơ quan có thẩm quyền hiện đang đợi thụ lư giải quyết, cần phi nói thêm rằng trong 6 hộ ở lô đất 27 Hàng Đồng không có liên quan ǵ đến bà Bích như đă tŕnh bày ở trên. Nhưng không hiểu tại sao Ṭa án lại tách diện tích đất của bà Cúc (hiện nay anh Nghĩa ở) ra khỏi diện tích ở chung của chúng tôi đă từng ở từ năm 1948 đến nay (6 hộ gia đ́nh chúng tôi gồm bà Cúc, ông Bốn, ông Kiêm, ông Quư, ông Trinh, ông Hùng khi làm nhà trên lô đất bỏ hoang này. Quá tŕnh ở không ai đến đ̣i hỏi không có tranh chấp ǵ. Đến nay bà Bích cho rằng lô đất này bà mua của ông Hợp là rất vô lư với 6 hộ dân của chúng tôi mà phía Ṭa án không hiểu v́ động cả lư do ǵ mà bà Bích lại điều khiển được cán bộ Ṭa án nghe theo một phía là (bà Bích). C̣n phía tập thể 6 gia đ́nh chúng tôi có đầy đủ chứng cứ pháp lư th́ lại không được Ṭa án chấp nhận.
Kính thưa các quư ông !
Nay tập thể 6 hộ dân ở 27 Hàng đồng chúng tôi đề nghị yêu cầu sau:
1. Xác minh lại nguồn gốc đất của bà Bích không có thực và xem xét lại những cán bộ Ṭa án đă thụ lư một vụ án vi phạm luật pháp trắng trợn.
2. Nguồn gốc đất của 6 hộ dân chúng tôi từ năm 1948 đến nay ở trên mảnh đất bỏ hoang, không có tranh chấp ǵ mà đă tri qua 56 năm. Theo luật định của Nhà nước th́ 6 hộ gia đ́nh của chúng tôi được hợp pháp trên mọi thủ tục giấy tờ pháp lư.
Chúng tôi rất mong các quư vị cao cấp ở TW cũng như các cơ quan hữu trách hăy xem xét khẩn cấp để ra quyết định hủy bỏ lệnh cưỡng chế và tuyên hủy hai bn án sơ thẩm, phúc thẩm đă vi phạm luật pháp với 6 hộ dân chúng tôi, v́ đn thư chúng tôi cũng đă gửi quá nhiều khi nhận được quyết định 2 bn án trái pháp luật. Nhưng đến giờ đây dân chúng tôi vẫn chưa hề nhận được một thông tin ǵ của TW và các cơ quan hữu trách.
Rất mong các quư ông hăy lưu tâm xem xét khẩn cấp và tr lời bằng văn bn tr lại quyền lợi hợp pháp cho 6 hộ dân chúng tôi trong một ngày gần nhất.
Chúng tôi xin trân trọng cảm ơn quư ông!

Đơn này được gửi đi những nơi:
- 14 ông trong Bộ chính trị
- 12 ông trong ban cải cách tư pháp
- Viện trưởng Viện KSTC
- Chánh án TATC
- Bộ trưởng Bộ công an
- Các cơ quan chức năng từ TP. Đến TW
- Các thông tin báo, đài



Hà Nội, ngày …. tháng …… năm 2006
Các gia đ́nh ở 27 Hàng Đồng Hà Nội cùng kính đơn


Nguyễn Xuân Bốn Nguyễn Xuân Quư Nguyễn Xuân Kiêm



Nguyễn Xuân Trinh Nguyễn Xuân Long Nguyễn Xuân Hùng
 

 

TIN NHANH TỪ 21 - 25/8/2006

 

Dân oan 3 miền Bắc - Trung - Nam vẫn mỗi ngày một gia tăng đều đổ về số 1 Mai Xuân Thưởng TW để kêu oan các vụ án dân sự và h́nh sự, gồm đủ các thành phần, chiếm tới 80% là dân bị cướp đất, nhà cửa, 20% là chế độ tiền lương, hầu như ngày nào tại vườn hoa Mai Xuân Thưởng cũng như tại khu vực nhà tiếp dân Mai Xuân Thưởng đều có khoảng từ 300 - 400 người dân oan ở các tỉnh đổ về và đông dân nhất vẫn là Vĩnh Phúc, Thái Nguyên, Bắc Ninh, Hà Tây, Bắc giang, Lâm Đồng, Kiên Giang, Đà Nẵng, TP. HCM. v.v. Bà con vẫn thường tập trung tại khu vực này. Sáng sớm th́ mang biểu ngữ đi đến các nơi như: Tổng thanh tra nhà nước 220 Đội Cấn, khu tập thể Hoàn Cầu tập trung các ông to bà lớn, đến nhà ông Chi, ông Hùng đại diện kiểm tra Đảng, nhà ông Dũng, ông Mạnh, ông Anh, Ủy ban pháp luật Quốc hội 37 Hùng Vương cùng tất cả những ông to của Đảng, Nhà nước và Quốc hội đến các nơi này bà con thường mang theo biểu ngữ viết với tít đề sau đây:

1/ Yêu cầu Đảng, Nhà nước và Quốc hội không được lừa dân, bịt dân, đă hứa th́ phải làm;

2. Đảo đảo Mai Quốc B́nh phó Tổng thanh tra Chính phủ đă vi phạm luật pháp và hiến pháp, ra nhiều văn bản cướp mọi quyền lợi của dân.

3. Đảng ta vĩ đại thật anh hùng - Bao che tham nhũng đẩy dân ra đường - Nhà nước Quốc hội mần thinh - Cả 3 đồng t́nh dân cậy nhờ ai?

4. Toàn dân oan Việt Nam kêu cứu và c̣n rất nhiều các khẩu hiệu khác…

Bà con dân oan chúng tôi mỗi khi cầm biểu ngữ này đi đến các nơi như: Thanh tra, khu tập thể nhà ông Chi, ông Hùng và tới nhà 3 ông tứ trụ th́ thường bị 3 lực lượng: Công an, an ninh, dân pḥng và lực lượng 113 thường là đến quát tháo giằng cướp những khẩu hiệu của dân và c̣n nói với chúng tôi đây là những khẩu hiệu phản động và dân oan chúng tôi cũng đối khẩu quyết liệt chính các ngươi mới là những kẻ phản động, dân oan mới là những người anh hùng để vạch trần những kẻ tham nhũng dưới trên mới thực sự là những kẻ phản động hại Đảng, hại dân, thường là chúng tôi đến đón từ 6h - 7h30 và từ 7h30 - 8h lại trở về Mai Xuân Thưởng để tiếp tục dương biểu ngữ hai bên lề đường và phản đối cơ quan tiếp dân tại Mai Xuân Thưởng toàn là lừa đảo, đùn đẩy, bao che tham nhũng cấp địa phương để lừa dân chúng tôi hết năm này qua năm khác.

Thưa các công luận thông tin trong ngoài nước, nếu dân oan chúng tôi vẫn bị cả một hệ thống công quyền trên dưới bao che đồng loă để ăn cướp của dân, những người lănh đạo hiện nay mà không thực sự đổi mới tư duy, có tâm có đức th́ muôn ngàn những mảnh đời bất hạnh vẫn không bao giờ t́m thấy được công lư và nhân quyền v́ các vị lănh đạo đứng đầu của Đảng, Nhà nước và Quốc hội dù Đại hội Đảng lần thứ X đă qua đi vài tháng rồi, qua thực tế chứng minh việc khiếu kiện của dân chưa có ǵ chuyển biến thay đổi. Có lẽ đây là một căn bệnh đă trở thành di căn không thể cứu chữa được. Các ông mới lên nắm quyền cũng chỉ là "rượu cũ b́nh mới" "đầu voi đuôi chuột", "dơ cao đánh khẽ" th́ bao giờ mới chỉ đạo điều hành được các quan tham 64 tỉnh thành.

Chúng tôi đồng dân oan cả nước rất mong công luận quốc tế lên tiếng khẩn cấp để cứu chúng tôi.

TIN NHANH NGÀY 7/9/2006

Trong lịch sử của đất nước Việt Nam cũng chưa có một làng nào được Nhà nước phong tặng là làng Cách mạng. Chính nơi đây bà con nông dân đă bao bọc, nuôi nấng những cán bộ tiền khởi cách mạng từ thời trứng nước để làm nên sự nghiệp vẻ vang Việt Nam được sáng vai với các cường quốc năm châu.

Và cũng không có chế độ cộng sản nào lại vô tri, vô giác, vong ân bội nghĩa như các quan tham đương thời hiện nay. Sự thật một làng cách mạng, cái nôi của phong trào cách mạng giờ đây đă bị chính những người mà dân cưu mang, đùm bọc nay lại bao che cho bọn tham nhũng địa phương để ăn cướp đất của dân, đẩy cả làng cách mạng phải tự ḿnh cứu lấy ḿnh, và hôm nay vào khoảng 7h - 8h sáng, tại Số 1 Mai Xuân Thưởng, khoảng 8h00 sáng ngày 7/9/2006 có một đoàn dân oan của tập thể HTX Dệt lụa Vạn Phúc, phường Vạn Phúc, thị xă Hà Đông, tỉnh Hà Tây, khoảng trên 400 hộ dân mang đơn và biểu ngữ của tập thể bà con đến nơi đây đề nghị cấp TW chỉ đạo giải quyết việc chính quyền địa phương đă lấy hết đất của bà con để bán đi tư túi. Bà con đă khiếu kiện 1 năm trời nhưng chưa được cấp TW chỉ đạo giải quyết, c̣n địa phương th́ khất lần khất lượt, chỉ lừa đỏ dân chúng tôi, thậm chí có đoàn kiểm tra nào ở cấp trên về th́ chính quyền địa phương chỉ là dối trên lừa dưới. Giờ đây bà con đă phải cùng nhau lên tại Số 1 Mai Xuân Thưởng để kêu oan, nhưng đến nơi đây th́ chỉ nhận được một tờ giấy chỉ đạo là về địa phương giải quyết. Khaỏng 9h00' sáng đến 9h30' th́ một lực lượng công an có tới 100 người, 5 xe ô tô và motọ xe ca chở toàn công an mặc sắc phục và bắc loa kêu gọi không cho bà con ngồi ở ŕa đường, mà dồn tất cả bà con vào vườn hoa Mai Xuân Thưởng, mặc dù bà con trên đường từ quê ra Mai Xuân Thưởng đă bị lực lượng công an địa phương điện báo cho công an thành phố Hà Nội ngăn cản lái xe và không cho bà con được ngồi xe, bắt bà con đi bộ, mặc dù vậy bà con vẫn đi bộ từ Đống Đa lên Mai Xuân Thưởng để tiếp tục cuộc đấu tranh đi đ̣i công lư, tại đây bà con vẫn mang biểu ngữ được viết với tiêu đề sau: "Làng cách mạng Vạn Phúc đ̣i hỏi công bằng về ruộng đất cho toàn dân"; "Làng cách mạng Vạn Phúc, Hà Đông khẩn cầu cấp TW cứu dân". Bà con đă ăn ở tại Mai Xuân Thưởng từ sáng tưói 17h00 chiều th́ ra về.

TIN NHANH NGÀY 13/9/2006

Hôm nay tầm 11h30' trưa, tập thể bà con thôn Do Lộ, xă Yên Nghĩa, TX. Hà Đông, tỉnh Hà Tây có khoảng 60 người dân đại diện cho cả xă lên tại Số 1 Mai Xuân Thưởng để cầu cứu kêu oan, tố cáo về việc làm của các quan chức địa phương đă lấy đất sản xuất của dân để làm bến xe trung tâm tỉnh Hà Tây. Chúng tôi những người dân bị mất đất đi kêu cứu lên cấp TW th́ lại bị ông chủ tịch thị xă Hà Đông ra quyết định phạt về tội đi kêu oan.

Nay chúng tôi rất bất b́nh về việc làm coi thường kỷ cương phép nước của ông chủ tịch thị xă Hà Đông, đă vượt quyền tỉnh và TW ra một văn bản mà những người dân chúng tôi không thể chấp nhận được. Rất mong các thông tin trong và ngoài nước hăy lên tiếng với chính quyền Việt Nam. Trả ngay mọi quyền lợi đất đai cho dân chúng tôi. Và quyết định xử phạt hành chính đối với tập thể dân chúng tôi phải được huỷ bỏ ngay.

Hà Nội, ngày 13 tháng 9 năm 2006

Nhóm phóng viên

 

TRUNG KIÊN

(Thực hiện tại Hà Nội)