Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

-----o0o------

Xuân Phú, ngày 25 tháng 9 năm 2006

Đơn khẩn cầu

"Giải quyết việc ông Vũ Văn Mạnh bị quy oan làm tình báo CIA,

tịch thu hết tài sản. Nay đã minh oan, nhưng UBND tỉnh Đồng Nai

không trả lại tài sản cho gia đình nạn nhân"

Kính gửi: Tổng bí thư ĐCSVN Nông Đức Mạnh

Chủ tịch nhà nước CSVN Nguyễn Minh Triết

Chủ tịch Quốc hội CSVN Nguyễn Phú Trọng

Thủ tướng chính phủ CSVN Nguyễn Tấn Dũng

Dư luận, đài phát thanh, báo chí trong nước, hải ngoại và quốc tế

Các tổ chức bảo vệ nhân quyền trên khắp thế giới

Tất cả những ai quan tâm

Tôi là: Vũ Thanh Phương, ngụ tại: Xuân Phú, Xuân Lộc, Đồng Nai.

Điện thoại: 0909022359

Nay tôi trình bày sự việc như sau:

Ngay sau ngày 30/4/1975 chính quyền cơ sở đã quy kết cho cha tôi (ông Vũ Văn Mạnh) "làm tình báo CIA, tay sai cho Mỹ nguỵ có nợ máu vớinhân dân". Và sau đó căn cứ theo Nghị định 111/CP của Hội đồng Chính phủ. Đã tịch thu toàn bộ tài sản, nhà cửa, ruộng vườn (gồm nhà ở, đất ở + 7,68ha đất sản xuất). Trục xuất cả gia đình ra khỏi địa phương với 2 bàn tay trắng. Đi tha phương cầu thực, sống trong cảnh nhục nhã. Vì quá uất hận, buồn tủi, năm 1978 bố tôi ngã bệnh rồi chết.

Do bị oan nên gia đình tôi liên tục khiếu nại kêu oan chỉ mong được cứu xét. Để được trở về nhà cửa, ruộng vườn của gia đình đã dầy công tạo lập bằng chính sức lao động của mình. Thì đến năm 1989 gia đình tôi nhận được công văn số 56/CV-XKT của Thanh tra huyện Xuân Lộc trả lời: "Trong quan hệ xã hội ông Vũ Văn Mạnh có quan hệ với một số tình báo CIA và là người có nhiều nợ máu với nhân dân". Căn cứ vào điểm 2 mục IV, Quyết định 111/CP của Hội đồng Chính phủ, thì căn nhà của gia đình tôi thuộc Nhà nước quản lý, không trả lại được.

Quá bức xúc và thương mẹ tôi đã quyết tâm đi tìm công lý để đòi lại sự công bằng và danh dự cho gia đình tôi. Trong quá trình giải quyết, chính quyền địa phương đã ban hành bằng nhiều quyết định và văn bản:

- Ngày 21/09/1989 Thanh tra huyện Xuân Lộc đã ký CV số 56/CV-XKT buộc cha tôi làm tình báo CIA.

- Ngày 01/09/1989 Phó Chủ tịch huyện Xuân Lộc. Ký quyết định số 423/QĐ-UBH bác đơn khiếu nại của gia đình tôi.

- Ngày 23/09/1989 Phó Chủ tịch tỉnh Đồng Nai. Ký quyết định số 3485/QĐ-CT-UBT bác đơn khiếu nại. Giao cho công an tỉnh Đồng Nai làm rõ nội dung bà Mong (mẹ tôi) yêu cầu minh oan cho chồng là ông Vũ Văn Mạnh.

Nội dung minh oan đã được làm sáng tỏ:

- Ngày 28/06/1999 Chánh Thanh tra Công an tỉnh Đồng Nai. Ký công văn số 92/1999/CV-PV24 kết luận căn cứ trên thực tế và tra cứu hồ sơ tại Công an tỉnh Đồng Nai và Công an Bộ (A27B) cũng như kiểm tra 2 đơn vị PA35 và PA25 đều không có hồ sơ tài liệu gì cho thấy ông Vũ Văn Mạnh là tình báo CIA. Cũng như không có tên trong hệ an ninh tình báo nguỵ.

- Ngày 23/11/2000 Phó Tổng thanh tra Nhà nước. Ký CV số 30/ĐKT-XKT khẳng định ông Vũ Văn Mạnh không có quan hệ gì với CIA cũng như không có nợ máu với nhân dân.

- Ngày 25/08/2000 Chánh văn phòng UBT Đồng Nai. Ký CV số 3339/UBT nhất trí bãi bỏ hiệu lực CV số 56/CV-XKT của Thanh tra huyện Xuân Lộc đã buộc cha tôi làm tình báo CIA.

- Ngày 28/12/2000 Ông Chủ tịch tỉnh Đồng Nai. Ký QĐ số 3711/QĐ-CT-UBT trả lại một căn nhà mục nát và coi như thế là xong, không đề cập đến những tài sản khác của gia đình tôi.

Tôi tiếp tục khiếu nại tài sản và đất đã bị tịch thu oan

- Ngày 26/12/2002 Chủ tịch UBT Đồng Nai. Ký QĐ số 4766/QĐ-CT-UBT bác luôn yêu cầu chính đáng của nạn nhân và cho rằng gia đình tôi không chứng minh được nguồn gốc đất.

- Thực tế tất cả số đất này đều có giấy tờ chứng cứ về quyền sở hữu đất đai. Theo điều 50 khoản 1 của Luật đất đai năm 2003, gồm những giấy tờ sau:

+ Sơ đồ đất ngày 18/06/1973.

+ Biên nhận của Ty điền địa tỉnh Long Khánh (cũ) ngày 23/06/1973. Ông Vũ Văn Mạnh đứng tên.

+ Giấy biên nhận hồ sơ ngày 24/06/1973, ông Võ Văn Thành - Cán bộ Thanh tra huyện Xuân Lộc ký nhận.

Lưu ý: Tất cả sơ đồ đất này còn lưu trữ ở huyện Xuân Lộc (bản gốc).

Về nhà ở của gia đình tôi trên thửa đất 3.000m² nhưng QĐ 3711 mới trả 1.437m² đất ở.

- Còn thiếu: 1.563m²

- Tổng diện tích đất sản xuất: 7,5300m²

- Tổng cộng: 7,68ha

Tôi khiếu nại QĐ 4766/QĐ-CT-UBT lên Văn phòng Thủ tướng Chính phủ

- Ngày 13/08/2003 Phó Chủ nhiệm VPCP. Ký CV số 3936/VPCP-VII về việc này. Thủ tướng Chính phủ có ý kiến chỉ đạo UBT Đồng Nai giải quyết dứt điểm khiếu nại của bà Vũ Thanh Phương. VPCP thông báo để tỉnh Đồng Nai biết, thực hiện.

- Ngày 27/05/2004 Tổng thanh tra Chính phủ. Ký CV số 708/TTNN-TD&XLĐT.CV đôn đốc Chủ tịch UBT Đồng Nai thực hiện ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ, trả lời công dân và cho Thanh tra Chính phủ biết để báo cáo Thủ tướng Chính phủ.

- Ngày 17/08/2004 Chánh văn phòng Uỷ ban Kiểm tra Trung ương. Ký CV số 2295/CV/KTTW gửi ông Vũ Phạm Quyết Thắng - Phó tổng Thanh tra Chính phủ, lúc đó là Trưởng đoàn công tác Thanh tra kiểm tra giải quyết khiếu nại tố cáo ở tỉnh Đồng Nai. Uỷ ban Kiểm tra Trung ương đề nghị đồng chí chỉ đạo, xem xét có biện pháp giải quyết dứt điểm vụ khiếu nại trên, thông báo cho UBKTTW biết kết quả.

- Ngày 10/08/2005 Vụ trưởng Vụ Hành chính VPCP. Ký CV số 4455/VPCP-VII lại đề nghị UBND tỉnh Đồng Nai khẩn trương thực hiện ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ về việc giải quyết khiếu nại của bà Vũ Thanh Phương và báo cáo Thủ tướng Chính phủ kết quả giải quyết.

- Ngày 05/9/2005 thừa lệnh Trưởng ban - Chánh văn phòng Ban Tổ chức TW ký công văn 714-PC/BTCTW gửi Tổng thanh tra Chính phủ xem xét giải quyết.

- Ngày 12/5/2006 Phó chủ tịch UBTW MTTQ Việt Nam. Ký công văn 203/CV-MTTW gửi Tổng thanh tra Chính phủ về việc Đồng Nai ký công văn 5154/CV-UB ngày 18/8/2005 báo cáo Văn phòng Chính phủ sai sự thật.

- Ngày 07/6/2006 Phó văn phòng Uỷ ban Kiểm tra Trung ương ký giấy báo tin số 14-UBKTTW gửi cho bà Phương. Chúng tôi đã chuyển đơn của bà đến Văn phòng Chính phủ. Vậy báo cho bà biết và chờ sự giải quyết của Cơ quan nói trên.

- Ngày 13/6/2006 Phó chanh văn phòng - Ban chấp hành Trung ương. Ký công văn 245-CV/VPTW gửi đồng chí Tổng thanh tra Chính phủ để đồng chí chỉ đạo xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật.

- Ngày 20/6/2006 Phó chủ tịch UBTW MTTQ Việt Nam ký công văn số 286/CV-MTTQ gửi Văn phòng Chính phủ. Đề nghị thực hiện việc trả lại đất đã có kết luận của Liên ngành số 30 ngày 23/11/2000.

Mặc dù đã có nhiều công văn chỉ đạo của Trung ương nhưng UBND tỉnh Đồng Nai vẫn không thực hiện. Ngược lại còn dám ban hành nhiều văn bản trái luật. Nội dung các văn bản đã thể hiện sự quan liêu, bảo thủ, không có thiện chí giải quyết cho gia đình nạn nhân.

Từ những giải trình như trên, gia đình tôi có đủ căn cứ nói rằng QĐ 4766 và các văn bản 1994/UBT + 5389/UBT + 534/UBT + 5154/UBND - NC đã vi phạm pháp luật. Gây thiệt hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình nạn nhân.

Nguyện vọng của gia đình tôi:

Về nguyên tắc: Đã vu oan thì phải giải oan và đền oan. Vì bị quy oan làm tay sai cho địch mà bị tịch thu tài sản theo hiến pháp và pháp luật của Nhà nước Cộng hoà Xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Nay đã được minh oan thì phải bồi thường thiệt hại do cán bộ công chức, viên chức Nhà nước gây lên và tất cả phải thực hiện theo:

- Nghị định 47/CP ngày 03/05/1997 Thủ tướng Phan Văn Khải ký (đính kèm).

- Phải trả đủ 7,68 ha đất sản xuất theo đúng chính sách của Đảng và Chính phủ.

Vậy gia đình chúng tôi khẩn cầu Thủ tướng Chính phủ cùng các cơ quan giám sát pháp luật, cơ quan hữu quan, cơ quan thông tin đại chúng xem xét lên tiếng. Buộc UBT Đồng Nai phải thu hồi QĐ 4766 + CV 1994 + CV 534 + CV 5154 trả đủ tài sản đã tịch thu sai của gia đình nạn nhân trong suốt 31 năm qua. Để gia đình có điều kiện làm ăn sinh sống.

Xin chân thành cảm ơn!

Người làm đơn

Vũ Thanh Phương

Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

-----o0o------

Đơn kiến nghị

Kính gửi: Các vị lãnh đạo Đảng và Nhà nước Việt Nam

Tôi là: Vũ Thanh Phương - Thường trú: ấp Bình Xuân I, Xuân Phú, Xuân Lộc, Đồng Nai. Hiện nay gia đình tôi rất bức xúc việc Uỷ ban nhân dân tỉnh Đồng Nia. Không chịu nhìn nhận về việc làm sai trái của mình. Cứ đùn đẩy né tránh trách nhiệm. Mặc dù việc oan sai của cha tôi đã được các cơ quan chức năng làm sáng tỏ. Trả lời bằng văn bản trên giấy trắng mực đen (Khẳng định ông Vũ Văn Mạnh không có quan hệ gì với CIA). Về mặt pháp lý Nhà nước không bao giờ làm việc bằng miệng cả. Thế nhưng vẫn có dư luận của Quan đầu tỉnh cho rằng. Cha tôi là tình báo CIA. Nhưng vì mất hết hồ sơ nên không có chứng cứ để buộc tội. Vậy vị quan nào dám tuyên bố thì xin đưa ra bằng chứng cụ thể để chứng minh việc đó là có thật. Còn không đưa ra được bằng chứng phải chịu trách nhiệm trước pháp luật. Về tội vu khống làm ảnh hưởng đến sinh mạng chính trị của gia đình chúng tôi.

Kính thưa các vị lãnh đạo Đảng và Nhà nước!

Việc khiếu nại của gia đình chúng tôi đã kéo dài nhiều năm. Từ địa phương đến Trung ương mặc dù, vụ khiếu kiện đã được sáng tỏ nhưng vẫn không được giải quyết dứt điểm vì lý do:

1. Ông Phan Văn Minh - Vụ trưởng Vụ II - VPCP đã bảo lưu ý kiến của tỉnh cho rằng tỉnh giải quyết như thế là đúng. Gia đình tôi không hiểu. Ông đã căn cứ vào đâu?

2. Ông Vụ trưởng chưa bao giờ cho Vụ II làm việc với gia đình chúng tôi. Sao dám khẳng định Uỷ ban nhân dân tỉnh Đồng Nai giải quyết như vậy là đúng pháp luật!

3. Ông Vụ trưởng làm việc thiếu khách quan, nghe một phía. Bảo vệ cho tỉnh với mục đích gì?

Gia đình chúng tôi không mong Ông Vụ trưởng giúp đỡ. Chỉ muốn ông với lòng công tâm giải quyết đúng chính sách, pháp luật theo quan điểm vì dân mà Đảng và Nhà nước đã tin và giao trách nhiệm cho ông. Còn với gia đình chúng tôi đâu chỉ đòi 1 tài sản hợp pháp. Mà còn đòi lẽ công bằng mà pháp luật phải bảo vệ. Đúng như Hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam đã quy định.

Kính mong các vị lãnh đạo Đảng và Nhà nước quan tâm đến gia đình bị oan sai. Nên có biện pháp, hữu hiệu nhằm giúp đỡ cho gia đình chúng tôi được giải quyết dứt điểm vụ khiếu nại kéo dài nhiều năm. Gây tổn hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình chúng tôi. Theo tinh thần:

- Chỉ thị 09/2002/CT-BBT-TWD của Ban Bí thư TW Đảng.

- Nghị định 53/CP-TTg của Thủ tướng Chính phủ.

- Chỉ thị 05/2006/CT-TTg của Thủ tướng Chính phủ.

Gia đình chúng tôi luôn đặt trọn niềm tin vào Đảng và Nhà nước. Chúng tôi mong rằng các vị lãnh đạo Đảng và Nhà nước căn cứ theo Luật định để giải quyết đúng theo đường lối chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước đề ra. Đừng để địa phương vận dụng vào luật này, luật kia rồi đùn đẩy lại né tránh trách nhiệm. Chính quyền địa phương phải nhìn thẳng vào sự thật. Khắc phục những sai phạm. Căn cứ vào thực tế để giải quyết tiếp những vấn đề còn liên quan tịch thu cái gì, phải trả cái đó cho công bằng. (Dân giàu nước mới mạnh). Quan và dân bình đẳng trước pháp luật đừng để người dân mất lòng tìn vào Đảng và Nhà nước. Có như vậy việc khiếu nại của gia đình chúng tôi mới sớm được kết thúc.

Gia đình chúng tôi thành thật biết ơn quý lãnh đạo.

Hà Nội-Sài Gòn-Đồng Nai, ngày 25 tháng 9 năm 2006

Thay mặt Gia đình đã ký

Vũ Thanh Phương

Ngày nào giải phóng Miền Nam

Là ngày đó gia đình tôi tan nát

Năm 1975 chính quyền cách mạng đã vu khống, dựng tội Bố tôi làm tình báo CIA để tước tài sản của gia đình tôi. Từ đó gia đình tôi phải sống cảnh màn trời chiếu đất. Ăn nhờ ở đậu người thân hơn 10 năm trời ròng rã vô gia cư. Sống ngoài vòng pháp luật (không sổ gia đình, không giấy tờ tuỳ thân).

- Năm 1977 Bố tôi viết đơn xin lại ruộng đất, không được giải quyết.

- Năm 1978 vì quá đau buồn bố tôi ngã bệnh rồi qua đời.

Tôi lúc đó mới 11 tuổi. Nhưng nhứng hình ảnh đó đã khắc sâu vào tuổi thơ của tôi. Lúc đó gia đình tôi không mua nổi một cỗ quan tài. Không có nơi để quàng xác bố tôi, phải nhờ vào tình thương của bà con lối xóm, bạn bè xa gần của bố mẹ tôi giúp đỡ. Đám thang được trọn vẹn và tiễn Bố tôi về đến nơi an nghỉ.

Và từ đó, mẹ tôi tiếp tục cuộc hành trình kêu oan cho bố tôi. Bà vác đơn đi khắp nơi. Nhừng vì chữ nghĩa ít. Không hiểu luật. Nên đi từ năm 1978 đến năm 1995 chẳng được gì? ngoài các công văn 56 buộc tội cho Bố tôi là tình báo CIA, nên không trả tài sản.

Thời gian này, tôi thương mẹ thường xuyên đau ốm. Có biểu hiện thần kinh ở giai đoạn đầu (Hiện tại đã mất trí nhớ). Vì quá thương mẹ, tôi đã hy sinh cả tuổi thanh xuân. Quyết tâm đi tìm công lý đòi lại sự công bằng và danh dự cho gia đình tôi.

Năm 1996, tôi bắt đầu nối gót chân mẹ để đi tiếp. Tôi biết cuộc đấu tranh đòi minh oan sẽ kéo dài, đầy gian khổ và rất tốn kém nhưng chấp nhận. 3 năm sau, bên Thanh tra công an tỉnh Đồng Nai có bản báo cáo số 92 ngày 28/6/1999 công nhân ông Vũ Văn Mạnh (Bố tôi) không phải là tình báo CIA. Không có tên trong hệ an ninh tình báo ngụy. Sau đó căn cứ vào bản báo cáo này, tôi yêu cầu Uỷ ban tỉnh Đồng Nai phải minh oan cho bố tôi bằng văn bản. Họ không làm, trả lời bằng công văn 3027 rất là tàn nhẫn.

Tháng 8/2000, quá bức xúc về thái độ quan liêu, cường quyền áp đặt, đè bẹp quyền dân chủ. Chị em tôi khăn gói đến Văn phòng II của Chính phủ ở số 7 Lê Duẩn, thành phố Hồ Chí Minh biểu tình cùng với nhiều bà con ở các tỉnh đi kêu oan. Tôi cắm trại và treo biểu ngữ ở lề đường gần 4 tháng thì Chính phủ thành lập Đoàn vào giải quyết cho dân. Cũng vào thời điểm này Tổng thống Mỹ qua thăm Việt Nam, ngày 18/11/2000 Đảng và Nhà nước ra vận động dân về, hứa hẹn đủ thứ. Nói rằng vì bộ mặt của đất nước, bà con nên giải tán để dọn dẹp lề đường đón Tổng thống Mỹ qua thăm Việt Nam. Sau đó ai muốn lên đây, mười ngày sau lên lại. Vì chưa được giải quyết, ngày 28/11/2000 chúng tôi lên lại và bị công an thành phố Hồ Chí Minh đàn áp dã man còn cho người theo dõi như tội phạm. Chúng tôi có nhiều đơn tố cáo đến nay vẫn không được giải quyết. Còn về việc oan sai của gia đình tôi, chỉ trả một căn nhà mục nát và coi như thế là xong, không giải quyết nữa.

Năm 2001 tôi ra Hà Nội tiếp tục đấu tranh đòi quyền lợi, đi đến đâu cũng bị bác đơn. Nói tỉnh giải quyết như thế là đúng rồi, tôi không phục nên đã viết biểu ngữ đến nhà các vị lãnh đạo cấp cap và đón đòn đại biểu Quốc hội ở Quảng trường Ba Đình. Đoàn dân oan ra khỏi nhà từ 5 giờ sáng lần mò đến nhà các vị lãnh đạo đưa đơn. Gặp người tốt họ còn hỏi được vài ba câu. Còn người không tốt họ mị dân ra mặt. Lại còn cho công an lôi kéo xua đuổi không cho đến gần. Nhiều khi tủi thân quá lại khóc. Những ngày trời lạnh hoặc mưa dầm, chúng tôi rất là khổ. Họ thì ngủ trong nệm ấm chăn êm, còn chúng tôi chịu cảnh đời co ro lạnh lẽo.

Con đường tôi đi thật là gian truân và khổ ải. Họ tìm đủ mọi cách để hại tôi và không từ một thủ đoạn nào. Họ bêu riếu, chà đạp lên danh dự, nhân phẩm, xúc phạm đến thanh danh của hai chị em tôi. Họ nói tôi là gái làm tiền, gái bán bia ôm là những thành phần cặn bã của xã hội, v.v... Họ còn muốn hình sự hoá việc thưa kiện để dẹp quyền khiếu nại - tố cáo của gia đình tôi.

Họ cho công an tỉnh ra trung ương tìm kiếm chứng cứ. Lợi dụng quyền dân chủ gây rối an ninh trật tự. Để trừng trị tung tin vụ băng đĩa ở Pháp gởi về để vu oan, không thành. Đến nhà thăm dò gây hoang mang.

Trong khi Chủ tịch và Phó Chủ tịch đã vi phạm nghiêm trọng Điều 6+96+99 luật Khiếu nại - Tố cáo? Đây là một loạt vi phạm luật, thuộc vào tội xâm phạm quyền khiếu nại - tố cáo. Theo điều 132 Bộ Luật hình sự có khung hình phạt từ 3 tháng đến 3 năm. Nhưng vẫn bình yên vô sự. Mặc dù tôi đã có đơn tố cáo từ ngày 6/2/2004. Trong khi dân chúng tôi chỉ cần vi phạm nhẹ sẽ bị truy cứu trách nhiệm, bắt bỏ tù ngay.

Vì vậy, mỗi lần nhắc lại vết thương lòng cho chính quyền tạo dựng để hãm hại cả một dòng tộc phải chịu đựng hơn 1/4 thế kỷ. Sự nhục nhã về tư tưởng, dày vò về thể xác, từng chừng gia tộc Họ Vũ sẽ bị diệt vong. Nhưng vì có niềm tin tuyệt đối vào chân lý, những gì thuộc về chân lý thì tất thắng. Và một số vốn trí thức cơ bản. Nên có ngày đáng tự hào này. Giờ đây trắng đen đã rõ. Mà không ký văn bản minh oan, không khôi phục quyền lợi hợp pháp, không chịu bồi thường thiệt hại vật chất và tinh thần cho gia đình nạn nhân. Là ngang nhiên thách đố pháp luật, thách đố dư luận xã hội, không thể hiện thiện chí và tôn trọng quyền dân chủ của dân. Vậy Đảng và Nhà nước này có còn là của dân nữa hay không???

Chị Vũ Thanh Phương, là người làm đơn này và là một phụ nữ nạn nhân của vụ đàn áp tháng 11 năm 2000 tại Sài Gòn khi tập trung khiếu kiện cùng nhiều phụ nữ khác tại trụ sở tiếp dân cơ sở 2 của trung ương Đảng, nhà nứơc và chính phủ CSVN ở số 7 đường Lê Duẩn, quận 1 thành phố Sài Gòn.

Chị Vũ Thanh Phương, là con ông Vũ Văn Mạnh một nông dân theo đạo Thiên Chúa Giáo quê gốc ở Bùi Chu Phát Diệm, tỉnh Ninh Bình, đã di cư vào Nam năm 1954, nay ở Xuân Lộc, Đồng Nai là nạn nhân của vụ đàn áp bị chính quyền CSVN ở địa phương cướp đoạt đất đai, cha bị vu cáo là phản động tay sai cục tình báo trung ương Mỹ CIA cài lại sau ngày miền Nam đựơc gọi là “giải phóng”. Gia đình chị Phương đã gần 30 năm khiếu kiện liên tục từ Đồng Nai, Sài Gòn đến Hà Nội kể từ sau ngày 30-4-1975. Ảnh chụp chị Phương trong thời gian lang thang vất vưởng đi khiếu nại tố cáo với trung ương ĐCSVN và chính phủ VN tại vườn hoa Mai Xuân Thưởng cạnh Hồ Tây ngày 19-5-2006.

Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

-----o0o------

Xuân Phú, ngày 01 tháng 12 năm 2002

Đơn yêu cầu

"Xác nhận tôi là Vũ Thanh Phương, không phải là VTP ở xã Tân Xuân, huyện Xuân Lộc, Đồng Nai. Nhận 2 đĩa VCD có nội dung phản động từ Pháp gửi về bị phát hiện đã ký vào biên bản nộp lại cho cơ quan thẩm quyền tại TPHCM"

Kính gửi: - Ban biên tập Báo tuổi trẻ TP Hồ Chí Minh

- Phòng kiểm tra văn hoá phẩm XNK thuộc Sở VH-TT Tp HCM

Đồng kính trình: - Sở VH-TT Tp Hồ Chí Minh

- Hội Nhà báo Tp Hồ Chí Minh

- Các cơ quan ở tỉnh Đồng Nai và huyện Xuân Lộc.

Tôi là: Vũ Thanh Phương, 35 tuổi, ngụ tại: ấp Bình Xuân 1, xã Xuân Phú, Xuân Lộc, Đồng Nai.

Khoảng 1tuần qua, liên tục có nhiều ngườidân kể cả CB-NV cơ quan và bạn bè ở nhiều nơi biết tên tôi quê ở Xuân Lộc. Họ gọi điện thoại hoặc trực tiếp đến thăm hỏi về tin dữ nói trên. Tôi không hiểu đầu đuôi ra sao, chỉ trả lời: Không có việc đó. Cứ tin lời Phương nói hoàn toàn đúng sự thật. Rồi được chúc mừng vô can!

Hai ngày qua. Tôi đã tìm được bài báo Phát hiện hai đĩa phim trá hình của PV đăng trên trang 2 báo Tuổi trẻ Tp Hồ Chí Minhsố 230 ngày 19/11/2002 có nội dung trên (bài báo đính kèm). Trong bài này có đăng sai là VTP ở xã Tân Xuân, huyện Xuân Lộc. Thực ra xã Tân Xuân thuộc huyện Long Khánh, chứ huyện Xuân Lộc không có xã Tân Xuân? Vì bạn bè biết Phương có thời gian từ năm 2000 trở về trước có ngụ tại xã Xuân Tân, Xuân Lộc nên suy đoán có khả năng là Vũ Thanh Phương nên quan tâm tới.

Để tránh sự hiểu lầm trong nhân dân, nhất là nơi Phương ở đã và đang có nhiều nghi kỵ cho là kẻ kích động dân đi thưa kiện theo mình? Biết rằng: Cây ngay không sợ chết đứng. Đây chỉ là hành vi phạm pháp tung ra để dung doạ của những kẻ muốn dẹp quyền KN-TC của mình mà không bị pháp luật trừng trị?

Vậy yêu cầu Báo và Phòng kiểm tra VHP XNK xem xét nên cải chính người được gửi đĩa VCD là VTP tên thật là đàn bà hay đàn ông, bao nhiêu tuổi, xã Tân Xuân có phải ở huyện Xuân Lộc không? Chỉ cần như thế. Xin cám ơn quý cơ quan rất nhiều.

Người viết đơn

Vũ Thanh Phương

Báo Tuổi trẻ

Thứ Ba ngày 19-11-2002

Phát hiện hai đĩa phim trá hình

(TT-TP.HCM) - Mới đây Phòng kiểm tra văn hoá phẩm xuất nhập khẩu thuộc Sở Văn hoá - Thông tin TP.HCM đã phát hiện hai đĩa VCD có nội dung phản động gửi từ Pháp về qua đường bưu điện. Núp sau một phim truyện Trung Quốc nổi tiếng Thích Tần (còn có tựa là Ám sát Tần Vương, đã có trên thị trường phim tự do của nước ta khá lâu), có tổ chức phản động ở hải ngoại là Liên minh VN tự do, Hội Chuyên gia VN ở Uỷ ban tố cao... tại Pháp đã lồng nội dung của cái gọi là "Trung Quốc - VN, vấn đề biên giới" dài 18 phút để tuồn vào trong nước.

Sau khi phát hiện hai VCD trên, Phòng kiểm tra văn hoá phẩm xuất nhập khẩu đã làm thủ tục thu hồi. Hai cá nhân được gửi VCD là K.T. (ở Lê Thị Hồng Gấm, Mỹ Tho, tiền Giang) và V.T.P (xã Tân Xuân, Xuân Lộc, Đồng Nai) đã ký vào biên bản nộp lại hia VCD trên cho cơ quan thẩm quyền.

Báo An ninh - Văn hoá

Số: 308 ra ngày 05-12-2002

Phần nổi của tảng băng chìm

Qua một thời gian chiến dịch "Chuyền lửa về quê nhà" của những phần tử phản động người Việt lưu vong bị phá sản, gần đây, bọn phản động ở hải ngoại với những âm mưu ý đồ đen tối, vẫn cố tình tiếp tục "đấu tranh", dùng các website và cái đài Việt ngữ VOA, RFI, KFA - Chân Trời Mới... để tuyên truyền những nội dung phản động. Bên cạnh đó, chúng đã, tuồn về Việt Nam những đĩa VCD trá hình có nội dung cực kỳ phản động. Trong đợt kiểm tra mới đây, tại Trung tâm Bưu chính viễn thông khu vực II, các nhân viên Phòng kiểm tra văn hoá phẩm xuất nhập khẩu TP Hồ Chí Minh đã phát hiện và thu giữ 2 VCD trá hình có cùng một nội dung phản động được gửi bằng đường bưu điện. Người nhận 2 đĩa VCD này là hai ông Vũ Thanh Phương, ngụ tại ấp 4, xã Tân Xuân, Xuân Lộc (Đồng Nai) và ông Kim Tỉnh, ngụ tại số 74 Lê Thị Hồng Gấm, Mỹ Tho (Tiền Giang).

Để qua mặt cơ quan chức năng, 2 đĩa VCD trên đều được làm trá hình bìa, nhãn và nội dung 2 phút đầu của đĩa là những thước phim của bộ phim Trung Quốc mang tựa đề là "The Emperor and The Assassin" - Ám sát Tần Vương của đạo diễn Trần Khải Ca, do Hãng China Star En-tertaiment Group phát hành; nhưng từ phút thứ 3 trở đi bọn phản động đã lồng vào phim "Trung Quốc - Việt Nam, vấn đề biên giới". Đoạn phim này có thời lượng dài 18 phút, nội dung xuyên tạc sự thật lịch sử một cách trắng trợn về vấn đề biên giới giữa Việt Nam và Trung Quốc; đi ngược lại mối quan hệ truyền thống tốt đẹp, hữu nghị, láng giềng giữa 2 nước Việt Nam- Trung Quốc. Qua đoạn phim bọn phản động còn lố bịch ca ngợi, đề cao vai trò của những nhân vật phản động như Lê Chí Quang, Nguyễn Vũ Bình, Nguyễn Thanh Giang, Phạm Hồng Sơn. Cuối đoạn phim còn ghi rõ những tổ chức thực hiện là Liên Minh Việt Nam tự do. Hội chuyên gia Việt Nam, Uỷ ban tố cáo Đảng Cộng sản Việt Nam tại Pháp. Ông Nguyễn Thanh Hải, Trưởng phòng kiểm tra xuất nhập khẩu văn hoá phẩm TP Hồ Chí Minh cho biết: 2 đĩa VCD có hình thức trá hình trên là một hình thức mới của các thế lực chống đối ở hải ngoại nhằm đưa ấn phẩm phản động vào Việt Nam. Nếu các cơ quan chức năng kiểm tra chủ quan thì khó có thể phát hiện được. Vụ phát hiện nhữngđĩa VCD trá hình này chỉ là những bằng chứng ban đầu, thực tế những đĩa này đang được bọn phản động tổ chức ngấm ngầm đưa vào Việt Nam dưới hình thức tinh vi. Ngoài những hình thức gửi về Việt Nam thông qua các địa chỉ có sẵn, không ngoại trừ khả năng nhiều Việt kiều và các khách du lịch vào Việt Nam do không cẩn thận khi mua đĩa đem về Việt Nam, đã bị bọn phản động lợi dụng, trở thành cầu nối vô tình cho chúng.

Khi phát hiện 2 đĩa VCD, Tổng cục An ninh, Bưu điện, Hải quan, Phòng kiểm tra xuất nhập khẩu đều có những chỉ đạo tập trung ngăn chặn loại đĩa này.

Do sự phức tạp, nội dung cực kỳ phản động của 2 đĩa VCD trên, chúng đã được chuyển cho Cục bảo vệ an ninh văn hoá tư tưởng thẩm định. Việc ngăn chặn các loại văn hoá phẩm luôn đòi hỏi sự phối hợp chặt chẽ giữa các cơ quan chức năng và sự đề cao cảnh giác của mỗi người dân, nhất là những người Việt Nam đi công tác, du học, xuất khẩu lao động ở nước ngoài.

Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

-----o0o------

Xuân Phú, ngày 29 tháng 4 năm 2005

Đơn kính báo tin mật

(Có người lạ mặt đến nhà hỏi rằng:Có phải nhà chị Vũ Thanh Phư ơ ng.

Rồi làm quen yêu cầu nói chuyện riêng. Gợi lại 2 cái đĩa VCD từ

Pháp gửi về vào cuối năm 2002)

Kính gửi: - Bộ Công an + Thanh tra Chính phủ

Đồng kính trình: - Thủ tướng Chính phủ

- Ban bí thư Trung ương Đảng

- Uỷ ban Kiểm tra Trung ương Đảng

- Ban Tổ chức TW Đảng

- Uỷ ban Thường vụ Quốc hôi

- Uỷ ban TW MTTQ Việt Nam

- Giám đốc Công an tỉnh

- Ban Thường vụ Tỉnh uỷ

- Hội đồng nhân dân tỉnh

- Đoàn Đại biểu Quốc hội

- Uỷ ban MTTQ tỉnh Đồng Nai

Tôi là: Vũ Thanh Phương, ngụ tại: ấp Bình Xuân 1, xã Xuân Phú, Xuân Lộc, Đồng Nai. Ngày 15/4/2005 vào lúc 3 giờ chiều có một người đàn ông lạ mặt, trạc ngoài 40 tuổi, dáng vóc vừa phải, có đôi mắt đen sáng, đi xe con màu đen. Khi xuống xe đi thẳng vào nhà, thì xe chạy tiếp ra hướng Phan Thiết.

Sau khoảng 1 giờ nói chuyện thì xe trở lại đậu mé bên kia đường Quốc lộ 1A, thì họ ra khỏi nhà, lên xe đi về hướng Biên Hoà. Tôi hỏi tên không nói? Hỏi ở đâu cũng không trả lời? Tôi nghĩ là Công an Chìm.

Trong lúc hỏi chuyện. Cảm thấy họ rất thấu hiểu hoàn cảnh gia đình kể cả sự việc thưa kiện. Rồi họ chuyển sang chuyện 2 cái đĩa VCD nói rằng: Trung ương cũng biết và khẳng định chị biết rõ đường dây này, nên đến liên hệ việc riêng của mình? Họ kể tiếp mối quan hệ với đường dây hoạt động ở Mỹ cũng rất dễ dàng? Tôi chỉ biết nghe nhưng đã chuẩn bị những ý kiến chất vấn, thì bị chào tạm biệt ra về. Lúc này chỉ có một mình tôi ở nhà, Mẹ thì sang chơi bên bà Vinh. Nên bị hạn chế mọi thứ cần thiết nên không làm được?

Khi họ ra về, tôi suy nghĩ hoài để tìm câu giải đáp: Tại sao họ lại hiểu hoàn cảnh nhà minh rõ thế? Có phải họ khai thác để tìm hiểu đường dây với Pháp xem mình có tham gia? Tại sao họ lại kể rõ đường dây sang Mỹ cũng rất dễ dàng để làm gì? Phải chăng nếu mình cần thì mình nhờ - Họ giúp? Giúp rồi đi đến đâu...? Cuối cùng mới giật gân là: Mình đang ở trong tầm ngắm về hoạt động chính trị với nước ngoài. Nên mới có gan chống đối lại UBT? Mới có khả năng kinh tế để theo đuổi thưa kiện? Dù sao tôi cũng rất yên tâm, vô tư không hề khiếp sợ. Trước đây có lần mình phát hiện ra: Họ chuẩn bị cả lệnh bắt nhưng đâu có ngán?

Nói về 2 đĩa VCD: Lúc này dư luận ầm ĩ nhất là ở Tp. HCM và Tp Biên Hoà đồn rằng: Con này đến số rồi: Thì ra nó quậy được là có nguồn gốc như thế? Cũng may nhờ bạn bè có bản chất tốt họ gửi thư cho biết. Tôi đã làm rõ ngay vấn đề này (có VB đính kèm). Tôi tưởng đã yên tâm cho qua. Không ngờ kẻ thù hễ âm mưu này thất bại sẽ có âm mưu khác tiếp theo để trừ khử. Rất có thể sẽ bị giết hại bằng mọi mưu ma chước quỷ!?

Vậy kính báo để các cơ quan Trung ương và Chính phủ biết để có biện pháp chỉ đạo làm rõ và có biện pháp ngăn chặn manh động - gây tổn hại đến quyền lợi ích hợp pháp của công dân. Xin chân thành cảm ơn!

Người viết đơn

Vũ Thanh Phương

Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

-----o0o------

Xuân Phú, ngày 03 tháng 02 năm 2006

Đơn tố cáo

"Chủ tịch và Phó chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai ra những QĐ và VB phạm pháp về GQKN. Không thi hành CV số 3936 của VPCP về GQKN cho đương sự. Vi phạm nhiều điều khoản trong Luật KN-TC. Ngoan cố bảo thủ rồi chây lỳ không chịu trách nhiệm GQKN, hòng tước đoạt vĩnh viễn tài sản của nạn nhân, đã công nhận không có tội"

Kính gửi: - Thủ tướng Chính phủ + Tổng thanh tra Nhà nước

- UBND tỉnh Đồng Nai

Đồng kính trình: - Ban Bí thư TW Đảng

- Uỷ ban Kiểm tra TW Đảng

- Ban Tổ chức TW Đảng

- Uỷ ban Thường vụ Quốc hôi

- Uỷ ban Trung ương MTTQ Việt Nam

- Viện KSND tối cao

- Bộ Công an

- Ban Thường vụ Quốc hội

- Hội đồng nhân dân

- Đoàn Đại biểu Quốc hội

- Uỷ ban MTTQ tỉnh Đồng Nai

- Các cơ quan TTĐC

Tôi là: Vũ Thanh Phương + Vũ Thiên Nga, ngụ tại: ấp Bình Xuân 1, xã Xuân Phú, Xuân Lộc, Đồng Nai. Thay mặt gia tộc thực hiện biên bản cuộc họp gia tộc vào ngày mông 2 Tết Giáp Thân, tại nhà mới được trả. Mọi người đều nhất trí tố cáo UBND tỉnh Đồng Nai cố tình bảo thủ ngoan cố, không chịu minh oan và trả tài sản đã tịch thu phạm pháp suốt 29 năm qua. Khi đã có QDD công nhận bị oan mà sau 5 năm vẫn không giải quyết?

Mẹ chúng tôi là Nguyễn Thị Mong vì già yếu, lú lẫn không tiếp tục thưa kiện được nữa, đã uỷ quyền cho 2 chị em tôi đứng đơn thưa kiện tiếp cho đến nay. Bắt đầu từ năm 1997, UBND huyện Xuân Lộ đã ra QĐ 423 ngày 10/9/1997 công nhận: Không có tài liệu nào chứng minh ông Vũ Văn Mạnh làm CIA có nợ máu với nhân dân. Nhưng vẫn ra QĐ bác đơn KN của tôi. Tôi KN QĐ ấy lên tỉnh. UBND tỉnh đã ra QĐ 3485 ngày 23/9/1998 bác đơn KN đòi tài sản. Còn tội làm CIA thì chuyển sang CA tỉnh xác minh để giải quyế. CA tỉnh đã có báo cáo kiểm tra số 92 ngày 28/6/1999 kết luận: Ông Mạnh không có quan hệ gì với CIA cũng như không có nợ máu với nhân dân. Ngày 4/10/1999 UBND tỉnh có CV số 4279 uỷ quyền cho UBND huyện Xuân Lộc tổ chức minh oan cho ông Mạnh và ra VB huỷ CV số 56 ngày 20/5/1989 của Thanh tra huyện Xuân Lộc cũ ra QĐ số 3711 trả lại căn nhà xưa.

Vì việc minh oan mà UBND xã Xuân Phú phải làm 2 lần đều sai mục đích. Tôi tiếp tục đòi UBND tỉnh phải viết giấy minh oan và trả tài sản còn lại, nhưng 2 yêu cầu này đã đòi liên tục suốt 5 năm qua vẫn không trả. Viện minh toàn những lý lẽ sai luật pháp, còn ra nhiều VB phạm pháp như:

QĐ 4766 ngày 26/12/2002 do ông Võ Văn Một - Chủ tịch UBND tỉnh ký dẹp quyền đòi tài sản của tôi. Điều đáng nói là, trong khi đang thưa kiện tại TW, UBND tỉnh có CV mời về giải quyết nói rõ: "... Bà cố tình vắng mặt được coi như tự ý bỏ quyền KN của mình". Khi về thì nhận được QĐ bác đơn đòi lại diện tích đất của mình đang bị làm chợ Xuân Phú. Diện tích đất đang bị làm trường học. Và diện tích bị một số họ dân đang sử dụng. Tất cả đều là đất tước đoạt của nhà tôi mà dám nói: Vì không có căn cứ pháp lý để giải quyết? Nên chăng phải gọi là giọng đồng loã với kẻ ăn cướp. Vì chính quyền địa phương vu oan giáo hoạ gắp lửa bỏ tay người để tịch thu tài sản phạm pháp của dân, mà giờ đây không biết hối hận với tội lỗi của chính quyền cơ sở tạo dựng để hại dân vô tội?! Đúng ra phải trừng trị tội vu khống theo Điều 122 BLHS có khung hình phạt tù từ 3 tháng đến 2 năm?
CV 5389 ngày 10/11/2003 do ông Ao Văn Thinh - Phó chủ tịch UBND tỉnh ký. Nội dung CV nói rất ngược ngạo rằng: UBND tỉnh đã bác đơn tại QĐ 4766 rồi. Nhiều lần tỉnh đã giải thích thuyết phục về pháp luật đất đai và luật KN. Nói có lý, có tình, mà các Bà không có thiện chí thực hiện. Cố ý không chấp nhận, tiếp tục KN dây dưa. Căn cứ vào VB số 1994 ngày 14/5/2003, UBND tỉnh đã không xem xét việc KN của 2 bà nữa. Kể từ ngày ban hành CV này, UBND tỉnh xếp hồ sơ của 2 Bà? Phải chăng ông đã nói liều mạng kiểu vô sư vô sách, bất kể đúng hay sai. Với thái độ quan liêu độc đoán, lên giọng dạy đời bằng sự hiểu biết có hạn? Thế rồi, từ đó né tránh không cho tiếp xúc cũng chẳng trả lời mọi đơn từ KN-TC của đương sự. Thậm chí có đơn đăng ký gặp cũng chẳng được trả lời: Sự việc của các Bà đã giải quyết xong không còn gì phải gặp??? Chứng tỏ rằng UBND tỉnh đã lần lượt vi phạm các Điều 17 + 23 + 43 + 45 + 76 + 87 + 15 + 91 của Luật KN-TC. Đáng buồn hơn là đã vi phạm Điều 6 Luật KN-TC mà không bị xử lý nghiêm khắc theo Điều 96 Luật KN-TC? Đây là một loại vi phạm luật, thuộc vào tội xâm phạm quyền KN - TC theo Điều 132 BLHS, có khung hình phạt tù từ 3 tháng đến 3 năm.
CV 3936 ngày 13/8/2003 của VPCP gửi về yêu cầu UBND tỉnh Đồng Nai giải quyết cho đương sự theo đúng CV số 30 ngày 23/11/2000 của Đoàn CTLNCP. Nhưng UBND tỉnh thi hành bằng cách giao cho UBND huyện Xuân Lộc giải quyết rất tuỳ tiện, sai pháp luật? Tôi đã có đơn đề ngày 04/10/2003 đáp lại cái biện bản đó gửi về UBND tỉnh nhưng tỉnh dẹp luôn không thèm nói với đương sự một lời? Biết rằng ông Tuấn - Phó chủ tịch UBND huyện Xuân Lộc chủ trì dám nói mở đầu cuộc họp rằng: CV số 30 tỉnh và huyện đã thực hiện xong. Nay không bàn lại. Việc minh oan cũng đã làm rồi. Bây giờ chỉ còn đất sản xuấ, huyên đã chừa lại đất ở K4 xã Xuân Phú. Nếu gia đình Bà có yêu cầu thì làm đơn xin giao đất với xã để huyện giao? Tiếp đến ông Thiện - Phó phòng tiếp dân của tỉnh nói: UBND tỉnh đã có QĐ bác đơn đòi lại đất nông nghiệp của bà rồi. Còn về lĩnh vực giải oan cũng đã giải quyết xong. Toà án lúc ấy không kết tội thì làm gì có tội mà oan!?

Cuộc họp này chính là giải quyết thủ tục giao đất ở K4 cho gia đình tôi. Tôi từ chối thẳng thừng rằng: Đất này nằm trong hàng 100ha của dân cày khắp nơi đến khai hoang sản xuất và làm nghĩa vụ thuế cho CM ở trong rừng. Sau giải phóng UBND huyện Xuân Lộc cũ tước đoạt giao cho phạm nhân trại K4 sản xuất nuôi nhau. Nay UBND tỉnh mới trả 91ha giao cho huyện, huyện giao cho xã Xuân Phú nhưng không tả cho từng ngườ. Chỉ giao bình quân nhân khẩu và cho thuê. Toàn người dân và CB của xã của huyện hưởng hết ngót 50% còn trên 50% diện tích làm quỹ đất cho xã? Tôi ngu gì mà nhận loại đất chiếm đoạt của dân cày? Tôi chỉ đòi lại đất của do xã và huyện đang quản lý làm chợ và trường học, còn những đất do bà con nông dân sản xuất thì tôi mới nhất trí chuyển đổi. "Đất sạch" thì tôi mới nhận?

Trước đây UBND tỉnh vẫn trả lời đã làm đúng CV 30 của Đoàn CTLNCP. Nhưng tôi không tin. Đòi xem VB nhưng tỉnh dấu như dấu... của? Thế rồi ngày 18/6/2003 đã được nhậntại TW nên mới có CV 3936 của VPCP. Chứng tỏ rằng: UBND tỉnh Đồng Nai có dụng ý xấu, nói dối để lừa gạt, nhằm nuốt trọn số tài sản tịch thu phạm pháp của gia đình tôi, thì quá ư dã man!?

Chỉ cần nói 3 điểm ở trên cũng đủ chứng minh cho UBND tỉnh Đông Nai ngoan cố, bảo thủ trong việc giải quyết KN? Không nghiêm chỉnh thực hiện luật KN-TX? Ra nhiều QĐ và các VB sai phạm pháp luật? Cố tình kéo dài việc giải quyết KN? Không thi hành CV 3936 của VPCP? Dùng thủ đoạn lừa gạt để không thi hành CV số 30 của Đoàn CTLNCP? Do đó: Lần này tôi phải viết đơn tố cáo là hoàn toàn chính xác để TW xem xét có biện pháp giải quyết sớm nhằm phục vụ cho việc bầu cử HĐND 3 cấp sắp tới.

Vậy yêu cầu Thủ tướng Chính phủ cùng các Cơ quan giám sát pháp luật, Cơ quan hữu quan, Cơ quan TTĐC xem xét lên tiếng: Buộc UBND tỉnh Đồng Nai phải thu hồi các QĐ 4766 + CV số 3589 cùng các VB liên quan. Buộc phải thi hành CV số 3936 của VPCP. Phải viết giấy minh oan cho ông Vũ Văn Mạnh, không làm CIA có nợ máy với dân. Phải trả đủ diện tích đất và tài sản bị tịch thu phạm pháp. Để kết thúc vụ kiện đầy tai tiếng này. Xin chân thành cảm ơn.

Người viết đơn

TM.Gia tộc Họ Vũ

Vũ Thanh Phương.................................................

Vũ Thiên Nga...........................................................

Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

-----o0o------

Xuân Phú, ngày 28 tháng 8 năm 2005

Đơn yêu cầu

"Truy cứu trách nhiệm hình sự theo điều 96 Luật KN-TC đối với Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai Võ Văn Một. Người giải quyết KN-TC có hành vi, tính chất, mức độ cố tình vi phạm trên hầu hết 9 khoản quy định xử lý vi phạm của pháp luật - Gây thiệt hại lớn đến tài sản của người dân KN"

Kính gửi: - Thủ t ướng Chính phủ + UBND tỉnh Đồng Nai

Đồng kính trình: - Ban Bí thư TW Đảng

- Uỷ ban Kiểm tra TW Đảng

- Ban Tổ chức TW Đảng

- Uỷ ban Thường vụ Quốc hôi

- Tổng Thanh tra Chính phủ

- Uỷ ban Trung ương MTTQ Việt Nam

- Ban Thường vụ Tỉnh uỷ

- Hội đồng nhân dân

- Đoàn Đại biểu Quốc hội

- Uỷ ban MTTQ tỉnh Đồng Nai

- Các cơ quan TTĐC TW và ĐP

Tôi là: Vũ Thanh Phương, 35 tuổi, ngụ tại: ấp Bình Xuân 1, xã Xuân Phú, Xuân Lộc, Đồng Nai. Căn cứ vào CV số 5154 ngày 18/8/2005 của UBND tỉnh Đồng Nai trả lời CV 4455 ngày 10/8/2005 của VPCP một cách rất bạo miệng rằng: UBND tỉnh Đồng Nai đã thực hiện xong những kết luận theo CV số 30 của Đoàn CTLNCP đối với gia đình bà Mong? Và còn nói đ/s cố ém những VB giải thích trả lời cho các được/s thông suốt mà không gửi đến VPCP biết? Bản chất lời nói này là dối trên lừa dưới. Để dẹp yêu cầu chính đáng của nạn nhân. Đây là giọt nước tràn ly căm phẫn. Nên đặt yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai vì những lý do chính đáng theo Luật KN-TC như sau:

I. Tóm tắt tình hình diễn biến:

Sau chiến thắng lịch sử 30/4/1975. Gia đình hồi cư từ Tp. Biên Hoà về xã Xuân Phú mà phải sáng ngày 15/5/1975 mới bước được lên xe đò, còn là điều may mắn!

Khi xe dừng, trông vào nhà còn nguyên vẹn lại tràn ngập cờ khẩu hiệu ai nấy đều tăng niềm vui mừng phấn khởi! Xuống xe, mới vừa đến cổng thì bị chặn lại bởi những dân quân du kích, súng bồng, súng vác trên vai, đứng chặn hàng ngang hô: Gia đình tên Vũ Văn Mạnh phải đứng lại. Bên trong nhốn nháo. Bố tôi đi sau cùng nghe thấy bèn lẩn trốn, còn lại mẹ và các con. Sau một thời gian lùng sục không bắt được tên Mạnh. Họ liền tổ chức mít tinh. Ông Khẩn PCT-UBCM đăng đàn tuyên bố: Tên Mạnh là Việt gian phản động, làm CIA có nợ máu với dân. Là giáo dân phản động làm Chủ tịch Hội đồng giáo xứ. Làm chủ tịch Nông trường Thái Thiện, phải bắt Mạnh để trừng trị. Phải tịch thu toàn bộ nhà tài sản và ruộng đất. Phải trục xuất vợ con ra khỏi xã. Thế rồi màn đêm buông xuống. Mẹ con bồng bế thoát khỏi quê hương sống cuộc đời tha phương cầu thực suốt 1/4 thế kỷ?!

Mấy năm sau về quê hương dò xét, thấy yên ổn. Mẹ tôi viết đơn xin lại căn nhà. Xã không cho? Huyện ra CV 56 vạch tội và bác bỏ? Bố chết. Mẹ vẫn tiếp tục thưa kiện nhưng vì già cả lú luẫn. Mẹ giao cho 2 con gái là Phương và Nga thay mẹ thưa kiện từ 1995 cho đến nay.

Năm 1997, UBND huyện Xuân Lộc ra QDD công nhận gia đình bị oan. UBND tỉnh ra QĐ bác việc đòi nhà và tài sản. Còn việc làm CIA thì chuyển sang Sở CA giải quyết, CA tỉnh đã có báo cáo số 92 ngày 28/6/1999 gửi UBND tỉnh. Công nhận ông Vũ Văn Mạnh không phải CIA có nợ máu. UBND tỉnh ra Công văn số 4279 ngày 4/10/1999 minh ona cho chồng bà Mong và trả lại căn nhà. Huỷ CV số 56 ngày 21/9/1989 của Thanh tra huyện Xuân Lộc. Đoàn CTLNCP ra CV số 30 ngày 23/11/2000 giải quyết KN cho gia đình bà Mong.

II. Quá trình KN sau khi UBND tỉnh đã minh oan trả nhà

ý định của UBND tỉnh chỉ minh oan lấy lệ và trả lại căn nhà xưa là xong? Hai chị em tôi đòi phải trả hơn 7ha đất. Nhưng UBDT bác đơn theo luật của Tỉnh? Tôi khiếu nại nhiều lần. VPCPcos CV 5081 ngày 13/9/2002 Nguyễn Văn Lâm PCN ký chuyển đơn về UBND tỉnh trả đất cho đ/s. Nhưng UBND tỉnh có cái quyền gì không giải quyết? Tiếp đến CV số 3936 ngày 13/8/2003 cũng do PCN - VPCP ký. Nói rõ ý kiến chỉ đạo của Phó Thủ tướng Thường trực Nguyễn Tấn Dũng giao cho Tỉnh giải quyết dứt điểm theo CV số 30 của Đoàn CTLNCP nhưng UBND tỉnh vẫn không thi hành? Sau đó UBND tỉnh giao cho UBND huyện Xuân Lộc mời đ/s đến trả đất ở Trung tâm xúc tiến việc làm là đất của UBND huyện tước đoạt của dân khai hoang, giao cho trại giam K4 để phạm nhân nuôi nhau? Phạm nhân làm không xuể. Tỉnh giao cho Trung tâm xúc tiến việc làm Sở LĐTBXH sử dụng. Khi Tỉnh thu hồi giao cho UBND huyện Xuân Lộc giải quyếtthì UBND huyện lại giao cho UBND xã Xuân Phú chủ động giao đất và cho thuê đất cho nông dân trong xã khoảng trên 40% diện tích. Còn lại trên 50% diện tích thì dùng làm quỹ đất của xã là vô lý?. Khi chúng tôi đến dự họp. UBND huyện bảo tôi làm đơn xin giao đất. Tôi không làm và trả lời thẳng thừng rằng: Tôi đòi đất chứ không xin đất. Phải trả đất sạch có giá trị tương đương chứ không nhận đất mà Huyện đã tước đoạt của dân cày đem trả cho tôi. Rồi thôi? Vậy mà cũng kéo dài tới 4 năm trời???

III. Quá trình tố cáo vẫn không nhúc nhích. Buộc phải truy cứu trách nhiệm hình sự.

Chị em tôi đã có đơn tố cáo ông Chủ tịch và P.Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai từ này 6/2/2004 cho đến nay gồm các đơn: Ngày 14/3/2004 + 10/5/2004 + 8/7/2004 + 30/11/2004 + 24/2/2005 + 17/6/2005. Nhưng đúng là không nhúc nhích? Nay căn cứ vào Điều 96 Luật KN-TC nói rõ: Người giải quyếtKN-TC. Nếu có 1 trong các hành vi sau đây. Thì tuỳ theo tính chất, mức độ vi phạm mà bị xử lý kỷ luật hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Nếu gây thiệt hại thì phải bồi thường theo quy định của pháp luật.

Trong điều 96 của luật có 9 khoản của 9 loại vi phạm. Tôi thấy rất rõ loại nào cũng có vi phạm. Nay xin liệt kê lần lượt những ý chính ra đây như sau:

Thiếu trách nhiệm trong việc giải quyết KN-TC. Thể hiện ở ý thức đối vớiCV số 30 của Đoàn CTLNCP không thi hành. Dấu diếm để nói liều rằng đã làm đúng? Khi VPCP cho sao y thì mới lộ nguyên hình? Tiếp đến 2 cái CV của VPCP số 5081 và 3936. CV số 708 của Tổng TTCP Quách Lê Thanh cũng không làm? Ngày 10/8/2005 VPCP lại phải có CV số 4455 do Vụ Trưởng hành chính Nguyễn Văn Thơ ký. Yêu cầu UBND tỉnh Đồng Nai khẩn trương thực hiện ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng v/v giải quyết KN của bà Vũ Thanh Phương và báo cáo Thủ tướng CP kết quả giải quyết. Nhưng đã nhanh nhẩu trả lời rằng: UBND tỉnh Đồng Nai đã thực hiện xong những kết luận ở CV 30 của Đoàn CTLNCP. Là báo cáo láo?
Chủ tịch không có lịch tiếp dân. Không cho đ/s gặp gỡ đối thoại. Tự xếp hồ sơ KN không giải quyết? Thậm chí đăng ký xin gặp cũng không cho? 5 năm nay không hề gặp được lãnh đạo Tỉnh để KN?
Cố tình trì hoãn không giải quyết KN-TC gồm đơn đòi ra bản minh oan cho ông Vũ Văn Mạnh. UBND tỉnh cố tình không làm? Các đơn đòi trả tài sản tỉnh không giải quyết? Đơn tố cáo 2 năm nay không giải quyết đều dẹp bỏ?
Ra QĐ GQKN trái phạm luật như QDD số 4766 bác đơn đòi tài sản là hoàn toàn sai? Tôi đòi tài sản tịch thu trái phép UBND tỉnh đã có VB giải oan mà Chủ tịch dám bác bỏ là độc đoán là lộng hành. Là hại dân?!
UBND huyện Xuân Lộc và UBND tỉnh không hề có biện pháp ngăn chặn chấm dứt việc trừng trị ông Vũ Văn Mạnh vu không cho ông Mạnh là Việt gian phản động là CIA? Là hành động chống lại lệnh của chiến trường trong chiến dịch Hồ Chí Minh lịch sử. Lệnh tuyên bố xoá bỏ hận thù mà cố tình trả thù. Thuộc vào tội chặt đầu mà cũng chẳng sao?
Những hành vi cho CA theo dõi thưa kiện ở Hà Nội, ở UBND huyện Xuân Lộc. Tung tin vụ băng đĩa ở Pháp gửi về để vu oan không thành. Đến nhà thăm dò gây hoang mang. Nhưng đều phát hiện được?
Rất nhiều đơn chuyển của các cơ quan giám sát pháp luật, cơ quan hữu quan, cơ quan TTĐC chuyển đến đều dẹp? Gần đây báo đăng bài "Trung ương bảo Đồng Nai không làm". Là thuộc vào ý thức tổ chức kỷ luật kém?!

Từ những sai lầm khuyết điểm như trên. Vừa là người bị KN-TC lại là người đứng đầu Nhà nước một Tỉnh có thẩm quyền giải quyết KN-TC mà không làm tròn?

Vậy yêu cầu Thủ tướng Chính phủ cùng các cơ quan giám sát pháp luật. Cơ quan hữu quan. Cơ quan TTĐC xem xét lên tiếng: Để đượcTW Đảng và Chính phủ chấp nhận việc truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai vì đã vi phạm nghiêm trọng Điều 96 Luật KN-TC. Gây đay khổ cho gia đình bị oan suốt 30 năm qua. Đã mất của lại hao tiền tốn sức đeo đuổi việc KN-TC kéo dài. Cần phải trừng trị nghiêm khắc nhằm đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp của công dân. Xin chân thành cảm ơn!

Người viết đơn

Vũ Thanh Phương

Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

-----o0o------

Tại Tp HCM, ngày 01 tháng57 năm 2001

Đơn phúc đáp

"CV số 339 ngày 25/4/2001 do Đại tá Nguyễn Chí Dũng, PGĐ CA Tp HCM ký.

Trả lời xác minh đơn tố cáo cuộc đàn áp dã man của CA Tp ngày 27/11/2000 đã

xoay vòng 180° hòng chạy tội"

Kính gửi: - Giám đốc CA Tp HCM + Chủ tịch UBND TP

- Ông Nugyễn Chí Dũng - PGĐ CATP

Đồng kính trình: - Thủ tướng Chính phủ + Bộ Công an

- Các cơ quan pháp luật + Giám sát pháp luật

- Các cơ quan hữu quan của TW, địa phương và Liên hiệp quốc

- Các cơ quan TTĐC địa phương và TW.

Chúng tôi gồm 6 nạn nhân toàn là đàn bà, đứng đơn tố cáo Chủ tịch UBND Tp HCM và Giám đốc CA Tp HCM đã tổ chức chỉ đạo lực lượng CATP đàn áp dã man người dân ở nhiều tỉnh đi thưa kiện vào ngày 27/11/2000 tại trước nhà số 7 lề đường Lê Duẩn Tp HCM. Đơn tố cáo đến nay đã 5 tháng 4 ngày mới nhận được CV trả lời của riêng CATP (VB đính kèm). Xem xong. Ai nấy đều uất ức. Căm ghét bọn lợi dụng chức quyền đàn áp, đánh đập dã man nhân dân tứ xứ đến chờ Đoàn công tác liên ngành của Chính phủ giải quyết - chứ không phải chờ CATP giải quyết? Nay bị đơn lại dùng quyền, dùng chức, làm "ván bài lật ngửa" để hòng chạy tội? CV đã nêu những căn cứ thô thiển, trơ trẽn nhằm áp đặt vụng về đối với nguyên đơn như sau:

CV nói: Thanh tra CATP đã thẩm tra xác minh và kết luận từng nội dung đơn tố cáo. Căn cứ kết luận của TT đã được thẩm tra lại lần cuối. Không có đ/c nào có hành động đàn áp, đánh đập bất cứ ai vào ngày 27/11/2000 tại trước số 7 đường Lê Duẩn?

Cái gọi là thanh tra CATP đã thẩm tra xác minh, thì biên bản xác minh những ai, ở đâu, Xin cho công khai hoá? Nếu chỉ xác minh trong nội bộ CA là những kẻ đánh người thì nên dẹp luôn cho sớm? Vì cái nghiệp vụ thanh tra này nó trái ngược với sách vở trường lớp XHCN dạy dỗ! Nhất là trái ngược với lưông tâm của thời đại. Đây không phải thanh tra thâm nhập phát giác tổ chức chính trị phản động hoặc các tổ chức phạm tội khác. Mà thanh tra CA đi thanh tra tội của chính tập thể CA của cơ quan mình, đi đánh dân vô tội theo lệnh của quan thầy. Mà chỉ thanh tra trong nội bộ rồi mời nguyên đơn lẻ tẻ lên công bố là ngược đời? Không ai bảo ai mà ai cũng dồn cho một mẻ nên thân. Xoay ngược kim đồng hồ đủ 180^o mà không biết mắc cỡ. Không thấy hổ thẹn về nghiệp vụ non nớt của mình? Tại sao không hỏi một ai trong số 69 nạn nhân. Kẻ ít người nhiều đều được nếm đòn điện giật. Như bà Hai ở Hóc Môn, 70 tuổi, đã ngấm đòn và chết sau ít ngày!? Sáu đứa đàn bà chúng tôi, họ cho là đầu sỏ cần phải đánh "dập đầu rắn" để răn đe cũng không thèm hỏi tới?

Chắc chắn việc thanh tra của thiếu tá Dũng sẽ báo cáo với Giám đốc rất suông sẻ. Nếu cần xin gửi một băng ghi âm rất đầy đủ diễn biến từ đầu đến cuối để đánh giá cho đúng nghiệp vụ của TT CATP? CV còn nói: Đã xem băng ghi hình để khẳng định không có CA nào đánh người hôm đó? Điều này chỉ bịp dân ngu thì được. Còn dân có chút ít trí thức cũng hơi khó? Riêng nghiệp vụ băng hình này với chúng tôi không có gì khó. Kể cả biên bản giữ thế đơn phương phạm pháp thường dùng của CA. Nếu có mưu đồ xấu thì dễ như trở bàn tay. Nên đơn tố cáo đã nói một đoạn (dòng 8 trang 2 từ dưới lên) trong đơn tố cáo ghi rõ:... vậy cái "tài" kỳ quái nói trên. Liệu có thể tự tiện sửa đổi thêm bớt, cắt xén để bóp méo sự thật. Có khó lắm không?

CA đánh người trước thanh thiên bạch nhật, nơi trung tâm thành phố mang tên Bác Hồ. Trước con mắt hàng trăm nghìn nhân dân, CB, CN, HS, SV. Trước bộ tư lệnh quân sự TP HCM, BCH quân sự quận 1. Trước CB tình báo của BĐ, của Bộ CA và TW. Nhất là lương tâm của những người đứng trong hàng ngũ đi trực tiếp đàn áp và tham gia đàn áp, cũng có người không đồng tình nói tự bạch mà tôi đã ghi âm còn giữ trong tay? Sáu chúng tôi đều là nạn nhân có đủ tang chứng về vết thương trên mình. Về 4 - 5 CA áp tải đưa đi BV do tên Đỗ Văn Cẩn gian ngoan xảo quyệt. Về bệnh án và toa thuốc của bác sĩ. Về những lời tố cáo ban đầu liên tiếp tố cáo trực diện với CB thanh tra CA với thái độ cứng rắn đĩnh đạc.

Vậy mà giờ đây lãnh đạo CATP dám trớ trêu chối hắt mọi tội ác đó? Trước hết là chối cho mình là người chỉ đạo cuộc đàn áp dã man. Sau đến chối cho hạ cấp và lính lác để bảo vệ cái thanh danh sau khi đã phủ đầy tội ác - mà chúng tôi còn nhớ mặt nhiều tên mỗi khi đối diện. Họ đã chuyển từ bạn của dân thành kẻ thù của dân. Đã là kẻ thù thì không bao giờ ngoan ngoãn nhận tội. Hành vi chối tội là đức tính xấu và bản chất xấu, không thể tồn tại trong cơ quan tố tụng và cơ quan bảo vệ an ninh quốc gia được?

CV nói: Việc gây rối trật tự đi khiếu kiện của các bà không đúng nơi, đúng chỗ quy định của Luật KN-TC?

Xin hỏi: chúng tôi gây rối cái gì xin các ngài liệt kê ra xem. Nếu không sẽ phạm tội bịa đặt vu khống theo Điều 122 BLHS. 60 bà con chúng tôi đều đứng tuổi và lớn tuổi. Có người đi thưa kiện ít ra cũng 4-5 năm, nhiều là 20-25 năm mà không biết đi thưa kiện ở chỗ nào ư? Phải chờ các người giới thiệu mới biết 210 hoặ csố 18 Alexandre de Rhodes à? Chúng tôi rất hiểu chức năng nhiệm vụ của 210 nên không đến. Còn số 18 là của TP các người chứ đâu có phải UBND tỉnh chúng tôi mà đến làm gì?

Xin các ông nhớ lại rằng: Đợt đầu có tới nghìn người dân ở trên 10 tỉnh tập trung đến đây hàng mấy tháng trời. Ai ai cũng có tấm biểu ngữ ghi niềm tin vào Đảng, Chính phủ và Hồ Chủ tịch. Đồng thời ghi rõ mục tiêu của mình để Đoàn CTLNCP xem xét giải quyết. Tất cả đều ở tại chỗ, sạch sẽ, ngăn nắp. Không ồn ào, không gây rối bao giờ? Đợt này mới đến từ sáng sớm rồi liên tiếp gặp "khách quý" đến. Ai gây rối trật tự biết liền? Nếu các ngài không biết, tôi chỉ mặt chỉ tên cho mà ghi. Chúng toàn mặc áo CA không đeo bảng tên. Đã đàn áp còn sợ người ta biết tên? Còn những người biết tên là đợt đầu. Bọn này tàn ác chưa từng thấy trong lịch sử từ 30/4 đến nay (không kể police thời Mỹ Nguỵ).

CV nói: Hầu hết số người dân khiếu kiện đều chấp hành lên xe về địa điểm trên. Riêng các bà có thái độ chống đối như: nằm dài ra lề đường, la lối, chửi bới, nhục mạ lực lượng CA thi hành công vụ. Buộc lực lượng trật tự phải đưa về CA phường Bến Nghé lập biên bản xử lý VPHC theo NĐ 49/CP?

Nếu các ông hỏi 69 người thì cả 69 đều là nạn nhân, đều cho là các ông nói sai 100%? Các ông có thế lực đủ mạnh áp đảo "diễu võ dương oai" đủ kiểu để dung doạ nhân dân. Gây không khí cực kỳ căng thẳng trên con đường này như kiểu bắt cướp, bắt phản động. Mà chẳng có cướp? Chỉ có 69 người dân tay không với giỏ xách bỏ vài manh quần áo cũ và đơn thư KN. Họ nhìn mèo ra cáo?

Đầu tiên từng đoàn xe nối đuôi chở đầy binh chủng CA rầm rập ập xuống chốt hai đầu đường. Tuyên bố: nội bất xuất, ngoại bất nhập. Tạo ra không khí rùng rợn, ngột ngạt. Nhưng dân tôi không ai khiếp sợ. Lực lượng họ rất đông. Nhìn mặt đứa nào cũng đằng đằng sát khí. Họ xông tới gỡ biểu ngữ, gỡ tấm bạt. Rồi cầm tay bá vai từng người, ai cự nự sẽ bị dí roi điện mềm người cho dễ đẩy lên xe. Những ai ngồi lì trên tấm đệm để giữ tài sản, chúng cuộn hai đầu giằng giật kéo ra xe, ngoan cố là bị ăn điện. Hỏi ra ai cũng được xài điện không mất tiền của CA tặng? Đó là cái tự nguyện lên xe theo giọng bịp? Khác nào, sau đó ít ngày, hơn 100 bà con Khơme ở Sóc Trăng đột nhập vào lề đường phía nhà số 7. CA vận động "rất khéo". Họ đánh vỡ đầu một người không nghe chiếu chỉ. Bà con định ăn vạn. Trưởng CA quận phải đến xin lỗi rồi dàn xếp. Họ không thèm lên xe CA. Họ tự đi bộ về 210. Biểu hiện khí phách của chính nghĩa. Chúng tôi cũng vậy. Đâu có ngoan ngoãn lên xe về 210?

Các bà có thái độ chống đối ư? Đúng là chúng tôi không chịu lên xe? Các ông xô đẩy không được. Các ông đấm đá. Các ông dí điện. Các ông dày vò thân xác đàn bà ngay trên lề đường. Có lúc chết cứng, mọi người hô hoán ầm ĩ. Bây giờ chuyển những hình ảnh "đẹp đẽ" ấy như nằm dài ra đường, la lối, chửi bới, nhục mạ CA để quy tội này, tội nọ? Thật là "vừa đánh trống vừa ăn cướp". Rõ ràng các ông đã cố ý phạm tội theo Điều 9 BLHS. Đã làm ra tội mà không dám nhận tội lại vấy tội cho nạn nhân thì phải gánh thêm tội che dấu tội phạm theo Điều 21 BLHS? Họ đã dấu đầu hở đuôi như hôm thanh tra CA nói: chúng không bắt, không giam 6 người đàn bà này. Bây giờ CV lại nói: vì nhục mạ CA đang thi hành công vụ. Buộc lực lượng trật tự phải đưa về xử lý VPHC. Thì cũng gọi là bắt. Cũng gọi là giam ở CAP Bến Nghé. Chứ gọi là gì cho "kheo khéo" để khỏi phạm tội? Chúng tôi vẫn khẳng định: Bàn tay đẫm máu của CA đã phạm tội: Gây thương tích hoặc gây tổn hại đến sức khỏe của người khác trong khi thi hành công vụ theo Điều 107 BLHS. Cãi gì thì cãi, cũng phải nhận một sự thật là: 6 nữ nạn nhân nặng đòn nhất này tự nhiên thích đến xem của lạ của CAP Bến Nghé ư? Bây giờ đã nhận buộc phải bắt thì rõ ràng phạm tội bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật theo Điều 123 BLHS. là rất thoả đáng?

CV nói: Buộc CA phải bồi thường 2.745.000đ cho bà Nga bị mất. Nhưng bà Nga không đưa được bằng chứng. Do vậy không có cơ sở để kết luận?

Không phải chỉ có số tiền của bà Nga mà bà Lan bị bể kính cận rất đắt tiền. Bà Trang bị bể văng mất một nhẫn cẩm thạch và vòng cẩm thạch. Nhưng CV không chấp nhận thì tuỳ. Điều này sẽ hạ hồi phân giải. Vì tài sản không phải là chính trong đơn tố cáo.

Từ những giải trình trên, CATP đã làm "ván bài lật ngửa" là có dụng ý chạy tội cho chính bản thân mình và cơ quan mình. Vấy lại tội cho nguyên đơn. Trên từng mặt cụ thể, họ đã phạm tội trong các Điều 9, Điều 21, Điều 122, Điều 107 và Điều 123 BLHS.

Vậy chúng tôi đề nghị cấp có thẩm quyền của Chính phủ xem xét, các cơ quan giám sát pháp luật, cơ quan hữu quan, cơ quan TTĐC cùng xem xét lên tiếng: Buộc phải thu hồi CV số 339 của CA TPHCM. Tiếp tục giải quyết đơn tố cáo đề ngày 28/11/2000 được giải quyết nghiêm theo đúng Điều 59, điều 69, điều 71 của Luật KN-TC.

Rất mong được sự quan tâm của Chính phủ. Xin chân thành cảm ơn!

Người viết đơn

Lư Thi Thu Trang................................... Huỳnh Thị Dợn....................................

Lưu Thị Thu Duyên................................ Vũ Thanh Phương................................

Nguyễn Ngọc Thuý Lan............................ Vũ Thiên Nga......................................

Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

---------------------

TP Hồ Chí Minh, ngày 20 tháng 10 năm 2003

Đơn khẩn cầu

"Giải quyết đơn KNTC số 339 ngày 25/4/2001 do Đại tá - Phó Giám đốc CATP Nguyễn Chí Dũng ký. Trả lại đơn tố cáo bằng cách chối tội

để cứu nguy cho hạ cấp. Rồi ỳ ra không giải quyết".

Kính gửi: - Thủ tướng CP + Bộ CA + UBND RP HCM

- Trung tướng Nguyễn Việt Thành

Đồng kính gửi: - Ban Bí thư TW Đảng + Ủy ban Kiểm tra TW Đảng

- Ủy ban Thường vụ Quốc hội + Ủy ban TW MTTQ Việt Nam

- Bộ Tư Pháp + Bộ Nội Vụ + Hội LHPN Việt Nam

- Ban Thường vụ Tỉnh ủy + HĐND + Đoàn ĐBQH

- Ủy ban MTTQ TP + Các cơ quan TTĐC

Chúng tôi gồm 6 nạn nhân toàn là phụ nữ ở các tỉnh đến lề đường Lê Duẩn nằm chờ Đoàn CTLNCP giải quyết KN ngày 27/11/2000. Bị CA TP HCM đàn áp dã man nhất trong số 69 người dân thưa kiện. Đơn tố cáo ban đầu phải tới 5 tháng 4 ngày mới nhận được CV số 339 nói trên. Rồi từ đó đến nay coi như hết trách nhiệm, mà thực chết là vô trách nhiệm với nạn nhân?

Trong 4 năm qua liên tục có đơn gửi lên TW và TP nhưng chẳng ai giải quyết? Biểu hiện rõ mưu đồ của CATP và UBND TP cố tình dẹp bỏ quyền KN-TC của công dân? Bất chấp dư luận xã hội như thách đố dư luận xã hội? Bất chấp luật pháp như thách đố luật pháp? Họ không xài luật KN-TC. Không thực hiện trách nhiệm giải quyết tố cáo theo Điều 59 + 60 luật KN-TC? Càng không cần phải ra các QĐ giải quyết tố cáo theo Điều 67 + 68 luật KN-TC? Không sợ Điều 6 luật KN-TC? Càng không sợ Điều 96 + 99 luật KN-TC?

Đã 4 năm dòng tố cáo tội ác tập thẻ CA TP HCM. Xem như chỉ là con kiến kiện củ khoai? Chắc chắn là có ô dù cỡ Bự. Là CA của thành phố mang tên Bác. Tuy đã học thuộc 6 điều Bác Hồ dạy. Nhưng vẫn có quyền tổ chức cuộc đàn áp dân đi thưa kiện. Rồi được quyền chối hắt mọi tội ác đối với dân? Quen việc báo cáo sai sự thật, kiểu như vụ Năm Cam nổi tiếng trong cả nước? Nên các cơ quan quản lý và các cơ quan luật pháp nơi đây không dám đụng đến. Coi như thuộc vùng cấm quốc gia độc nhất vô nhị của nước CHXHCNVN.

CATP đã và đang dùng mọi thủ đoạn để xóa đi thảm cảnh hoàn toàn sự thật đó. Ra sức bao che cho hạ cấp. Để dẹp đơn tố cáo của chúng tôi. Hình như được Bộ CA lúc này có Trung tướng Bùi Quốc Huy - Thứ trưởng Bộ CA đã đồng tình? UBND TPHCM cũng nhẹ dạ nghe theo CA báo cáo xuyên tạc để lờ đi? ắt chỉ gây thêm nỗi uất hận và căm thù của không những 6 chị em chúng tôi, mà của cả 69 nạn nhân trong cuộc đàn áp với quy mô lớn ấy diễn ra trước thiên thanh bạch nhật ngay tại trung tâm TP HCM?

Một sự thật, mà dám nói không phải sự thật, mà cũng có người nghe? Thì trên đời này cái sự thật không phải là tồn tại khách quan, mà bất cứ sự thật nào cũng chỉ ở trong tâm con người không có lương tâm tạo ra, thì quá ư nguy hiểm cho đất nước? Chúng tôi thề không thể bỏ qua. Quyết tìm cho ra sự công bằng xã hội. Không hề khiếp sợ những "mưu ma chước quỷ" hòng trừng trị theo pháp luật? Chúng tôi đã quen sống và làm việc theo pháp luật nhưng phải cảnh giác cao độ. Các cơ quan pháp luật và các cơ quan TTĐC hẳn chưa quên cái vụ băng đĩa phản động nào đó của Việt kiều Pháp gửi về cho người khác mà dám tung tin đích danh 2 đứa trong số 6 phụ nữ nạn nhân chúng toi đã nhận băng đĩa đó. Cuối cùng phải im lìm khi nhận được đơn phản hồi của chúng tôi.

Giờ đây. Chúng tôi vẫn kiên trì đòi CA TPHCM phải ra QĐ giải quyết CV số 339 ngày 25/4/2001. Đã nhắm mắt trước sự thật, sợ sự thật mà chối tội. Khác nào kẻ lái xe ô tô cán chết người đi đường sợ quá bỏ xác nạn nhân chạy trốn là vô nhân đạo?

Vậy yêu cầu Thủ tướng Chính phủ cùng các cơ quan giám sát pháp luật, cơ quan hữu quan, cơ quan TTĐC xem xét lên tiếng: Buộc Giám đốc CA TPHCM phải có trách nhiệm giải quyết đơn KN CV số 339 của mình cho đúng luật. Nhằm đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp của công dân.

Xin đội ơn!

Người viết đơn

TM. 6 nạn nhận bị đàn áp

Đại diện

Lư Thị Thu Trang............................................

Vũ Thanh Phương..........................................

Địa chỉ: - Lư Thị Thu Trang: 77/13^B Trần Bình Trọng P1 Q.Gò Vấp TP HCM.

- Vũ Thanh Phương: Bình Xuân 1 - Xuân Phú - Xuân Lộc - Đồng Nai.

Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

---------------------

TP Hồ Chí Minh, ngày 02 tháng 3 năm 2003

Đơn Tố cáo

"Giám đ ốc C ông an TP H ồ Ch í Minh ngoan cố không gi ải quy ết đơn tố c áo. Công an TP

Hồ Chí Minh đàn áp đánh đập dã man người dân thưa kiện tại l ễ đ ư ờng L ê Duẩn. Bắt 6 người toàn là đàn bà con gái tống giam tại phường Bến Nghé, quận I, TP Hồ Chí Minh. Đến nay đã 5 năm không giải quyết là vi phạm Điều 6, Lu ật Khiếu nại - Tố cáo

Kính gửi: Ch ủ tịch UBND Thành phố Hồ Chí Minh

Giám đốc Công an Thành phố

Đồng kính gửi: - Thủ tướng Chính phủ

- Ban Bí thư TW Đảng

- Ủy Ban Kiểm tra Trung ương Đảng

- Ủy Ban Thường vụ Quốc hội

- Ủy Ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam

- Trung ương Hội Liên hiệp Phụ nữ Việt Nam

- Ban Thường vụ Thành ủy TP Hồ Chí Minh

- Hội đồng nhân dân TP Hồ Chí Minh

- Đoàn Đại biểu Quốc hội TP Hồ Chí Minh

- Uỷ Ban Mặt trận Tổ quốc TP Hồ Chí Minh

- Các cơ quan thông tấn đại chúng

Chúng tôi gồm 6 nạn nhân đều là phụ nữ ở các tỉnh đến lề đường Lê Duẩn nằm chờ đoàn CLLNCP giải quyết khiếu nại.

Ngày 27/11/2000 bị Công an thành phố Hồ Chí Minh đàn áp dã man nhất trong só 69 người dân thưa kiện. Đơn tố cáo ban đầu phải tới 5 tháng 4 ngày mới nhận được công văn số 339 ngày 25/4/2006 do phó Giám đốc Công an thành phố Đại tá Nguyễn Chí Dũng ký, trả lời bằng cách chối hắt để cứu nguy cho hạ cấp. Rồi ỳ ra không giải quyết tiếp. Rõ ràng là quan bênh lính của quan, đi gây tội ác v dân theo lệnh quan mà không hề sợ dư luận phản đối.

Đơn phúc đáp công văn đề ngày 1/5/2001 đã gửi đi khắp các cơ quan ở Trung ương và các tỉnh vạch mặt kẻ bao che cho hạ cấp đánh đập dã man tàn nhẫn 6 đàn bà, con gái vô tội? Đòi Ủy ban thành phố và Công an thành phố phải trừng trị nghiêm khắc kẻ cầm đầu, kẻ hung thủ. Nhưng họ có một thứ quyền mà chỉ khi phát giác và xét xử vụ án Năm Cam thì nhân dân Việt Nam mới thấy hết bộ mặt thật của công an thành phố Hồ Chí Minh. Lúc ấy ông Nguyễn Chí Dũng là phó Giám đốc thường trực ra lệnh chỉ đạo cuộc đàn áp này, Lại có thành tích chối hắt tội để cứu nguy cho hạ cấp. Rồi mới được đề bạt Giám đốc cho đến nay?

Sự việc thưa kiện ấy, lâu nay đang rơi vào im lặng để rồi vĩnh viễn dẹp bỏ? Nhưng hàng năm đơn tố cáo vẫn tiếp tục gửi đến các cơ quan có thẩm quyền ở Trung ương và thành phố Hồ Chí Minh. Chúng tôi đã thề còn lại 1 người chưa chết thì cũng truy đuổi đến cùng để báo thù cho đồng đội, chứ không thối chí, không khuất phục bất kỳ sự răn đe hèn hạ nào? Dù còn phải kéo dài 5 năm, 10 năm hay lâu hơn nữa cũng phải kiên trì đeo đuổi. Vì chân lý thì sớm muộn cũng gặp được Bao Công. Nhờ vào các lớp trẻ sau này Tài Đức sẽ vẹn tòan thì thiếu gì Bao Công của Việt Nam.

Lịch sử đã cho ta thấy rõ: Mọi hành động đàn áp dân, giết hại dân, thì sớm muộn đều phải trả giá. Đừng tưởng thời gian trôi đi sẽ bỏ qua? Vụ giặc Mỹ đàn áp giết hại dân ở Sơn Tịnh miền nam Việt Nam. Đến nay vẫn đang còn khởi động trong nước Mỹ? Vụ rải chất độc màu da cam đang gần đến ngày ra tòa. Bùi Quốc Huy đang lên như diều gặp gió cũng phải đứng trước vành móng ngựa. Lẽ nào vụ đàn áp đánh đập phụ nữ dã man, chúng tôi là nạn nhân tố cáo cố hoài mà để chìm xuồng.

Hôm nay viết lá đơn này đòi Ủy ban thành phố Hồ Chí Minh và Công an thành phố Hồ Chí Minh phải tuân theo luật Khiếu nại - Tố cáo. Dù rằng đơn vị, cơ quan nào, cấp nào mà bị dân thưa kiện thì cũng phải nhận mình là người bị kiện. Buộc phải thực hiện nghiêm luật Khiếu nại - Tố cáo. Tại sao các Ngài bị dân tố cáo mà không ra quyết định hành chính để giải quyết tố cáo mà lại ra công văn trả lời đương sự là sai luật? Sao không thi hành nghiêm Điều 71 Luật Khiếu nại - Tố cáo, mà tự cơ quan mình dùng thủ đoạn hèn nhát để chối tội cho hạ cấp? Các thủ đoạn này chúng tôi đã có đơn vạch trần trước khi ra công văn số 339. Khi có đơn phúc đáp công văn 339 lại ngâm đơn luôn cho đến nay? Phải chăng: các Ngài không thích sài Luật của nhà nước, Trung ương...

Vậy yêu cầu Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Hồ Chí Minh cùng các cơ quan giám sát pháp luật, cơ quan hữu quan, cơ quan thông tin đại chúng xem xét lên tiếng: Buộc công an thành phố Hồ Chí Minh phải tiếp tục giải quyết đơn phúc đáp công văn 339. Nếu không trả lời là cố tình vi phạm Điều 6 - Luật Khiếu nại - Tố cáo. Nhằm bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp của công dân và phụ nữ. Và cũng để kết thúc vụ kiện đầy tai tiếng này.

Xin cảm ơn!

Người viết đơn

Thay mặt 6 nạn nhận trong cuộc đàn áp

Đại diện

Lê Thị Thu Trang Vũ Thanh Phương

Địa chỉ: - Lư Thị Thu Trang: 77/13^B Trần Bình Trọng P1 Q.Gò Vấp TP HCM.

- Vũ Thanh Phương: Bình Xuân 1 - Xuân Phú - Xuân Lộc - Đồng Nai.

Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

--------------------------

TP Hồ Chí Minh, ngày 14 tháng 6 năm 2005

Đơn khẩn cẩu

Giải quyết đơn KN VC số 339 ngày 25/4/2001 do Đại tá - Phó Giám đốc CATPHCM trả lời đơn tố cáo bằng cách chối phủi hết tội để cứu nguy cho hạ cấp. Rồi lỳ ra không giải quyết là vi phạm pháp luật KN-TC

Kính gửi: - Thủ tướng CP + Bộ CA + UBND TP HCM

Đồng kính gửi: - Ban Bí thư TW Đảng + Ủy ban Kiểm tra TW Đảng

- Bộ Tư pháp + Bộ Nội vụ + Hội LHPN Việt Nam

- Ban Thường vụ TỈnh ủy + HĐND + Đòan ĐBQH

- Ủy ban MTTQ TP + Các cơ quan TTĐC

Chúng tôi gồm 6 nạn nhân đều là phụ nữ ở các tỉnh đến lề đường Lê Duẩn TP HCM nằm chờ Đoàn CTLNCP giải quyết KN cũng như hàng nghìn người nằm chờ tại đây. Ngày 27/11/2000 bị CA TPHCM tổ chức cuộc vây ráp đàn áp dã man nhất trong số 69 người dân xấu số?

Đơn tố cáo ban đầu rồi các đơn tiếp theo mà phải tới 5 tháng 4 ngày mới nhận được công văn 339 không theo đúng luật KN-TC? Chúng toi KN, cứ ngâm đơn, coi như hết trách nhiệm, ngang nhiên thách đố pháp luật. Thực chất là vô trách nhiệm với nạn nhân?

Nội dung CV 339 đã chối phắt và phủi hết tội lỗi của hạ cấp để nói liều mạng rằng: Không có đồng chí nào có hành động đàn áp đánh đập bất cứ ai vào ngày 27/11/2000, tại trước số 7 đường Lê Duẩn? Vậy ai là người thanh tra kiểm tra? Ai quay băng hình? Họ có cái quyền vừa đá bóng vừa thổi còi? Vừa là người gây tội ác, lại vừa là người xem xét giải quyết tội ác? Chúng tôi đã chất vấn ông thiếu tá tranh tra CA rằng: Băng hình các ông tự quay. Liệu kỹ thuật nào cắt bỏ từng đoạn được không? Im không trả lời ???

CV này thực chất đã chuyển thể từ chỗ có hành động côn đồ đánh đập, kéo lê người, giẫm đạp người, túm chân giơ lên trời đập đầu xuống đất để thảy lên xe tù!? Thành hành vi nằm dài ra đường la hét, chửi bới, nhục mạ người thi hành công vụ? Chuyển từ tống giam thành đưa về CA phường Bến Nghé lập biên bản xử lý vi phạm hình chính theo Điều 5 NĐ 49/CP!? Chuyển từ mất hết quyền tự do đến mức không còn được mua cơm ăn, sang thiện chí cho đi lại tự do!? Chuyển từ bà Nga mất tiền do lôi kéo đánh đập dày vò, sang không đưa ra được chứng cứ, nên không có cơ sở kết luận?

Công văn này thực chất đã tạo dựng nên những hành vi phạm pháp cho nạn nhân là rất nghiêm trọng. Chúng tôi KN CV này tức thời, nhưng CATP cứ lỳ ra kiểu "Chịu đấm ăn xôi" không giải quyết theo luật định? Giẫm đạp lên điều 67 luật J|KN-TC? Không thực hiện điều 68 + Điều 70 và Điều 71 về thủ tục giải quyết tố cáo, mà vẫn tồn tại đ ược thay!?...

Sự việc tố cáo của dân đến nay đã qua 6 năm liên tục. Không phải chỉ gửi đơn tại TP HCM, mà gửi lên hầu khắp các cơ quan quyền lực và cơ quan chức năng của TW. Nhưng không hề nhận được một lời hồi âm nào. Thì quả thật có vấn đề? Có lẽ họ dẹp đi, để bảo vệ thanh danh cho CA TPHCM hơn là nhân phẩm của phụ nữ bị CA đàn áp, dày xéo dã man! Thì nhà nước Việt Nam coi như không có luật pháp?

Giám đốc CA TPHCM đã cố tình không thực hiện Điều 58 về quyền và nghĩa vụ của người bị tố cáo? Cũng không thi hành các Điều 67+68+70+71 trong phần nói về thủ tục giải quyết tố cáo, mà khong hề bị xử lý theo Điều 68+67 của NĐ 67/CP là điều cũng dễ hiểu ???

Vậy yêu cầu Thủ tướng Chính phủ cùng các cơ quan giám sát pháp luật, cơ quan hữu quan, cơ quan TTĐC xem xét lên tiếng: Buộc Giám đốc CA TPHCM phải tiếp tục giải quyết CV số 339 nói trên. Nhằm bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp của phụ nữ.

Xin cảm ơn!

Người viết đơn

TM. 6 nạn nhận bị đàn áp

Đại diện

Lư Thị Thu Trang............................................

Vũ Thanh Phương..........................................

Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

-------------------------------

TP Hồ Chí Minh, ngày 06 tháng 02 năm 2002

Đơn yêu cầu

Giải quyết dứt điểm vụ CA TP HCM đàn áp dã man 6 phụ nữ nằm trong 69 người dân ở các tỉnh đến nằm tại lề đường Lê Duẩn, chờ Đòan CTLNCP giải oan. Đến nay đã 15 tháng vẫn không giải quyết.

Kính gửi: - Giám đốc CA. TPHCM + Chủ tịch UBND TP HCM

Đồng kính gửi: - Ban Bí thư TW Đảng CSVN + Thủ tướng Chính phủ

- Chủ tịch nước + Ủy ban TW MTTQ Việt Nam

- Bộ Tư pháp + Viện KSNDTC

- Ủy ban Nhân quyền LHQ + Ủy ban phụ nữ Quốc tế LHQ

- Các cơ quan TTĐC

Chúng tôi gồm 69 công dân ở 3 tỉnh đến nằm tại lề đường Lê Duẩn chờ Đoàn CTLNCP giải oan đã bị CA TPHCM đàn áp vào sáng ngày 27/11/2000. Riêng 6 chúng tôi bị đàn áp bằng roi điện và võ thuật nhà nghề đến mức dã man tàn ác nhất, rồi họ lôi thảy lên xe tù chở về trại giam CA phường Bến Nghé từ 11h30' đến 17h30' tối thì tha về. Không cho ra ngoài mua nước uống, cơm ăn và thuốc men? Chúng tôi đã có đơn tố cáo ngay từ ngày 28/11/2000 và liên tục có đơn yêu cầu giải quyết. Nhưng lãnh đạo CATP đã chỉ đạo cho Thanh tra CATP muối mặt với nạn nhân, chối hắt mọi tội lỗi. Rồi phó Giám đốc Nguyễn Chí Dũng dựa vào đó ký công văn số 339 ngày 25/4/2001 với nội dung xoay vòng 180^O để chạy tội. Ông đại tá nói liều rằng Thanh tra CATP đã xác minh và kết luận từng nội dung trong đơn tố cáo, đã được thẩm tra lại lần cuối. Xem lại các băng hình. Thì không có đồng chí nào có hành động đàn áp đánh đập bất cứ ai vào ngày 27/11/2000? Ông còn suy diễn xuyên tạc đủ điều rằng: đây là việc gây rối trật tự đi khiếu kiện của các bà không đúng nơi đúng chỗ quy định của luật KN-TC? Riêng các bà có thái độ chống đối nằm dài ra lề đường la lối, chửi bới, nhục mạ lực lượng CA đang thi hành công vụ. Buộc lực lượng trật tự phải đưa về CA phường Bến Nghé Q1 lập biên bản xử lý VPHC? Tại CA phường các bà vẫn tự do đi lại chứ không ai ra lệnh bắt giam như đơn nêu.

Xuất phát từ hành động dã man của các lực lượng CATP ngang nhiên diễn ra trước thanh thiên bạch nhật tại trung tâm TP mang tên Bác. Trước mặt cơ quan của Chính phủ. Trước hàng trăm ngàn nhân dân, công dân, CB của TP. Rồi tiếng lành đồn xa, tiếng dữ đồn xa, lan truyền khắp TP, khắp các tỉnh MN. Trong đơn tố cáo nói trên Chúng tôi đã yêu cầu phải trừng trị tất cả lực lượng CA tham gia cuộc đàn áp. Phải trừng trị thích đáng vì không còn xứng đáng danh hiệu CAND, phải loại ra khỏi ngành CA. Kỷ luật cách chức hết những CB chỉ huy. Buộc Chủ tịch UBND TP và Giám đốc CATP phải từ chức. Nhưng rồi tất cả đều bình yên vô sự? Thậm chí còn được đề bạt cất nhắc lên một cấp bậc. Thật đáng mỉa mai và khinh bỉ thay!? Chúng tôi phản đối đến cùng và tiếp tục tố cáo mạnh mẽ trước cơ quan có thẩm quyền trong nước và quốc tế. Buộc kẻ gieo gió phải gặt bão. Quyết không để những CB chiến sỹ CA hại dân này nằm ém vào cơ quan điều tra khởi tố tội phạm của TP lớn nhất nước để giữ gìn an ninh quốc gia? Họ không còn đức tính: trung với Đảng, hiếu với dân. Họ nặng về chủ nghĩa cá nhân. Làm láo báo cáo hay. Dối trên lừa dưới, lừa cả thiên hạ. Cậy quyền ỷ thế làm hại nhân dân, thì tiếc chi cái thứ đức tài ấy?

Căn cứ báo Pháp luật TP HCM số 6 ngày 5/2/2002 đăng tải lời phát biểu của Thủ tướng Phan Văn Khải tại hội nghị Chính phủ mở rộng triển khai nhiệm vụ năm 2002 đã nhấn mạnh: năm 2002 xiết chặt kỷ cương hành chính. Sai phạm là trách nhiệm của người đứng đầu. Thủ trưởng chịu hoàn toàn trách nhiệm về những vi phạm pháp luật, vi phạm kỷ cương của cấp dưới thuộc quyền. Sẽ QĐ ngay hoặc trình Quốc hội, Chủ tịch nước xử lý đối với những người đứng đầu cơ quan hành chính để xảy ra vi phạm. Khiếu kiện tăng là do CB không vì dân.

Trưởng ban Nội chính TW Đảng Trương Vĩnh Trọng nói tại cuộc họp Báo giới thiệu NQ 08 của Bộ Chính trị về cải cách tư pháp vào sáng ngày 2/2/2002. Năm nay tập trung vào các vụ nổi cộm ở một số tỉnh như vụ Năm Cam... Đặc biệt vụ đường dây chạy án ở TP HCM là vụ đau lòng và dính dáng khá nhiều CB trong ngành tư pháp. Riêng CA có tới hơn 30 người. Ông kết luận: Đã vi pạhm pháp luật, đụng bất cứ ai cũng xử.

Nhưng điều nói trên đây không phải bây giờ mới nói lần đầu. Mà Tổng Bí thư Nông Đức Mạnh, nguyên Tổng Bí thư Lê Khả Phiêu, Thủ tướng Chính phủ Phan Văn Khải, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Văn An đã nói nhiều lần trên phương tiện thông tiin đại chúng. Hình như chỉ nhằm răn đe tuyên truyền là chính? ở đây không biết, còn TP HCM mặc cho cơn lốc xoáy nhiều lần nhưng rồi trời vẫn yên biển vẫn lặng? Nơi đây rất nhiều vẫn đề nổi cộm lớn nhất nước, cả thế giới biết đến như: vụ Trần Đàm, vụ Epco, Minh Phụng, vụ Lý Tống rải truyền đơn mấy lần trên bầu trời thành phố. Vụ CA TP HMC đàn áp dã man 69 dân các tỉnh đi khiêu kiện. Rồi thượng bất chính để hạ tắc noạn lên CA, Xã đội xã Thới Tam Thôn đánh chết người trong bụng mẹ khi dân đi thưa kiện tại UB xã. Vụ ông Nguyễn Hùng Việt và hàng trăm QĐ phạm pháp đẩy dân lành thành dân thưa kiện chuyên nghiệp ngày một đông. Đoàn CTLNCP lúc đương thời không sử dụng thượng phương bảo kiếm, mà chỉ đăng báo yêu cầu kiểm điểm ông Vũ Hùng Việt sơ sơ rồi vẫn được tín nhiệm như xưa để dẹp đi những tội lỗi tầy trời trút xuống đầu nông dân của TP từ nhiều năm qua? Những người tại chức còn đó. Người điều động công tác còn đó. Người nghỉ hưu còn sống đó. Vẫn khỏe re. Tất cả đều binh an vô sự?

Nói như trên để thấy quan điểm tư tưởng chung đều có sự chỉ đạo thống nhất. Và chắc chắn có đường dây nối dài để níu kéo, không cho rút dây động rừng nhằm dẹp bỏ những gì đụng đến CB quyền cao chức trọng? Nhưng riêng vụ CA đàn áp dã man 6 nạn nhân chúng tôi đã nhiều lần cảnh báo rằng: Không thể dẹp bỏ truyền thống của đội quân tóc dài của MN thành đồng tổ quốc đã từng làm nên lịch sử đấu tranh CMCN giải phóng Miền Nam, thống nhất tổ quốc. Nay còn phát huy truyền thống càng đoàn kết quyết tâm chống giải tham nhũng và kẻ bao che cho tham nhũng hành hạ dân lành đều phải trừng trị theo pháp luật để giữ nghiêm phép nước.

Vậy yêu cầu quý cơ quan quyền lực TW và ĐP xem xét giải quyết dứt điểm đơn tố cáo đề ngày 28/11/2000 để làm trong sạch lực lượng CA theo đúng 6 điều Bác Hồ dạy nhằm bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp hợp của công dân.

Xin đội ơn!

Người viết đơn

Lư Thị Thu Trang Lư Thị Thu Duyên Huỳnh Thị Dợn

Nguyễn Ngọc Thúy Lan Vũ Thanh Phương Vũ Thiên Nga

Chị Vũ Thanh Phương là nạn nhân vụ công an CSVN đàn áp dã man 69 phụ nữ t ập trung biểu tình khiếu kiện tại số 7 đường Lê Duẩn, quận 1, Sài Gòn tháng 11-2000. Chị là con ông Vũ Văn Mạnh một nông dân theo đạo Thiên Chúa Giáo quê gốc ở Bùi Chu Phát Diệm, tỉnh Ninh Bình, đã di cư vào Nam năm 1954, nay ở Xuân Lộc, Đồng Nai là nạn nhân của vụ đàn áp bị chính quyền CSVN ở địa phương cướp đoạt đất đai, cha bị vu cáo là phản động tay sai cục tình báo trung ương Mỹ CIA cài lại sau ngày miền Nam đựơc gọi là “giải phóng”. Gia đình chị Phương đã gần 30 năm khiếu kiện liên tục từ Đồng Nai, Sài Gòn đến Hà Nội kể từ sau ngày 30-4-1975. Ảnh chụp chị Phương trong thời gian lang thang vất vưởng đi khiếu nại tố cáo với trung ương ĐCSVN và chính phủ VN tại vườn hoa Mai Xuân Thưởng cạnh Hồ Tây ngày 19-5-2006.

Print - Close Window

Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

-----o0o------

Hà Nội, ngày 20 tháng 7 năm 2006

Đơn yêu cầu

"Được giải quyết đơn KN.CV số 1051 ngày 31/5/2006

do ông Lê Đình Đấu - phó Tổng TTCP ký giải quyết đơn khiếu nại

không đúng tình hình thực tế và sai phạm luật"

Kính gửi: - Thủ tướng Chính phủ + Tổng TTCP + Chủ tịch UBT. Đồng Nai

Đồng kính trình: - Ban Bí thư - TWĐ + Ban Tổ chức - TWĐ + UBKTTWĐ +

Ban nội Chính TWĐ + UBTV.QH + UBTW MTTQVN

- Các cơ quan TTĐC TW - ĐP

Tôi là: Lê Thị Kim Thu (Thủy), ngụ tại: TT Vĩnh An - Vĩnh Cửu - Đồng Nai. Hiện đang ở Hà Nội lần này đã ở hơn 1 năm để theo kiện. Ngày 9/6/2006 đã có đơn KN. CV số 1051 của TTCP. Đến nay đã qua 42 ngày ở chờ vẫn chưa được giải quyết theo Điều 43 Luật Khiếu Nại .Tố Cáo?

Ngày 24/6/2006 nhận được phiếu báo của UBTW MTTQ Việt Nam đã chuyển đơn của đương sự VPCP giải quyết theo đúng Điều 91 Luật KN.TC. Nhưng vẫn chưa được giải quyết, thì ngày 19/7/2006 lại nhận được bài báo nhan đề: "Vì sao công văn số 1051 của TTCP bị khiếu nại" đăng trên báo TNVN ra ngày 18/7/2006. Nội dung nói tóm tắt 5 vấn đề sai? Cuối bài báo có đoạn viết: Nội dung thông tin trên xin chuyển tới Tổng TTCP xem xét trả lời bạn đọc, theo đúng Điều 15 Luật KN-TC và Điều 5 Luật báo chí. Mong rằng sẽ được VPCP và Tổng TTCP chấp nhận giải quyết đúng luật.

Đây là vụ việc của TTCP xác minh, kết luận, kiến nghị việc giải quyết KN thuộc thẩm quyền của TTCP theo Điều 26 Luật KN.TC. Nhưng việc ấy lại do cơ quan TTCP trực tiếp làm sai, rồi lại xác minh, kết luận sai, thì việc kiến nghị lên Thủ tướng Chính phủ cũng sai? Nên tôi đã kịp thời có đơn KN, bản báo cáo, kết luận ấy lên Thủ tướng Chính phủ giải quyết theo Điều 28 Luật KN.TC?

Điều đáng ghi nhận một thực tế rằng: Đoàn thanh tra của TTCP do ông Nguyễn Ngọc Tuấn làm trưởng đoàn về Đồng Nai xem xét lại việc làm của Đoàn Thanh tra - Bộ TN - MT làm trước, đã bị KN - TC? Nhưng Đoàn TTCP về cũng mắc những sai lầm không kém với phương pháp công tác thanh tra, chỉ dựa vào cán bộ địa phương cung cấp, chứ không đi sâu xác minh ở dân? trong khi địa phương này có rất nhiều sai phạm pháp luật trên nhiều mặt vào loại số 1 trong toàn quốc. Đều do báo chí khui ra điển hình như vụ đông đảo quan chức của tỉnh, của huyện, của xã chiếm dụng lòng hồ Trị An. Nhưng chỉ kỷ luật sơ sơ? Sau đó báo khui tiếp vụ việc khác thì mới khởi tố được Chủ tịch Uỷ ban thị trấn Vĩnh An quê tôi?

Quá trình giải quyết KN của TTCP. Ông Đấu - Phó tổng TTCP cùng ông cán bộ đã đối thoại với tôi tại Hà Nội 2 lần cũng không khách quan. Chỉ đòi hỏi những chứng cứ rất kỳ cục đối với đương sự, mà không hề trả lời được những sai phạm của cơ quan, của UBT để ghép tội!? Làm đối thoại nào tôi cũng có đơn KN? Cuối cùng là bản báo cáo số 1051 ra đời để dẹp sai phạm của Đoàn Thanh tra? Tôi KN, CV ấy vì hầu hết nói sai sự thật?

Khi Báo "Tiếng nói Việt Nam" nhận đơn KN, CV 1051 báo đã tổ chức đối thoại, khảo sát trực diện. Tôi cam đoan và xin chịu trách nhiệm trước pháp luật về lời nói của mình để bảo đảm sự tin cậy rồi mới đăng trên mặt báo, theo đúng Điều 5 của Luật báo chí.

Vậy yêu cầu Thủ tướng Chính phủ cùng các cơ quan giám sát pháp luật, cơ quan hữu quan, cơ quan TTĐC xem xét lên tiếng: Để được xem xét lại bản báo cáo số 1051 của TTCP cho khách quan. Có biện pháp hữu hiệu để giải quyết dứt điểm vụ thưa kiện đã bị kéo dài hàng chục năm ở xứ sở nhạy cảm này. Nhằm bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp của công dân.

Xin chân thành cảm ơn!

Người viết đơn

Lê Thị Kim Thu

Chị Lê Thị Kim Thu, một dân oan Đồng Nai theo kiện 19 năm đòi lại đất đai, nhà cửa bị cướp phá mà chưa được chính phủ CSVN giải quyết. Chị Thu đang lang thang sống vất vưởng khổ sở tại vườn hoa Mai Xuân Thưởng, Hà Nội để tiếp tục khiếu kiện. Vừa qua chị Thu là người viết thư ủng hộ khối 8406.

Cảnh nhà chị Lê Thị Kim Thu bị chính quyền CSVN ở địa phương huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai cướp phá, và hiện nay hoàn cảnh gia đình vẫn sống trong cảnh màn trời chiếu đất khổ sở như vậy.