Câu Lạc Bộ Dân Chủ Việt Nam

Điện Thư - Số 51
Tháng 10 năm 2005

Điện Thư Câu Lạc Bộ Dân Chủ xin trân trọng kính chuyển đến các Diễn Đàn Điện Tử, Cơ Quan Ngôn Luận, Độc Giả trong và ngoài nước các tin tức, sự kiện và bài vở liên quan đến tình hình dân chủ Việt Nam. Điện thư gửi thẳng đến bạn đọc. Nếu bạn cần nhận điện thư hoặc góy ý, yễm trợ xin liên lạc: caulacbodanchuvietnam@yahoo.com

Tin Ghi Nhận:

• Công an mạng đã gia tăng việc ngăn nhận lượng người truy nhập vô các trang nhà dân chủ. Ngoài trừ các mạng vì nhiều lý do vẫn chưa bị tường lửa, các mạng như ýkiến, diễn đàn dân chủ, lên đường, đối thoại…đều đồng loạt không thể nối mạng được. Bên cạnh việc ngăn nối mạng, nhiều địa chỉ bị tiết lộ từ yahoo đã bị công an mạng dùng kỹ thuật nhét kèm vô nội dung cảnh cáo “nghiêm cấm trao đổi, liên lạc với các địa chỉ phản động” khi người nhận vừa mở thư. Dư luận cho là có thể nhân dịp Hồ Cẩm Đào đền thăm VN cũng như gần đến ngày chuẩn bị cho ĐHX nên đảng CSVN ráo riết gia tăng kiểm soát thông tin.

• Nhiều tờ rơi của Đảng DCND đã rải ở Bình Định, nội dung yễm trợ cuộc phản kháng của nhân dân An Nhơn bức xút trước việc công an đàn áp đã xuồng đường phản đối, tờ rơi ở Nha Trang ủng hộ nhân dân đòi hỏi trả lại đất đã bị chính quyền điạ phương chiếm đoạt. Đặc biệc, trước ngày 2/9 ở Sài Gòn, nhiều tờ rơi đã được rải và dán trên tường. Tờ rơi ký tên Nguyễn Hoàng Long, TV Đảng DCND kêu gọi “Với tư tưởng tham tàn và cổ vũ của những nước Cộng sản đàn anh, chính phủ do Hồ Chí Minh dựng nên đã đưa dân tộc Việt Nam trải hết cuộc chiến tranh này đến cuộc chiến tranh khác. Năm 1975, hòa bình lập lại, thống nhất đất nước; Cộng Sản Việt Nam quay lại cai trị đồng bào của mình còn khắc nghiệt hơn cả thời thực dân phong kiến. Cứ đến ngày 2 tháng 9 là CSVN khua chiên múa trống, cho rằng; nước nhà hôm nay được độc lập là nhờ sự lãnh đạo sáng suốt của Đảng. Cộng sản Việt Nam không muốn nhắc đến chuyện đất nước Singapore được độc lập mà chẳng mất một giọt máu nào. Độc lập cũng có năm, bảy đường chứ đâu chỉ có xúi giục dân chúng gây chiến tranh làm hao xương tốn máu. Do vậy câu hỏi đặt ra là: Hồ Chí Minh đã chọn cho dân tộc mình con đường đúng hay sai? Hôm nay Đảng vẫn tìm cách mê muội dân chúng, Đảng tuyên truyền thành tích của quá khứ để che đậy bản chất độc tài cai trị của họ………… Sự mở đầu sai lầm sẽ kết thúc trong đau khổ? Ngày 2 tháng 9 năm 1945, dân tộc Việt Nam đã bị áp đặt nền độc lập theo kiểu Cộng Sản. Dân tộc Việt Nam đang cần một nền độc lập kiểu khác, trong đó mọi người dân Việt Nam đều được hưởng quyền tự do.”

----- O -----

NHỮNG CHIẾN SỸ DÂN CHỦ CHUYÊN NGHIỆP

Hoàng Bách Việt – ĐDCND
http://www.freewebs.com/dangdanchunhandan/

Bài này được viết lại để cập nhật hoá thêm các nghiệp vụ. Chủ ý của tác giả là góp kinh nghiệm thực tiển để làm hành trang cho các chiến sĩ Dân chủ nói chung và đảng viên Đảng Dân chủ Nhân dân nói riêng trên bước đường đấu tranh đòi Tự do, Dân chủ cho Việt Nam.

Khi đám đông ngẩng đầu đi đến lao tù
Là lúc tiếng ngân vang của hồi chuông báo tử - Chế độ đã sang trang

Khi người dân vượt lên trên nỗi sợ hãi, thì chế độ cường quyền phải sụp đổ. Hãy cứ tưởng tượng một ngày đẹp trời nào đó, 10% dân số Sài Gòn và Hà Nội, có chừng nửa triệu người đã bừng tỉnh, không còn biết sợ đàn áp và bạo lực. Người người đi biểu tỉnh, nhà nhà rủ nhau tập trung trước Tòa thị chính, lăng Ba Đình, nhà thờ Đức Bà, dinh Độc lập; thanh niên sinh viên bỏ học, nhân viên các công sở bỏ làm, taxi ngừng chạy, trai gái, trẻ già muôn người như một tràn ngập đường phố để biểu lộ một điều duy nhất: “Chúng tôi không còn sợ hãi chế độ nữa”. Hãy cứ tưởng tượng đi thì bạn sẽ thấy thật tuyệt vời, và không phải chỉ có bạn là người mộng mơ thôi đâu. Cả bộ máy mật vụ đàn áp của Hà Nội cũng đã tưởng tượng ra điều này rồi. Và đó chính là cơn ác mộng của họ.

Bạn ạ, điều này không phải là không thể xảy ra. Nó đã từng xảy ra trên các đường phố thủ đô Warsawa, trên các đại lộ của Praha, Berlin, Budapet, Bucaret, Moscow, Saint Petesburg, và hầu hết các thành phố lớn của nơi người ta gọi là thành trì của chủ nghĩa cộng sản: Liên bang Sô viết ... thì nếu có xảy ra tại Sài Gòn và Hà Nội cũng đâu có gì đáng ngạc nhiên. Tuy vậy, đường vinh quang bao giờ cũng bắt đầu bằng khổ hạnh. Cuộc cách mạng tại Đông Âu và Liên Sô đã được khởi đầu bằng những con số không to tướng. Trong thời kì trứng nước của các lực lượng dân chủ ở các nước Cộng sản, đã có biết bao tù đày, đàn áp và tất nhiên là kèm theo nhiều vụ thủ tiêu. Nhưng thời cực thịnh của các chế độ cường quyền này đã không làm các chiến sĩ đấu tranh tự do dân chủ chùng bước, thì khi chế độ này bắt đầu thoái trào, cơn cường nộ dân chủ đã kéo sụp hàng loạt các cơ chế độc tài là điều bất khả vãn hồi.

Trong các cuộc cách mạng, dù cách mạng nhung hay cách mạng đỏ, vai trò tiên phong và trụ cột của các Đảng, đoàn thể, tổ chức, phong trào, cá nhân nhằm hướng dẫn và chỉ đạo đám đông, giữ vai trò thiết yếu và có ảnh hưởng trọng đại đến yếu tố thành bại. Trong đó, tính chuyên nghiệp và khoa học của Đảng, đoàn thể, tổ chức, phong trào, cá nhân rất cần thiết để đảm bảo cho cuộc cách mạng không bị đàn áp hoặc phá hỏng. Để đối đầu với bộ máy mật vụ, công an dày đặc trong các nước cộng sản, nhu cầu chuyên nghiệp hóa cán bộ đấu tranh là tối quan trọng.

Không thể đưa một người chưa bao giờ làm công tác bí mật đảm nhiệm một trọng trách có thể dẫn đến nguy hại toàn bộ tổ chức. Không thể chuyển giao công việc từ người làm công tác công khai và người đảm nhận công tác bí mật mà bỏ qua giai đoạn chuyển tiếp và ngăn chặn. Tất cả những kĩ thuật đấu tranh ngầm và công khai đều được đúc kết bằng kinh nghiệm xương máu và đau xót của nhiều năm tháng chông gai. Người muốn hoạt động ngầm hay công khai trực diện với chế độ đều phải được huấn luyện hoặc tự trang bị cho mình một số kĩ thuật đấu tranh cơ bản nhất để tồn tại, nếu không muốn bị mất nhiều thời gian vô ích trong nhà tù cộng sản.

Cộng sản Đông Đức là một trong những nhà nước có hệ thống mật vụ, công an tinh vi và khắc nghiệt nhất. Theo ước lượng của giới tình báo, có khoảng một nửa điện thoại dân chúng ở Đông Đức bị đặt máy nghe lén. Hệ thống mật vụ cộng sản Đông Đức đã thâm nhập, lũng đoạn và khống chế cả quan hệ cá nhân, tình cảm gia đình. Họ đã tổ chức được mạng lưới mật báo trong gia đình, bạn bè, thân tộc. Cha theo dõi con, vợ báo cáo mật vụ, công an hoạt động của chồng v.v... là chuyện bình thường.

Vì vậy, nguyên tắc hoạt động ngầm đã được lực lượng dân chủ ở Đông Đức nhắc đi nhắc lại: “Phải phối hợp giữa hoạt động công khai và bí mật”. Các nguyên tắc hoạt động ngầm phải được nghiên cứu kĩ. Nhiều thanh niên tham gia phong trào chống đối không biết đến các nguyên tắc này, vì vậy rất hời hợt, ngây thơ. Các biện pháp bảo toàn an ninh thường không biết đến hoặc coi nhẹ. Phải thật chú ý và thận trọng, đòi hỏi thần kinh phải vững chãi, có tính nguyên tắc và bản lĩnh, có khi phải thay đổi nếp sống. Nếu vi phạm các nguyên tắc, có thể dẫn đến tổn thất nặng nề, ảnh hưởng đến toàn bộ phong trào, gây ra những hậu quả không thể lường trước.

Cộng sản Việt Nam đã nhiều lần gửi cán bộ đi huấn luyện tình báo, an ninh và đặc vụ tại các nước cộng sản Đông Âu và Liên Sô, trong đó huấn luyện tại Đông Đức được coi như một đặc quyền và hứa hẹn nhiều tương lai thăng tiến. Hà Nội đánh giá cao các kĩ thuật trấn áp của mật vụ Đông Đức, vì vậy các kĩ thuật theo dõi, tra vấn, đàn áp phong trào chống đối và kể cả các trang thiết bị cho an ninh, tình báo đều đã được Hà Nội gần như sao chép lại của Đông Đức. Tuy nhiên, khi thấy bộ máy mật vụ cộng sản Đông Đức đổ nhào và mặc dù đã được trang bị tận răng cũng vẫn bó tay trước trào lưu tự do dân chủ, thì nhà cầm quyền Hà Nội ăn ngủ không yên. Hà Nội đang lo sợ trước viễn ảnh các lực lượng đấu tranh, phong trào, tổ chức và cá nhân tranh đấu cho tự do, dân chủ càng lúc càng được chuyên nghiệp hóa.

Để giảm thiểu thiệt hại cho các phong trào và lực lượng đấu tranh dân chủ, và để đạt hiệu quả cao nhất trong lãnh vực hoạt động ngầm lẫn công khai, một số nguyên tắc trong công việc hoạt động bí mật đã được đúc kết dựa trên kinh nghiệm và học hỏi từ các lực lượng đấu tranh dân chủ Đông Âu và Việt Nam. Các nguyên tắc này cần phổ biến sâu rộng, cần thuộc nằm lòng các nguyên tắc để gia tăng hiệu năng và bảo vệ phong trào.

Mục tiêu của bài viết này vẫn là “mỗi chiến sĩ dân chủ phải là một chuyên viên cách mạng dày dạn kinh nghiệm và bản lĩnh để dẫn dắt đám đông vượt qua nỗi sợ hãi”. Để khi đám đông ngửng đầu, kiêu hãnh đối diện trước bạo lực, ngục tù, cũng là lúc tiếng vang của hồi chuông khai tử báo rằng: chế độ cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đã sang trang.

1. Biệt danh: Tất nhiên những người hoạt động bí mật đều phải sử dụng những biệt danh. Chỉ sử dụng biệt danh trong nhóm và khi cần thiết. Cần phải thay đổi thường xuyên và rất thận trọng trong liên lạc qua thư từ, điện thoại. Tránh sử dụng thường trong khi trao đổi dễ gây nghi ngờ, nhất là qua điện thoại vì đề phòng bị nghe lén. Biệt danh cần phải tự nhiên, đơn giản. Không nên có những đặc điểm riêng dễ nhận biết, dễ phân biệt. Chính cơ quan công an Việt Nam thời kì trứng nước đã được Phòng nhì của Pháp dạy cho một bài học về việc này, cả một tổ hoạt động nội thành bị bắt vì biệt danh đều mang họ Trần: Trần Quốc Hoàn, Trần Phong, Trần Bi, ...

2. Nhóm: Để bảo vệ cho cả tổ chức lớn, nên chia nhỏ thành nhiều nhóm hoạt động. Một nhóm hoạt động không nên vượt quá số ấn định từ 3 đến 5 người. Cách biệt liên hệ của nhóm, các nhóm không biết và quan hệ với nhau. Chỉ có trưởng nhóm hoặc người chịu trách nhiệm liên lạc được biết cách liên lạc khi cần thiết.

3. Địa điểm lưu trú: Cơ quan công an cộng sản tỏ ra khá thành công trong việc quản lí khu vực và đăng kí nhân khẩu. Tuy nhiên vẫn có rất nhiều kẽ hở để có thể vượt qua họ. Rất tiếc là chúng tôi không thể đưa ra mọi phương pháp trong tài liệu công bố công khai này. Khi đi đến một địa phương khác, lưu ý không nên ở các khách sạn lớn của cơ quan nhà nước, (kể cả một số khách sạn của cơ quan an ninh mang vỏ bọc tư nhân), ở những nơi này thường dễ bị gắn các thiết bị nghe nhìn lén. Chúng có thể ghi lại hình ảnh một cách vô tình hoặc có điều khiển, do vậy hết sức cảnh giác với mỗi việc làm có thể gây sự chú ý hoặc gây nguy hại cho bản thân.

Khi lưu trú tại một chỗ lạ cần thử nghiệm xem có bị theo dõi và lục soát hay không. Một phương pháp kinh điển là sử dụng sợi tóc hoặc vật rất nhỏ cho vào đồ dùng hay vali hành lí để đánh dấu. Bất cứ một sự lục soát nào của người khác sẽ làm mất đánh dấu này. Một cách khác là ghi nhớ những vị trí rất ngẫu nhiên, đã là ngẫu nhiên thì không thể có trùng lặp. Đồ dùng để trông rất tự nhiên và bừa bộn nhưng nếu ai tò mò đụng đến sẽ không thể hồi phục lại vị trí ngẫu nhiên này. Tuy nhiên, phương pháp này dùng cho những người đã có kinh nghiệm, cẩn thận và có trí nhớ tốt. Tất nhiên, đây chỉ là phương pháp để kiểm nghiệm xem mình có bị theo dõi hay không, còn việc quan trọng hơn là dù có bị theo dõi cũng không thể lục soát được chứng cứ gì cho họ.

Chỗ ở thỉnh thoảng cần bất ngờ thay đổi.

Khi rời chỗ lưu trú tạm thời, không để lại bất cứ đồ vật gì, kể cả rác thải hoặc đồ vật gì có thể để lại dấu vết như: vé tàu, xe, máy bay, tất cả các loại chứng từ ghi lại các địa chỉ, địa danh, các loại bao bì, túi nilon có ghi các địa chỉ. Đồ vật gì có thể tiêu hủy được thì bỏ vào bồn toilet. Nếu không tiêu hủy được thì gói gọn vào một bọc nhỏ và tìm chỗ thật an toàn thủ tiêu.

4. Địa điểm hội họp: Không nên tổ chức hội họp tại nhà riêng. Đặc biệt ở các địa phương miền Bắc, người dân vẫn có thói quen hay để ý đến những công việc của hàng xóm, việc quản lí địa bàn rất chặt chẽ từ tổ dân phố. Tất nhiên, những nơi công cộng đông người đi lại như nhà ga, bến xe, sân bay cũng là những nơi luôn có mật vụ rình rập. Các trinh sát ngoại tuyến, trinh sát hình sự và phòng chống ma túy luôn trà trộn ở những chỗ này. Do vậy, những nơi này không thể là những địa điểm gặp gỡ. Nếu có điều kiện, tốt nhất tổ chức họp ở những vùng ngoại thành hoặc thành phố nhỏ, không lộ liễu và quá trống trải. Có thể chọn công viên, vườn hoa làm nơi họp. Chỗ họp phải thay đổi thường xuyên, không có bất cứ một địa điểm nào cụ thể cố định. Thống nhất những dấu hiệu thông báo an toàn hoặc nguy hiểm cho mỗi thành viên biết trước khi gặp mặt.

5. Đề phòng ghi hình và nghe lén: Dụng cụ nghe lén hoặc ghi hình lén ở trong phòng thường đặt ở trên đèn treo, đèn trang trí, hộp tín hiệu báo cháy, đèn bàn, điện thoại, dưới thảm v.v... Trong trường hợp phải gặp mặt ở những nơi này phải kiểm tra thật kĩ trước khi họp. Phải chuyển điện thoại sang một nơi khác, nếu không được thì phải phủ lên một tấm mền. Cần có một radio nhỏ trong khi họp, thứ nhất là để dò tìm microphone nghe lén, bằng cách mở radio vặn lên đến âm lượng cao nhất, cầm radio đi quanh phòng xem vị trí nào âm thanh phát tiếng ồn nhất, gần chỗ đó có thể có đặt microphone; thứ hai là trong khi họp có thể mở radio để gây nhiễu âm thanh nếu máy nghe lén đặt ở những vị trí bên ngoài. Phương pháp dò trên đây không hoàn toàn bảo đảm, vì hiện tại với kĩ thuật tân tiến, máy dò lén có thể được gắn trực tiếp ở nhà bên cạnh , hoặc treo cao trên trần nhà. Cần phải hiểu rõ rằng: việc ghi âm và ghi hình lén thật ra chỉ là chứng cứ trinh sát. Có nghĩa là: chỉ là bằng chứng để cơ quan bảo vệ pháp luật đấu tranh, khai thác chứ không được pháp luật công nhận là chứng cứ buộc tội. Rất đáng tiếc rằng, cho đến bây giờ, do trình độ hiểu biết pháp luật còn hạn chế, đa số người dân còn không nhận thức được điều đó nên sau khi bị cơ quan công an dùng những cơ sở này để phủ đầu là liền chấp nhận thúc thủ. Tuy nhiên, việc cẩn trọng đề phòng bị nghe lén và ghi hình lén là rất cần thiết. Cần tránh tối đa các hoạt động gây nguy hại vì đây là những cơ sở rất quan trọng đầu tiên để cơ quan mật vụ làm áp lực buộc phải đầu hàng họ.

6. Thời gian: Trước mỗi lần họp cần thống nhất thời gian trong nhóm. Khi có người đến trễ hơn quá 5 phút mà không có báo trước thì phải lập tức giải tán. Trước khi họp nên cử người kiểm tra địa điểm trước, nếu có dấu hiệu không ổn thì phải thay đổi địa điểm và thời gian ngay. Ngày giờ họp chính thức nên có những thống nhất ngầm là phải sớm hoặc trễ hơn những thông tin thông báo với nhau một khoảng thời gian nào đó, để tránh trường hợp cơ quan mật vụ nghe được. Dù trò chơi này họ cũng biết rất rõ nhưng sẽ gây ra những khó khăn và làm mất thời gian của họ.

 

Khi tiến hành một hoạt động nào đó nên tránh những thời gian nhậy cảm. Trong thời điểm có những lễ hội, kỉ niệm, các lực lượng vũ trang: công an và quân đội, thường đặt trong tình trạng “cấm trại”, các đơn vị đều trực ban 24/24h, phản ứng nhanh, việc rà soát tại địa bàn sẽ chặt chẽ hơn.

Sẽ là sai lầm nếu cho rằng các hoạt động truyền tin vào đêm khuya là tránh được sự để ý. Thật ra, càng về khuya lưu lượng giao dịch trên các mạng thông tin càng ít đi, việc quản lí càng dễ dàng hơn.

7. Tẩy xóa những dấu vết nguy hiểm: Nơi ở của những người hoạt động bí mật cần phải “sạch sẽ”. Không chứa tài liệu, sách báo, truyền đơn, danh sách điện thoại, e-mail, hình ảnh ... cũng như các kĩ thuật in ấn để gây liên lụy. Những thứ này nên cất giữ ở các nhân sự trung lập, hoặc đảm bảo tuyệt đối bí mật. Có thể cất ở những nơi không liên quan đến cá nhân mình và cũng không gây hệ lụy cho những người có liên quan, như nông trại, nhà kho bỏ hoang ... nhưng phải đảm bảo không bị mất mát.

Trong điều kiện hiện nay, đa số các thông tin, tài liệu đều nằm dưới dạng các file. Vì vậy việc lưu giữ được dễ dàng, tốt nhất là sử dụng các ổ USB di động. Tất cả các file tài liệu lưu giữ trong ổ USB di động đều phải được mã hóa và dùng mật mã bảo vệ (việc này sẽ được đề cập cụ thể hơn ở bài viết “Những chiến sĩ dân chủ thời đại”).

Tuyệt đối không thường xuyên mang bên mình, chỉ mang theo ổ USB khi cần sử dụng. Phải có những chỗ cất dấu đặc biệt, an toàn, không gây hư hỏng.

Đặc biệt trong máy điện thoại cá nhân không được lưu giữ những số điện thoại của những thành viên khác hoặc những số điện thoại để mật vụ có thể từ đó tìm ra các manh mối. Việc phải ghi nhớ các số điện thoại, địa chỉ e-mail, mật mã (password) của hộp thư điện tử cũng là một đòi hỏi khó khăn, tuy nhiên đây là một đòi hỏi bắt buộc đối với những người hoạt động bí mật. Nếu sơ xuất ghi lại ở bất cứ một nơi nào đấy thì sẽ có thể gây ra những đổ vỡ khôn lường. Cũng có những nguyên tắc để ghi nhớ những địa chỉ và những con số đó, tuy nhiên phải đòi hỏi một thời gian tập huấn ngắn. Có một phương pháp để ghi lại những địa chỉ đó mà cơ quan mật vụ không phát hiện ra được là sử dụng mật mã, mỗi người tự nghĩ cho mình những mật mã và tự giải mã theo cách hiểu riêng. Tuy nhiên, phương pháp này cũng có những rủi ro và không dễ dàng hơn việc phải tự ghi nhớ trong đầu là bao nhiêu.

8. Hộp thư: Liên lạc qua một hộp thư chết tránh bị lộ hơn, tuy nhiên sẽ mất thời gian hơn. Chọn các nơi công cộng, ít người qua lại như: công viên, nghĩa trang, cột đèn, cây cổ thụ, bức tường, bảng quảng cáo v.v... đều thích hợp làm hộp thư chết để liên lạc. Nên thống nhất các qui tắc an toàn để thông báo cho nhau về tình trạng của hộp thư. Các thông báo, qui định an toàn này cần đặt cách hộp thư một khoảng cách nhất định. Đặt hộp thư ở những nơi trống trải thường dễ bị theo dõi bằng ống nhòm, cần phải ý thức được điều này khi bỏ và nhận thư.

Cần thiết lập ra những “hộp thư chết” điện tử. “Hộp thư chết” điện tử là những địa chỉ e-mail mà những người muốn giao dịch với nhau đều được biết mật mã để dễ dàng kiểm tra tin tức và thông báo tin tức cho nhau. Những tin tức không cần gửi đến một e-mail khác mà được lưu vào phần Draft. Nhưng sẽ là sai lầm nếu cho rằng khi lưu tin tức vào Draft thì sẽ không bị lộ vì tin tức không được chuyển đi. Thật ra, thì những thông tin đó đều phải lưu chuyển đến một trạm nào đó của Yahoo, Hotmail hay Gmail đặt trong khu vực, cho nên mật vụ vẫn có thể theo dõi được sự lưu chuyển này. Để đảm bảo an toàn cho hộp thư chết, cần thường xuyên thay đổi password.

9. Mạng lưới thông tin và báo động: Cần thiết lập một mạng lưới thông tin để trong trường hợp nguy hiểm phải nhanh chóng thông báo, tránh trường hợp bị vây bắt toàn bộ. Dự trù các trường hợp bị bao vây, cô lập, giới nghiêm, không phương tiện di chuyển v.v... Mạng lưới truyền tin cần thiết lập theo phương pháp thông tin đến một tổ (an toàn nhất là báo miệng, nhưng trong trường hợp khẩn cấp và ở xa nhau thì không thể dùng cách này), tổ này có trách nhiệm lập tức báo tin đến tổ khác để báo động cho toàn mạng. Mạng thông báo và báo động phải dự trù tình thế khó khăn và cấp bách nhất để ứng phó nhằm bảo tồn lực lượng và phong trào.

Qui ước các tín hiệu báo hiệu khi nguy hiểm. Qui ước những thông báo này bằng các dấu hiệu nhắn tin trên điện thoại di động, các dấu hiệu gửi trên e-mail hoặc Chat.

Có biện pháp báo hiệu nguy hiểm cho các thành viên khác kể cả khi bị cơ quan mật vụ bắt ép phải liên lạc. Biện pháp này mỗi nhóm tự qui ước với nhau những cách thức riêng. Chúng tôi sẽ không nêu lên những chi tiết quá cụ thể ở đây.

10. Truyền đơn: Không bao giờ in ấn và phân phối truyền đơn mà không bảo vệ dấu vân tay. Truyền đơn có thể phát tán bằng cách nhúng nước cho ướt, đặt trên mái nhà hoặc các vị trí cao. Sau khi khô thì truyền đơn sẽ bị gió cuốn đi. Có thể bó vào bong bóng và thả bay, bay lên cao bong bóng sẽ nổ và truyền đơn tự rớt xuống. Việc phát tán truyền đơn, tờ rơi vẫn là rất cần thiết đối với những vùng nông thôn, vùng sâu, vùng xa và những tầng lớp dân nghèo. Tuy nhiên, trong thời đại bùng nổ thông tin hiện nay, phương tiện Internet chính là công cụ để phát tán thông tin hiệu quả gấp hàng ngàn lần việc rải những tờ rơi. Song việc làm này lại đòi hỏi ở những chiến sĩ dân chủ một sự nỗ lực, tinh thần trách nhiệm, cùng một chút hiểu biết về tin học. Đây là một hình thức đấu tranh mà chế độ cộng sản rất lo sợ và đang tìm cách đối phó.

11. Mật mã: Không có mật mã nào tuyệt đối an toàn. Tuy nhiên dùng sách để trao đổi mật mã hiệu quả và ít bị lộ. Chỉ bị thua khi có nội phản. Hai nhân sự dùng hai cuốn sách giống nhau, dùng những chữ trong cuốn sách để liên lạc như mật khẩu. Cách này không cần khóa mật mã mà vẫn dịch được nội dung cần thông tin. Mật vụ rất rành các phương pháp thông tin và liên lạc này, tuy nhiên để giải mã và có quả tang thì hầu như đành bó tay, trừ trường hợp họ có cuốn sách của bạn trong tay. Nếu không thể sử dụng mật mã, trong các trao đổi thông tin nên có những qui ước để ngầm hiểu, không nên nói đích danh đến một sự việc nào đó, danh tính nào đó. Phương pháp này còn được gọi nôm na là nói tiếng lóng. Như vậy, nếu có nội phản hoặc cơ quan mật vụ có thu âm được cũng không có cơ sở để bắt bớ, buộc tội.

12. Phương pháp di chuyển, tránh theo dõi: Không nên đi lại thường xuyên trên một con đường, luôn thay đổi lộ trình, không theo một nguyên tắc nào. Khi đi ra ngoài đường, chú ý các nhân sự xung quanh . Để ý xem có những khuôn mặt nào lạ lai vãng quanh nơi mình trú ngụ không? Có người nào hay đi phía sau hoặc cùng với mình trên đường, bên kia đường không? Thỉnh thoảng cần dừng lại để ý (khi dừng lại nên có những cử chỉ tự nhiên như: xem một biển hiệu nào đó, cột dây dày, nhìn vết bẩn trên áo, bấm số điện thoại di động v.v...) hoặc thay đổi tốc độ di chuyển khi nhanh khi chậm sẽ dễ nhận ra. Nếu cần thiết thì quay ngược lại hướng đi hoặc lẩn vào những chỗ công cộng đông người, nhiều cửa ra như siêu thị, chợ, bến tàu xe ... để cắt đuôi. Cần quan sát và cảnh giác những đối tượng lạ mặt xuất hiện đột xuất trước nhà hoặc khu vực lân cận như người ăn xin, sửa xe, bán vé số, xe ôm, cyclo, taxi. Đây là một lực lượng rất cơ động và dày đặc trong hệ thống mật vụ cộng sản. Những lễ kỉ niệm như 30/4 và 2/9/2005, hội nghị thượng đỉnh Á-Âu, riêng lực lượng này ở Hà Nội và Sài Gòn cũng đã tới gần vạn người. Chế độ cộng sản không công khai những chi tiết này nhưng có thể nói rằng không một chiến công nào của công an lại không có sự đóng góp của những lực lượng trinh sát này. Họ rất thầm lặng và cơ động, là tai mắt rất quan trọng của mật vụ. Trong một số vụ xử án có liên quan đến tôn giáo họ lại được cạo đầu, mặc áo tôn giáo để trà trộn vào phòng xử án nhằm ngăn chặn các nguy cơ, đàn áp tôn giáo, lừa bịp, che mắt dư luận Thế giới và nắm bắt các thông tin, nắm các đối tượng chống đối. Vì vậy, việc cảnh giác trước mọi tai mắt trong xã hội cộng sản là việc làm rất quan trọng, đòi hỏi phải tinh ý, tỉnh táo.

Đặc biệt, trong điều kiện hiện tại hệ thống mật vụ ngầm này đã được trang bị thêm rất nhiều công cụ hỗ trợ như phương tiện liên lạc đặc chủng, phương tiện theo dõi, nghe nhìn, nhận dạng, mạng lưới lại dày đặc khắp nơi. Vì vậy, đối phó với họ không chỉ đơn giản như những thủ thuật trong tiểu thuyết trinh thám hoặc những bộ phim hình sự. Những thủ đoạn lẽo đẽo theo đuôi đằng sau đã rất ít xảy ra, phương pháp mới của họ bây giờ là theo kiểu rùa chạy đua với thỏ, có nghĩa là: ở trên mọi nẻo đường nào cũng đều có thể có lực lượng tiếp sức. Do vậy, để nhận biết ra họ và né tránh, đòi hỏi phải có một kĩ năng khá chuyên nghiệp và khéo léo. Có một số nguyên tắc cần nắm vững như sau: không bao giờ xuất phát, trở về hoặc đến một địa điểm nào đấy theo một lộ trình, bằng một phương tiện. Không bao giờ đón xe taxi, cyclo hay xe ôm ngay trước cửa nhà, tốt nhất là đi ra một khoảng khá xa, đón một phương tiện bất kì, ngẫu nhiên đang di chuyển trên đường. Lực lượng mật vụ sẽ không thể cài bẫy hoặc bám theo, nhưng họ hoàn toàn có thể ghi lại số xe Taxi hoặc Honda ôm để thẩm vấn, điều tra. Vì vậy không bao giờ đi những phương tiện công cộng đó đến tận địa điểm cần đến. Cần ngừng ở một khoảng cách khá xa, trước hoặc sau địa điểm cần đến. Nếu cần thiết và thật cẩn thận nên thay đổi nhiều phương tiện khác nhau trên quãng đường đi.

Trong điều kiện thực tế tại Việt Nam, chủ yếu vẫn dùng phương tiện di chuyển cá nhân. Để đảm bảo an toàn trong điều kiện giao thông rất tồi tệ, việc đi lại là một vấn đề khó khăn. Không thể vì muốn cắt đuôi một đối tượng nào đó mà có thể chạy nhanh, chạy ẩu, gây tai nạn. Tốt nhất là đi qua những ngõ hẻm ngoắt nghéo, hoặc những khu cư xá vắng người sẽ rất dễ nhận ra các đối tượng theo dõi. Việc tập xác định chính xác thời điểm chuyển đèn tín hiệu giao thông cũng là cần thiết, để khi phương tiện vừa đến là đèn vàng bật sáng thì kẻ bám đuôi sẽ bị chặn lại.

Thật ra lực lượng mật vụ này cũng nhiều lần bị “qua mặt”, bị “ăn khói”, bị “leo cây”, do vậy điều quan trọng nhất đối với những chiến sĩ dân chủ vẫn không ngoài sự cảnh giác.

Trong những lần thực hiện các công việc, nhiệm vụ hoặc hội họp. Nên đi lại bình thản, không tỏ thái độ lo lắng, sốt ruột, vội vàng, lấm lét. Đầu tóc, trang điểm (nếu là nữ giới), trang phục đơn giản. Không để bất kì một đặc điểm nhận dạng nào, không đeo đồ trang sức, không nên mang túi xách. Nếu có vật dụng phải mang theo thì sử dụng loại túi xách rất phổ thông, đơn giản. Nên tìm hiểu, nghiên cứu kĩ lộ trình trước khi xuất phát, tránh việc phải hỏi thăm đường nhiều người.

13. Phương pháp liên lạc: Việc liên lạc giữa các cá nhân trong nhóm không nên tiến hành quá thường xuyên. Việc họp hành cũng chỉ tổ chức khi thật cần thiết. Tất cả các liên lạc gián tiếp (có hỗ trợ của các phương tiện) đều không an toàn bằng trực tiếp. Khi liên lạc với những người lạ đề phòng bị ghi âm, ghi hình, có những người thứ ba làm nhân chứng. Nếu không đảm bảo biện pháp an toàn, kiên quyết từ chối, không giao dịch. Mật vụ có thể tạo ra những bằng chứng và nhân chứng giả để bức hại. Khi có những dấu hiệu nghi ngờ như: người lạ để ý hoặc các cuộc điện thoại gọi đến nói bâng quơ, các số điện thoại lạ gọi đến, dứt khoát không nghe, không trả lời. Khi đã bị cơ quan mật vụ theo dõi đặc biệt thì việc tiếp điện thoại di động sẽ cho biết khu vực của bạn đang ở. Vì vậy trong những cuộc họp phải tắt điện thoại di động.

Khi trao đổi nên qui ước sử dụng cách nói để ngầm hiểu, không nói vấn đề quá rõ ràng. Không nêu lên các danh tính, địa chỉ, địa danh cụ thể, các con số cụ thể. Vừa trao đổi vừa diễn đạt bằng tay hoặc các dấu hiệu. Nếu có những người xung quanh, vừa trao đổi công việc vừa nói chuyện bâng quơ. Khi nói bâng quơ thì nói lớn hơn một chút.

Một nội dung rất quan trọng và đã gây ra nhiều khó khăn cho người đấu tranh dân chủ, đó là việc liên hệ với nhau để liên kết lại, tập hợp lực lượng đấu tranh dân chủ thành những tổ chức thống nhất và lớn mạnh. Điều cản trở lớn nhất mà lâu nay các cá nhân, tổ chức bí mật trong nước và các cá nhân, tổ chức ở hải ngoại không liên lạc được với nhau đó chính là không tìm ra cách thức liên lạc an toàn. Thông thường người ta chỉ biết được nhau qua những bài viết, qua những địa chỉ thư điện tử. Mà những địa chỉ thư điện tử đã được nhiều người biết thì tất nhiên các cơ quan mật vụ cũng đã theo dõi. Nếu liên hệ với nhau và tìm cách thông báo thay đổi hộp thư điện tử thì đương nhiên những thông báo đó cũng đến tay các cơ quan mật vụ. Vậy, làm thế nào để cắt được những “cái đuôi” đó? Thật ra có một biện pháp hoàn toàn có thể công bố công khai mà cơ quan mật vụ vẫn hoàn toàn bó tay. Như thế này nhé, cứ hình dung là bạn đang bị một tên virus “mật vụ” bám theo, vậy muốn tách rời nó ra thì phải kết hợp hai biện pháp: tốc độ và phương tiện. Để “tăng tốc” bạn phải dùng phương pháp online, có nghĩa là bạn sẽ phải hẹn với nhau trao đổi trực tiếp bằng phương pháp Chat chứ không thể offline bằng e-mail như trước đây. Ngay sau khi Online thì bạn phải thay đổi “phương tiện” (lúc này virus “mật vụ” vẫn đang bám theo được bạn), có nghĩa là bạn sẽ dùng Chat thông báo cho nhau một số điện thoại (người ở hải ngoại thông báo, tất nhiên là những số điện thoại không có nguồn gốc) và lập tức bạn gọi điện thoại (không phải là điện thoại thuê bao) để thông báo cho nhau những hộp thư chết hoặc địa chỉ e-mail an toàn (lúc này tên virus “mật vụ” đã bị cắt đuôi). Sau khi trao đổi xong lập tức thủ tiêu Sim điện thoại. Nếu bạn sử dụng số điện thoại thuê bao hoặc sử dụng lại Sim điện thoại này một lần nữa sẽ đồng nghĩa với việc bạn chuẩn bị được mời đến làm việc với các cơ quan mật vụ.

14. Phương pháp đánh lạc hướng: Cần tự trang bị một số kiến thức về cách đánh lạc hướng cơ quan mật vụ. Thật ra, những mưu chước của cổ nhân vẫn là những biện pháp rất hoàn hảo, như: “dương Đông kích Tây”, “hư hư, thực thực”, “đánh vào chỗ bất kì, nhằm khi bất ý” ... nếu chúng ta biết vận dụng sẽ gây rất nhiều khó khăn cho cơ quan mật vụ. Tuy nhiên, không nên lạm dụng việc này. Chỉ thực hiện khi thực sự cần thiết, bởi vì nếu cứ thường xuyên gây ra những dấu hiệu này thì cũng chẳng khác nào khai với họ là bạn đang làm một việc gì đó muốn che dấu họ. Điều mà cơ quan mật vụ khó chịu nhất là bị “qua mặt”. Các bộ phận mật vụ thường làm việc rất kiên nhẫn, cần mẫn, lại có sẵn các phương tiện trong tay. Nếu càng gây ra cho họ nhiều khó chịu thì chỉ càng khích lệ họ bám riết bạn chặt chẽ hơn.

Quan trọng hơn là việc hiểu biết về các biện pháp đánh lạc hướng để dự đoán trước những thủ đoạn của cơ quan mật vụ. Cơ quan mật vụ được đào tạo rất bài bản về các biện pháp nghiệp vụ này. Nếu bạn cũng nắm vững một số kĩ năng thì sẽ dễ dàng né tránh và vượt qua.

15. Các mặt an toàn khác: Một số khu vực công cộng và các điểm nút giao thông thường có máy quay Camera để theo dõi các sinh hoạt. Tại Hà Nội và Sài Gòn, hiện đã có đặt các loại máy quay này. Bề ngoài là dùng cho an toàn giao thông, nhưng thực sự chính là để theo dõi các động tĩnh trong xã hội. Đặc biệt trong điều kiện hiện tại, các thiết bị Camera rất dư thừa, có sẵn từ trên máy điện thoại di động đến nơi công cộng và cả ... nhà vệ sinh. Nên cẩn trọng với mỗi hành động, công việc có thể gây nguy hiểm cho bản thân.

Lưu ý những thiết bị Camera và WebCam trong các cơ sở dịch vụ Internet. Tránh sử dụng computer nhiều lần tại một địa điểm. Nhiều phần mềm gián điệp (Spyware) như phần mềm ghi nhớ các thao tác trên bàn tính, phần mềm đánh cắp password, phần mềm kiểm tra các thông tin cá nhân, phần mềm ghi lại các thói quen của người sử dụng v.v... được mật vụ cài đặt ở khắp nơi. Tại các điểm dịch vụ Internet các thông tin của người sử dụng được lưu giữ lại một lần nữa nơi máy chủ, cho nên bạn không thể xóa bỏ được hết các nội dung đã lướt trên Web, cùng những thông tin và địa chỉ đã liên lạc. Nếu họ biết được bạn đang sử dụng Internet ở đâu (biết được IP) thì đều có thể kiểm soát được bạn từ xa. Nếu muốn biết chi tiết và chính xác hơn họ sẽ kiểm tra nơi máy chủ và trực tiếp Computer mà bạn sử dụng. Trong trường hợp đó các thông tin đã liên lạc cùng hộp thư (e-mail) và mật mã (pasword) của bạn sẽ bị lộ và bị theo dõi thường xuyên các trao đổi của bạn với những địa chỉ khác. Việc bảo đảm an toàn thông tin là một vấn đề rất quan trọng và phức tạp, để chi tiết và đầy đủ hơn chúng tôi sẽ trở lại nội dung này ở một bài viết sau: “Những chiến sĩ dân chủ thời đại”.

Không dùng nước bọt để dán tem, dán phong bì vì có thể phân chất. Không dùng găng tay len vì để lại nhiều dấu vết. Trong điều kiện khí hậu miền Nam không cho phép sử dụng găng tay, khi gửi thư cần phải dán tem hoặc dán bao thư nên dùng cạnh bàn tay hoặc đầu móng tay. Giữ phong thư bằng cách kẹp giữa hai cạnh ngón tay. Tốt nhất là hoàn tất mọi thủ tục này ở một nơi nào đó trước khi đi gửi.

Không để lại các dấu tay, bút tích hoặc dấu vết đặc biệt ở những khu vực cần giữ bí mật.

Trong khi thực hiện một công việc được giao, hoặc di chuyển đi lại giữa các địa phương tránh dùng thẻ rút tiền tự động. Cơ quan mật vụ có thể tìm ra tung tích chủ tài khoản và các dấu vết qua sự lưu chuyển của đồng tiền. Nên chuẩn bị trước những khoản tài chính đầy đủ trong suốt quá trình thực hiện một công việc.

Phải hết sức lưu ý khi sử dụng điện thoại di động. Trong điều kiện các kĩ thuật tin học phát triển, việc các virus lây truyền qua điện thoại di động ra đời sẽ gây thêm các trở ngại cho người sử dụng. Việc sử dụng các máy điện thoại càng hiện đại đồng nghĩa với các mối hiểm nguy càng cao. Không nên sử dụng nhiều Sim điện thoại trong cùng một máy. Trong quá trình di chuyển, nếu có dấu hiệu bị theo dõi phải tắt điện thoại di động. Dù sao việc sử dụng điện thoại di động để liên lạc vẫn khó phát hiện ra vị trí hơn là điện thoại cố định. Tuy nhiên, khi bạn đang bị họ theo đuổi nếu bạn nhận hoặc gọi điện thoại thì sẽ có thiết bị để khoanh vùng ra vị trí của bạn.

Chúng tôi hiểu rằng, tài liệu này sẽ không hấp dẫn đa số những người đọc. Song chúng tôi hi vọng rằng nó sẽ là những thông tin cần thiết đối với những chiến sĩ đã, đang và sẽ dấn thân trên con đường đấu tranh dân chủ.

Dĩ nhiên, còn có rất nhiều điều hệ trọng khác cần ghi nhớ và học hỏi. Song, với một tài liệu mang tính chất phổ biến rộng rãi chúng tôi chỉ được phép nêu lên những biện pháp tương đối phổ thông và không bị hoá giải khi công bố công khai. Những phương pháp sơ đẳng này có thể có những nội dung đã không cần sử dụng đến trong điều kiện xã hội hiện tại, song chúng tôi vẫn cố gắng trình bày chi tiết nhằm mục đích thông tin đầy đủ nhất. Ta biết, địch cũng biết, nhưng nếu địch biết mà ta không biết thì ta bị thiệt thòi. Nhiệt tình cách mạng cần có nhưng chưa đủ. Không thể đi vào con đường đấu tranh như chú cừu non trước nanh vuốt của bầy sói. Lực lượng đấu tranh còn rất mỏng, không thể cứ lấy sự mất mát hi sinh làm những bài học kinh nghiệm.

Phối hợp nhiệt tình và chuyên nghiệp là hành trang cần thiết để đạt được thành quả. Kinh nghiệm là bài học quí báu nhất và thực tế bao giờ cũng phong phú hơn lí thuyết.

----- O -----

LẠI MỘT TRÒ GIẢ DANH TRƠ TRẼN CỦA CƠ QUAN AN NINH

VIỆT NAM

Trần Quốc Hoàn

Sau khi tác giả gửi một số bài viết đăng tải trên các báo điện tử ở ngoài nước với biệt danh Trần Quốc Hoàn ⁽¹⁾. Những ngày đầu tháng 9/2005, trên các trang báo điện tử www.ykien.net, www.doi-thoai.com, điện thư của Câu lạc bộ dân chủ Việt Nam số 50 ... có đăng tải một bài viết “Vị tướng công an Nguyễn Khánh Toàn”, cũng với biệt danh Trần Quốc Hoàn. Người viết xin tuyên bố: Đây là một sự mạo danh trắng trợn.

Người viết có thể công khai thông báo đến các cơ quan ngôn luận và bạn đọc rằng: Người viết là một người hoạt động đấu tranh dân chủ bí mật trong chế độ cộng sản Việt Nam. Đã có quá trình hoạt động rất nhiều năm và có nhiều bài viết đăng tải trên các diễn đàn công khai với nhiều biệt danh khác nhau. Biệt danh Trần Quốc Hoàn là một ẩn ý riêng của tác giả, cũng giống như nhiều biệt danh khác chỉ nhằm mục đícch gắn liền với những nội dung cần đề cập đến trong bài viết, trong mỗi giai đoạn đấu tranh khác nhau.

Những bài viết với biệt danh Trần Quốc Hoàn là loạt bài viết tố cáo những tội lỗi của cơ quan an ninh công an và quân đội Việt Nam. Những bài viết này đều nêu ra những sự việc với dẫn chứng chínnh xác và lập luận chặt chẽ, không thể chối cãi. Người viết đều nhận được thông tin hưởng ứng của bạn đọc và dư luận. Trong thời điểm thích hợp sắp tới người viết sẽ gửi đến bạn đọc những nội dung rất quan trọng khác để người dân Việt Nam yêu nước ở trong và ngoài nước nhận nhận thấy những sự thật này và cùng đồng tâm hiệp sức lật đổ chế độ cộng sản độc tài, tàn bạo, thối nát.

Vậy tại sao có sự mạo danh nói trên? Việc mạo danh đó nhằm mục đícch gì? Qua đó chúng ta rút ra được những suy nghĩ gì?

Có những sự giải thích khác nhau cho sự việc trên:

1. Thứ nhất, hệ thống an ninh của chế độ cộng sản nhận ra một số tin tức tuyệt mật bị tiết lộ qua nội dung bài viết của tác giả Trần Quốc Hoàn. Những nội dung này rất ít người được biết và quan trọng hơn là những nội dung tiếp theo có thể đưa đến những hậu quả lớn hơn hoặc những đổ vỡ mang tính quyết định đối với họ trong thời điểm bị bao vây từ tứ phía, ngàn cân treo sợi tóc. Những chi tiết của bài viết và cách lập luận cho biết rằng tác giả có thể chính là một người đang làm việc trong cơ quan an ninh. Vì vậy họ đang ráo riết săn lùng, giăng bắt. Đây cũng là một trong hai lý do chính khiến người viết chậm gửi các bài viết tiếp theo đến các báo.

Trong ý đồ của cơ quan an ninh có hai biện pháp.

* Biện pháp thứ nhất là truy tìm ra thủ phạm để triệt tận gốc. Biện pháp truy tìm là các phương pháp kĩ thuật nghiệp vụ:

• Truy tìm nguồn gốc nơi gửi đi các nội dung bài viết, địa chỉ e-mail của người viết, các liên hệ của người viết với những cá nhân và tổ chức khác.

• Sưu tra những bài viết có liên quan, dùng biện pháp nghiệp vụ so sánh với những bài viết với các tác giả khác để tìm ra lai lịch thật sự của tác giả.

• Tìm cách quan hệ, làm quen, khen ngợi trên các diễn đàn công khai.

• Khiêu khích, kích động để người viết phải có những phản ứng, tiết lộ thâm chí các thông tin về mình.

Về bài viết “Vị tướng công an Nguyễn Khánh Toàn” không nằm ngoài những mục đích đó.

* Biện pháp thứ hai là gây nghi ngờ, làm mất uy tín của tác giả.

• Khi gây ra được những nghi ngờ trong lòng độc giả hoặc các cơ quan báo chí nước ngoài thì các bài viết của tác giả đó sẽ không còn được độc giả tin đọc, thậm chí có thể gây ra tác dụng ngược lại. Các cơ quan báo chi sẽ không đăng tải bài viết, độc giả sẽ nghi ngờ tất cả những thông tin mà tác giả đã nêu lần trước đó.

• Dùng những bài viết nói xấu, phản bác, gây nghi ngờ và chia rẽ trong lòng độc giả, giữa độc giả với tác giả. Hoặc bài viết mạo danh có nội dung và cách viết bừa bãi để làm mất uy tín của tác giả, như bài viết “Vị tướng công an Nguyễn Khánh Toàn” này.

Khi tác giả đã bị mất uy tín thì các thông tin tiếp theo của tác giả sẽ không được độc giả hưởng ứng và đánh giá đúng giá trị nữa.

Bài viết “Vị tướng công an Nguyễn Khánh Toàn” này cũng không nằm ngoài mục đích đó.

2. Thứ hai, tại sao tác giả của bài viết “Vị tướng công an Nguyễn Khánh Toàn” không dùng một biệt danh khác (chắc chắn các trang báo điện tử hải ngoại vẫn sẽ đăng tải) ? và lại gửi bài viết này cho CLBDC Việt Nam ? Vậy việc làm này chắc chắn sẽ nhằm mục tiêu với hai nơi đó. Cơ quan an ninh cộng sản cho rằng hai nơi này xuất phát những tin tức quan trọng liên quan đến họ. Bài viết của tác giả Trần Quốc Hoàn lại được đăng trên điện thư số 49, vậy là có những liên hệ với nhau. Một bài viết giả danh đã được gửi đến CLBDC Việt Nam nhằm nhiều mục đích, trong đó rất quan trọng là họ sẽ làm mất uy tín của CLBDC Việt Nam; tác giả Trần Quốc Hoàn và CLBDC Việt Nam sẽ bị hiểu lầm là có liên quan đến Tổng cục II trong âm mưu đánh Bộ Công an. Vậy là cơ quan an ninh dùng một phát súng hạ được hai mục tiêu.

3. Thứ ba, một âm mưu của cơ quan an ninh quân đội, một mũi tên nhằm nhiều mục đích. Cơ quan tình báo quân đội đang lồng lộn trước hàng loạt bê bối, tổn thất và bị qua mặt. Các thông tin trước đây được coi là “tuyệt mật” cứ không cánh mà bay lên các diễn đàn điện tử. Thể hiện rõ sự bất lực, tan rã và có nội gián. Cơ quan an ninh quân đội đang rơi vào tình trạng yếu kém và mất uy tín nhất trong lịch sử nghành tình báo quân đội Việt Nam. Trong khi đó nghành công an lại đang lập được rất nhiều chiến công mới, là lực lượng đang được Đảng cộng sản và chính quyền dung dưỡng, ve vuốt nhằm bảo vệ sự sống còn cho họ. Trước đây Tổng cục II coi Bộ công an không đáng giá một xu. Họ qua mặt và sai bảo tất cả lực lượng công an. Gần đây, trước sự tai tiếng và suy sụp của Tổng cục II, lực lượng công an bắt đầu phản kích, đòi rửa nhục, đòi lại những quyền hạn mà Tổng cục II cưỡng đoạt trắng trợn của họ, đòi đưa Tổng cục II về đúng vị trí của mình. Tổng cục II rất căm những ý kiến đó, trong đó có ý kiến của Nguyễn Khánh Toàn. Bởi vì Nguyễn Khánh Toàn mới là dân Công an thứ thiệt chứ Lê Hồng Anh thì biết gì mà nói. Hơn nữa Lê Hồng Anh đã quá chán ngán, mệt mỏi với vị trí lúc nào cũng như ngồi trên chảo lửa, thù trong giặc ngoài này. Chỉ có Nguyễn Khánh Toàn là tỏ rõ âm mưu lâu dài và quyết liệt nhất, mặc dù Nguyễn Khánh Toàn tỏ ra có nhiều liên hệ và gắn bó với Tổng cục II, nhưng tất cả vẫn chỉ là che đậy bên ngoài, dân trong nghề thì có thể biết ngay.

Do vậy, Tổng cục II đang muốn nhân cơ hội nào để để phản công lại Bộ công an - kẻ duy nhất có thể cạnh tranh với họ về công việc. Việc tìm những chứng cứ để khống chế và triệt hại các lãnh đạo Công an nằm trong một kế hoạch lâu dài của Tổng cục II.

Hơn lúc nào hết, thời điểm này họ lại cũng muốn chĩa các mũi dùi, các mối quan tâm của dư luận, của nhân dân, của các lãnh đạo cộng sản sang các mục tiêu khác, mà nơi “chia sẻ” tốt nhất đấy chính là Bộ công an.

Việc tìm ra những kẻ chống phá trong nội bộ, tìm ra một hệ thống nội gián để chấm dứt những hậu họa, để lấy làm lý do trả lời cho những tội lỗi đã gây ra, để báo công cũng là một mục tiêu hàng đầu lúc này. Tổng cục II đang dùng hết sức để đạt được mục tiêu này.

4. Thứ tư, có một sự đấu đá trong nội bộ lực lượng công an. Việc này thì thật ra cũng chẳng mới mẻ gì. Và thật ra đây vẫn là chuyện hằng ngày ở tất cả các cơ quan chánh quyền cộng sản, mà càng ở nơi cao nhất thì càng diễn ra quyết liệt hơn, trong nội bộ các cơ quan nghiệp vụ thì cuộc chiến lúc nào cũng căng thẳng từng giờ phút, từng hành động. Cuộc tranh giành quyền lực, địa vị tại những vị trí cao nhất là một cuộc chiến không khoan nhượng và kéo dài nhiều năm tháng cho đến khi phải có một kẻ chiến thắng, kẻ hi sinh, hoặc là đến những năm tháng nghỉ hưu cuối đời.

Nguyễn Khánh Toàn là một kẻ mà xung quanh đầy những kẻ thù, sẽ thật là võ đoán khi khẳng định ngay rằng ai chính là tác giả của chiến dịch lật đổ này.

Kẻ chủ mưu muốn “mượn tay giết người:, muốn tung hỏa mù, tung đòn đá nối, thừa gió bẻ măng” .

Kẻ chủ mưu vẫn nằm trong bóng tối và dù kẻ đó là ai cũng vẫn chỉ là những mục đích cá nhân, sẽ không mang lại cho phong trào đấu tranh dân chủ, cho nhân dân điều gì tốt đẹp hơn. Dù là Nguyễn Khánh Toàn hay một kẻ nào khác nắm giữ chức vụ Thứ trưởng thường trực hay Bộ trưởng công an thì kẻ đó cũng vẫn là những tên chó săn có hạng, là kẻ thù của lực lượng đấu tranh dân chủ, kẻ thù của nhân dân.

Tóm lại, cho dù là mục đích như thế nào, việc mạo nhận trên đây cũng là hành động của cơ quan an ninh cộng sản nhằm nhiều “giả định khác nhau”, và họ tin rằng thế nào họ cũng sẽ đạt được một mục đích nào đó, nếu tác giả Trần Quốc Hoàn thật sự không lên tiếng (đây là một khả năng mà họ cho là rất ít xảy ra).

Theo suy đoán của họ, nếu tác giả là người làm việc trong bộ máy an ninh, sẽ không có sự phản ứng nào, đây được coi như sự thỏa thuận ngầm của những kẻ có hiểu biết về nghiệp vụ. Cả hai kẻ: thật và giả vẫn nằm trong bóng tối. Và nếu tác giả lên tiếng sẽ mắc mưu khiêu khích của họ, như trên đã nói, ngược lại sự im lặng cũng sẽ tạo ra thêm nhiều rối rắm cho các bộ phận chuyên môn. Cơ quan an ninh cũng suy đoán được suy nghĩ này của tác giả, như vậy càng có thêm cơ sở để khẳng định chắc chắn tác giả Trần Quốc Hoàn phải là người nằm trong nội bộ.

Nhưng, tất nhiên cơ quan an ninh cũng không loại trừ khả năng có bài viết tố cáo này, vậy thì họ vẫn đạt được hai mục đích, đó là biết được thêm các thông tin về tác giả và làm rối loạn các thông tin, thật - giả, trắng - đen, địch - ta lẫn lộn.

Qua sự việc mạo nhận trên cá nhân người viết cũng rút ra được một số suy nghĩ muốn thông tin chia sẻ cùng bạn đọc, các Ban biên tập báo điện tử hải ngoại và cả những người đang đấu tranh dân chủ.

Bản thân người viết đã dám công khai những điều này thì tất nhiên cũng không có gì phải lo ngại các cơ quan an ninh. Các mưu đồ và biện pháp nghiệp vụ của họ thì người viết cũng đã nêu ra ở trên đây cả rồi.

Đã biết rằng họ khiêu khích mình mà mình vẫn lên tiếng thì chắc chắn là họ cố truy tìm cũng chỉ mất công mà thôi.

Điều rất quan trọng mà không thể im lặng đó chính là không được để họ lợi dụng danh nghĩa mình mà làm điều phi nghĩa. Không được im lặng khi người khác làm mất uy tín, danh dự mình. Việc đăng tải bài viết “Vị tướng công an Nguyễn Khánh Toàn” có thể chỉ là những động thái ban đầu, sau nữa họ sẽ tiến hành hàng loạt những biện pháp khác để vô hiệu hóa mình, triệt hạ sự phát triển phong trào đấu tranh dân chủ.

Gần đây đã có rất nhiều những hành động khiêu khích như vậy ở trên các Website hải ngoại và các diễn đàn trao đổi thông tin ở hải ngoại (cơ quan công an và quốc phòng đều cử ra một bộ phận chuyên môn luôn theo dõi, ghi nhận và “gây nhiễu”, chống phá trên các diễn đàn này). Họ công khai công kích để chia rẽ và gây thù hận giữa các cá nhân tham gia trên diễn đàn, và giữa các quan điểm tư tưởng còn chưa đồng nhất được bày tỏ trên diễn đàn. Họ gây rối trên diễn đàn nhằm khiêu khích những người thiếu kinh nghiệm hay thiếu kiềm chế, có lòng tự trọng cao, có cá tánh nóng nảy, nhằm mục đích hạ thấp uy tín của cộng đồng người Việt ở hải ngoại, tạo hình ảnh xấu về người Việt hải ngoại trong con mắt những người dân trong nước, nhằm gây chia rẽ, mất đoàn kết. Họ tìm kiếm những người có ý kiến phản ứng với họ, hoặc có đưa ra những quan điểm, tài liệu dẫn chứng chống nhà nước Việt Nam để theo dõi, thu thập cứ liệu. Phải tuyệt đối cảnh giác, không để mắc mưu của an ninh cộng sản. Thái độ và trách nhiệm chung của chúng ta là phải lấy vũ khí của họ để đánh lại họ. Những kẻ khiêu khích sẽ cảm thấy mệt mỏi và chán nản nếu không có ai hưởng ứng (đôi khi bọn họ cũng cố vẽ người để cùng diễn tuồng, “tung hứng” cho nhau). Khiêu khích mà đối tượng lại dửng dưng, “cười nhạt”, điều đó sẽ làm cho bọn họ “tự tức mình”, mình chửi rồi cũng chính mình lại phải nghe, đấy chính là “lấy vũ khí địch đánh địch”. Những “gánh hát” này sẽ hết “đất diễn” nếu không có khán giả. Nếu thống nhất được phương pháp đó thì chúng ta sẽ rất dễ tìm ra những kẻ quấy rối đó, bởi đơn giản là khi mà tất cả đều ngoảnh mặt bỏ đi thì chỉ những khán giả đơn độc còn lại, những kẻ vỗ tay hoan hô chính là đồng bọn của nhau.

Tuy nhiên, những hành động của cơ quan an ninh không ngừng ở phạm vi các thông tin nặc danh, gây rối trên các diễn đàn. Cơ quan an ninh đã tạo ra được một số tên tuổi tham gia vào các diễn đàn đấu tranh dân chủ (cả trong và ngoài nước), nhằm chia rẽ và phá vỡ phong trào đấu tranh dân chủ. Những kết quả mà họ đạt được bước đầu gần đây những người theo dõi về tình hình dân chủ đều đã nhận thấy. Song cho dù họ có cố gắng đến đâu và tài giỏi đến mức nào, che dấu ở những mật danh nào, tấm mặt nạ của họ cũng sẽ bị lột xuống. Những người đấu tranh dân chủ không nhẹ dạ, không ngu dốt như họ tưởng. Cuộc đấu tranh dân chủ là một cuộc chơi công khai, thẳng thắn, đánh bài ngửa. Dân chủ là đích đến tất yếu của toàn nhân loại.

Cuộc đấu tranh dân chủ là của toàn dân tộc Việt Nam ở trong nước cũng như ở hải ngoại, không dựa vào bất cứ cá nhân nào, vào sức mạnh của riêng ai. Những cái gai, cái chông mà mạng lưới an ninh đặt ra để bẫy hại những người đấu tranh dân chủ sẽ chỉ như những ngọn cỏ trong cơn cuồng phong dân chủ sẽ trải qua đất nước Việt Nam. Những kẻ làm công chỉ nhận được những đồng lương ít ỏi, không đủ nuôi sống gia đình mình để đàn áp lại đồng bào mình, nhấn chìm tương lai dân tộc mình, hãy mau nhận nhận ra những sự thật, nhận nhận ra chính nghĩa, chấm dứt những trò dại dột và vô tác dụng kia.

Trong hoàn cảnh hiện nay, sự chống phá của các cơ quan an ninh cộng sản sẽ ngày một nhiều hơn, tinh vi hơn, với nhiều thủ đoạn khác nhau, vì vậy cá nhân người viết xin đề nghị các cơ quan báo chí hải ngoại nên thận trọng hơn nữa trong việc đăng tải các bài viết của cùng một tác giả. Khi tác giả gửi bài viết đến đều có điều kiện phải khai báo địa chỉ e-mail và một số nội dung khác, nếu lỡ cùng một tác giả mà các số liệu khai báo khác nhau thì cần phải thẩm tra lại, hoặc trực tiếp gửi e-mail hỏi lại cho chính xác (giống như mạng Talawas vẫn làm). Ví dụ như, để đảm bảo an toàn, mỗi bài viết tác giả sẽ dùng mỗi địa chỉ e-mail khác nhau (điều này là cần thiết, dễ chấp nhận), nhưng cần cho biết địa chỉ e-mail đã sử dụng gửi bài lần trước, tên tác giả khai báo có trùng hợp hay không ? Đặc biệt là các thông tin mang nội dung khó thẩm định, nhạy cảm, mục đích khó xác định, cần kiểm soát rõ ràng hơn trước khi đăng tải. Báo chí hải ngoại là một phương tiện chính yếu, có những đóng góp, hỗ trợ rất quan trọng trong sự nghiệp đấu tranh dân chủ của nhân dân Việt Nam.

Trong hoàn cảnh đầy khó khăn này, phải đối đầu với cả một bộ máy an ninh đồ sộ, các cơ quan báo chí hải ngoại nên có những cố gắng hơn nữa để giúp sức cho các lực lượng đấu tranh dân chủ tìm kiếm ra những kẻ mạo danh, những tên an ninh sâu mọt đang chui rúc trong hàng ngũ những người dân chủ, bằng cách ghi nhớ những địa chỉ e-mail, các số IP, từ đó có sự so sánh, tìm hiểu các mối liên quan của các tác giả, tìm ra xuất xứ những bài viết mang nội dung li gián, khiêu khích, chống phá; địa chỉ những địa điểm Internet mà những kẻ chống phá, những tên an ninh mạo danh hay sử dụng, công bố công khai những thông tin này trên diễn đàn để các lực lượng dân chủ trong nước biết được những địa chỉ Internet đó, những địa chỉ e-mail đó. Làm được điều này sẽ là một đòn phản công của cơ quan báo chí, của lực lượng dân chủ vào hệ thống an ninh cộng sản. Phải kiên quyết đưa những kẻ mạo danh ra ánh sáng công lý.

---

(1) Tổng cục II “Vai trò quyết định trong vụ án Trịnh Vĩnh Bình”
Sự thật về “vụ án Phương Vicarrent”
Bảo vệ an ninh cá nhân “Công việc quan trọng hàng đầu”

----- O -----

Những Vấn Đề Trong Luật Pháp Của Việt Nam

Việt Hải – ĐDCND

Trong những năm gần đây, cùng với bước phát triển của xã hội ngày càng văn minh, tiến bộ hơn. Việt Nam cũng đã có những bước tiến đáng kể trên lĩnh vực Lập Pháp. Cụ thể, là việc các Bộ Luật lớn của Việt Nam ngày càng được hoàn thiện như : Bộ Luật Hình sự, Luật Dân sự….bên cạnh đó là việc phê chuẩn ngày càng nhiều Luật mới như : Luật Đầu tư, Luật Thương mại….đã ngày càng củng cố cho Việt Nam trên con đường phát triển. Tuy nhiên bên cạnh những bước phát triển nhanh như vậy, còn có những bất cập mà Nhà nước Việt nam phải đối mặt :

Một là, một bộ phận quần chúng không nắm vững luật hay cụ thể hơn là không biết về luật pháp, đã hành động theo những tập quán trước đây. Do vậy, việc dẫn đến vi phạm là không tránh khỏi. Mặt khác, do những người thi hành pháp luật cũng chưa hiểu rỏ hết về luật, mỗi vùng, mỗi điạ phương lại có cách thi hành luật khác nhau, chưa đồng nhất đã dẫn đến những rắc rối trong quá trình áp dụng luật.

Hai là, việc ban hành quá nhiều Luật đã dẫn đến việc chồng chéo trong qúa trình áp dụng. Cùng một hành vi nhưng thuộc phạm vi điều chỉnh của nhiều điêu luật, đồng thời việc quy định các chế tài đối với hành vi đó cũng khác nhau làm kho khăn trong việc thi hành luật. Điều đó có thể do nhiều nguyên nhân nhưng chủ yếu là do việc soạn thảo luật và ban hành luật do hai cơ quan chịu trách nhiệm riêng biệt. Vì vậy đã không có sự đồng nhất từ trên xuống dưới, người soạn thảo luật chỉ biết được trong phạm vi các lĩnh vực cũa mình, đồng thời người có thẩm quyền ban hành luật thì lại không nắm vững được tổng thể các văn bản luật đã ban hành.

Ba là, việc ban hành luật đã không theo kịp đà tiến bộ của xã hội. Nhiều hành vi mới xuất hiện nhưng chưa có một điều luật nào phù hợp để điều chỉnh. Do vậy, việc áp dụng tiền lệ pháp, tập quán pháp trong xét xử còn nhiều, hoặc không thể xét xử được vì luật pháp không quy định. Đây là một trong những vấn đề rất bức xúc đối với luật pháp Việt Nam.

Một thí dụ điển hình là Bộ Luật Dân sự, số 33/2005/QH11 ban hành ngày 14 tháng 6 năm 2005 vừa trong điều 642 về qui định từ chối nhận di sản như sau:

1. Người thừa kế có quyền từ chối nhận di sản, trừ trường hợp việc từ chối nhằm trốn tránh việc thực hiện nghĩa vụ tài sản của mình đối với người khác.

2. Việc từ chối nhận di sản phải được lập thành văn bản; người từ chối phải báo cáo cho những người thừa kế khác, người được phân chia di sản, cơ quan công chứng hoặc Ủy ban nhân dân Xã, Phường, Thị trấn nơi có địa điểm mở thừa kế về việc từ chối nhận di sản.

3. Thời hạn từ chối nhận di sản là sáu tháng, kể từ ngày mở thừa kế. Sau sáu tháng kể từ ngày mở thừa kế nếu không có từ chối nhận di sản thì được coi là đồng ý nhận thừa kế.

Phản bác của nhân dân là chỉ riêng phần qui định về di sản trong Bộ Luật Dân sự này đã có nhiều vấn đề, kẻ hở, tạo cơ hội, điều kiện cho tham nhũng hoành hành, làm cho nhân dân càng lúc càng lao đao khốn khó hơn. Luật lệ nên tôn trọng và ghi nhận các quyền cơ bản sau:

1. Công dân VN có quyền sở hữu tài sản (bất động sản) đã được nhà nước bảo hộ

2. Cho dù gia đình có thân nhân ở nước ngoài, cũng cần được bảo vệ quyền sở hữu các tài sản này như những công dân bình thường khác. Nếu vì lý do là có thân nhân ở nước ngoài mà tước đoạt quyền sở hửu tài sản là bất công, vô lý và không phải là một điều luật dựa trên căn bản bình đẳng. Thí dụ, nhà bị người hàng xóm chiếm đoạt vì họ bị đưa đi kinh tế mới, hiện nay sau khi trở về thì nhà đã bị hàng xóm chiếm dụng rồi. Thưa kiện gần 30 năm vẫn không giải quyết vì nhà nước nêu lý do là có thân nhân ở nước ngoài.

3. Luật pháp không thể tùy tiện, lấy lý do vì có thân nhân sinh sống ở nước ngoài mà tạm đình chỉ vụ án, không đưa ra xét xử, không dựa trên bất cứ nền tảng luật lệ nào.

4. Nếu có tranh chấp về các quyền sử dụng nhà ở, sử dụng đất tài sản đã có giấy thừa kế thì khi đưa ra Tòa, các cơ quan như Tòa Án Nhân dân, cơ quan Huyện... đứng ra hòa giải. Những người sở hửu chủ cần có các quyền căn bản như quyền sửa chửa, quyền thế chấp v.v...Nhà nước không thể bắt chẹt nhân dân bằng cách buộc phải nộp phần vắng chủ cho ngân hàng nhà nước quản lý (một hình thức chiếm dụng trắng trợn). Những cách giải quyết này không dựa trên căn bản luật lệ minh bạch, hợp tình hợp lý mà chỉ tùy tiện, có tính ép buộc nhân dân.

5. Luật dân sự về quyền thừa kế qui định: Nếu cha mẹ chết trong vòng 6 tháng nếu không khước từ quyền thừa kế thì sau thời gian đó sự khước từ không có giá trị. Điều này hoàn toàn bất hợp lý. Vì khi cha me mới chết, anh em còn nhỏ, chưa đến tuổi trưởng thành, không có điều kiện để ra riêng thì làm thế nào có thể tự quyết định được các quyền thừa kế trên. Nếu có sự thoả thuận giữa anh em trong gia đình về việc chia chác tài sản thừa kế, thì việc thoả thuận này không được pháp luật công nhận có giá trị vì đã vi phạm qui định thời gian 6 tháng.

Những kẻ hở trong Luật pháp Việt Nam đã tạo điều kiện để quan chức đảng viên làm tình làm tội nhân dân. Tạo cơ hội cho bọn tham nhũng càng lúc càng tinh vi và xảo quyệt hơn. Trong chế độ mà người làm luật đã không biết luật, lại còn muốn lợi dụng luật để tham nhũng thì chỉ có nhân dân là người bị áp bức, thiệt hại nhiều nhất.

----- O -----

THƯ TRẢ LỜI BẠN ĐỌC

Nguyễn Chính Trực, Hà Nội

Các bạn đọc kính mến,

Đúng như lời hứa trong bài GIÁM NHÌN NHẬN NHỮNG SỰ THẬT TRƯỚC ĐẠI HỘI X, đăng trên trang Đàn Chim Việt và các trang khác của lực lượng DC VN, tôi xin phúc đáp các bạn đọc quan tâm ở trong và ngoài nước đã có bài phản hồi những ý kiến của tôi như sau:

Xin bạn đọc ghi nhận giùm có một sự sai sót khi xuất bản, tiêu đề của bài này là “GIÁM NHÌN NHẬN NHỮNG SỰ THẬT TRƯỚC ĐẠI HỘI X”). Còn các câu: “Tiếng nói của người đảng viên chân chính” hoặc “Bản kiểm điểm và phê bình ĐCS VN của những đảng viên chân chính” ở phần đầu bài chỉ nhằm để giới thiệu hoặc chỉ định mà thôi, không có ý quyết định hoặc chỉ đạo của nội dung bài viết. Chủ đạo về tâm tư của Nguyễn Chính Trực trước tiên và trên hết, như các bạn, vì chúng ta là người Việt nam, chúng ta muốn có một sự công bằng và dân chủ đích thực trên đất nước ta.

Rất trân trọng mọi ý kiến vì chúng ta là những người mong muốn có tự do ngôn luận và dân chủ đích thực. Những ý kiến của mọi người có thể phân loại ra hai nhóm như sau để tôi có thể trả lời cho thuận tiện:

Ban đọc có bút hiệu LOTUS, HN, có thể đứng một mình một nhóm, đại diện cho những người muốn tô hồng cho chế độ toàn trị tại VN hiện nay. Về nguyên tắc thì Lotus không đả động gì đến “2 Quốc nhục” và “7 Quốc nạn” cơ bản mà tôi đã đề cập (Có thể bạn đồng tình với tôi hoặc có thể đó là hiển nhiên nên bạn không thể thêm bớt !…) mà bạn chỉ nói một cách bâng quơ đến nhóm này nhóm nọ, kẻ này kẻ khác và cho là họ đang cố tình xuyên tạc hay bôi nhọ chính thể VN hiện nay. Thậm chí bạn còn ngộ nhận gán ghép những người mong muốn dân chủ đích thực cho VN là cổ vũ cho việc chiếm quyền lãnh đạo, cực đoan, khủng bố… Thì quả thật là hồ đồ và có lẽ bạn chưa có một kiến thức cơ bản nào về những giá trị của nền DC đích thực! Vì thế có lẽ tôi không cần phải bình luận nhiều về ý kiến của bạn mà chỉ có thể nói cho bạn những ý sau:

Bài của bạn, chủ đề nhằm bênh vực cho chế độ độc tài và nói xấu những người không ủng hộ chế độ ấy. Bài của bạn rất dễ được đăng tải trên các trang của ĐCS nhưng cũng được nhiệt thành tiếp thu trên các trang dân chủ như Đàn Chim Việt này… Thì đấy chính là Dân chủ và là Tự do Ngôn luận !

Ngược lại bài của tôi, là đảng viên ĐCS, hoàn toàn không xuyên tạc, chỉ hệ thống lại các sai lầm, các thực trạng của đất nước mà ĐCS đã để lại sau hơn 70 năm, vào thời điểm mà đảng đang chuẩn bị đại hội lần thứ X… Nhưng bài của tôi sẽ không bao giờ được đang trên báo chí trong nước. Hơn thế nữa, là đảng viên và theo điều lệ, tôi có quyền chất vấn và phải được đảng trả lời… Nhưng thực tế như các bậc đàn anh khác đã làm như Trần Độ, Phạm Quế Dương, Hoàng Minh Chính, Trần Khuê… Họ đã bị kết tôi là gián điệp, là muốn lật đổ chế độ… Thì đấy là không có Dân chủ trong xã hội (kể cả Dân chủ trong đảng) và không có Tự do Ngôn luận !

Cuối cùng thì tôi muốn đặt cho bạn tự suy ngẫm: Nếu như dưới sự cai trị của ĐCS mà đất nước ta có dân chủ thật sự về xã hội và tự do ngôn luận, nhân quyền được tôn trọng… Thì phải chăng có hay không tồn tại các nhóm chống đối mà bạn đã nêu ?! Hơn thế nữa những người mong muốn có dân chủ cho VN, không hề có tham vọng cầm quyền, không chủ trương kích động bạo lực, không muốn gieo rắc hận thù… lại bị đặt ra ngoài vòng pháp luật và luôn bị sách nhiễu ?…

Để trả lời hơn 100 ý kiến còn lại khác biệt với LOTUS ở trên tôi xin làm rõ như sau:

Nói về người đảng viên chân chính, tôi hoàn toàn thanh thản và không mặc cảm khi là một đảng viên CS. Chúng ta đều là những con người cụ thể, tồn tại và trưởng thành trong những hoàn cảnh cụ thể và như vậy chúng ta có những khác biệt là đương nhiên. Khi đất nước có chiến tranh (Dù cuộc chiến tranh ấy do một nguyên cớ nào chăng nữa) thì mỗi chúng ta phải đều phải thực thi phận sự công dân của quốc gia dưới chính thể đó… Và đó chính là những căn nguyên của sự khác biệt ! Nếu có ai đó nói rằng “Cộng sản miền Bắc, được các đồng minh CS khác ủng hộ đã mang quân xâm lăng và đô hộ miền Nam… Thì ngược lại, chúng ta cũng có quyền trách cứ chính quyền Miền nam cộng hoà với sự ủng hộ của một siêu cường như Mỹ, sao không thể giải phóng miền Bắc để thống nhất hai miền ?! Nếu như tôi không nhầm thì Việt nam Cộng hoà cũng từng có chủ trương “Lấp sông Bến hải” đấy chứ ! Vậy rõ ràng nếu tình huống ngược lại của lịch sử xảy ra thì tôi và bạn đương nhiên vẫn là những khác biệt ! Vậy sự công bằng nhất theo tôi hiếu thì chúng ta không nên và không có quyền trách cứ lịch sử, chúng ta không có quyền coi nhau là “Bọn CS” hay “Bè lũ ngụy” mà tôi, bạn và tất cả chúng ta hãy coi nhau là người VN, của một nước VN đã thống nhất và hãy cùng nhìn về phía trước, cùng nhau sửa chữa những khuyết tật của lịch sử vì một nước VN mãi mãi thống nhất, chúng ta đã phải trả giá cho sự thống nhất ấy quá đắt mà tôi đã đề cập đến trong bài viết như là một cuộc chiến tranh huynh đệ tương tàn. Hay nguyên TTg. Võ Văn Kiệt đã nhận định sự kiện giải phóng Miền nam đã làm cho hàng triệu người vui nhưng cũng có hàng triệu người buồn…Có bạn đọc cho rằng về danh nghĩa, VN mới chỉ thống nhất về địa lý… Nếu thế thì lịch sử đang còn giao phó cho chúng ta hãy vượt lên tất cả để VN ta thống nhất về ý chí, đó là một nền dân chủ đích thực là điểm đến phía trước trên một lãnh thổ thống nhất…

Trong số các bạn đọc trên, có một số bạn đọc chưa tham khảo kỹ những ý tứ của bài viết nên cảm thấy bị sốc với đoạn ngay ở phần đầu bài viết “ Phải thừa nhận rằng ĐCS Việt Nam thật sự đã có công lớn trong sự nghiệp giành độc lập và thống nhất đất nước, làm được một số việc góp phần ổn định cuộc sống của số đông người dân sau cuộc chiến tranh huynh đệ tương tàn, đưa VN ở một vị thế nhất định trên trường quốc tế, tuy hiện nay đang ở vào tình thế bế tắc nhưng trong Đảng không thiếu những người có tâm huyết và tài ba muốn góp công mình cho giang sơn gấm vóc này …”.

Thật ra, những nhận xét của tôi ở trên là không quá đáng và cũng không có hàm ý bao che cho ĐCS. Qui kết cuối cùng của tôi là những cái mà ĐCS đã làm được là không thể trả giá cho những sai lầm của họ, mà những sai lầm ấy là xuất phát chủ yếu từ tập thể nhỏ những người có thực quyền trong Bộ chính trị, những kẻ cơ hội chính trị nhưng dốt nát về kiến thức và cuồng tín, thậm chí đã đánh mất hết lương tâm vì bổng lộc của bản thân và của đồng đảng.

Tôi cũng cho rằng, những công lao ít nhiều cũng không đủ để ĐCS áp đặt quyền độc tôn lãnh đạo đất nước, Nhân Dân VN không thể trở thành con tin của một chính thể toàn trị và rằng Điều 4, Hiến pháp năm 1992 phải được bãi bỏ…

Để có thể hiểu thêm những thông điệp của tôi xin ban đọc hãy tham khảo kỹ các bài viết trước của tôi trên MangYkien (http://www.ykien.net/) hoặc Đối Thoại http://www.doi-thoai.com/ cũng với bút hiệu Chính Trực:

• Thư Chúc Mừng Đảng DCND

• ĐẢNG CS VIỆT NAM NÊN THẢ CÁC “CON VẸT CHÍNH TRỊ” VÀO RỪNG

Với tôi, tôi vẫn có một hy vọng và mong muốn, có thể hy vọng đó là mỏng manh và có thể không có hy vọng nơi các bạn, rằng ĐCS VN hay những người đang viên sẽ tự mình đổi mới và góp phần vào tiến trình dân chủ hoá đất nước theo những giá trị văn minh của nhân loại. Chúng ta không quên, tại Liên xô cũ và hàng loạt các chế độ độc tài CS Đông Âu khác, chính các ĐCS (hầu như tất cả) đã khởi xướng cho quá trình cải tổ và tạo tiền đề cho tiến trình dân chủ để tiếp cận với lộ trình văn minh “Dân chủ và thị trường”. Ở đó những người Lãnh đạo thế hệ mới cũng chính là những cựu Đảng viên CS như: Gorbachev, Boris Esin, V. Putin…..(Nga) và hầu hết ở các nước khác vào những năm 1989 đến nay như ở Ba Lan, Nam Tư, Mông Cổ, Bungaria…. Dù tiến trình ấy ở VN có khó khăn và chậm chạp đi chăng nữa, nhưng có lợi cho nền dân chủ tại VN thì vẫn đáng trân trọng !

Tôi hy vọng sẽ có những ý kiến bàn về các tiến trình cần có cho nền DC tại VN trong tương lai hầu các bạn tham khảo.

Xin cám ơn sự quan tâm của các bạn.
Nguyễn Chính Trực

----- O -----

THƯ CHÚC MỪNG ĐOÀN LUẬT SƯ TP HÀ NỘI

Hà nội ngày 20 tháng 9 năm 2005

Kính gửi: GS TS Luật sư Phạm Hồng Hải
Chủ nhiệm Đoàn luật sư TP Hà nội khoá 2005- 2008
Số 19 Tràng Thi, HN

Kính thưa quí ông Chủ nhiệm,

Vì sơ suất hay có sự chỉ đạo nào đó mà các phương tiện truyền thông của Trung ương nói chung và của Hà nội nói riêng đã đề cập rất ít hoặc nếu có thì rất sơ sài , hời hợt đối với một sự kiện không kém phần quan trọng trong đời sống XH, đó là Đại hội đoàn luật sư TP Hà nội niên khoá 2005-2008.

Tuy thế, đông đảo nhân dân nhất là các trí thức, nhân sỹ, đảng viên và các luật sư cả nước luôn theo dõi sự thành công của Đại hội lần này.

Là một công dân, một trí thức và là một Đảng viên, tôi thay mặt cho cho những người cùng quan tâm và nhân danh cá nhân xin gửi lời chúc mừng tôt đẹp nhất tới sự thành công của hơn 800 Luật sư TP Hà nội, trọng thị tinh thần trách nhiệm của 175 Đại biểu tham dự Đại hội để đưa hội nghị thành công theo nguyện vọng chính đáng của các Luật sư .

Xin trân trọng kính chúc GS TS Luật sư Phạm Hồng Hải với cương vị mới của mình cùng các vị trong Ban chủ nhiệm đoàn luật sư, mạnh khoẻ hoàn thành nhiệm vụ và xứng đáng với sự tín nhiệm của các Luật sư TP Hà nội và cả nước. Chúc Đoàn luật sư HN niên khoá 2005-2008 đoàn kết và thành công.

Dư luận cho rằng các luật sư trúng cử vào ban Chủ nhiệm và quí LS Hải được bầu làm Chủ nhiệm lần này là do có đầu óc cấp tiến, hướng tới dân chủ và rằng LS Hải nổi tiếng từ cá vụ án “Vườn điều”… Nhưng chúng tôi cho rằng đó chỉ là dư luận. Những người Luật sư trong mắt người dân luôn là một tầng lớp trí thức được quí trọng; Trong giới trí thức có người nói Luật sư chân chính là những “Trí thức của các trí thức”; Đối với giới trẻ VN không phải ít người mơ mình sẽ trở thành một Luật sư… Ví thế, người Luật sư trước hết phải nhiệt huyết với nghề, Có trí tuệ, phải có bản lĩnh độc lập nghề nghiệp cần thiết, tôn trọng lẽ phải và cuối cùng là phải tự đứng trên đôi chân của mình chứ không phải bằng “bệ đỡ”. Bệ đỡ và cơ cấu… chỉ là mảnh đất dung thân cho những người bất tài nhưng tham vọng. Thử hỏi, Người Luật sư hoặc Đoàn luật sư mà không có bản lĩnh để tự khẳng định và quyết định được chính bản thân mình thì bảo vệ được ai ? Đó chính là cái đáng được kính trọng đối với tập thể Đoàn luật sư HN và đối với các quí vị đã được tín nhiệm !

Mong rằng các Luật sư, các Đoàn luật sư khác trong cả nước và Hội luật gia VN cũng xứng đáng được nhân dân kính trọng như Đoàn luật sư Hà nội.

Nếu xét thấy phù hợp và có điều kiện cho phép, quí ông Chủ nhiệm có thể cho đăng thư chúc mừng này như là một món quà tặng cho Đại hội đã thành công và tỏ lòng tin tưởng của chúng tôi tới các luật sư HN

Thay mặt các Đảng viên và CB quận Ba đình HN
Nguyễn Chính Trực.

Câu Lạc Bộ Dân Chủ Việt Nam
http://caulacbodanchuvietnam.blogspot.com/

Điện Thư Câu Lạc Bộ Dân Chủ Việt Nam