Cộng hoà xă hội chủ nghĩa Việt nam
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
=================
đon khiếu nại (liên tục) vẫn chưa được
giai quyết cho một gia đ́nh vợ liệt sỹ

(Xin xem h́nh dưới cuối trang)


- Về việc cưỡng chế phá nhà, và thu tài sản của tôi, đất của tôi đă được ủy ban nhân dân xă cấp, huyện giao cho tôi làm nhà ở và tăng gia sản xuất trên diện tích ấy.
- Và gii quyết những thắc mắc của tôi theo đúng như tư vấn số 122 ND Hội Luật gia Việt Nam.

Kính gửi:
- Tổng Bí Thư Đang CSVN Nông Đức Mạnh
- Chủ Tịch nước CHXNCN VN Trần Đức Lưng
- Chủ Tịch Quốc Hội Nhà nước CHXNCN Việt nam Nguyễn Văn An
- Thủ tướng nước CHXNCN VN Phan văn Khi
- Các co quan thông tấn, báo chí, truyền thông trong và ngoài nước
- Các co quan bao vệ quyền con người và đồng bào hai ngoại trên toàn thế giới

- Tôi: Triệu Thị Doanh, là dân tộc Nùng, hiện đang cư trú tại xóm Cây Ḅng, xă La Hiên, huyện Vơ Nhai, tỉnh Thái Nguyên.
- Tôi là một người dân, hàng ngày tôi vẫn nghe đài, vô tuyến, truyền h́nh, tôi thấy phỏng vấn các kỳ họp rất hay, cái ǵ cũng nói và v́ dân. Dân là chủ, lấy dân làm gốc. Nhà nước của dân, do dân, v́ dân, Đng cộng sản Việt nam th́ luôn mồm rêu rao là người đầy tớ trung thành của nhân dân lao động, khẩu hiệu dân biết, dân bàn, dân làm, dân kiểm tra…Nhưng trên thực tế th́ dân đen chúng tôi chẳng những không được tham gia làm cái ǵ cả, mà lại c̣n bị các quan chức mang danh cán bộ nhà nước của Đng CSVN ăn chặn, đe dọa và ức hiếp chúng tôi một cách quá đáng và rất vô lư!
Tôi là một người dân mà lại là người dân tộc thiểu số, quê hưong tôi cũng đă có công che chở các cán bộ cách mạng thời kháng chiến chống Pháp. Vậy mà nay khi tôi có thắc mắc, khiếu nại, nhưng không được phúc đáp tra lời, gia đ́nh tôi rất mong các đồng chí lănh đạo, thay mặt Đảng, nghiên cứu và đọc kỹ tư vấn số 122 ND Hội Luật gia Việt Nam trả lời cho tôi.
- Tôi rất mong được nghe trực tiếp chính quyền huyện Vơ Nhai và chính quyền tỉnh Thái Nguyên, giải thích, phúc đáp trực tiếp những vụ việc tôi thắc mắc về mảnh đất của tôi. Mnh đất của tôi không phi tôi tự ư nhy vào làm. Tôi được xă cấp, huyện giao, vậy lư do ǵ? tôi không có công với mảnh đất ấy. Nên tôi thắc mắc như sau.
I. Phần đất canh tác
1. ủy ban nhân dân huyện Vơ Nhai thu hồi 7.760m2 đất bộ đội bàn giao sang, trong đó có diện tích đất của tôi đang canh tác, nói là để làm của công.
- Nhưng khi nhà máy Xi măng La Hiên có nhu cầu lấy một số đất nằm trong diện tích đất 7.760m2.
- Tiền nhà máy Xi măng La Hiên bồi thường, lại không có đồng nào nộp vào ngân sách Nhà nước.
- Vậy số tiền đó hiện nay nằm ở đâu?
2. Những kẻ lấn chiếm trái phép, như ông Trần Văn Khài, Triệu Văn Khoay, Vũ Thị Xuyến, thanh tra huyện Vơ Nhai xử phạt mỗi người 100 ngàn đồng, can tội lấn chiếm trái phép. Vậy tại sao? Tiền nhà máy Xi măng La Hiên bồi thường, các hộ đó lại được ăn chia với chính quyền xă và huyện.
3. Gia đ́nh tôi được xă cấp 2 lần cho tôi canh tác mảnh đất của tôi c̣n có cả hoa màu, và cây ăn quả, khi Nhà máy La Hiên lấy tiền bồi thường, gia đ́nh tôi không được ăn chia, vậy lư do ǵ?
II. Phần đất thổ cư
1. Cuộc họp ngày 07/08/1992, ông Đàm Thanh Nghị – Chủ tịch huyện Vơ Nhai, tuyên bố cấp cho tôi và bà B́nh mỗi hộ 400m2 đất thổ cư và phi nộp lệ phí đất, giao cho ủy ban nhân dân xă La Hiên làm thủ tục, tôi và bà B́nh đă làm đầy đủ và cũng đă được cấp.
- Ngày 18/08/1992, có quyết định cắm móc chỉ giới
- Ngày 01/06/1995 có Quyết định cấp 400m2 đất thổ cư.
Nên tháng 08/1993 tôi dựng một ngôi nhà để ở 3 gian làm hoàn toàn bằng nghiến trị giá 100 triệu một ngôi nhà bếp cho chị Hưng ở nhờ, một nhà quán cho chị Oanh bán hàng nhờ.
2. Xong ông Chủ tịch Đàm Thanh Nghị lại ra quyết định cấp 128m2 cũng nằm trong diện tích 400m2 ấy và yêu cầu gia đ́nh tôi phi nộp lệ phí đất là 12.800 ngàn đồng, vậy theo luật đất đai của Nhà nước, một mảnh đất được phép cấp mấy lần và bao nhiêu lần lấy tiền của dân?
3. Ngày 23/8/1994, ông Đàm Thanh Nghị lại quyết định thu hồi đất thổ cư của tôi, bà B́nh nói là làm khu dân cư, nhưng ngược lại cùng một giải đất, từ nhà bà Doanh đến nhà ông Nam Ḥa.
- Ông Ty đến tranh chấp với bà B́nh thanh tra huyện Vơ Nhai xử phạt ông Ty 100 ngàn đồng can tội lấn chiếm trái phép. Vậy tại sao? Chỗ này ông Nghị Chủ tịch huyện lại không thu hồi để làm khu dân cư, lại cho phép ông Ty bán cho ông Đoan, ông Đoan bán kiếm lời cho ông Hóa, ông sản, ông Tŕnh. Vậy khu dân cư ma này, do ai kư, và cấp thẩm quyền nào duyệt?
III. Phần nhà và tài sản của tôi.
1. Ngày 03/07/2000 ông Đỗ Đức Đại trưởng pḥng địa chính huyện Vơ Nhai, chỉ đạo ông Minh, ông Cầm, ông Sĩ xuống gia đ́nh tôi lập văn bản, bảo tôi dựng nhà xuống đất nông nghiệp, tôi lấy hai Quyết định ra cho xem. Quyết định ngày 18/8/1992 cắm mốc chỉ giới và Quyết định ngày 01/06/1993 cấp 400m2 đất thổ cư ba anh Minh, Cầm, Sĩ tr lời văn bn gi, nên trường Địa chính cử chúng tôi xuống. Lập văn bản.
2. Ngày 30/11/2000 Quyết định Chủ tịch Trịnh Xuân Hồ ghi rơ, xét đề nghị trưởng pḥng địa chính huyện, Quyết định phá nhà cưỡng chế, tịch thu tài sản của bà Triệu Thị Doanh.
3. Ngày 12/12/2000 ông Trịnh Xuân Hồ chỉ đạo các ban ngành gồm: công an, viện kiểm soát ṭa án, địa chính, tài chính giá cả, kho bạc xuống cưỡng chế gia đ́nh tôi.
- Tịch thu một ngôi nhà nghiến 3 gian trị giá 100 triệu, tháo dỡ chở lên huyện.
- C̣n một ngôi nhà bếp, và một nhà quán không lấy du đổ, gói và cây que, vỡ tan tành dân ai nh́n cũng thấy thảm thưong như một chiến trường. - Tôi cũng lấy hai quyết định nói trên, cho người thi hành công vụ xem, đến tr lời tôi văn bn gi.
- C̣n dân xem th́ xôn xao, thắc mắc không biết ông Nghị Chủ tịch thật hay Chủ tịch gi, mà ra hai Quyết định này để lừa dân. Một người dân vất v lặn lội một nắng hai xưng mới làm được gian cửa, gian nhà xôn xao th́ bị Công an đuổi, đàn áp dân.

III. Huyện Vơ Nhai có hai luật đất đai nhà giàu và nhà nghèo
1. Như gia đ́nh ông Nguyễn Thế Công, ông Phụng qua ba đợt thanh tra đều nói ông Công, ông Phụng xây dựng nhà trái phép xuống giữa mnh đất của bà Doanh và bà B́nh, vậy tại sao? Ông Đỗ Đức Đại, Trưởng pḥng địa chính huyện Vơ Nhai, không báo cáo lên cấp trên, và không đề nghị ông Chủ tịch Trịnh Xuân Hồ ra quyết định cưỡng chế phá nhà và tịch thu tài sản như gia đ́nh tôi, những kẻ tranh chấp lấn chiếm có tiền lại nhởn nho sống ngoài ṿng pháp luật, ung dung hưởng lợi lộc.
2.Khu đất của bà La Thị Xoa là đất của bộ đội, bà Xoa chưa có B́a đỏ thổ cư, bà Xoa có một số đất dọc đường 1 B trước cửa gia đ́nh tôi, chia cho con trai anh chị Mai, nguyên đang canh tác trồng mầu, năm 1996 anh Đỗ Đại Trưởng pḥng địa chính lại biến thành thổ cư của anh Toàn (con rể bà Xoa) song anh Toàn xây dựng hai nhà, một nhà cho mẹ vợ (bà Xoa), một nhà cho chị loan, chị Hoa tuyển thuê, và hiện nay bán cho ba gia đ́nh công nhân xây nhà ở, nhà anh Quế Liên, anh Chính Liên, anh Chính Tâm.
3. C̣n nhà nghèo đất canh tác không thể chuyển sang làm thổ cư được, lại phi bị phạt. Như gia đ́nh anh Khánh cốm và nhiều gia đ́nh khác. việc làm của anh Đại, hiện nay thanh tra huyện Vơ Nhai hỏi anh Đại hiện nay anh Đại thanh tra ai, và thanh tra vụ việc ǵ?
- Chính ông Đỗ Đức Đại và ông Đàm Nghị làm sai pháp luật, và làm hoàn cnh của tôi điêu đứng, hiện nay không có nhà ở, ở túp lều nuôi gà hôi hám bẩn thỉu.
- Chính v́ tôi đi kiện và đ̣i công lư mới bị gẫy chân v́ tai nạn?
Chân tôi bị què 3 năm nằm một chỗ không đi được qu thật c cực không biết nỗi nào mà tả.
- Đường lối của Đng Nhà nước ta, giúp đỡ nhà nghèo xóa bỏ nhà tạm, mục nát như gia đ́nh tôi, nhưng tôi không mong.
- Tôi chỉ đ̣i, đất và nhà thuộc tài sản của tôi, nhưng chưa có co quan chức năng nào giúp đỡ giải quyết cho tôi.
- Tôi làm đon lên xă đề nghị, gặp trực tiếp ông áp Chủ tịch Hội đồng xă trả lời tôi, đất và nhà cửa chị là do huyện, chị lên huyện mà hỏi.
- Tôi làm đon trực tiếp lên huyện, đưa cho ông Nguyễn Văn Tiêu Chủ tịch Hội đồng nhân dân huyện Vơ Nhai, chuyển sang cho ông Bùi Thành – Chủ tịch chính quyền huyện Vơ Nhai trả lời tôi là hết thời hiệu. Theo tôi nghĩ vậy các ông Chủ tịch biết ḿnh sắp về hưu. Lại đi ngó xem các nhà dân có tài sản ǵ đáng giá, để ra quyết định cưỡng chế, lấy Công an đàn áp dân để mà lấy.
- Dân đi kiện không gii quyết, sau ba năm trả lời là hết thời hiện (Như Chủ tịch Bùi Thành).
- Nhưng tôi xem ti vi, vụ việc Lă Thị Kim Oanh các vụ trưởng về hưu làm sai vẫn phải mời ra ṭa.
- Chính v́ vậy tháng 12/2004, tôi thấy chính quyền tỉnh Thái Nguyên họp tổng kết năm, tôi chống gậy xuống để nộp đon, gặp chị Hồng thanh tra tỉnh, nhận đon giúp. Tôi gửi cho ông Đàm Định Trại, đại biểu Quốc hội tỉnh Thái Nguyên và ông Nguyễn Thành Kính Chủ tịch Hội đồng Tỉnh Thái Nguyên. Nhưng chưa thấy trả lời.
- Chính v́ vậy hôm nay tôi lại tiếp tục làm đon gửi các co quan chức năng của tỉnh Thái Nguyên.

V́ co quan nào cũng đều có đảng viên, v́ những người thay mặt Đảng, đều là như một cán cân công lư. Lấy sự công bằng cho dân.
Chính v́ vậy tôi rất mong được sự giúp đỡ của các đồng chí lănh đạo thay mặt Đảng làm trọng tài giải quyết cho gia đ́nh tôi được trực tiếp chấp vấn đối thoại làm sáng tỏ các vụ việc tôi nói trên.
Cuối cùng tôi xin cám on!

La Hiên, ngày 23 tháng 6 năm 2006 Người làm đon
Noi gửi:
- Các co quan chức năng từ địa phuong
tới TW cùng các thông tin báo đài
trong, ngoài nước.

Triệu Thị Doanh
Hội luật gia việt nam
Trung tâm tư vấn pháp lư Thăng long
Số: 122/NĐ Cộng ḥa xă hội c hủ nghĩa Việt nam
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
===================
Hà Nội, ngày 9 tháng 12 năm 2001

Tư vấn pháp lư
Về quyền sở hữu nhà và quyền sử dụng đất

Ngày 11/10/2001, bà Triệu Thị Doanh ở xóm Cây Ḅng, xă La Hiên, Huyện Vơ Nhai, tỉnh Thái Nguyên đến trung tâm Tư vấn pháp lư Thăng Long, trực thuộc hội luật gia Việt nam, ở 65 Tràng Thi, Hà Nội, điện thoại 04.8256546, tŕnh bày, cung cấp tài liệu, yêu cầu tư vấn về quyền sở hữu nhà và quyền sử dụng đất.
Trên c sở những tài liệu được cung cấp, tôi là Nguyễn Giác, Luật gia Phó Giám đốc Trung tâm lược ghi quá tŕnh diễn biến như sau:
1. Bà Triệu Thị Doanh sinh năm 1951, dân tộc Nùng, mẹ chết sớm, bố quân nhân liệt sỹ hy sinh ở chiến trường B, được uỷ ban Liên Khu Việt bắc nuôi dưỡng cho vào học trường thiếu nhi Việt Bắc, năm 1969 đi thanh niên xung phong 3 năm, sau chuyển sang công nhân xây dựng nhà máy chè Quán Chu, công nhân xây dựng và công nhân xay sát sở lưng thực Bắc Thái về hưu. Tài sản không có ǵ ngoài lưong và phụ cấp..
Bà Triệu Thị Doanh thuộc diện ưu tiên được cấp đất để sản xuất và làm nhà ở.
(Theo tinh thần nghị quyết của Bộ chính trị số 254–NQ–TW ngày 15/7/1976 và theo điều 2 khon 2 Quyết định số 13-HĐBT ngày 01/2/1989 của Hội đồng Bộ trưởng).
2. Trên cùng một mnh đất, trong 6 năm (1988 – 1994), bà Triệu Thị Doanh được 3 lần tạm cấp đất, 1 lần cấp đất, 2 lần có quyết định thu hồi đất.
- Năm 1988, theo đề nghị giúp đỡ gia đ́nh liệt sỹ của đ/c Phạm Văn Dũng ở Bộ Tư lệnh quân khu người cùng đn vị với liệt sỹ Triệu Hoàng Minh Khai là bố đẻ của bà Doanh, ngày 13/2/1988 Chủ tịch UBND, xă La Hiên, Linh Viết Vượng kư giấy giao đất với nội dung: UBNDxă tạm cấp cho bà Triệu Thị Doanh là công nhân cửa hàng lưng thực La Hiên 1460m2 đất ở và sản xuất.
Bà Doanh tiếp tục có văn bn đề nghị cap trên có thẩm quyền quyết định cấp đất chính thức.
- Ngày 04/01/1989, bà Doanh làm giấy kê khai 1.460m2 đất làm nhà đang sử dụng.
- Ngày 20/4/1992, UBND huyện Vơ Nhai kư Quyết định số 197-UB-QĐ thu hồi 7.760m2 đất vườn băi mà đn vị 522 quân khu I đă bàn giao cho UBND xă La Hiên ngày 14/02/1990 (trong đó có 1.460m2 đất ở của bà Doanh) để quy hoạch khu dân cư và điều ḥa cho những hộ thiếu đất canh tác.
Bà Doanh làm đn khiếu nại một số người ra tranh chấp đất với bà.
- Ngày 7/8/1992, Chủ tịch UBND huyện Vơ Nhai về xă gii quyết khiếu nại, có mặt các pḥng chức năng của huyện, bí thư, chủ tịch xă, thu kư HĐND xă và các bên đưng sự.

Chủ tịch Huyện kết luận:
Việc phá hoại tài sản hoa màu (của bà Doanh, bà B́nh) là vi phạm pháp luật. UBND huyện đă có quyết định xử phạt hành chính. Tạm giao đất thổ cư cho hai hộ bà B́nh, bà Doanh, mỗi hộ 400m2 đất, hai hộ phi có đn và nộp lệ phí đất. Số đất c̣n lại giao cho UBND xă phân phối điều ḥa cho các hộ thiếu đất sản xuất.
- Ngày 18/8/1992, đại diện pḥng GT-CN-XD, pḥng NN, và thanh tra huyện cùng chủ tịch UBND xă, ban thuế xă lập biên bn cắm chỉ giới tạm thời cho hai hộ bà Lưng Thị B́nh và bà Triệu Thị Doanh (kèm theo so đồ tạm giao đất).
- Ngày 31/12/1992, bà Doanh, bà B́nh nộp cho chủ tịch UBND xă mỗi người 60.000 đồng tiền sử dụng đất, hai bà c̣n nộp 12.000 đồng tiền lệ phí vẽ bn đồ địa chính (hóa đn số 11).
- Ngày 20/6/1993, UBND xă xét hai hộ thiếu đất canh tác, tạm giao cho hai bà Doanh và bà B́nh 1.310m2 sử dụng và làm thuế với Nhà nước.
- Ngày 23/8/1994, UBND huyện Vơ Nhai kư quyết định số 281 – UB-QĐ thu hồi: 400m2 đất (trong đó đất thổ cư 370m2 đất đường 30m2) tạm cấp cho bà Tiệu Thị Doanh để quy hoạch cụm dân cư.
Nếu bà Doanh có nhu cầu đất ở và đủ điều kiện phi có đn xin cấp đất để huyện xem xét và quyết định.
- Ngày 05/12/1994, chủ tịch UBND huyện Vơ Nhai kư quyết định số 432-UB-QĐ cấp 128m2 đất thổ cư cho bà Triệu Thị Doanh, bà Doanh phi nộp 12.800.000 đồng.
- Ngày 06/08/1999, UBND tỉnh Thái Nguyên kư quyết định gii quyết cuối cùng số 2263 – QĐ-UB. Không chấp nhận đn khiếu nại của bà Triệu Thị Doanh, giao cho UBND huyện giao chính thức cho bà Triệu Thị Doanh một lô đất theo quy hoạch của địa phưng, không thu tiền sử dụng đất.
UBND huyện Vơ Nhai xử lư ngay những vi phạm hành chính đối với các hộ gia đ́nh ông Nguyễn Thế Công, ông Nguyễn Văn Phụng, ông Chưng Văn Dưng (cùng địa chỉ với bà Doanh) đă tự ư lấn chiếm đất công, xây dựng nhà, xây dựng tường rào trái phép.
***
3- Ngày 24/7/2000, UBND huyện Vơ Nhai kư quyết định số 323-QĐ-CT tuyên phạt bà Triệu Thị Doanh 200.000 đồng xung quỹ Nhà nước về sử dụng đất không đúng mục đích, làm nhà gỗ tren đất sản xuất nông nghiệp.
- Ngày 26/9/2000, UBND huyện Vơ Nhai kư quyết định số 848-QĐ-CT cưỡng chế kê biên tài sản, buộc bà Doanh dỡ bỏ công tŕnh xây dựng trái phép trên đất nông nghiệp (đất màu).
- Biên bn kê biên tài sản hồi 10h30’ ngày 12/12/2000 do trưởng đoàn công tác cưỡng chế Phó trưởng công an huyện lập nội dung: Xét thấy trong nhà bà Triệu Thị Doanh không có ǵ đáng kể để kê biên.
- Biên bn thực hiện cưỡng chế hồi 10h ngày 12/12/2000 cùng thành phần như trên, công bố quyết định dỡ bỏ công tŕnh xây dựng trái phép trên đất SXNN.
- Biên bn ngày 13/12/2000 giao đất thổ cư cắm mốc chỉ giới đất thổ cư cho bà Triệu Thị Doanh theo tinh thần quyết định số 432-QĐ-UB ngày 5/10/1994 của UBND huyện Vơ Nhai và quyết định số 432-QĐ-UB ngày 5/10/1994 của UBND huyện Vơ Nhai và quyết định số 2263 ngày 6/8/1999 của UBND tỉnh Thái Nguyên khu đất có chiều dài 8m x 16m = 128m2.
- Ngày 10/8/2001, UBND huyện Vơ Nhai kư quyết định tịch thu số vật liệu dỡ bỏ công tŕnh xây dựng trái phép của bà Triẹu Thị Doanh.
Từ năm 1992 đến nay, bà Doanh vẫn liên tục khiếu nại.
4. Với nội dung được ghi trên đây, tôi có ư kiến như sau:
a) Các quyết định thu hồi đất của bà Triệu Thị Doanh đều ghi: “để quy hoạch khu dân cư và điều ḥa cho những hộ thiếu đất canh tác, để quy hoạch cụm dân cư, theo quy hoạch của địa phưng”.
Việc thu hồi đất để quy hoạch liên quan trực tiếp đến nghĩa vụ và quyền lợi của bà Triệu Thị Doanh. Nếu bà Doanh không được phổ biến cho biết rơ ai lập quy hoạch, ai phê duyệt, nội dung cụ thể của quy hoạch và quá tŕnh thực hiện quy hoạch th́ điều đó không phù hợp với.
Điều 01 luật đất đai năm 1988 quy định
Người đang sử dụng đất đai hợp pháp được tiếp tục sử dụng.
Điều 28 luật đất đai năm 1993 quy định:
Trước khi thu hồi đất, phi thông báo cho người đang sử dụng biết về lư do thu hồi.
b. Theo điều 13 khon 3- d, khon 4 – c luật đất đai năm 1988, điều 18 khon 3, điều 23 khon 3 – d luật đất đai năm 1993 th́ UBND huyện Vơ Nhai lập quy hoạch, UBND tỉnh Bắc Thái xét duyệt quy hoạch.
Sau khi có quy hoạch được duyệt th́ việc tạm cấp đất, cấp đất, thu hồi đất thuộc thẩm quyền của UBND huyện Vơ Nhai: nhưng cùng một mnh đất, trong hạn mức luật định, trong một thời gian ngắn, mà 3 lần tạm cấp chứ không cấp hẳn, có lần chủ tịch huyện tuyên bố UBND huyện quyết định giao 800m2 cho UBND xă làm thủ tục cấp cho bà Doanh và bà B́nh, các pḥng của huyện phối hợp với chính quyền xă đă cắm mốc giới đất, xă đă thu tiền sử dụng đát, sau đó huyện lại ra quyết định tạm cấp cho bà Doanh 400m2 đất ở. Cuối cùng lại ra quyết định chi cấp đất 128m2 cho bà Doanh. Việc tạm cấp đất như vậy là không hợp lư, không phù hợp với những quy định của luật đất đai năm 1988, luật đất đai năm 1993 và các văn bn pháp quy, văn bn hướng dẫn khác về việc cấp đất cho công dân sử dụng ổn định lâu dài.
VKsảnD huyện Vơ Nhai có lư khi đề nghị UBND huyện Vơ Nhai chỉ đạo các ngnàh chức năng hoàn thiện thủ tục cấp đất chính thức (400m2) cho bà Doanh.
Sở Địa chính có lư khi kết luận rằng.
- Bà Doanh, bà B́nh sử dụng mỗi người 400m2 đất là sử dụng hợp pháp.
- Và không phi nộp tiền sử dụng đất. (Điều 1 Nghị định của Chính phủ số 85/1999/NĐ-CP ngày 28/8/1999).
4. Ngày 7/8/1992, tại trụ sở UBND xă, chủ tịch huyện về gii quyết khiếu nại đă kết luận:
Tạm giao đất thổ cư cho bà B́nh, bà Doanh mỗi hộ 400m2 đất.
Quyết định ngày 23/8/1994 của UBND huyện cũng ghi:
Thu hồi 400m2 (trong đó đất thổ cư 370m2, đất đường 30m2).
Như vậy, bà Doanh dựng nhà gỗ trên diện tích đất đó đều là nhà xây dựng hợp pháp trên đất sử dụng hợp pháp.
Quyết định số 323-QĐ-CT ngày 24/7/2000 của UBND huyện Vơ Nhai nói bà Doanh sử dụng đất không đúng mục đích, làm nhà gỗ trên đất sản xuất nông nghiệp và các quyết định tiếp theo, cùng các biên bn thi hành quyết định đó để xử phạt hành chính , kê biên tài sản, dỡ bỏ nhà gỗ, tịch thu tài sản của bà Triệu Thị Doanh đều là trái với quyết định tạm cấp đất của UBND huyện Vơ Nhai cho bà Doanh, xâm phạm quyền tài sản hợp pháp của bà Doanh vi phạm điều 175 Bộ luật dân sự quy định (trích dẫn):
Quyền sở hữu của cá nhân được pháp luật công nhận và bo vệ. Không ai có thể bị hạn chế, bị tước đoạt quyền sở hữu đất đối với tài sản của ḿnh. Chủ sở hữu có quyền tự bo vệ, ngăn cn bất kỳ người nào có hành vi xâm phạm quyền sở hữu của ḿnh.
5- Viện kiểm soát nhân dân huyện Vơ Nhai có văn bn đề nghị UBND huyện cấp chính thức cho bà Doanh 400m2 đất thổ cư.
Sở địa chính tỉnh Thái Nguyên, thanh tra tỉnh Thái Nguyên đều có văn bn kiến nghị cấp chính thức cho bà Doanh một lô đất theo quy hoạch được tỉnh duyệt. UBND tỉnh Bắc Thái kư quyết định gii quyết cuối cùng số 2263-QĐ-UB ngày 06/08/1999.
- Giao UBND huyện Vơ Nhai giao chính thức cho bà Triệu Thị Doanh một lô đất theo quy hoạch của địa phưng. Như vậy, vấn đề c̣n tồn tại chưa được gii quyết rơ ràng dứt khoát là:
+ Một lô đất theo quy hoạch là bao nhiêu, ở vị trí cụ thể nào, quy hoạch của địa phưng là của huyện được tỉnh duyệt hay do huyện hoạch định.
+ Trên đất bị thu hồi có cây ăn trái hoặc hoa màu chưa được bồi thường.
+ Những người lấn chiếm đất, xây dựng công tŕnh trái phép trên cùng địa chỉ với bà Doanh đă bị các quyết định xử phạt hành chính. Nhưng sự thực họ vẫn nghiễm nhiên tồn tại bất chấp luật pháp.
+ Nhà cửa, tài sản của bà Doanh bị phá hủy, bị tịch thu trái pháp luật chưa được bồi thường.
V́ vậy, quyết định gii quyết hiếu nại cuối cùng của UBND tỉnh Thái Nguyên vẫn chưa gii quyết được đầy đủ quyền lợi chính đáng hợp pháp của bà Doanh, trong khi đó những đối tượng ngang nhiên lấn chiếm đất, xây dựng công tŕnh trái phép nằm ở khu đất của bà Doanh, bà B́nh (được UBND huyện tạm giao) vẫn ung dung hưởng lợi bất chính. Trong t́nh h́nh thực tế đó, việc thẩm tra tại chỗ, phân định đúng sai, xử lư phân minh vẫn là cần thiết.
***
Sau này, nếu có tài liệu mới hoặc khác. Tôi sẽ tư vấn bổ sung khi có yêu câu.
Trung tâm tư vấn pháp lư thăng long
Luật gia – Phó giám đốc



Nguyễn Giác
 



Cộng hoà xă hội chủ nghĩa Việt nam
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
----------------------------


Đn kiện h́nh sự và tố cáo khẩn cấp
gửi các cấp trung ưng
“Về vụ việc lợi dụng chức quyền của một số cán bộ tham nhũng vụ lợi của chính quyền thị xă Cam Ranh, tỉnh Khánh Hoà đă cướp trắng mọi tài sản của công dân như đất, xe máy, ti vi, đầu máy v.v…

Kính gửi:
- Tổng Bí Thư Đng CSVN Nông Đức Mạnh
- Chủ Tịch nước CHXNCN VN Trần Đức Lưng
- Chủ Tịch Quốc Hội Nhà nước CHXNCN Việt nam Nguyễn Văn An
- Thủ tướng nước CHXNCN VN Phan văn Khi
- Các c quan thông tấn, báo chí, truyền thông trong và ngoài nước
- Các c quan bo vệ quyền con người và đồng bào hi ngoại trên toàn thế giới

Chúng tôi những người dân lưng thiện vô tội ở thị xă Cam Ranh tỉnh Khánh Hoà xin đồng tâm nhất trí làm đn kiện h́nh sự này cấp bách gửi tới các quư vị cùng các c quan hữu trách có trách nhiệm ỏ cấp Trung ưng. Chúng tôi kịch liệt tố cáo phn đối về mọi việc làm khinh thường kỷ cưng phép nước, lợi dụng chức quyền để ăn cướp mọi tài sản của công dân thị xă Cam Ranh chúng tôi. Chúng c̣n nham hiểm, độc ác hn loài quỷ sứ ma vưng, là bất cứ một người dân nào cán bộ mà tố cáo về các việc làm sai phạm của chúng th́ đều bị chúng hăm hại, thậm chí cho xe đâm chết để bịt đầu mối ngay. Đă nhiều năm nay người dân Cam Ranh phi sống trong cnh:
“Có mắt như mù, có tai như điếc, có mồm như câm”
Nay qua quốc hội lần thứ 5 khoá 11 năm 2004 này dân tôi đă thấu nhuần tư tưởng đạo đức của Bác Hồ kính yêu là:
“Xây dựng nước Việt nam không c̣n áp bức – bóc lột và bất công”
Xă hội này là của dân, do dân và v́ dân
Cán bộ đng viên là người đầy tớ, công bộc của dân.
V́ vậy toàn dân thị xă Cam Ranh xin cấp báo lên cấp trên về mọi việc làm vô đạo không hợp ḷng dân của một số phần tử quan tham đă làm cho dân tôi mất niềm tin vào Đng và Nhà nước mà với dân tôi chúng c̣n trà đạp lên mọi quyền như: Nhân quyền, quyền sống, quyền tự do … Khi quyết định làm đn này chúng tôi đă phi cân nhắc suy tính bao năm nay, lư do tại sao mà c một tập thẻ dân phi chấp nhận làm đn mà không dám kư tên một hộ nào, mong sao các vị cao cấp cùng các cấp có thẩm quyền hiểu cho toàn dân tôi xưa và nay đă có rất nhiều người dân mới chỉ có làm đn gửi đi cấp trên chưa kịp về điều tra th́ người đó và gia đ́nh đă bị trù dập, bị theo dơi vào sổ đen, c̣n người làm đn th́ bị bọn chúng bằng mọi cách giết liền. V́ nhẽ đó mà dân oan Cam Ranh xin cấp báo để cấp trên biết:
“ Cấp bách cứu dân như cứu ho”
Nếu các vị có về điều tra th́ phi cho những người có đủ nhân, trí, tài với cái tâm trong sáng vô tư, coi mọi quyền lợi của dân như chính quyền lợi của ḿnh th́ dân Cam Ranh mới thoát nạn được. C̣n không th́ bọn chúng chỉ bằng ma thuật dùng tiền, vàng, đô la để hối lộ th́ dân tôi bao giờ nh́n thấy được ánh sáng của công lư của nước Nam.
Toàn dân thị xă Cam Ranh chúng tôi xin được dẫn chứng mọi việc làm vô đạo mà bọn quan tham nhũng ăn cướp của toàn dân, dân tôi chỉ ghi khong từ năm nào đến năm nào. V́ ghi rơ th́ bằng thủ đoạn bỉ ổi maphia chúng lại tiếp tục truy t́m giết chết những người dân vô tội chúng tôi. Xin dẫn chứng cụ thể những kẻ phạm tội ở các ban ngành sau đây:
I. Đất khu quy hoạch 400mẫu Quốc lộ 27B thị xă Cam Ranh đi Đà Lạt, địa điểm giáp xă Linh sản, huyện Ninh Thuận (giáp khu Bắc ái - đất của người dân tộc). Số đất 400 mẫu trên đă bị bọn quan tham cướp ngày của thị xă Cam Ranh chia nhau, đă lợi dụng chức quyền mang danh Đng – Nhà nước để trục xuất đuổi dân tôi lên núi cao rồi sau đó bọn chúng ăn chia là những tên sau:
1. Ông Nguyễn Văn Ngôn- Trưởng pḥng tài chính kế hoạch đầu tư.
2. Bà Nguyễn Thị Kiều – Phó Chủ tịch uỷ ban nhân dân thị xă Cam Ranh.
3. Ông Bùi Nhật Linh – Nguyên phó chủ tịch thị xă Cam Ranh.
4. Bà Thạnh – Pḥng qun lư nông - lâm
5. Ông Cuông – Trưởng pḥng nông - lâm
v.v…
Số đất 400 mẫu này bọn chúng c̣n đứng tên trên giấy tờ hợp pháp đều là anh em họ hàng bọn chúng.
II.100 mẫu đất quy hoạch dốc Tà Gù, số đất này bọn chúng chia nhau gồm những tên:
1. Bà Phó Chủ tịch Nguyễn Thị Kiều.
2. Trưởng pḥng tài chính kế toán Nguyễn Văn Ngôn.
3. Trưởng pḥng Nông – Lâm: ông Cuông.
4. Bà Thạnh – Pḥng Nông – Lâm.
III. 40 mẫu khu hoạch (Cam Phước Đông) là đất của thổ mộ ông cha đồng bào dân tộc, bọn chúng dă man tàn ác đă đuổi đồng bào lên núi cao. Nhưng đất thổ mộ đang chôn cất cha ông từ nhiều đời trước chúng cũng không tha, chúng đă dùng máy ủi để đào bới san lấp hết số 40 mẫu đất trên.
Bọn chúng c̣n lệnh chỉ đạo cho ông Tiến – Chủ tịch xă Cam Phước Đông và thách thức với đồng bào nếu ai đi kiện th́ bọn chúng đă thuê bọn đầu gấu xă hội đen đóng gi làm công an dân quân dân pḥng đă mặc quân phục và xông vào các gia đ́nh dân tộc để đàn áp, hù dọa, đánh đập dă man. Quốc hội tháng 5 vừa qua người dân đă lên tiếng bọn chúng đă dật loa cùng các phưng tiện thông tin đại chúng trước sự chứng kiến của toàn dân và c các đại biểu của hội đồng nhân dân thị xă và tỉnh Cam Ranh. Quá bất b́nh v́ những hành động bạo chúa ác ôn cướp ngày đă có 2 đại biểu HĐND tỉnh lên tiếng ngăn cn là bà Nga và ông Sanh.
Đây là 3 lô đất mà dân tôi dẫn chứng làm thí điểm. C̣n thực có nhiều lô đất có giá trị tưng đưng mà bọn chúng cướp trắng của dân như:
- Đuờng 3/4
- Đường số 2
- Khu quy hoạch 25 ha.
- Bến xe Cam Ranh.
- Nhà cư xá thu vượt quy định chia nhau bỏ túi mỗi người 200.000.000đ (Hai trăm triệu đồng).
IV. Bọn chúng không những ăn cướp đất mà ḷng tham vô đáy c̣n ăn cướp mọi tài sản khác của nhân dân thị xă Cam Ranh như: mượn cớ là xe không hợp pháp về giấy tờ, vi phạm luật giao thông, chúng bắt giữ tịch thu trên 1.500 chiếc xe (có 20 xe Dream Nhật mới), bọn chúng đă chia nhau với cái giá nội bộ bán từ 1.200.000đ - 2.000.000đ một chiếc, với giá thị trường lúc đấy là 50.000.000đ/chiếc. Số xe 20 chiếc trên được chia đều cho 6 tên cướp ngày gồm:
1. Ông Thanh – Phó công an thị xă 4 chiếc
2. Ông Bùi Hồng Ngọc – Huyện uỷ viên 1 chiếc
3. Ông Vinh – Bí thư thị uỷ 1 chiếc
4. Ông Hưởng – Công an kinh tế huyện 2 chiếc
5. Ông Trầm – Trưởng công an thị xă 4 chiếc
6. Ông Nguyễn Văn Ngôn 8 chiếc
Số xe c̣n lại chúng chuyển sang cho đại lư, cửa hàng Honda Hoàng Nhật tại thị xă Cam Ranh để bán ra ngoài thị trường với giá 15-20 triệu đồng một chiếc.
Ngoài ra, chúng c̣n bắt giữ và thu rất nhiều những đồ dùng gia dụng như: ti vi (44 chiếc), máy bm nước (93 chiếc), đầu video Nhất (116 chiếc), nồi cm điện, v.v…
Tất c những vi phạm của bọn quan tham cướp ngày, của một số phần tử cán bộ thái hoá biến chất của thị xă Cam Ranh đă vi phạm luật h́nh sự như:
- Điều 132: Tội xâm phạm quyền khiếu nại tố cáo.
- Điều 137: Tội công nhiên chiếm đoạt tài sản.
- Điều 139: Tội lừa đo chiếm đoạt tài sản.
- Điều 142: Tội sử dụng trái phép tài sản.
Tất c mọi hành vi, việc làm coi thường kỷ cưng phép nước, dẫm đạp lên Hiến pháp và Pháp luật của một số phần tử có chức có quyền ở thị xă Cam Ranh là vậy đó. Toàn dân thị xă Cam Ranh chúng tôi rất mong các vị cao cấp lănh đạo ở Trung Ưng hăy v́ quyền sống của dân mà chỉ đạo ngay các cấp có thẩm quyền để khẩn cấp về tận ni điều tra xem xét, xử lư công minh bọn quan tham cướp ngày truớc công luận của toàn dân thị xă Cam Ranh để dân tôi c̣n hy vọng vào đất nước Việt Nam vẫn c̣n công lư. Xin đừng để dân tôi phi kéo nhau ra Trung ưng ăn trực nằm chờ để khiếu nại kêu oan. Mong sao quư vị hăy gii quyết cứu dân tôi ngay. Nếu không buộc dân tôi phi nhờ thông tin quốc tế can thiệp để cứu dân cấp bách.
Chúng tôi mong cấp trên cho người về điều tra làm sáng tỏ sự việc để cứu dân từng ngày từng giờ.

Cam Ranh, ngày 10 tháng 05 năm 2006
Toàn dân oan thị xă Cam Ranh gửi đến triều đ́nh Cộng sản tại Kinh đô-Hà nội!
 





Cộng ḥa xă hội c hủ nghĩa Việt nam
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
===================


Ninh B́nh, ngày 9 tháng 5 năm 2006
đn khiếu nại khẩn cấp
V/v đền bù đất đai và tài sản gii phóng mặt bằng Tây sông Vân
Kính gửi:
- Tổng Bí Thư Đng CSVN Nông Đức Mạnh
- Chủ Tịch nước CHXNCN VN Trần Đức Lưng
- Chủ Tịch Quốc Hội Nhà nước CHXNCN Việt nam Nguyễn Văn An
- Thủ tướng nước CHXNCN VN Phan văn Khi
- Các c quan thông tấn, báo chí, truyền thông trong và ngoài nước
- Các c quan bo vệ quyền con người và đồng bào hi ngoại trên toàn thế giới

Tên tôi là: Trần Văn Dũng – Sinh năm: 1965 – Là chủ hộ
Hộ khẩu thường trú: phố Yết kiêu – Tây sông Vân – phường Nam Thành – thị xă Ninh B́nh – tỉnh Ninh B́nh.
Tôi không đồng ư với Quyết định gii quyết khiếu nại cuối cùng của UBND thị xă Ninh B́nh, số 220/QĐ-UB ngày 01/9/2005 do ông Nguyễn Văn Tỉnh Chủ tịch UBND thị xă kư. Nội dung quyết định có nhiều điểm sai với thực tế về nguồn gốc sử dụng đất của gia đ́nh tôi. Không đem lại quyền lợi, ích lợi hợp pháp của gia đ́nh tôi theo pháp luật. Cố t́nh không sửa sai, lừa đo để gia đ́nh tôi sau khi gii phóng mặt bằng Tây sông Vân, lâm vào cnh đói nghèo, con tôi không công ăn việc làm, bức xúc khiếu kiện kéo dài!
I. Về dự án.
1. Dự án 405:
Đề cưng tuyên truyền dự án chỉ đọc trên loa và phổ biến với dân bằng miệng do ông đinh Ngọc Lâm – Chủ tịch UBND thị xă thông báo. Các văn bn, giấy mời, khai trừ Đng – hội, cách thức đều ghi là dự án 405. Nhưng trên thực tế không có dự án nào mang tên 405, cán bộ gii thích là quen miệng gọi tắt. Vậy luật pháp Nhà nước quy định ở điều nào? Luật nào cho phép cán bộ có chức, quyền, có ăn học chuyên môn được phép dùng quốc huy của Nhà nước để làm tắt, viết tắt, gọi tắt…?
2. Dự án 617 (Bộ NN và PTNT):
Tháng 12/2003, sau khi Phó chủ tịch UBND tỉnh Vũ Văn Tám tr lời công khai là không có dự án 405. Cán bộ treo ở phường Nam Thành quyết định 617 của Bộ Nông nghiệp và phát triển nông thôn. Đó là dự án sửa chữa âu Vân nạo vét kênh trục Nam Ninh B́nh. Dự án này không nh hưởng đến dân nênkhông có quyết định di dời chỗ ở và đă hết hạn ngày 31/12/2001. Báo cáo số 25 ông Đinh Văn hùng đă gii tŕnh. Dự án này đă kè được 785/2.500m nhưng năm 2004 đă bị phá bỏ. Tiền công quỹ thất thoát này ai chịu trách nhiệm. Ngăn sông hút nước sập đổ cầu dân sinh ai làm sập? 113 hộ dân Đông sông Vân sụt lún đổ nhà, tiền hỗ trợ lấy ở quỹ nào? Ai gây nên? Ai chịu trách nhiệm?
3. Dự án quy hoạch công viên cây xanh.
Ngày 15/10/2004, quyết định số 2510/QĐ-UB do ông Đinh Văn Hùng kư thành lập Ban chỉ đạo GPMB dự án này. Nội dung chưa theo tŕnh tự luật đất đai điều 28 năm 1993 điều 39 luật đất đai năm 2003 – chưa có dự án công khai do cấp có thẩm quyền phê duyệt.
4. Dự án xây dựng c sở hạ tầng.
Ngày 12/11/2004, quyết định số 2694/QĐ-UB do ông Nguyễn Xuân Hi – Chánh văn pḥng sao lục. Ông Vũ Văn Tmá kư phê duyệt quy haọch chi tiết hai bờ sông Vân từ cầu Lim đến Vũng Trắm. Điều 2 vẫn mới tŕnh để UBND tỉnh phê duyệt. Vậy duyệt chưa? Cho đến nay vẫn chưa có một trong 4 dự án nêu trên công khai cho dân. Vậy tôi khẳng định đây là việc làm lừa đo để chiếm đoạt đất đai tài sản hợp pháp của dân, vi phạm luật đất đai và các nghị định văn bn pháp luật.
II. Quyết định gii phóng mặt bằng trái luật
1. UBND tỉnh do ông Đinh Văn Hùng kư hai quyết định thu hồi 260 + 261 ra cùng một ngày (ngày 29/01/2001) tổng cộng = 4,5 ha thổ cư và 823,5m2 đất chuyên dùng là vượt thẩm quyền, trái thẩm quyền theo điều 23 + 24 + 25 + 28 luật đất đai năm 1993 v́ UBND tỉnh chỉ được phép giao đất không quá 3ha. UBND thị xă giao đất và thu hồi đất hộ cá nhân.
2. UBND tỉnh do ông Đinh Văn Hùng kư hai quyết định thu hồi 628 trái với quy định của pháp luật v́ chưa có luật nào và các nghị định văn bn dưới luật nào quy định diện tích đền bù là diện tích đất thể hiện ở bn đồ 299/TTg NĂM 1981.
Giá tài sản, giá đất đền bù chưa đúng với điều 8 + 17 Nghị định 22/NĐ-CP để áp đặt định giá tài sản trước thời điểm thu hồi đất là 20 năm.
III. Sai về nguồn gốc sử dụng đất và đền bù thiệt hại đối với hộ gia đ́nh tôi
Gia đ́nh tôi có 740m2 đất, ở ổn định không tranh chấp từ năm 1975 cho đến năm 1999 cha mẹ tôi qua đời để lại tài sản cho 5 người con trai sử dụng, tôi là con c của gia đ́nh, qun lư toàn bộ tài sản của bố mẹ để lại. Đến năm 2001 Ban GPMB Tây sông Vân lợi dụng lúc tôi đi làm không có mặt ở nhà đă đo đạc kiểm đếm, mà không có sự chứng kiến hay ủy quyền của tôi cho một ai là thành viên trong gia đ́nh thay mặt tôi, thế mà Ban GPMB tự ư đo và phân chia đất đai tài sản của tôi qun lư cho 3 người em. Sau khi sự việc đă xy ra, tôi làm đn kiến nghị nhiều lần với Ban GPMB và Hội đồng đền bù Tây sông Vân mà vẫn không được xem xét gii quyết.
Ngày 5/11/2003, bà Đinh Thị Thục Phó chủ tịch Hội đồng đền bù GPMB Tây sông Vân ra văn bn tr lời sai sự thật để cướp đất đai, tài sản, quyền lợi của tôi, đồng thời họ ép 3 hộ nhận tiền tháo dỡ di chuyển, c̣n lại hộ tôi và hộ em Trần Văn Bính c̣n ở lại cho đến ngày 18/4/2005 ông Trần Văn Luỹ Chủ tịch UBND phường Nam Thành đề nghị UBND thị xă giao hai xuất đất ở khu tái định cư III cho anh em tôi.
Đến ngày 22/4/2005, Pḥng Tài nguyên và Môi trường cùng UBND phường Nam Thành lập biên bn bắt buộc tôi phi tháo dỡ di chuyển.
Ngày 14/6/2005, UBND thị xă Ninh B́nh và Hội đồng đền bù GPMB Tây sông Vân ra công văn số 28/CHO VAY-HĐ tr lời:
Ngày 01/9/2005, UBND thị xă Ninh B́nh có quyết định số 2200/QĐ-UBND.
- Đất gia đ́nh tôi ở trên trục đường quốc lộ 1B, dân đang chuyển nhượng tại thời điểm năm 2001 là từ 7 – 8 triệu/1m2, gia đ́nh tôi chỉ được bồi thường giá 600 ngàn đồng/1m2.
Ngoài mặt đường tôi kinh doanh buôn bán có việc làm, có nhà ở, nay lâm vào cnh mất đất, mất nhà, mất việc làm, gia đ́nh tôi sống sao đây?
Kính thưa các quư vị!
Căn cứ những điều sai trên của những người có liên quan đến việc GPMB Tây Sông Vân, tôi đề nghị được gii quyết như sau:
1. Phô tô cho gia đ́nh tôi dự án kh thi GPMB Tây sông Vân.
2. Đền bù cho dân tại thời điểm phô tô dự án đưa dân và quyết định thu hồi đất hộ gia đ́nh theo luật đất đai năm 2003, Nghị định 197 mục 6 điều 8 quy định điều kiện được đền bù về đất “Hộ gia đ́nh cá nhân sử dụng đất không có các giấy tờ quy định tại khon 1, 2, 3 điều này. Nhưng đất đă sử dụng ổn định trước ngày 15/10/1993 nay được UBND cấp xă xác nhận là đất không có tranh chấp”. Theo điều 3 mục 2 Thông tư 116 quy định diện tích đất được bồi thường là diện tích được xác định tại thực địa – thực tế đo đạc diện tích của từng người sử dụng đất.
Diện tích thực đo của gia đ́nh tôi là 740m2 mới được đền bù 385m2, đổi đất tái định cư 280m2 c̣n thiếu 355 m2 chưa được đền bù đất.
3. Về giá đất và tài sản
Căn cứ điều 56 Luật đất đai năm 2003, điều 19, Nghị định 197 quy định bồithường về nhà công tŕnh xây dựng trên đất
Tôi đề nghị
1. Đền bù diện tích đất vào tái định cư c̣n thiếu của gia đ́nh tôi là 355m2.
2. Gii quyết các khon tiền di chuyển:
+ Hỗ trợ tài sản nhà ở.
+ Hỗ trợ đời sống.
+ Hỗ trợ việc làm.
+ Hỗ trợ di chuyển.
+ Hỗ trợ tiền thuê nhà.
+ Hỗ trợ tiền thưởng tiến độ.
+ Hỗ trợ khó khăn.
3. Điều chỉnh giá đền bù diện tích đất là 740m2 và nhà công tŕnh xây dựng trên đất theo khung giá Chính phủ quy định năm 2005.
Kính mong quư vị điều tra, xem xét, xác minh bo vệ quyền lợi cho gia đ́nh tôi theo pháp luật hiện hành./.
Tôi xin chân thành cam on!
Người làm đn


Trần Văn Dũng









Nguyễn Giác



Cộng ḥa xă hội chủ nghĩa Việt nam
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
===============



Đon tố cáo tội ác h́nh sự của công an trại kế tỉnh bắc giang, gửi các co quan hữu trách
từ địa phưng tới trung ưng cùng các thông tin
báo đài trong nước và quốc tế.
Của 1400 hộ dân thôn Phưng Quế và Vĩnh Lộc – xă Liên Phưng và Tư Phú – Huyện Thường Tín – Tỉnh Hà Tây) đồng tâm kêu cứu cho Đại Đức Thích Nguyên Kiên (tức Dưng Văn Trung) bị ngành luật pháp tỉnh Bắc Giang vu oan giáng họa quy chụp về tội Trộm cắp tài sản của chùa Đ́nh Sàn xă Phưng sản – Huyện Lục Nam và chùa Bến xă Mỹ Hà - Huyện Lạng giang – Tỉnh Bắc Giang. Đă gần 3 năm nay luôn dùng mọi mưu mô thủ đoạn như ép cung, dùng mọi cực h́nh tàn ác dă man, ác hn phát xít, để bắt nhà sư phi nhận tội mà vụ án đă đưa ra 4 lần xét xử nhưng đều bị tŕ hoăn v́ không có lư do ǵ để quy chụp người dân vô tội.

Kính gửi:
- Tổng Bí Thư Đng CSVN Nông Đức Mạnh
- Chủ Tịch nước CHXNCN VN Trần Đức Lưng
- Chủ Tịch Quốc Hội Nhà nước CHXNCN Việt nam Nguyễn Văn An
- Thủ tướng nước CHXNCN VN Phan văn Khi
- Các c quan thông tấn, báo chí, truyền thông trong và ngoài nước
- Các c quan bo vệ quyền con người của Quốc Tế và Liên Hợp Quốc, và đồng bào hi ngoại trên toàn thế giới
- Pḥng thông tin Phật giáo Paris do bác sỹ Vơ Văn Aí đứng đầu
- Uỷ ban bo vệ tự do tôn giáo Quốc Tế và Hoa Kỳ
- Tổ chức theo quyền Human Right-trụ sở New York, Hoa Kỳ
- Tổ chức ân xá quốc tế có trụ sở tại London, Anh quốc
Chúng tôi đại diện cho 1400 hộ dân thôn Phưng Quế và Vĩnh Lộc – xă Liên Phưng và Tư Phú – Huyện Thường Tín – Tỉnh Hà Tây cực lực tố cáo về tội ác tày đ́nh của ngành luật pháp Tỉnh Bắc Giang mà đích danh là công an Trại Kế là thủ phạm để giáng hoạ cho nhà Đại Đức Thích Nguyên Kiên (tức Dưng Văn Trung) đă bị hăm hại vu oan giáng họa về tội trộm cắp tài sản của đ́nh chùa. Mà gần 3 năm nay Đại Đức thích Nguyên Kiên của toàn dân hai thôn chúng tôi phi chịu một nhục h́nh tàn bạo, dă man mà xưa và nay dân chúng tôi chưa từng thấy.
Kính thưa các quư vị có lưng tâm và trách nhiệm trong bộ máy công quyền của Nhà nước Việt Nam, cùng các quư vị có lưng tri danh dự ở các thông tin báo đài Hi ngoại. Dân chúng tôi xin trích dẫn vụ án oan sai quá bất công mà sự thực có lẽ các quư vị cũng không thể tưởng tượng nổi những nhục h́nh mà công an Trại Kế tỉnh Bắc Giang đă hành hạ đánh đập không thiếu một thủ đoạn tàn ác nào mà người được thử nghiệm lại là một nhà sư mà đă quá nửa cuộc đời chỉ biết làm việc thiện chưa biết làm một việc ǵ thất đức với dân, mà nay phi hứng chịu một thm cnh đau ḷng chưa từng có. Dân tôi xin được dẫn chứng cụ thể sau đây:
Từ khi Đại Đức Thích Nguyên Kiên về chủ tŕ tại 2 chùa Phưng Quế và Vĩnh Lộc đến nay dân chúng tôi luôn chứng tâm Đại Đức là một người thực sự tu hành theo đúng nghĩa của đạo Phật (xỉ x từ bi, cứu nhân độ thế). Đại Đức luôn là một tấm gưng sáng trong cuộc sống thường ngày từ việc nhỏ tới việc to mà muôn dân chúng tôi luôn kính phục. Thế mà không hiểu nguyên nhân tại sao ngành luật pháp Tỉnh Bắc Giang lại khởi kiện bắt Đại Đức chúng tôi giam cầm quy chụp gần 3 năm nay không được tr tự do, dân tôi xin trích dẫn tiểu sử của nhà sư
Nhà sư Thích Nguyên Kiên đă được thụ giới Tỷ Khiêu ngày 25/9/1993 và đă tốt nghiệp trường c bn Phật học Hà Tây, niên khóa 1991 – 1996, trước khi bị bắt là sư ông Đại Đức trụ tŕ tại Chùa Phưng Quế, tỉnh Hà Tây.
Phật tử chúng tôi vốn một ḷng yêu kính Đại Đức nên đă có mặt rất đông tại phiên toà s thẩm ngày 12/01/2006 của Toà án Nhân dân tỉnh Bắc Giang. Trong phiên ṭa, chúng tôi được chứng kiến tận mắt và nghe tận tai Đại Đức khai rất rơ ràng về việc đă bị điều tra viên dùng nhục h́nh, ép cung như bị lột trần truồng, đánh dùng hai gậy vuốt vào dưng vật tóe máu tưi để xem c̣n trinh không, trói cánh khuỷu, đập đầu vào tường sau đó treo người lên. Các bị cáo khác th́ đều phẫn nộ tố cáo là bị điều tra viên đánh đ̣n âm gây đau đớn bên trong c thể, thậm chí bị treo ngược từ ngày hôm trước đến ngày hôm sau, rồi bắt kư bn cung với nội dung không đúng sự thật.
Nhưng, với đức hạnh của người tu hành, Đại Đức Thích Nguyên Kiên không thực hiện hành vi phạm tội nên không ai có thể buộc nhà sư nhận tội trộm cắp.
Cũng tại phiên toà, chúng tôi được biết tất c các bị cáo khi nhận trạng cáo trạng đều kêu oan, việc ép cung đă được tố cáo khi kiểm sát viên – Viện kiểm sát Tỉnh Bắc Giang tên là Nam vào phúc cung nhưng kiểm sát viên Nam không những không có thái độ can thiệp cũng như làm rơ sự thật mà c̣n để cho điều tra viên đánh các bị cáo ngay trong khi ông Nam lấy cung (ông Nam chính là một trong hai kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên ṭa s thẩm 12/01/2006). Riêng Đại Đức Thích Nguyên Kiên vẫn một mực kêu oan và khẩn thiết kêu cứu v́ điều kiện giam giữ khắc nghiệt nên ông đă bị đau thận nặng, sức khoẻ suy sụp, trọng lượng gim mất hn 20kg so với trước khi bị bắt nhưng không được c quan điều tra, trại giam và VKS tỉnh Bắc Giang cho đi điều trị.
Chúng tôi đều biết nhà sư Thích Nguyên Kiên là người đă tự nguyện tạo công việc cho một số thợ để làm ra hàng trăm pho tượng góp công đức cho các Chùa ở nhiều ni mà không hề có mục đích thưng mại, kiếm lời.
Chùa Phưng Quế nằm ở vị trí giữa làng, cách đường cái hn 1km tính các ng đi vào. Chiều ngang đường hẹp, ôtô không thể đi vào được, nên chính quyền và nhân dân đă nghiêm cấm. Chùa nằm sát ngay bên đ́nh làng, cổng chợ là ni họp chợ đông đúc, thường xuyên các phật tử qua lại chùa và trong chùa c̣n có rất nhiều người được nhà sư nuôi học nghề. Cáo trạng cho rằng ô tô của bọn trộm cắp chuyển tượng phật cao 1m30, 1m70 nặng vài tạ vào chùa Phưng Quế để sư Thích Nguyên Kiên tiêu thụ là điều không thể xy ra.
Mặt khác, vào thời điểm xy ra vụ án như cáo trạng nêu, Đại Đức đang tập trung đi Kết hạ tại trường Hạ ở chùa Hội Xá để học tập từ rằm tháng năm đến rằn tháng tám dưới sự giám sát của Duy na Trường hạ, hàng ngày điểm danh và theo dơi kỷ luật, t́nh h́nh học tập, v́ vậy, ông không thể có mặt nhiều lần để bàn bạc với bọn trộm cắp và chờ chúng mang đồ trộm cắp đến.
Trong quá tŕnh thẩm ấn của Hội đồng xét xử cũng như hai vị đại diện Viện kiểm sát tỉnh Bắc Giang và các luật sư đă thể hiện chứng cứ buộc tội các bị cáo là không có căn cứ. Cho nên, chính vị đại diện VKsảnD tỉnh Bắc Giang tên là Nam đă không thể phát biểu kết luận sau khi đă thẩm vấn xong mà phi thừa nhận hồ s vụ án có rất nhiều vấn đề cần được làm rơ nên đề nghị Hội đồng xét xử hoăn phiên ṭa để tiếp tục điều tra.
Nhân dân các vùng xung quanh Chùa Phưng Quế luôn tôn kính nhà sư Thích Nguyên Kiên v́ ông có nhiều cống hiến cho địa phưng nên đă rất phẫn nộ trước việc làm sai trái của một số người trong c quan pháp luật.
Từ những chứng cứ vô lư mà chúng tôi được chứng kiến tại phiên ṭa, chúng tôi không thể có niềm tin đối với c quan VKS cũng như c quan điều tra của tỉnh Bắc Giang để tiếp tục điều tra, xác minh về những lời tố cáo của các bị cáo trong vụ án trộm cắp này. Nếu giao cho c quan điều tra tỉnh Bắc Giang th́ hoàn toàn không thể khách quan, cũng như các bị cáo đều rất sợ hăi nếu c quan điều tra của Bắc Giang tiếp tục điều tra.
V́ vậy, chúng tôi viết đn này cầu khẩn VKS Nhân dân tối cao cùng các c quan pháp luật có thẩm quyền giám sát, điều tra làm rơ những t́nh tiết, những nội dung mà tất c các bị cáo trong vụ án tố cáo Kiểm sát viên, điều tra viên đă dùng biện pháp nhục h́nh, ép cung làm sai sự thật của vụ án mà tại phiên ṭa VKS tỉnh Bắc Giang đă phi ghi nhận và ra quyết định hoăn phiên ṭa để điều tra.
Kính thưa các quư Ông!
Trong vụ án này, ngoài Đại đức Thích Nguyên Kiên c̣n có một số bị cáo khác cũng là nhà tu hành và các bị cáo khác đều tố cáo là bị nhục h́nh ép cung, đến này đều có bệnh hiểm nghèo, như bệnh thận, bệnh gan, có bị cáo đă tŕnh cho Hội đồng xét xử xem vết thưng do bị c̣ng số tám xiết chặt quá mức gây viêm nhiễm để lại sẹo như hai ṿng cổ tay. Và chúng tôi được biết, có một nhà sư là Thích Đức Chính (tức Hường) là bị can trong vụ án này không chịu đựng được sự hà khắc của quá tŕnh giam giữ, đă bị chết tại trại giam trong giai đoạn điều tra, giám định pháp y kết luận tử thi đă bị xung huyết nội tạng chứ không phi chết do bị hen như c quan điều tra kết luận. V́ vậy, tâm lư của các bị cáo đều rất lo sợ và hong loạn. Để đm bo sức khỏe và tính mạng của Đại đức Thích nguyên kiên cũng như một số nhà sư và bị cáo đang bị tạm giam chờ điều tra lại, chúng tôi đề nghị các c quan có thẩm quyền và VKS Nhân dân tối cao khẩn cấp cho kiểm tra sức khỏe để các bị cáo được điều trị theo luật định và có biện pháp ngăn chặn những việc làm trái pháp luật của một số người trong c quan pháp luật để đm bo tính mạng của các bị cáo.
Chúng tôi khẳng định những điều chúng vi phạm:
1. Điều 123 Chưng 13: Tội bắt giữ giam người trái pháp luật.
2. Điều 298 và 299 Chưng 22: Tội nhục h́nh ép cung bằng nhiều thủ đoạn trái pháp luật.
3. Điều 300 Chưng 22: làm sai lệch hồ s.
4. Điều 303 Chưng 22: Lợi dụng chức vụ, quyền hạn, bắt giam giữ người trái pháp luật.
5. Điều 110 Chưng 11: Tội hành hạ người khác.
6. Điều 319 và 320 Chưng 34: Bắt người trái pháp luật.
Toàn dân chúng tôi yêu cầu các c quan chức năng ở Trung ưng nhận được đn thư này xin khẩn cấp chỉ đạo ngay về tỉnh Bắc Giang để tr lại quyền tự do cho đại đức chúng tôi và truy tố những hành vi đàn áp dă man của Công an Trại Kế. Nếu các ông nhận được đn thư này vẫn không chỉ đạo gii quyết, sinh mạng của Đại đức chúng tôi có làm sao th́ 1.400 hộ dân chúng tôi sẽ đến tận nhà các quư Ông và các c quan Lập pháp, Hành pháp và Tư pháp và sẽ làm tất c những việc làm mà các Ông đă để cho Công an tỉnh Bắc Giang hành hạ Đại đức của chúng tôi. Dân tôi chỉ biết ăn ngay nói thẳng, nếu Đại đức nhà tôi có bề ǵ th́ mạng đổi mạng và toàn bộ sự thật của vụ án này chúng tôi sẽ gửi báo đài hi ngoại để thế giới năm châu biết về sự thực tội ác của những kẻ mang danh Đng, Nhà nước để hành hạ những người dân vô tội Việt Nam. Các ông nhớ một điều rằng: Hội nghị APEC sắp tổ chức tại Hà Nội và Ngài Tổng Thống siêu cường Hoa Kỳ George W.Bush sẽ sang thăm Việt nam vào tháng 11-2006 tới đây, nên đừng để chúng tôi phi xử sự hết t́nh người với các Ông!!!
Trong đn thư tố cáo này chúng tôi kèm 1 nh minh họa. Đó là cnh đại diện các cụ phụ lăo, Phật tử hai thôn Phưng Quế, Vĩnh Lộc thuộc xă Liên Phưng và Tư Phú, huyện Thường Tín, tỉnh Hà Tây đồng tâm kêu cứu cho Đại đức Thích Nguyên Kiên. Chúng tôi xin kêu gọi các tổ chức quốc tế bo vệ quyền con người và tự do tôn giáo trên toàn thế giới, dư luận nhân dân tiến bộ và toàn thể đồng bào hi ngoại hăy mạnh mẽ lên án, tố cáo Đng CS và chính Phủ CSVN, một loại triều đ́nh Phong Kiến đời mới phi gii quyết dứt điểm vụ này, phi th tự do vô điều kiện, bồi thường danh dự, nhân phẩm và thiệt hại vật chất cho Đại đức Thích Nguyên Kiên của chúng tôi. Tất c những nội dung của đn thư này là hoàn toàn đúng sự thật và chúng tôi xin chịu hoàn toàn trách nhiệm trước pháp luật của Việt nam và Quốc tế. Chúng tôi đề nghị các tổ chức quốc tế bo vệ quyền tự do con người sớm cử người về làng chúng tôi là nhân chứng, chúng tôi sẵn sàng đón tiếp Quí vị để điều tra xem

cm xét đ̣i nhà cầm quyền CSVN phi làm rơ mọi việc. Kèm theo đn này chúng tôi sẽ có danh sách cụ thể tên tuổi những người đă tham gia kư đn này thuộc 2 thôn chúng tôi sẽ được gửi tới Quí vị sau. Cuối cùng xin chân thành cm n các Quí vị! Đn thư tố này do người làng chúng tôi chuyển lên mạng internet từ thị xă Hà Đông, tỉnh Hà Tây, Việt Nam.

Thôn Phưng Quế và Vĩnh Lộc, xă Liên Phưng và Tư Phú, huyện Thường Tín, tỉnh Hà Tây,

Ngày 19 tháng 5 năm 2006
Những người viết đon
Đại diện của 1.400 hộ dân kư tên dưới đây
Noi gửi:
- 4 ông tứ trụ triều đ́nh Cộng sản
- 14 ông trong Bộ Chính trị triều đ́nh Cộng sản
- 12 ông trong Ban cai cách tư pháp của triều đ́nh Cộng sản
- 8 vị trong Ban Kiểm tra Đng Cộng sản
- Các co quan hữu trách từ địa phưng tới trung ưong của triều đ́nh Cộng sản.


CAC DON KIEN

CA?NH NGU? DEM CUA DAN OAN

CANH NHUONG COM XE AO CUA DAN OAN

CONG AN GIAI TAN DAN OAN

DAN OAN NGU? QUA DEM

DAN OAN TRAI CHIEU NGOI TRUOC TRU SO O VUON HOA MAI XUAN THUONG

DAN OAN TRUOC TRU SO VUON HOA MAI XUAN THUONG