TƯỜNG TR̀NH VỀ BẢN ÁN
DẪN ĐỘ LƯ TỐNG
NHỮNG NGHỊCH LƯ,
KHI TRÁ VÀ NGỘ NHẬN
L.S.
NGUYỄN HỮU THỐNG
Ngày 7-9-2006 Ṭa
H́nh Sự Bangkok đă tuyên án truyền dẫn độ Lư Tống về Việt Nam để trả lời về
tội “đe dọa an ninh lănh thổ ” mà Ṭa cho là một tội h́nh sự thường phạm
không có tính chính trị. Đồng thời Ṭa Án cũng xác định rằng đề nghị của
Chính Phủ Việt Nam đ̣i dẫn độ Lư Tống về tội “tuyên truyền chống Nhà Nước Xă
Hội Chủ Nghĩa” không phải là một tội có thể dẫn độ v́ có tính chính trị.
Vấn đề không đơn giản
như vậy. Chúng ta không t́m thấy tội “đe dọa an ninh lănh thổ ” trong Bộ
H́nh Luật Việt
Nam,
cũng như trong các Bộ H́nh Luật trên thế giới.
Theo quan niệm chúng
tôi, Ṭa Án Thái Lan đă bị ngộ nhận v́ sự tŕnh bầy trí trá của nhà cầm
quyền Hà Nội. Hơn nữa, về tương quan giữa Bộ Ngoại Giao Thái Lan và Bộ Ngoại
Giao Hoa Kỳ đă có những điều nghịch lư v́ những vi phạm giao ước.
NHỮNG NGHỊCH LƯ
1. Hoa Kỳ và Thái Lan
đă kư “Hiệp Ước Giao Giải Tù Nhân”. Theo hiệp ước này, một tù nhân Hoa Kỳ
đang thụ h́nh tại Thái Lan (như trường hợp Lư Tống), do sự thương thảo của
hai nước, có thể được phóng thích trước thời hạn, và sẽ được giao giải về
Hoa Kỳ để tiếp tục thụ h́nh cho đến ngày măn hạn tù.
Trong vụ Lư Tống, ngày
25-12-2003 Ṭa Án
Rayong phạt anh 5 năm 6 tháng tù (từ
17-11-2000 đến
17-5-2006 là măn hạn).
Nguồn tin chính thức của Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ cho biết, [do sự thương thảo
và giao ước của hai chính phủ], Lư Tống sẽ được giao giải cho Hoa Kỳ cuối
tháng 1-2006. Nghĩa là Lư Tống sẽ được Thái Lan phóng thích 4 tháng 17
ngày trước khi măn hạn tù (Văn Thư ngày 10-8-2005 của Ṭa Đại Sứ Hoa Kỳ tại
Thái Lan gửi Lê Ngoạn).
Cho đến nay Chính Phủ Thái Lan
vẫn giam giữ Lư Tống. Như vậy họ đă không thi hành giao ước và không tôn
trọng Hiệp Ước Giao Giải Tù Nhân Mỹ- Thái. Nếu Lư Tống được về Mỹ ngày
31-1-2006 th́ sẽ không
có vụ dẫn độ. Rút kinh nghiệm
Cuba, Chính Phủ Việt
Nam sẽ không yêu cầu Hoa Kỳ dẫn
độ Lư Tống về Việt
Nam.
2. Cũng trong Văn Thư ngày
10-8-2005, Ṭa Đại Sứ Hoa Kỳ tại Thái Lan minh thị cho biết “BộTư Pháp Thái
Lan đă báo cho Chính Phủ Hoa Kỳ biết Thái Lan sẽ chỉ cứu xét đơn dẫn độ Lư
Tống về Việt Nam về một tội duy nhất là “vi phạm không phận Việt Nam: “only
for the charge of violating Vietnamese airspace”.
Điều này đă được tái xác nhận
bởi Văn Thư của Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ ngày
15-3-2006 do Sở Dịch Vụ
Công Dân Hoa Kỳ gửi cho Lê Ngoạn: “The Attorney General of Thailand has
agreed to the extradition on one criminal count, violating Vietnamese
airspace”.
3. Vậy mà Ṭa Sơ Thẩm Bangkok
đă chấp thuận cho Chính Phủ Việt Nam thay đổi lập trường, để yêu cầu dẫn độ
Lư Tống về 2 tội đại h́nh nghiêm trọng có tính chính trị:
a. “Tội tuyên
truyền chống nhà nước” mà h́nh phạt có thể đến 20 năm tù.
b. “Tội đe dọa an
ninh lănh tho,å ” mà ṭa án cho rằng sẽ có thể bị phạt trên một năm tù:
“threatening the territorial security, the penalty carries an imprisonment
term of more than one year” (theo bản dịch của Luật Sư Worasit biện hộ cho
Lư Tống)
Trong bản án ngày
7-9-2006, Ṭa Sơ Thẩm
tuyên bố không cho dẫn độ Lư Tống về tội tuyên truyền chống nhà nước v́ có
tính chính trị.
Tuy nhiên, Ṭa truyền dẫn độ Lư
Tống v́ có hành động “đe dọa” an ninh lănh thổ Việt
Nam, và cho đó là một tội h́nh
sự thường phạm.
Ṭa khẳng định không cần hay
biết Ṭa Aùn Việt
Nam sẽ truy tố Lư Tống
về tội ǵ?. Ṭa chỉ biết rằng hành động của Lư Tống là một tội đe dọa an
ninh lănh thổ không có tính chính trị: “The act is an offense threatening
the territorial security”
4. Sau cùng, Ṭa tuyên phán
rằng, nếu thủ tục dẫn độ không được hoàn thành trong ṿng 3 tháng kể từ ngày
tuyên án (7-9-2006)
th́ bị can sẽ được phóng thích. Trước Ṭa, ông Chánh Án giải thích rằng,
lúc đó Chính Phủ Thái Lan sẽ không thể truyền dẫn độ Lư Tống, v́ bị can là
một người hoạt động chính trị đối kháng. (Dường như Ṭa Án cho rằng, đến
ngày tuyên án, Lư Tống chưa có tư cách là ngưới đối kháng chính trị).
NHỮNG KHI
TRÁ
Qua mặt Bộ Tư Pháp
Thái Lan, nhà cầm quyền Hà Nội đ̣i dẫn độ Lư Tống về Việt Nam để trả lời về
các tội ghi trong Điều 81 và Điều 88 H́nh Luậtï.
Điều 88 quy định tội
tuyên truyền chống Nhà Nước mà h́nh phạt có thể đến 20 năm tù.
Điều 81 quy định tội
xâm phạm an ninh lănh thổ mà h́nh phạt có thể đến tù chung thân, (hay tử
h́nh trong trường hợp có sự tái phạm nguy hiểm của Điều 49 H́nh Luật).
Hai tội này nằm trong
Chương 11 về các Tội Xâm Phạm An Ninh Quốc Gia gồm 14 tội trong 14 điều, từ
Điều 78 đến Điều 91. Trong số này có ít nhất 7 tội chính trị theo thứ
tự nặng nhẹ như sau:
1.
Tội phản bội tổ quốc (Điều 78)
2.
Tội phản nghịch hay hoạt động
nhằm lật đổ chính quyền nhân dân (Điều 79)
3.
Tội gián điệp (Điều 80).
3 tội này có h́nh phạt tới tử
h́nh.
4. Tội xâm phạm an ninh lănh
thổ (Điều 81) với h́nh phạt tới tù chung thân.
5. Tội phá hoại chính sách đoàn
kết (Điều 87) với h́nh phạt tới 15 năm tù.
6. Tội tuyên truyền chống
nhà nước (Điều 88) với h́nh phạt tới 20 năm tù.
7. Tội trốn đi nước ngoài hoặc
trốn ở lại nước ngoài, nhằm chống chính quyền nhân dân (Điều 91) với h́nh
phạt tới tù chung thân.
Theo Bộ Luật H́nh cũ năm 1985
(có hiệu lực đến tháng 12-1999), 7 tội chính trị nói trên nằm trong Chương
I, Mục A về “Các tội đặc biệt nguy hiểm xâm phạm an ninh quốc gia”.
Riêng về tội xâm phạm an ninh lănh thổ, Điều 75 (cũ) dự liệu h́nh phạt tới
tử h́nh (thay v́ tù chung thân).
Như vậy trong 14 tội xâm phạm
an ninh quốc gia ghi trong Chương 11, có ít nhất 7 tội chính trị trong đó có
Tội xâm phạm an ninh lănh thổ của Điều 81, và Tội tuyên truyền chống nhà
nước của Điều 88.
Theo Điều 81 H́nh Luật “Người
nào xâm nhập lănh thổ, có hành động làm sai lệch đường biên giới quốc
gia, hoặc có hành động khác nhằm gây phương hại cho an ninh lănh thổ của
nước Cộng Ḥa Xă Hội Chủ Nghĩa Việt Nam th́ có thể bị phạt tới tù chung
thân”.
Theo tinh thần và bản văn hai Bộ
H́nh Luật năm 1985 và 1999 th́ tội này có tính chính trị (hay quân sự). Lịch
sử cận kim cho biết, hồi cuối thập niên 1970, Trung Quốc đă đem nhiều sư
đoàn chính quy xâm nhập lănh thổ Việt Nam, và đă tàn phá 6 tỉnh Việt Nam tại
vùng biên giới. Trong thời gian này, họ đă tự tiện di chuyển những cột mốc
biên giới Hoa- Việt về phía Nam để lấn chiếm khoảng 800 km2 lănh thổ Việt
Nam và đăø “ làm sai lệch đường biên giới của Việt Nam”. Các
hoạt động này cấu thành tội xâm phạm an ninh lănh thổ Việt
Nam
của Điều 81 H́nh Luật.
Do đó, tội này không thể gây ra
do hành động lẻ loi của một cá nhân. Phải có sự chủ động qui mô của những
đoàn quân vơ trang mới có thể xâm phạm lấn chiếm lănh thổ, lănh hải hay các
hải đảo của quốc gia kế cận.
Một ḿnh Lư Tống không thể phạm
tội này, máy bay của anh chỉ có một động cơ và không trang bị vơ khí.
Về mặt pháp lư chúng ta phải
phân biệt giữa hành vi và tội trạng. Hành vi sát nhân có thể không cấu thành
tội cố sát, như trường hợp cảnh sát bắn hạ một tên cướp có vơ khí.
Cho nên muốn cấu thành tội h́nh
sự, ngoài hành vi phạm pháp c̣n phải có ư định phạm pháp và
hậu quả có thể xảy ra do hành động phạm pháp. Do đó, trái với lập luận
của Ṭa Sơ Thẩm Bangkok, hành vi (act) không có nghĩa là tội trạng
(offense).
Trong hiện vụ, Lư Tống không
bao giờ có ư định xâm phạm lấn chiếm hay làm sai lệch đường biên giới quốc
gia. Anh chỉ sử dụng chiếc phi cơ tí hon để rải truyền đơn trên không phận
Saigon, kêu gọi dân chúng tham gia đông đảo cuộc biểu
t́nh tuần hành ngày
17-11-2000 nhân dịp
Tổng Thống Bill Clinton công du tại
Saigon. Hành động này không thể gây hậu quả làm sai
lệch đường biên giới quốc gia của Điều 81 H́nh Luật.
Nói tóm lại:
1.
Lư Tống không phạm tội vi phạm an
ninh lănh thổ Việt
Nam
trong thời gian ngắn ngủi 17 phút rải truyền đơn trên không phận
Saigon.
2. Dầu sao tội
này không thể là một tội h́nh sự thường phạm, mà là một tội chính trị.
Luật Dẫn Độ Thái
Lan năm 1929 không cho phép dẫn độ về các tội chính trị (Điều 12). Hiệp Ước
Dẫn Độ năm 1983 giữa Hoa Kỳ và Thái lan không cho phép dẫn độ về các tội
chính trị, hay v́ mục đích chính trị.(Điều 3)
TỪ KHI TRÁ ĐẾN NGỘ NHẬN
1. Ngộ nhận về danh xưng
Khi viện dẫn Điều 81 H́nh Luật,
thay v́ nói rơ “tội xâm phạm an ninh lănh thổ” với h́nh phạt tới tù chung
thân, th́ Công Tố Viện chỉ nói mập mờ rằng tội này sẽ bị phạt trên 1 năm tù.
Luận điệu này đă
khiến mọi người hiểu lầm rằng đây chỉ là tội “đe dọa” an ninh lănh
thổ ( threatening the territorial security), chứ không phải tội xâm phạm an
ninh lănh thổ (violating the territorial security).
Thật ra, không có tội
nào gọi là tội đe dọa an ninh lănh thổ. Thông thường trong trường hợp này,
đe dọa chưa cấu thành tội h́nh sự.
Xin đơn cử một trường
hợp đơn giản về tội xâm phạm gia cư (tres- passing). Có 3 tŕnh tự của sự
phạm pháp:
a.
Đương sự đe dọa sẽ xâm nhập gia
cư (threat).
b.
Đương sự toan xâm phạm gia cư
(attempt), nhưng v́ lư do ngoài ư muốn đă phải bỏ ư định này (như khi thấy
cảnh sát).
c.
Đương sự thật sự xâm phạm gia cư
bất hợp pháp (violation).
Thông thường ṭa án chỉ phạt
tội xâm phạm gia cư hay tội toan xâm phạm gia cư, chứ không phạt sự đe dọa
xâm nhập gia cư.
Công tố viện đă theo quan điểm
của nhà cầm quyền Hà Nội khiến ṭa án hiểu lầm và dùng chữ đe dọa an ninh
lănh thổ (thay v́ xâm phạm an ninh lănh thổ). Và mọi người ngộ nhận rằng đây
chỉ là một tội nhẹ với h́nh phạt từ 1 năm đến 2 năm tù.
2. Ngộ nhận giữa hành vi và
tội trạng
Khi bị cáo khai rằng anh c̣n
có thể bị truy tố về các “tội vi phạm các quy định hàng không”, Ṭa Sơ Thẩm
khẳng định rằng Ṭa không cần hay biết Ṭa Án Việt Nam sẽ truy tố bị cáo
về tội ǵ?. Ṭa chỉ biết rằng hành động của Lư Tống là một tội đe dọa an
ninh lănh thổ Việt
Nam, và cho đó không phải là một
tội chính trị. Đây là sự lầm lẫn nghiêm trọng giữa hành vi và tội trạng.
Hành vi bay vào lănh thổ
hay không phận Việt
Nam để rải truyền đơn của Lư
Tống tại
Saigon không cấu thành tội xâm phạm an ninh lănh thổ.
V́ đương sự chỉ có ư định kêu gọi đồng bào tham gia đông đảo cuộc biểu t́nh
tuần hành tại Sàigon ngày 17-11-2000 với sự chứng minh của Tổng Thống
Clinton, để đấu tranh đ̣i thay thế chế độ độc tài đảng trị bằng chế độ dân
chủ pháp trị. V́ không có yếu tố tinh thần (ư định xâm phạm an ninh
lănh thổ) nên tội trạng không cấu thành. Trên thực tế, một ḿnh Lư Tống với
chiếc máy bay 1 động cơ không có vơ khí, không thể nào gây hậu quả
làm sai lệch đường biên giới quốc gia như Trung Quốc đă làm năm 1979.
Dầu hành vi của Lư Tống có cấu
thành tội “vi phạm không phận quốc gia” (violation of national
airspace) th́ tội này đă được Ṭa Án Rayong xử rồi, và bị can đă thi hành
xong h́nh phạt 4 tháng tù. Chiếu nguyên tắc Nhất Sự Bất Tái Cứu, một tội
không thể đem xét xử hai lần. Do đó Ṭa không có quyền cho dẫn độ Lư Tống
về tội vi phạm không phận quốùc gia. Hiệp Ước Dẫn Độ Mỹ – Thái năm 1983 cũng
quy định như vậy. (Điều 5)
Tại Hoa Kỳ đây là tội “vi
phạm không phận quốc pḥng” (violation of national defense airspace),
một tội tiểu h́nh chỉ bị phạt vạ hay phạt tù tối đa là một năm (Điều 46307
Bộ H́nh Luật Liên Bang Hoa Kỳ).
Với tội tiểu h́nh không thể dẫn
độ. Phải là những tội đại h́nh nghiêm trọng như các tội bạo hành (cố sát, đả
thương trí mạng, cướp ngân hàng, phá hoại đường xá, cầu cống, dinh thự
v...v...); hay những tội chống xă hội (như in giấy bạc giả, tham nhũng, hối
mại quyền thế, biển thủ công quỹ v...v...); hay các tội chống nhân loại (như
buôn bán ma túy, buôn bán phụ nữ và thiếu nhi để làm nô lệ t́nh dục
v...v...).
3. Ṭa không áp dụng nghiêm
chỉnh Luật Dẫn Độ Thái Lan.
a.
Chiếu Điều 12 Luật Dẫn Độ
1929 (Phật Lịch 2472), ṭa án chỉ được quyền cho dẫn độ khi có đủ bằng
chứng để kết tội bị cáo nếu tội này xảy ra trên lănh thổ Thái Lan.
Như vậy, Ṭa Án Thái Lan phải
căn cứ vào Luật Thái Lan để cứu xét xem việc Lư Tống dùng máy bay rải truyền
đơn (trên không phận Thái Lan) có cấu thành tội Xâm Phạm An Ninh Lănh Thổ
Thái Lan hay không, và có làm “sai lệch đường biên giới Thái Lan” hay không?
b.
Trong mọi trường hợp, ṭa không
thể căn cứ vào hành vi để quyết định việc dẫn độ, mà phải căn cứ vào tội
trạng (offense). Bản án sơ thẩm đă phạm sai lầm này khi khẳng định rằng
Ṭa không cần biết đó là tội ǵ, chỉ căn cứ vào hành vi (act) đe dọa
an ninh lănh thổ của bị can để tuyên án cho dẫn độ.
c.
Thái Lan không chủ trương dẫn độ
các công dân của ḿnh nếu không có hiệp ước dẫn độ. Nghĩa là không
một công dân Thái Lan nào có thể bị dẫn độ qua Việt
Nam, v́ Việt
Nam không kư hiệp ước dẫn độ với
Thái Lan. Do Hiệp Ước Dẫn Độ Mỹ- Thái 1983, trên b́nh diện quốc gia, giữa
Hoa Kỳ và Thái Lan có sự hợp tác và hỗ tương. Trên b́nh diện người dân, về
mặt dẫn độ, các công dân Thái Lan và công dân Hoa Kỳ cùng có quyền b́nh đẳng
được luật pháp bảo vệ. V́ Việt Nam không kư hiệp ước dẫn độ với Thái Lan,
nên Lư Tống, một công dân Hoa Kỳ cũng được b́nh đẳng như công dân Thái Lan
và không thể bị dẫn độ về Việt Nam.
d.
Trong trường hợp không có hiệp
ước dẫn độ, Thái Lan vẫn có thể dẫn độ các ngoại kiều khi có quy
chế hỗ tương với quốc gia yêu cầu dẫn độ. Hiện nay, Thái Lan chỉ thiết
lập quy chế hỗ tương với 5 quốc gia Âu Châu là: Pháp, Đức, Ư, Áo, và Na Uy.
Giữa Thái Lan và Việt
Nam không có quy chế hỗ tương
này.
e.
Chiếu Điều 3 Hiệp Ước Dẫn Độ Mỹ-
Thái năm 1983, không được dẫn độ khi tội trạng có tính chính trị
(political offense)hay quân sự (military offense); hay nhằm những mục
đích chính trị (political purposes).
f.
Rải tuyền đơn chống chính phủ là
một hành động chính trị nên tội trạng, nếu có, cũng sẽ là tội chính trị
không thể dẫn độ. Huống chi hành vi rải truyền đơn của Lư Tống tại Sàig̣n
kêu gọi đồng bào đứng lên đấu tranh giải thể cộng sản cũng giống như hành vi
của Karl Marx khi công bố tại Luân Đôn bản Tuyên Ngôn Cộng Sản (hồi giữa Thế
Kỷ 19) kêu gọi vô sản thế giới đứng lên đấu tranh vơ trang để lật đổ chế độ
tư bản. Đây chỉ là việc hành sử quyền tự do tư tưởng và tự do phát biểu
quan điểm được Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền và Công Ước Quốc Tế về Những
Quyền Dân Sự và Chính Trị Liên Hiệp Quốc thừa nhận trong Điều 19. Hành vi
này không cấu thành một tội h́nh sự nào. Nếu không có tội th́ không có dẫn
độ.
Năm 1992, Lư Tống cũng dùng máy
bay rải truyền đơn trên không phận Sàig̣n, hô hào dân chúng nổi dậy lật đổ
chế độ độc tài cộng sản. Anh bị kết án 20 năm tù. Nay anh lại dùng máy bay
rải truyền đơn chống chính phủ một lần nữa. Do đó nhà cầm quyền Hà Nội đ̣i
dẫn độ anh để trả thù nghĩa là nhằm mục đích chính trị.
Nếu chẳng may bị Ṭa Án Việt
Nam xét xử về tội xâm phạm an
ninh lănh thổ, rất có thể Lư Tống sẽ bị phạt tù chung thân. Và v́ anh đă có
tiền án 20 năm tù về một tội nghiêm trọng do cố ư (tội cưỡng đoạt máy bay)
anh sẽ bị coi là kẻ tái phạm nguy hiểm của Điều 49 H́nh Luật và h́nh phạt có
thể đến tử h́nh. Đó là một h́nh phạt quá độc ác và vô nhân đạo không tương
xứng với tội danh vi phạm không phận quốc gia, một tội tiểu h́nh theo Luật
Hoa Kỳ. Về tội này anh chỉ bị Ṭa Án địa phương Rayong phạt 4 tháng tù. Nếu
đem xét xử một lần nữa là vi phạm Nguyên Tắc Nhất Sự Bất Tái Cứu.
Chính Phủ Hà Nội cam kết với
Thái Lan rằng Lư Tống sẽ không bị truy tố hay kết án về một tội chính trị.
Thực ra người cộng sản quan niệm tội xâm phạm an ninh lănh thổ (Điều 81)
cũng như tội phản nghịch hay hoạt động nhằm lật đổ chính quyền (Điều 79) chỉ
là những tội h́nh sự thường phạm không có tính chính trị.
Năm 1992, sau vụ cưỡng đoạt máy
bay Air Vietnam, thoạt đầu Lư Tống bị truy tố về tội phản nghịch hay hoạt
động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân, tương tự như vụ Bác Sĩ Nguyễn Đan Quế
công bố bản Tuyên Ngôn của Cao Trào Nhân Bản đ̣i thực thi quyền dân tộc tự
quyết. Năm 1991, Bác Sĩ Quế cũng bị kết án 20 năm tù. Về vụ này Hội Ân Xá
Quốc Tế đă đệ đơn khiếu tố Chính Phủ Hà Nội đă giam giữ độc đoán Bác Sĩ Quế.
Trong bài Biện Minh trả lời Liên Hiệp Quốc, nhà cầm quyền Hà Nội cho rằng
Bác Sĩ Quế không bị giam giữ độc đoán và cũng không có tư cách là một tù
nhân chính trị.
Như vậy, theo quan niệm của
người cộng sản những tội ghi trong Chương 11 về Các Tội Xâm Phạm An Ninh
Quốc Gia như phản quốc, phản nghịch, gián điệp, xâm phạm an ninh lănh
thổ, phá hoại chính sách đoàn kết, tuyên truyền chống nhà nước hay trốn đi
nước ngoài nhằm chống chính quyền nhân dân không phải là những tội chính
trị mà chỉ là những tội h́nh sự thường phạm.
Theo quan niệm không thay đổi
của Chính Phủ Hà Nội, tại Việt Nam không có các tù nhân chính trị và cũng
không có các tội phạm chính trị, kể cả tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền
nhân dân (phản nghịch), và tội xâm phạm an ninh lănh thổ.
Trở lại vụ án dẫn độ Lư Tống,
Điều 12 Luật Dẫn Độ Thái Lan năm 1929 (Phật Lịch 2472) quy định rằng:
a)
Ṭa án phải xác định tội danh
(offense) chứ không thể căn cứ vào hành vi (act).
b)
Không thể dẫn độ về các tội danh
có tính chính trị (offense of political character).
c)
Muốn tuyên án dẫn độ, ṭa án
phải có đầy đủ bằng chứng để kết án bị can và phải căn cứ vào luật pháp Thái
Lan và coi tội danh đó có thể bị tuyên phạt hay không chiếu theo thủ tục và
luật pháp Thái Lan.
Nghĩa là trước khi cho phép dẫn
độ Lư Tống về tội xâm phạm an ninh lănh thổ, Ṭa Án Thái Lan phải diều tra
và cứu xét coi hành vi của Lư Tống dùng máy bay rải truyền đơn có cấu thành
tội xâm phạm an ninh lănh thổ hay không, trong giả thuyết vụ này xảy ra tại
Thái Lan.
Theo quan niệm của Ủy Ban Luật
Gia th́ hành động vi phạm không phận Thái Lan để rải truyền đơn tại
Bangkok hay tại Tây Nam Thái Lan không cấu
thành tội xâm phạm an ninh lănh thổ Thái Lan.
Tại Việt
Nam cũng vậy. Chiếu Điều 81 H́nh
Luật, sẽ phạm tội xâm phạm an ninh lănh thổ, “người nào xâm nhập lănh thổ
[trên đất liền, biển cả hay không phận] và có hành động làm sai lệch
đường biên giới quốc gia hoặc có những hành động khác nhằm phá hoại an ninh
lănh thổ quốc gia”.
V́ Lư Tống không có hành động
và cũng không có ư định xâm phạm hay phá hoại an ninh lănh thổ Việt
Nam nên tội tạng không cấu
thành. Vả lại, với chiếc máy bay một động cơ không trang bị vơ khí, một ḿnh
Lư Tống, đơn thương độc mă, không thể làm sai lệch biên giới Việt
Nam, hay phá hoại an ninh lănh
thổ Việt
Nam.
Cũng như Bác Sĩ Nguyễn Đan Quế
đă bị kết án 20 năm tù oan uổng về tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền
nhân dân của Điều 79 bằng cách công bố một Bản Tuyên Ngôn đ̣i quyền dân tộc
tự quyết, Lư Tống cũng đă bị Ṭa Sơ Thẩm Bangkok dẫn độ về Việt Nam về tội
xâm phạm an ninh lănh thổ của Điều 81 bằng cách rải truyền đơn đ̣i giải thể
chế độ cộng sản để thiết lập chế độ dân chủ. Về vụ rải truyền đơn tại Sàig̣n
năm 1992, Lư Tống đă bị kết án 20 năm tù. Lần này nếu chẳng may bị dẫn độ về
Việt
Nam, Ṭa Án sẽ dành cho anh một
bản án nặng hơn từ 20 năm tù đến tù chung thân hay tử h́nh v́ có trường hợp
tái phạm nguy hiểm.
Trong vụ này, trách nhiệm thuộc
về Ṭa Phúc Thẩm Thái Lan và Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ.
Chúng tôi sẽ làm Lư Nghị trước
Ṭa Phúc Thẩm và sẽ gửi Thông Tri để báo động và cảnh giác Bộ Ngoại Giao.
Luật Sư Nguyễn Hữu Thống
27-9-2006