Anh Hoàng Tứ Duy, phó chủ tịch Ủy ban vận động chính trị người Mỹ gốc Việt (VPAC) tại một buổi điều trần ở Quốc Hội. H́nh do Anh Duy cung cấp.
Kính thưa tiến sĩ
Gunnar Sorbo,
Kính thưa quư vị Khôi Nguyên Rafto,
Kính thưa quư khách,
Thật là một vinh dự cho tôi được phát biểu trước qúy vị tại buổi trao giải thưởng của Rafto Foundation lần thứ 20. Tôi vô cùng hân hoan với sự tuyển chọn của Rafto Foundation cho Giải Thưởng Nhân Quyền Rafto 2006.
Hoà Thượng Thích Quảng Độ qủa thật là ánh sáng hy vọng của nhân dân Việt Nam . Cuộc đời của ngài là biểu dấu của sự tranh đấu không ngừng nghỉ và là khát vọng của toàn dân tộc. Chúng ta có thể nh́n vào những thử thách mà Ḥa Thượng Thích Quảng Độ và Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất đang phải đối diện để nh́n ra những phương cách nào cần phải huy động để chấm dứt chính sách đàn áp này.
Vào tháng Hai năm 2006, Ḥa Thượng Thích Quảng Độ dự tính hướng dẫn một phái đoàn đến thăm viếng Đức Tăng Thống Thích Huyền Quang đang lâm bệnh và trong t́nh trạng quản chế tại gia tại tỉnh B́nh Dịnh. Khi phái đoàn đến trạm xe lửa Sài g̣n để đi B́nh Định, lực lượng công an đông đảo đă bủa vây và ngăn cản không cho phái đoàn lên đường.
Ḥa Thượng Thích Quảng Độ đă bị bắt mang đến pḥng tra thẩm. Sự kiện này chỉ một vị dụ của nhiều lần Ḥa Thượng Thích Quảng Độ bị bắt hay quản chế. Vào tháng 10 năm 2003, đại diện của Ủy Ban Nhân Dân Thành Phố Hồ Chí Minh và Công An đă thông báo đến Ḥa Thượng Thích Quảng Độ rằng ngài đă bị quản chế vô thời hạn.
Dựa trên cơ sở pháp lư nào giới chức Nhà Nước CSVN lại có thể có một hành động tùy tiện như vậy? Tại sao Công An lại có thể hành động ngang nhiên như thế? Trong t́nh trạng này, có bao nhiêu người đang sống tại Việt Nam có thể biết về những hoạt động nhân bản của Ḥa Thượng Thích Quảng Độ? Các câu trả lời này nằm tại cốt lơi của chế độ độc tài hiện nay tại Việt Nam , chúng tôi xin được lần lượt tŕnh bày từng điểm một.
Công cụ đàn áp chính trị thứ nhất tại Việt Nam là hệ thống luật pháp với 3 điểm mâu thuẫn sau đây:
Dựa trên cơ sở pháp lư nào giới chức Nhà Nước CSVN lại có thể có một hành động tùy tiện như vậy? Tại sao Công An lại có thể hành động ngang nhiên như thế? Trong t́nh trạng này, có bao nhiêu người đang sống tại Việt Nam có thể biết về những hoạt động nhân bản của Ḥa Thượng Thích Quảng Độ?
- Đầu tiên là sự mâu thuẫn giữa Luật Quốc Tế và Hiến Pháp của nước Cộng Hoà Xă Hội Chủ Nghĩa Việt Nam . Thí dụ, nhà nước Việt Nam đă kư vào Công Ước Quốc Tế về Quyền Công Dân và Chính Trị bảo đảm có sự tự do chính trị, nhưng Hiến Pháp lại cho phép Đảng Cộng Sản vai tṛ lănh đạo duy nhất trên toàn đất nước.
- Thứ hai là sự mâu thuẫn giữa Hiến Pháp và Luật Lệ. Hiến Pháp của nhà nước Việt Nam bảo đảm một số quyền “theo ấn địch của luật pháp”, nhưng luật lệ lại giới hạn quyền của công dân như đă hứa bởi Hiến Pháp.
- Thứ ba là sự mâu thuẫn giữa luật lệ và và sự thi hành luật pháp. Luật lệ của nhà nước Việt Nam đ̣i hỏi Công An phải có lệnh của toà án để bắt người, và sự bắt giữ phải tiến hành công khai với sự hiện diện của nhân chứng. Trên thực tế, sự đ̣i hỏi của pháp luật này hoàn toàn bị bác bỏ.
Để bắt đầu, hăy vạch trần những mẫu thuẫn căn bản này và đ̣i hỏi chế độ Hà Nội phải tôn trọng quy ước quốc tế và hiến pháp do chính họ lập ra. Đây là động cơ dẫn tới sự hợp tác giữa người Việt và những tổ chức nhân quyền quốc tế để cùng áp lực đ̣i chế độ Hà Nội phải thay đổi chính sách bắt giữ và quản chế.
Nghị Định 31/CP của Nhà Nước CSVN cho phép Công An áp đặt quản chế tại gia người dân mà không cần đem ra Toà Án xét sử, thời gian quản chế là 2 năm và có thể gia hạn sau đó. Dưới áp lực mạnh mẽ của quốc tế và các nhà dân chủ trong nước, chính quyền Việt Nam sẽ phải hủy bỏ nghị định này.
Kế tiếp, hăy hỗ trợ cho những người Việt Nam đang là nạn nhân của hệ thống luật pháp tùy tiện này. Trong qúa khứ đă có những nhà hoạt động dân chủ trên Internet bị bắt với tội làm “gián điệp” chỉ v́ gửi điện thư ra hải ngoại cho bạn bè hoặc bị kết án “tuyên truyền chống nhà nước” khi bày tỏ quan điểm một cách ôn hoà. Rất mong, nếu chuyện này tái diễn th́ một mạng lưới luật sư quốc tế có thể can thiệp bằng cách cung cấp sự bảo vệ cho nạn nhân về pháp lư.
Ngoài ra, tại sao lại không gia tăng sức mạnh cho công dân Việt Nam bằng cách giúp cho họ biết về quyền của họ? Sự trợ giúp về giáo dục và kỹ thuật từ những tổ chức phi chính phủ quốc tế có thể đem lại cho người dân địa phương nhận thức về quyền công dân của họ. Dĩ nhiên, những tổ chức quốc tể cũng có những giới hạn, v́ vậy, ưu tiên là cần phải hỗ trợ và đầu tư công sức vào những tổ chức phi chính phủ của người Việt Nam tại chính trong nước.
Tóm lại, chính hệ thống luật pháp đă được Nhà Nước sử dụng như những phương tiện chính trị, những phương tiện để đàn áp người dân.
Nghị Định 31/CP của Nhà Nước CSVN cho phép Công An áp đặt quản chế tại gia người dân mà không cần đem ra Toà Án xét sử, thời gian quản chế là 2 năm và có thể gia hạn sau đó. Dưới áp lực mạnh mẽ của quốc tế và các nhà dân chủ trong nước, chính quyền Việt Nam sẽ phải hủy bỏ nghị định này.
Một công cụ đàn áp khác là lực lượng công an đang th́ hành chính sách của chế độ Hà Nội. Nhưng lực lượng Công An là ai? Họ là những cá nhân, một số nhỏ được thúc đẩy bởi lư tưởng, đa số thi hành theo lệnh. Tất cả những người này hành động như những phần tử vô danh nấp sau một bộ máy hành chánh.
Theo những nhà hoạt động dân chủ kể lại th́ những buổi thẩm vấn bởi Công An thường rất thô bạo, tuy nhiên cũng có khi, sau buổi thẩm vấn, sĩ quan công an lại yêu cầu những nhà hoạt động dân chủ đừng thù ghét họ. Những sĩ quan này, có người c̣n rất trẻ, tỏ ư mong mỏi rằng sau khi chế độ Hà Nội sụp đổ, hăy tha thứ cho những hành động của họ v́ họ chỉ làm theo lệnh.
Những câu chuyện này cho thấy rằng chúng ta cần phải tách biệt những cá nhân ra khỏi guồng máy Công An tổng quát. Khi báo cáo t́nh trạng vi phạm nhân quyền tại Việt Nam , những tổ chức nhân quyền không nên chỉ báo cáo về các trường hợp, nhưng cũng nên báo cáo luôn cả những sĩ quan Công An có liên hệ trách nhiệm đến từng vụ việc.
Khi chúng ta công khai nhận diện trung tá Công An có trách nhiệm ra lệnh quản chế tuỳ tiện nhà dân chủ, hoặc một số Công An cố t́nh tạo ra tai nạn giao thông để hù dọa nhà đối lập, những Công An đă từng tra tấn nhà hoạt động dân chủ trong cuộc thẩm vấn, chúng ta sẽ cho những kẻ vi phạm nhân quyền thấy rằng họ không thể an toàn núp sau guồng máy hành chánh của chế độ.
Một điều rất rơ là giới lănh đạo của Đảng Cộng Sản Việt Nam là thủ phạm của chính sách đàn áp chính trị hiện nay. Tuy nhiên, khả năng thực hiện chính sách này tùy thuộc vào sự tuân lệnh của lực lượng Công An.
Với guồng máy công an này, khi những cá nhân bị tách ra khỏi hệ thống, nguyên bộ máy sẽ dần dần bị vô hiệu hóa. Khi những sĩ quan Công An biết rằng thế giới bên ngoài và toà án quốc tế đang theo dơi hành động của họ, và những hành động này sẽ mang lại hậu quả cho chính họ th́ họ sẽ nghĩ lại trước khi hành động, thay v́ theo lệnh một cách máy móc để đàn áp những nhà hoạt động dân chủ.
Một điều rất rơ là giới lănh đạo của Đảng Cộng Sản Việt Nam là thủ phạm của chính sách đàn áp chính trị hiện nay. Tuy nhiên, khả năng thực hiện chính sách này tùy thuộc vào sự tuân lệnh của lực lượng Công An.
Công cụ sau cùng của chính sách đàn áp chính trị tại Việt Nam là sự kiểm soát thông tin. Nhiều lần, Ḥa Thượng Thích Quảng Độ đă yêu cầu chính quyền Cộng Sản Việt Nam để Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất được xuất bản một tờ báo. Những yêu cầu này đă luôn luôn bị từ chối. Chính quyền Việt Nam muốn duy tŕ sự độc quyền truyền thông, nhưng họ đang phải đối diện với hai thực tế. Thực tế thứ nhất là việc Việt Nam gia nhập WTO với những trách nhiệm kèm theo. Sự hội nhập của Việt Nam vào cộng đồng thương mại toàn cầu đă trở thành sự thật, sự thách đố của chúng ta là phải vận động Norway, Liên Hiệp Âu Châu, Hoa Kỳ và những quốc gia dân chủ khác để đẩy mạnh sự tiếp cận thị trường Việt Nam một cách song phương.
Khi những công ty tại Việt Nam có thể xuất khẩu tự do mọi mặt hàng theo ư muốn của họ, th́ chính quyền Hà Nội cũng phải cho phép nhập cảng vào Việt Nam mọi loại hàng hoá bao gồm cả những ấn phẩm và báo chí. Một khi báo chí từ bên ngoài Việt Nam có thể lưu thông rộng răi tại Việt Nam , chính quyền có lư do ǵ để giới hạn báo chí địa phương?
Thực tế thứ hai là hiện t́nh kỹ thuật thế giới mà tiêu biểu là sự hiện hữu của Internet. Việt Nam sẽ không thể hội nhập thế giới hiện đại và tiến tới nền kinh tế dựa trên kiến thức khi chính quyền phong toả những trang nhà và đ̣i hỏi dịch vụ Internet phải đăng kư người tiêu dùng. Sự hỗ trợ cho tự do Internet rất quan trọng để có được sự trao đổi thông tin và đẩy lui khả năng đàn áp chính trị.
Chúng ta phải bảo vệ quyền của công dân Việt Nam để họ có thể trao đổi thông tin và sáng kiến qua Internet. Như những công ty đa quốc gia đă từng hiểu trong thập niên 1990s rằng sự hoạt động của những tiệm may bóc lột công nhân là đi ngược lại với trách nhiệm xă hội. Ngày nay những công ty như Microsoft, Google, và Yahoo phải hiểu được trách nhiệm xă hợi của họ là không hỗ trợ nhà cầm quyền Cộng Sản Việt Nam theo dơi công dân.
Kết luận, tôi xin đề nghị rằng để chấm dứt đàn áp chính trị tại Việt Nam , chúng ta cần phải chú trọng vào 3 công cụ đàn áp của chế độ này, đó là: Sự lạm dụng luật pháp, guồng máy công an, và khả năng kiểm soát thông tin.
Rafto Foundation và những tổ chức phi chính phủ có thể góp phần rất nhiều để đối phó với 3 công cụ này. Nhưng có một điều rất rơ, đó là chính nhân dân Việt Nam mới là thành phần chủ lực để chấm dứt sự đàn áp chính trị.
Như tuyên bố của Giải Thưởng Rafto đă công nhận, một phong trào tranh đấu cho dân chủ đang lớn mạnh tại Việt Nam . Bất kể sự đàn áp của chế độ, một xă hội công dân mới đang vươn lên và phát triển do nỗ lực của những công dân Việt Nam dũng cảm. Cộng đồng quốc tế cũng nên hỗ trợ những con người đang mang lại sự thay đổi tại Việt Nam .
Khi vinh danh Ḥa Thượng Thích Quảng Độ, th́ chính Rafto Foundation đă thực hiện điều đó. Xin cám ơn qúy vị đă bảo vệ nhân quyền tại đất nước Việt Nam của chúng tôi.
Hoàng Tứ
Duy
Ngày 3 tháng 11 năm 2006
-
2025 M Street NW, Suite 300 , Washington DC 20036 , USA
202-530-4900 |
vietweb@rfa.org
|
RFA Jobs
Trà Mi, phóng viên đài RFA
Lễ trao giải thưởng nhân quyền Rafto 2006 sẽ chính thức diễn ra vào ngày thứ 7 tuần này tại thành phố Bergen của Nauy, kèm theo chương tŕnh gặp gỡ và hội nghị được tổ chức trước đó hai ngày.
Anh Hoàng Tứ Duy, phó chủ tịch Ủy ban vận động chính trị người Mỹ gốc Việt (VPAC) tại một buổi điều trần ở Quốc Hội. H́nh do Anh Duy cung cấp.
Một trong những diễn giả danh dự sẽ thuyết tŕnh về t́nh h́nh nhân quyền của Việt Nam nhân Hội nghị Rafto năm nay là anh Hoàng Tứ Duy, phó chủ tịch Ủy ban vận động chính trị người Mỹ gốc Việt (VPAC).
Trà Mi đă liên hệ với anh Duy để hỏi thăm chi tiết về sự kiện này cũng như những điểm chính mà anh dự định sẽ tŕnh bày trước các cử toạ tham dự hội nghị:
Anh Hoàng Tứ Duy: Tôi là Hoàng Tứ Duy, phó chủ tịch VPAC.
Trà Mi: Được biết anh đang sửa soạn sang Nauy tham dự Hội nghị trao giải thửơng nhân quyền Rafto vào ngày 3/11 tới đây với tư cách là một diễn giả. Trước tiên, xin anh vui ḷng giới thiệu nghị tŕnh làm việc của sự kiện này như thế nào, thành phần tham dự gồm những ai?
Anh Hoàng Tứ Duy: Sáng hội Rafto là một tổ chức nhân quyền rất uy tín đă ra đời cách đây đúng 20 năm. Hàng năm, họ trao giải thửơng cho một nhân vật có công đóng góp rất nhiều cho nhân quyền của các nước. Năm nay, họ quyết định trao giải cho hoà thựơng Thích Quảng Độ của Giáo hội phật giáo Việt Nam thống nhất.
Sự phân tích dựa trên những suy nghĩ của chúng tôi về t́nh h́nh của đất nước và qua các cuộc làm việc của chúng tôi với các tổ chức nhân quyền và chính giới các nước trong nhiều năm qua. Chúng tôi thấy đây là những lĩnh vực mà quốc tế có thể hỗ trợ, các đề nghị chúng tôi đưa ra khá cụ thể và khả dĩ.
Anh Hoàng Tứ Duy
Đây là quyết định họ đă cân nhắc trong nhiều tháng qua, trứoc sự bùng lên của phong trào dân chủ ở Việt Nam, và họ muốn ghi nhận sự đóng góp của hoà thựơng Thích Quảng Độ nói riêng và các nhà dân chủ ở Việt Nam nói chung. Giải thửơng sẽ được trao tại thành phố Bergen , Nauy vào cuối tuần này. Nhân dịp lễ trao giải, Sáng hội Rafto cũng tổ chức một hội nghị quốc tế mang nhan đề “ Chấm dứt đàn áp chính trị tại Việt Nam ”
Trà Mi: Với tư cách là một diễn giả tại hội nghị này, anh có thể cho biết những chủ điểm chính mà anh dự định sẽ nêu lên trong bài nói chuyện của ḿnh là ǵ?
Anh Hoàng Tứ Duy: Bài diễn văn của tôi trong phần khoáng đại của hội nghị sẽ đưa ra những đề nghị hầu chấm dứt t́nh trạng đàn áp nhân quyền và chính trị tại Việt Nam . Dựa trên sự phân tích, tôi cho rằng sự đàn áp đó xuất phát từ 3 lư do chính.
Thứ nhất là sự lạm dụng trong việc kiểm soát luật pháp của nhà nước Việt Nam hầu trù dập những tiếng nói khác biệt. Hai là sự đàn áp từ cơ quan công lực chính quyền. Và nguyên nhân thứ ba là sự độc quyền về truyền thông. Qua đó, chúng tôi đưa ra những đề nghị mà các tổ chức nhân quyền quốc tế và các chính phủ Tây phương có thể làm nhằm tạo áp lực buộc chính quyền Hà Nội phải nhường bước trong ba lĩnh vực vừa nêu.
Trà Mi: Những phân tích mà anh đưa ra đựơc đúc kết dựa trên những cơ sở nào?
Anh Hoàng Tứ Duy: Sự phân tích dựa trên những suy nghĩ của chúng tôi về t́nh h́nh của đất nước và qua các cuộc làm việc của chúng tôi với các tổ chức nhân quyền và chính giới các nước trong nhiều năm qua. Chúng tôi thấy đây là những lĩnh vực mà quốc tế có thể hỗ trợ, các đề nghị chúng tôi đưa ra khá cụ thể và khả dĩ.
Trà Mi: Về những đề nghị anh nêu ra trong bài thuưêt tŕnh của ḿnh, xin anh vui ḷng cho biết chi tiết hơn những đề nghị đó ra sao?
Anh Hoàng Tứ Duy: 3 lĩnh vực chúng tôi đề cập đến: luật pháp, bộ máy công quyền, và truyền thông.
Về truyền thông, tôi đề nghị các quốc gia Tây phương, các tổ chức NGO nên để ư đến quyền sử dụng internet của người dân Việt Nam bằng cách vận động các công ty ngoại quốc đang tiếp tay cho nhà nước Việt Nam kiểm soát internet nên ngưng ngay việc làm đó, và kêu gọi họ ủng hộ các nhà bất đồng chính kiến tại Việt Nam có được quyền trao đổi chính kiến qua mạng internet.
Bạn nghĩ ǵ về Hội nghị “chấm dứt đàn áp chính trị tại VN” này? Xin email về Vietweb@rfa.org
Về mặt luật pháp, luật ở Việt Nam có 3 mâu thuẫn rất lớn. Thứ nhất, sự mâu thuẫn giữa luật quốc tế và hiến pháp Việt Nam, tức Tuyên ngôn nhân quyền Liên Hiệp Quốc và các luật quốc tế mà nhà nước Việt Nam đă kư kết rất mâu thuẫn với hiến pháp Việt Nam. Bởi lẽ Hiến pháp Việt Nam quy định vai tṛ của đảng cộng sản là lănh đạo đất nước.
Điều này đi ngược lại với quy ước của quốc tế về tự do chính trị của con người. Thứ nh́ là mâu thuẫn giữa Hiến pháp Việt Nam với các luật lệ của Việt Nam. Trong Hiến pháp th́ hứa nhiều quyền căn bản nhưng trong những cái luật th́ giới hạn rất nhiều các quyền đó. Thứ ba là sự mâu thuẫn giữa những luật lệ của nhà nước Việt Nam với sự thi hành trong thực thế.
Cho nên chúng tôi đề nghị quốc tế nên xoáy vào những sự mâu thuẫn đó và kêu gọi nhà nước Việt Nam phải tôn trọng chính những luật pháp của họ, chính những cam kết của họ đối với thế giới, đặc biệt trong bối cảnh Việt Nam sắp gia nhập WTO .
Trà Mi: C̣n về hoạt động của cơ quan công lực Việt Nam th́ anh đưa ra những đề nghị như thế nào?
Anh Hoàng Tứ Duy: Theo tôi, khi có những vụ bắt bớ, trù dập nhân quyền tại Việt Nam, phải quy trách nhiệm thật cụ thể. Trên thế giới có những toà án quốc tế xét xử các tội ác nhân quyền, tội ác chiến tranh… th́ ở Việt Nam nếu những người trong cơ quan công lực trù dập những người đối kháng, các nhà dân chủ th́ chính họ phải trực tíêp nhận lănh trách nhiệm đó.
Tôi muốn đề nghị các tổ chức NGO làm thế nào nêu lên các trường hợp như vậy để những người có trách nhiệm phải trả lời trước quốc tế về các việc làm của họ.
Trà Mi: Xin cảm ơn anh đă dành thời gian cho cuộc phỏng vấn này.
(Xin theo dơi toàn bộ nội dung ở phần âm thanh bên trên)
- Ḥa Thượng Thích Quảng Độ trả lời phỏng vấn đài RFA (phần 2)
LIÊN MINH DÂN CHỦ NHÂN QUYỀN VIỆT NAM
Chúc Mừng Ḥa Thượng Thích Quảng Độ
Đoạt Giải Thưởng Nhân Quyền Quốc Tế Rafto 2006
Việt Nam, ngày 01-11-2006
Kính gửi : Ḥa Thượng Thích Quảng Độ
Viện Trưởng Viện Hóa Đạo
Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất.
Kính thưa Ngài Ḥa Thượng,
Liên Minh Dân Chủ Nhân Quyền Việt Nam rất vui mừng khi biết Quỹ Rafto của Na Uy quyết định trao tặng Ḥa Thượng giải Nhân Quyền Quốc Tế năm 2006. Sự kiện này diễn ra trong lúc cao trao dân chủ Việt Nam đang phat triển mạnh mẽ và thu hút được sự ủng hộ đông đảo những người thiện chí thiết tha với nền Tự do Dân chủ đích thật cho Việt Nam ở trong Nước cũng như trên toàn thế giới đă tạo thêm sự khích lệ lớn đối với các Chiến sĩ Dân chủ Ḥa b́nh của cả Nước, cũng như mọi người.
Ḥa Thượng thật xứng đáng với sự tuyên dương này v́ đă cùng với Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất có những đóng góp lớn lao vào công cuộc đấu tranh cho Tự do, Dân chủ, Nhân quyền, và đặc biệt là Quyền Tự do Tôn giáo ở Việt Nam.
Liên Minh Dân Chủ Nhân Quyền Việt Nam kính chúc Ḥa Thượng tâm thân an lạc để dẫn dắt Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất, ḥa cùng nhịp bước với cao trào dân chủ Việt Nam, giúp đẩy nhanh tiến tŕnh dân chủ hóa Đất nước.
Liên Minh Dân Chủ Nhân Quyền Việt Nam luôn ngưỡng mộ tấm gương hy sinh v́ đại nghĩa của Ngài, và hân hoan chúc mừng Ḥa Thượng và Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất.
Nguyện xin Trời Phật từ bi gia hộ cho Ḥa Thượng được b́nh an để tiếp tục đấu tranh đưa sự nghiệp Dân chủ hoá Đất Nước sớm đến thành công.
Kính thư,
Ban Điều Hành Liên Minh :
Kỹ sư Đỗ Nam Hải, Sài G̣n
Giáo sư Nguyễn Chính Kết, Sài G̣n
Cựu Sĩ quan Trần Anh Kim, Thái B́nh
Chuyên viên Nguyễn Phong, Huế.