Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Thành phố Ninh bình ngày 7 tháng 5 năm 2007

Đơn tố giác & Báo cáo

Về việc tại sao Thủ trưởng cơ quan điều tra ( CQĐT ) công an thành phố Ninh Bình không diệt giặc nội xâm, còn báo cáo sai sự thật và trắng trợn bao che cho kẻ hành hung người tích cực tham gia đấu tranh tố cáo tham nhũng, tiêu cực.

Kính gửi:

Ông Nguyễn Tấn Dũng Thủ Tướng chính phủ nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam – kiêm Trưởng ban phòng chống tham nhũng trung ương ( PCTNTW)

Đồng kính gửi :

Các cơ quan thông tin đại chúng trên toàn thế giới cùng toàn thể đồng bào trong và ngoài nước

Tôi tên là: Hoàng Trung Kiên, 48 Tuổi - Bộ đội xuất ngũ, con gia đình liệt sĩ có công với chế độ, là công dân phố Phúc chỉnh, phường Nam thành, TP Ninh bình, Tỉnh Ninh bình. Tôi cũng là người tham gia chống tham nhũng bị xâm phạm tính mạng, tôi đã liên tục báo cáo đến Thủ Tướng chính phủ, đến cơ quan thông tấn báo chí Quốc gia, Quốc tế, các cơ quan hữu trách, tất cả những người yêu công bằng, dân chủ chống sự bất công. Nhờ theo dõi can thiệp để người có trách nhiệm làm rõ sự việc bảo vệ người tố cáo tiêu cực theo pháp luật của nhà nước CHXHCN Việt nam qui định. Nay tôi xin tường trình việc cán bộ công chức nhà nước, những người đảng viên ĐCSVN giải quyết vụ việc đã không làm theo đúng pháp luật qui định.Trong đơn đề ngày 26/3/2006 tôi gửi thủ trưởng cơ quan điều tra ( CQĐT ) công an thành phố Ninh bình để ông thực hiện quyền của mình theo quy định của pháp luật gồm có ba nội dung!

     1-Yêu cầu truy cứu trách nhiệm nhóm tham nhũng ở phường Nam Thành gồm có :

     TrầnVăn Luỹ- chủ tịch, Lê Văn Hiến, Phạm Ngọc Thành cán bộ địa chính, Nguyễn Thanh Thế cán bộ tài chính và bà Lụa cán bộ địa chính tăng cường cho phường về tội lạm dụng chức vụ quyền hạn, biến đất công thành đất để ở, để họ bán dưới nhiều hình thức như : Đấu thầu, hợp pháp hoá, cho thuê, chia đất để làm nhà ở….Trên thực tế chúng đầu cơ trục lợi mua bán sang tay kiếm lời. Đất của dân chiếm dụng làm đường 10 năm chưa thực hiện đền bù (gia đình tôi bị chiếm 62,9 m 2). Số can bộ đảng viên CSVN thoái hóa này họ đã ngang nhiên tổ chức lừa đảo chiếm đoạt tài sản công dân trong việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ( sổđỏ ). Hậu quả là người bị chiếm ít là 250.000đ VN, người bị chiếm nhiều là 48 triệu đồng. Khi sự việc bị phát giác, chúng dùng mọi thủ đoạn bưng bít sự thật và trả thù tố cáo những người đã can đảm đấu tranh vạch mặt chúng..

     2- Yêu cầu truy cứu trách nhiệm nhóm bao che tham nhũng gồm ông Bùi Minh Đoàn phó thủ trưởng CQĐT công an thành phố Ninh bình, bà Chu Thị Thanh cán bộ công an thành phố Ninh Bình. Ông Dương Đức Việt Trưởng công an phường Nam Thành cố ý làm trái pháp luật trong việc trả lời đơn tố cáo của dân, không trả lời và tự ý trả lời sai sự thật. Nhóm tham nhũng và nhóm bao che tham nhũng chắc hẳn họ đều là đảng viên ĐCSVN tại phường Nam Thành và công an thành phố cũng như công an phường này.

     3-Yêu cầu làm rõ việc tiếp nhận thông tin, xử lý vụ việc ngày 9/2/2007của ông trưởng công an phường Nam thành và khẩn trương truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Trần Văn Vỹ ( em ruột Trần Văn Luỹ - Chủ tịch UBND phường Nam thành ) về các tội như : cố ý giết người chống tiêu cực không thành hậu quả gây thương tích (cố tật cho tôi) và tội làm nhục người khác. Theo giấy mời số 45 ngày 30/3/2007 tôi đến CQĐT công an thành phố là ông Đoàn Minh Lộc lập biên bản nhận đơn, sau đó yêu cầu tôi tách nội dung truy cứu Trần Văn Vỹ tội cố ý giết người, vì tin tưởng lời khuyên và hướng dẫn của ông nên tôi làm theo. Ngày 4/4/2007 CQĐT có giấy mời số 27, mời tôi đến ông Lộc lập biên bản và nhận đơn xong. Ngay sau đó ông đã thông báo số 21 của viện kiểm sát nhân dân thành phố (VKS) cho tôi biết. Nội dung thông báo, là căn cứ báo cáo số 45 của CQĐT do Trần Văn Vỹ đi xe máy ngược chiều không quan sát dẫn đến va trạm gây thương tích 7% không để lại cố tật, không cố ý, cho nên tôi yêu cầu truy cứu tội cố ý giết người và tội làm nhục người khách là không có căn cứ không khởi tố Trần Văn Vỹ. Tôi yêu cầu cho biết tại sao mới lập biên bản nhận đơn đã có báo cáo và yêu cầu giao cho tôi các thông báo số 21 và số 45, nhưng ông Lộc không đáp ứng yêu cầu chính đáng đó của tôi. Ngay sau đó tôi đã ghi vào biên bản làm việc yêu cầu thủ trưởng CQĐT tiếp tục thực hiện được đối chất với Trần Văn Vĩ và các nhân chứng. Sau đó tôi đã có viết bài:“Chống tham nhũng bị xâm phạm tính mạng, ai là người bảo vệ” gửi Thủ Tướng chính phủ nước CHXHCN Việt Nam Nguyễn Tấn Dũng và sau đấy các cơ quan CQĐT có giấy mời số 48 ngày 10/4/2007 để mời tôi đến trụ sở công an thành phố. Tại đây tôi được ông Phạm Ngọc Hoá thủ trưởng CQĐT – Trưởng công an thành phố Ninh Bình tiếp, cùng tiếp với ông Hoá hôm đó còn có ông Lộc đội phó đội điều tra, ông Thái đội trưởng đội giao thông, ông Thắng cán bộ văn phòng. Mở đầu buổi làm việc ông Hoá phổ biến và quán triệt cách thức làm việc, ông nhắc đi nhắc lại tôi phải hết sức bình tĩnh. Song ông lại yêu cầu tôi nhận văn bản trả lời đã có sẵn, sau đó ông Hoá tự cho rằng vụ việc ngày 9/2/2007 tôi bị đánh là do tôi bức súc nên làm trước tức gây sự đánh Vĩ trước, ngay sau đấy ông yêu cầu ông Lộc đọc nội dung các văn bản, sau đó tự ông giải thích các tình tiết trong nội dung các văn bản này rất tùy tiện.

Tóm tắt việc ông Hóa giải thích nội dung số 46 ông tự ý trả lời ! 

     - Ông Hoá đã thừa nhận việc Trần Văn Vỹ đi xe máy sai, cố ý va chạm song lại đánh người cũng sai, ông cho rằng Vỹ dùng chân, tay đánh gây thương tích 7% . Vỹ không dùng đá, vật cứng, không dùng dao nên tính chất không nghiêm trọng ? Cac hành vi này không phải cố ý giết người, không có hành vi làm nhục người khác như tôi tố cáo nên CQĐT ra quyết định không khởi tố Vỹ. Viện kiểm sát nhân dân ( VKS ND ) thành phố Ninh Bình cũng đồng ý.

- Ông Hoá cho rằng việc xử lý thông tin ngày 9/2/2007 của công an phường Nam thành là khách quan đúng với luật pháp quy định.

- Ông Hoá cho rằng việc tôi khiếu nại số 60, việc tôi tố cáo tham nhũng, bao che tham nhũng không có chứng cứ mới, ông đã xem xét thấy việc tố cáo của tôi không có căn cứ, không đúng sự thật.

     Tôi cho rằng việc giải thích của ông Hóa giám đốc trưởng công an thành phố Ninh Bình không có tính thuyết phục, ông chỉ có quyết định sử phạt vi phạm giao thông đối với Vỹ làm chứng cứ chứng minh.Tại sao các ông báo cáo với trên bằng số 45, lại trả lời tôi bằng số 46, mà nội dung 2 văn bản hoàn toàn trái ngược nhau ?

Trước hội nghị tôi (Hoàng Trung Kiên) chứng minh tính đúng, sai nội dung đơn tố cáo.

     - Việc tôi yêu cầu khởi tố Vỹ tội cố ý giết người không thành là hoàn toàn có căn cứ, những người không có nghiệp vụ chuyên môn cũng thấy rõ ? Bởi đường Tây Thành rộng 7,5m, hai xe đi ngược chiều. Nơi xẩy ra sự việc trên đường Tây thành cách điểm giao với Quốc lộ 1 là 8 m. Bánh trước xe máy của Vỹ cách bo đường, chiều đi xe đạp là 0,3m, ngoài bo đường là một cái ao nước, hai bánh xe đạp của tôi cách bo đường phải chiều đi của xe đạp là 0,6m. Vỹ chủ động va xe rồi nhảy khỏi xe nhằm tôi đánh luôn , tôi hoàn toàn bị bất ngờ chỉ đỡ đòn và hỏi tại sao ông đánh tôi, nhưng Vĩ không trả lời và cứ xấn xổ mà xô vào đánh đập tôi tíu bụi. Vỹ tiếp tục vừa đánh vừa chửi bới nói rằng : “Mày kiện ông Lũy, anh ruột Vỹ là chủ tịch phường lại kiện tao, hôm nay tao đánh mày chết cho khỏi đi kiện nghe chưa ”. Lúc ấy mặc dù có nhiều người can ngăn nhưng Vỹ vẫn cố tình đánh tôi. Khi em tôi là Quyên gặp đánh lại để bảo vệ tôi khỏi những đòn thù, đồng thời tôi nhờ người gọi công an, lúc đó Vỹ mới bỏ đi. Tên Vỹ đi giầy da đá tôi kết quả bệnh viện kết luận là tôi đã bị dạn xương sườn, gẫy xương tay, và nếu tôi không đỡ những cú đá vào nội tạng hậu quả chắc không thể lường được. Như vậy tôi yêu cầu khởi tố Vỹ về tội cố ý giết người là hoàn toàn có cơ sở. Tội làm nhục người khác thì quá rõ bởi Vỹ đánh chửi nhục mạ tôi trước đông người. Ngày 26/2/2007 khi công an, chính quyền dựng lại hiện trường Vỹ còn chửi bới đe đánh tiếp tục.

Để đảm bảo tính khách quan, đúng thực tế tôi đề nghị giám định lại thương tật, hiện tại tay tôi đã để lại cố tật, không như báo cáo của cơ quan điều tra công an đã ra thông báo hoàn toàn trái với sự thật đã diễn ra.      Tôi yêu cầu đền bù theo pháp luật hậu quả do Vỹ gây ra, tôi mới nhận số tiền theo biên bản CQĐT đã lập để chi phí khó khăn mà tôi đã phải bỏ ra.      - Việc tôi tố cáo ông Dương Đức Việt trưởng công an phường Nam Thành, có điều khuất trong vụ việc ngày 9/ 2/ 2007, tôi xin trình bày như sau. Khi tôi đến trình báo việc phạm pháp quả tang của Vỹ, công an gọi Vỹ kéo theo là vợ và chị gái, đến chửi bới nhục mạ tôi tại trụ sở công an phường khi đó tôi đang trình báo với cô Thuỷ công an. Ông Việt đứng làm trọng tài cho bọn chúng chửi bới lăng mạ tôi, thấy vậy tôi đã gọi điện cho công an tỉnh, khi công an tỉnh đến, ông Việt lại thông tin hồ đồ chỉ là va chạm

xe bình thường không có chuyện gì. Khi có kết quả của bệnh viện, lúc này các ông công an lại đến nói với tôi xin tha cho Vỹ. Nhân dân biết chuyện đặt nhiều vấn đề, do Vỹ là em ông chủ tịch phường hay do bọn tham nhũng dựng lên để uy hiếp cản trở người tố cáo tiêu cực, hay có điều khuất tất, nên người bảo vệ pháp luật, mà đích thân ông trưởng công an phường đến nhà tôi xin cho kẻ phạm tội là tên Vỹ !!!???

     - Việc tôi tố cáo tham nhũng, bao che tham nhũng, thì đến nay CQĐT mới lập biên bản nhận đơn, khi tôi trình bày họ có nói để làm việc vào buổi khác. Tại sao lại nói là không có chứng cứ mới, thực tế tôi không khiếu nại số 60 của CQĐT ngày 17/10/ 2007 mà tôi tố cáo người ký số 60 là ông Bùi Minh Đoàn. Nhân dân cho rằng số 60 ông Đoàn trả lời.‘chẳng khác nào dùng vải màn che mắt thánh, dùng thúng úp voi ”. Khi tôi chứng minh nhiều lần bị ông Hoá chen ngang, mặc dù trước khi vào làm việc ông đã phổ biến:“ Kẻ nói có người nghe, tôi nói anh nghe, anh nói chúng tôi nghe” xong chính ông lại không thực hiện lời hướng dẫn đó của chính ông. Tôi trình bày chứng minh bằng sự thực, việc thực nên đầy tính thuyết phục, làm cho những người tham gia không có ý kiến phản bác gì. Ông trưởng công an thành phố Ninh Bình đã hướng dẫn tôi : việc xin giám định lại thương tật, thì anh làm đơn gửi cơ quan giám định pháp y tỉnh và CQĐT để có cơ sở giám định lại. Việc yêu cầu đền bù thiệt hại về kinh tế, sức khoẻ ông hướng dẫn tôi làm đơn tiếp đến CQĐT và toà án nhân dân thành phố Ninh Bình. Việc yêu cầu truy cứu nhóm tham nhũng, nhóm bao che tham nhũng và Trần Văn Vỹ, thì ông Hoá nói đây không phải là kết luận cuối cùng hướng dẫn tôi làm đơn đến CQĐT của công an tỉnh Ninh Bình.

     Sau khi về nhà nghe lại nội dung buổi làm việc mà cả hai bên đều ghi âm, xem kỹ văn bản số 46, tham khảo các quy định của pháp luật, tôi đã có đơn khiếu nại gửi ông Phạm Ngọc Hoá và báo cáo đến giám đốc công an tỉnh về việc giải quyết đơn không đúng trình tự pháp luật, dẫn đến kết luận không đúng sự thật. Cơ quan điều tra lại có giấy mời số 135 ngày 24/4/2007 tôi đến cán bộ hướng dẫn tôi làm lại đơn xin giám định bổ sung thương tật để lấy kết quả mới. Nội dung khiếu nại, cán bộ trả lời ông trưởng công an thành phố đã hướng dẫn tại buổi làm việc ngày 10/4/2007. Ông giám đốc công an tỉnh không mời đến làm rõ nội dung tôi khiếu nại tự ra công văn hướng dẫn tôi không nhất trí nội dung trả lời làm đơn đến VKSND tỉnh Ninh Bình để giải quyết. Vậy là thiện chí của tôi sai đâu sửa đấy, lấm rửa, lệch kê không được chấp nhận. Do vậy tôi vẫn giữ nguyên 3 nội dung tố cáo và xin chịu trách nhiệm trước pháp luật nếu tố cáo sai sự thật. Theo hướng dẫn của ông trưởng công an thành phố và hướng dẫn số 271/CV-TTr ngày 23/4/2007 của công an tỉnh Ninh Bình. Tôi xin gửi đơn đến CQĐT công an tỉnh Ninh Bình và VKSND tỉnh Ninh Bình xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật, không để oan sai cũng không để lọt tội, đảm bảo niềm tin trong nhân dân vào công cuộc chống giặc nôi xâm mà đảng CSVN và nhà nước ta đã khởi xướng và lãnh đạo. Tôi tha thiết yêu cầu sớm trả lời tôi bằng văn bản. Không nên để một số mang danh xấu là các đảng viên ĐCSVN đang như ngồi xổm trên pháp luật, và còn tệ hại hơn nữa là trắng trợn trà đạp lên pháp luật của chính nhà nước Việt Nam XHCN. Tôi rất mong Thủ Tướng chính phủ và các vị lên tiếng can thiệp để cơ quan có trách nhiệm làm rõ sự việc ./.

Xin chân thành cảm ơn !

     Người làm đơn đã ký

     Công dân Hoàng Trung Kiên

Điện thoại di động số 0989 203 278