Cộng hoà xă hội
chủ nghĩa Việt Nam
Độc
lập - Tự do - Hạnh phúc
----------
š ² ›
----------
Ninh B́nh, ngày 26 tháng 3 năm 2007
Đơn tố
cáo và kiến nghị
Về việc tham nhũng, bao che tham
nhũng trù dập người tố cáo tiêu cực, xâm
phạm quyền dân chủ chính đáng và tính mạng của
nhân dân.
Kính gửi: - Dư luận đồng bào ta ở khắp
nơi
- Dư luận báo chí trong nước,
hải ngoại và quốc tế
- Các vị lănh đạo đảng và nhà nước
CHXHCN Việt
Tên tôi là: Hoàng Trung Kiên - 48 tuổi
Công
dân phố Phúc Chỉnh, phường Nam Thành, thành phố
Ninh
B́nh, ngày 16/3/2007 tôi đến Trụ sở Tiếp công dân-
Công an tỉnh Ninh B́nh theo giấy
mời số 14, tiếp làm việc có 02 cán bộ và
ông Hoàng Duy Ḥa chuyên viên cao cấp
- Trưởng pḥng thanh tra Bộ công an để giải
quyết việc tôi không nhất trí công văn số
464/CVTTr ngày 18/10/2006 cho rằng số 272 thanh tra Công an
tỉnh trả lời là khách quan đúng pháp luật.
Thực tế ông chánh thanh tra Công an tỉnh lạm dụng
chức vụ quyền hạn táo tợn cho rằng không có
chuyện tham những ở phường Nam Thành, cho
rằng tôi tố cáo không đúng. Quan điểm của tôi
tại hội nghị sẵn sàng chịu trách nhiệm
trước pháp luật nếu tố cáo sai, đoàn đă
tạo điều kiện cho tôi tŕnh bày, tranh luận khách
quan để làm rơ ai là người sai phạm và đă làm
rơ ư kiến ông Ḥa “nếu anh có ḷng vị tha để anh
em rút kinh nghiệm th́ tùy anh tôi không khuyên anh”. Để
giữ nghiêm kỷ cương phép nước tôi yêu
cầu hủy công văn số 272 CVTTr ngày
Nội dung tố cáo tham nhũng, bao che
tham nhũng xâm phạm nhân quyền, tính mạng dân, đoàn
đă tham khảo hồ sơ sau khi nghe tŕnh bày
hướng dẫn tôi làm đơn đến thủ
trưởng cơ quan cảnh sát điều tra CATP Ninh
B́nh. Đ̣an sẽ có ư kiến với giám đốc công an tỉnh chỉ đạo làm rơ
vụ việc do vậy tôi có đơn yêu cầu truy
cứu trách nhiệm các ông, bà có tên sau:
1. Ông Trần Văn Lũy - Chủ
tịch UBND phường Nam Thành, Lê Văn Hiến, Phạm
Ngọc Thành cán bộ địa chính phường;
Nguyễn Thanh Thế cán bộ tài chính phường; Bà
Lụa cán bộ địa chính tăng cường cho
phường, lạm dụng chức vụ quyền
hạn biến đất công thành đất tư
để ở, để bán dưới nhiều h́nh
thức đấu thầu hợp pháp hóa, cho thuê chia
đất ở, thực tế chúng đầu cơ
trục lợi mua bán sang tay. Đất của dân chíêm
dụng gần 10 năm chưa đền bù ( Tôi bị
chiếm dụng 62,9m2 ) ngang nhiên tổ chức
lừa đảo chiếm đoạt tài sản công dân
trong việc cấp giấy chứng nhận quyền
sử dụng đất (sổ đỏ) khi bị phát
giác dùng mọi thủ đoạn bưng bịt sự
thật trả thù người tố cáo.
2. Ông Bùi Minh Đoàn - Phó thủ
trưởng Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành
phố Ninh B́nh. Bà Chu Thị Thanh công an thành phố Ninh B́nh,
ông Dương Đức Việt trưởng Công an
phường Nam Thành cố ư làm trái pháp luật trong
việc giải quyết đơn tố cáo của dân
không trả lời và trả lời sai sự thật, bao
che, tham nhũng.
* Trường hợp ông Trần Văn
Học có 3 sổ đỏ, nếu theo bọn chúng quy
định, ông phải nộp 1.250.000 đ, ông nộp
500.000 đ lấy 1 sổ, ông thắc mắc nói sẽ
hỏi lên trên, chúng cuộn cả 3 sổ bỏ túi cho ông ư
định dùng 2 sổ bịt miệng, về nhà tôi ông
giở ra thấy 3 sổ phân vân không biết họ thử
hay họ nhầm mà nộp 1 được cả 3, ở
nhà tôi ra bà Lụa đuổi xe máy theo căn dặn “Thôi
bác đừng thắc mắc và cũng đừng nói cho
ai biết, nói là chết chúng cháu”. Khi ông Học có
đơn tố cáo ngày
* Tôi là người giúp dân lấy lại
tiền ông trưởng CA phường liên tục cho
người d́nh dập theo dơi vào nhà khiêu khích khủng
bố tinh thần, dựng lên nhiều biên bản vu cáo tôi
gây rối, tụ tập người đầu đơn
khiếu kiện gây bức xúc cho gia đ́nh và nghi ngờ
của bà con dân phố. Tôi có đơn đề ngày
- Vô lư thứ nhất: Cướp
quyền dân chủ chính đáng của dân không mời tôi
đến làm rơ nội dung, tự áp đặt trả
lời: Đầu trích
yếu về việc trả lời đơn khiếu
nại công dân, cuối kết luận đơn tố cáo
của ông là không đúng, số 60 dựa vào pháp luật nào
hay tự ông phó Đ̣an đặt ra ?
- Vô lư thứ hai:
Cán bộ phường thông tin cho báo Ninh B́nh số 2982
ngày 24/6/2005 do hiểu nhau không đồng bộ nên nhầm
lẫn đă thoái trả tiền cho 3 hộ 1.250.000 đ
không c̣n ư kiến thắc mắc. Ngày
- Vô lư thứ ba: Pháp luật quy
định và Bộ trưởng công an trả lời
chất vấn đại biểu tại kỳ họp
thứ IX “người nào xâm phạm tài sản của
tập thể, của công dân từ 500.000 đ trở lên
th́ khởi tố” được phát trên thông tin
đại chúng, chẳng lẽ ông phó Đoàn không
biết và cũng không nắm được luật?
- Vô lư thứ tư: Các ông cán bộ
nhận sổ đỏ không mất tiền lại đè
đầu dân thu tiền kéo dài 2 năm, khi ông Học
đến hỏi tôi điện đến số máy
04.7735449 sau đó hướng dẫn ông Học lấy
lại tiền do bà trưởng tài chính phường
trả, số 60 lại nói chuyên môn đi vắng nên không
viết phiếu chi, những trường hợp thu
tiền không viết hóa đơn, 2 trường hợp
thu 84 triệu khi bị phát giác mới đưa gửi kho
bạc nhưng không quyết
toán được phải chăng họ cũng nhầm
lẫn?
- Vô lư thứ năm: Trong đơn tôi nêu bà Thế có
80m đất, ông Việt đi nhận 2 xuất giá
thấp, 1 xuất giá cao. Số 60 quên một xuất giá cao
nộp 40 triệu = 80m đất, số 60 cũng không nói
ai nhận đất, ai nộp tiền, số tiền là
bao nhiêu?. Bà Thế được cấp, được
mua đúng quy định của pháp luật. Xin
được hỏi tại sao người dân không ô
lọng đất nhiều lại đền ít, việc
làm đó dựa trên cơ sở pháp luật nào?
- Vô lư thứ sáu: ông phó Đoàn do
mắt kém không nh́n thấy trong đơn tôi yêu cầu làm
rơ việc xâm phạm đất công ở phường Nam
Thành và giả mạo 2 phiếu giao ruộng trả thù
tố cáo hay ông cố t́nh làm ngơ?.
Tôi cầm
số 60 về người biết chữ xem,
người không biết chữ nghe đọc, có
người thốt lên: “Ông này to gan dùng vải màn che
mắt thánh, dùng thúng úp voi” Tôi đă tiếp xúc với ông.
Cá nhân tôi nhận thấy ông phó Đoàn c̣n trong ngành ngày
nào, th́ làm mất uy tín cho nghành, ông chỉ là chỗ dựa
cho bọn giặc nội xâm.
3. Trần Văn Vỹ, em ruột
Trần Văn Lũy Chủ tịch phường Nam Thành,
cố ư giết người không thành hậu quả gây
thương tích và tội làm nhục người khác.
Đă nhiều năm tôi tố cáo các ông
Đảng viên phường xâm phạm đất công,
quyền và lợi ích hợp pháp của dân. Trong đó có ông
Lũy do được bao che nên bọn chúng lộng hành
trả thù tố cáo. Cụ thể: Cắt quà tết
của em tôi thuộc đối tượng nghèo, giữ
giấy chứng nhận quyền sử dụng
đất của gia đ́nh trái pháp luật, giả
mạo nhiều biên bản xuyên tạc sự thật.
Ngày 14/12/2006 tôi bà Vững, ông Lan, ông
Thức, ông B́nh đi hỏi việc chính quyền chiếm
dụng đất chúng tôi làm đường Tây Thành
gần 10 năm chưa đền bù, tiếp làm việc có
ông Lũy Chủ tịch, anh Thành cán bộ địa chính,
cô Hạnh cán bộ tư pháp phường. Tại buổi
làm việc tôi hỏi việc quản lư xây dựng của
phường tại sao từ quốc lộ 1 đến
nhà ông Tuấn dân làm nhà các ông đều yêu cầu lui vào
cách mép đường 4m, hiện có 1 trường hợp
cạnh nhà ông chủ tịch đang đổ giằng tường
chỉ cách mép đường 0,5m ông có nh́n thấy không, ai
là người cho phép, ông Lũy bảo cô Hạnh ghi vào
sổ tiếp dân, chiều tôi đến nhà cô Loan. Vợ
tôi ở đó hỏi sao ông lại đi kiện thằng
Vĩ nó bảo tôi, cô Loan và vợ tôi nói nhà đang làm
cạnh là nhà của Vĩ, tôi bảo tôi hỏi ông Luỹ
việc quản lư của phường chứ biết
đất của ai. Sau đó tôi đến Phường
gặp ông Long mặt trận phường phản ánh ông
bảo em cứ hỏi lên trên. Ngày 17/1/2007 tôi gửi
đơn đến UBND tỉnh Ninh B́nh, UBKTr Đảng
tỉnh Ninh B́nh, ông Chủ tịch thị xă Ninh B́nh. Ngày
31/1/2007 tôi đến trụ sở tiếp công dân tỉnh
trực tiếp đưa đơn cho ông Thành, ông Thủy
công an thị xă có xin 01 đơn. Không hiểu ai là
người thông tin sai sự thật cho Vĩ. Khoảng 17
giờ ngày 9/2/2007 tôi đi xe đạp trên
đường Tây Thành về nhà, Vĩ đi xe máy
ngược chiều quay sang húc vào xe đạp, tôi
nhảy ra Vĩ liền đánh tôi từ mé
đường này sang bên kia đường lên vỉa hè,
vừa đánh, vừa tuyên bố, hôm nay tao đánh chết
cho mày khỏi đi kiện, do bị ngăn chặn nên ư
đồ giết người của Vĩ không thành.
Nơi xảy ra sự việc cách nhà ông chủ tịch
phường khoảng 50m, cách đồn công an phường
và UBND phường khoảng 200m. Tôi đến trụ
sở công an phường tŕnh báo cô Thủy tiếp gia
đ́nh tôi đến tôí đuổi về, khi Vĩ
đến theo sau là vợ, chị gái công an bảo Vĩ
vào pḥng trong. Vợ, chị Vĩ đứng cửa
chửi tôi, ông Trưởng công an phường làm trọng
tài, bực quá tôi điện chô ông Tạo số máy
095.3424657 ông Việt hỏi chú điện đi đâu, tôi
bảo điện cho Công an tỉnh. Khi ông Tạo
đến ông Việt nói chỉ là va chạm xe b́nh
thường không có ǵ, ông Tạo vào pḥng bảo
tưởng có chuyện ǵ to va chạm xe công an
phường xử lư cũng được. Tôi nói nó
cố ư đâm xe đánh tôi thế này các ông lại bảo
va chạm b́nh thường là sao ?, ông Tạo bảo tay chú
trước có thế không, tôi đứng dậy bỏ ra
ngoài và nói các ông định bóp méo sự thật tôi lên Công
an thị xă. Ông Việt và ông Tạo bỏ đi. Cô
Thủy ra gọi tôi bảo: “anh b́nh tĩnh nghe tôi nói
đă, anh đến báo tôi là người trực tiếp
làm việc anh thấy có ǵ sai không, người ngoài nói
kệ họ”. Tôi quay vào tiếp tục tŕnh bày xong lại
thấy ông Tuân làm lại. Lúc này người tôi đau khó
chịu, tôi bảo ông Tuân làm nhanh cho tôi đi viện. Ông
Việt quay lại hỏi
thằng Vĩ đâu rồi, ông Tuân nói nó về rồi, ông
ta bảo gọi nó xuống làm lại. Làm việc xong tôi
xin đi viện, ông Việt nói chú cứ đi có giấy
tờ ǵ đưa cho chúng tôi, tôi nhờ ngươi
đưa ra viện Quân Y - 5 khám và chụp phim, kết
luận của bác sỹ: “ gẫy kín đốt 1 ngón 5 bàn
tay phải + rạn đầu ngoài cung trước
xương sườn số 11”. Sáng 26/2/2007 công an
đến nhà bảo tôi đưa giấy tờ và
xuống dựng lại hiện trường (v́ hôm đó
ông Việt nói chỉ là va chạm b́nh thường nên tôi
ghi trong biên bản yêu cầu dựng lại hiện
trường nơi xảy ra sự việc) tại
hiện trường Vĩ lại chửi bới, đe
đánh có hai Công an thị xă
ông Du công an phường và một số người
dân đến xem. Về công an phường tôi yêu cầu
lập biên bản, ông Việt không lập sau đó bảo
tôi về lấy phim chụp xuống lập biên bản
giữ chứng cứ tôi yêu cầu giao cho tôi một
bản không giao nên tôi đưa 02 phim c̣n các giấy tờ
khác tôi lấy lại bản chính. Đến chiều ông
Phú - công an phường mượn phiếu khám số
098832007 bản chính đến nay chưa trả lại.
Sau khi lấy giấy tờ
đi điều tra, áp tải đi giám định. Hai
lần công an đến gặp tôi nói cho Vĩ . Ông Việt
nói việc cố ư đánh người th́ rơ rồi,
việc va chạm xe nó cũng sai, h́nh như nhà chú với
nhà nó c̣n anh em, thôi chú tha cho nó. Tôi nói anh là người
nắm pháp luật, tất cả các biên bản tôi
đều yêu cầu làm theo pháp luật nó đánh tôi là có chủ định,
nếu như vô t́nh tôi không nhờ đến pháp luật.
Sau công an đi mở đường cho vợ
chồng Vĩ đến nhà tôi đưa 02 kg
đường, 01 túi cam, 100.000đ. Tôi hỏi lư do đánh
tôi Vĩ nói làm ăn thua lỗ thấy họ bảo chú
kiện tôi nên bực quá không ḱm được, tôi biết
sai nên xin lỗi chú. Tôi hỏi ai bảo tôi kiện, Vĩ
không nói, tôi nói thẳng quan điểm cho vợ chồng
Vĩ. Nếu là vô t́nh tôi không cần nhờ pháp luật.
Sự việc như thế vợ, chị anh c̣n chửi
tôi, ngày 26 anh c̣n chửi. Gia đ́nh anh tung tin tôi bó bột
ăn vạ. Tất cả những ǵ tôi đă báo công an là
sự thật, tôi không nói sai cho anh điều ǵ
để pháp luật xử
lư, anh mang đồ về không tôi lại mang tiếng
ăn vạ. Vợ chồng Vĩ để đồ
lại, hôm sau tôi bảo vợ mang đến nhà trả.
Ngày 22/3/2007 cơ quan CSĐT Công an thị xă Ninh B́nh mời
tôi đến thông báo kết quả giám định và
hỏi ư kiến tôi đă nêu rơ quan điểm trong biên
bản, hiện tại sau nửa tháng tháo bột, tay tôi
vẫn chưa b́nh phục, cầm bút viết lâu cũng
khó.Do vậy tôi đề nghị thông báo cho tôi kết
quả giám định bằng văn bản. Thông báo
kết quả dựng lại hiện trường ai
đúng ai sai, đây là vô t́nh hay cố ư. Làm rơ Vĩ đánh
tôi v́ động cờ ǵ làm rơ việc tiếp nhận thông tin, xử lư vụ
việc của ông trưởng công an phường Nam Thành
yêu cầu khởi tố như đă nêu trên, xem lại
hồ sơ gia đ́nh vợ con ông Lũy đă gây bao
vụ nhưng đều bị bưng bít.
Với nội dung trên tôi xin gửi
đến Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an thành
phố Ninh B́nh xem xét thực hiện quyền của ḿnh
theo quy định của pháp luật. Xin gửi
đến, Trưởng ban chống tham nhũng trung
ương. Các cơ quan thông tấn báo chí, những
người yêu công bằng dân chủ, chống sự
bất công xem xét can thiệp lên tiếng để
người có trách nhiệm làm đúng hiến pháp, pháp
luật Việt Nam bảo vệ người tố cáo và
thực hiện công ước quốc tế về
quyền con người mà Việt Nam là một thành viên.
Xin
trân trọng cảm ơn !
Người
làm đơn
Hoàng Trung Kiên
ĐT: 0989.203 278