GIÁO HỘI TIN LÀNH MENNONITE
VIỆT
VĂN PH̉NG GIÁO HẠT TIN LÀNH MENNONITE TÂY NGUYÊN
Tổ 10 - phường Hoa
Lư – TP – Pleiku – Gia lai
Email: isaichinh2005@gmail.com
Tel: ( 059715645)
Pleiku
ngày,
Tường tŕnh
V/v. Công an Pleiku hội đồng đánh Mục sư Tin lành
----------------------------------------------------------------
I.Nỗi
đau ngày hôm qua :
Tôi là Ms.
Nguyễn Công Chính, hiện ở tại Pleiku - Việt
…, không biết tôi phải căm
hận họ hay cầu nguyện xin Chúa tha thứ cho
họ đây ? đây là một câu hỏi rất khó
để cho tôi quyết định, V́ chính quyền Gia Lai
– Kon Tum đă phá nát gia đ́nh và Hội thánh chúng tôi, Gia
đ́nh tôi bị phân tán, cha mẹ phải bỏ xứ
về quê ở, anh em chúng tôi mỗi người ở
mỗi nơi kiếm sống, không có cơ hội đoàn
tụ chung sống chia sẻ hơi ấm như mọi
gia đ́nh khác, Hội thánh chúng tôi th́ bị đàn áp bách
hại trong nhiều năm qua, nhiều Mục sư -
Truyền đạo phải vào tù ngồi v́ bảo vệ
đức tin và bầy chiên của họ, Nhà thờ
của chúng tôi th́ chính quyền ủi sập tịch thu
đất làm trụ sở. Bản thân tôi th́ chiệu
một án tù vô thời hạn từ năm 1990 cho
đến nay không có ngày tự do, Bằng cách cô
lập các quyền lợi bằng h́nh thức không cấp
hộ khẩu chứng minh nhân dân, và có khi cho đến
chết vẫn không được chính quyền cộng
sản cấp chứng minh hộ khẩu, trải qua 17
năm bị cô lập áp bức, tôi đă gánh chiệu 19
trận đ̣n, 3 lần ở tù, 186 lần mời thẩm
vấn, 2 lần bị ủi sập nhà thờ,
đất đai bị tịch thu xây trụ sở, 23
lần đi thuê nhà ở, 56 lần bị công an
cưởng ép chủ nhà đuổi đi, 2 lần bị
đấu tố, 2 lần bị bôi nhọ vu khống qua
báo chí , Email, tờ rơi,vvv… 6 lần bôi nho vu khống trên
truyền h́nh, 3 lần bị tịch thu Kinh Thánh, 2 lần
bị tịch thu 4 bao 50 sách thần học, các văn
bằng mục vụ giấy tờ tuỳ thân bị thu
giữ, tài sản bị tịch thu…Không biết trong
tương lai con cái gia đ́nh chúng tôi c̣n tiếp tục
phải gánh chiệu bao nhiêu sự ngược đăi
nữa, tôi chưa biết..! Khi quí vị đọc
bản tường tŕnh này, quí vị có thể h́nh được nỗi đau đớn
của một người dân đang sống trên quê hương của ḿnh mà
phải chiệu sự ngược đăi thô bạo
qua những khổ nạn như vậy ? quí
vị có sống nỗi hay không ? thật
qua s sức của tôi, Nếu Chúa không kêu gọi tôi vào
chức vụ chăn bầy và đặt để tôi
ở tại Tây nguyên th́ giờ này tôi không c̣n là tôi nữa
! Tôi tạ ơn Chúa đă cho tôi gánh chiệu mọi
khổ nạn v́ cớ danh Ngài.! Nhưng
nỗi đau ngày hôm qua không thể qua đi mà nó vẫn c̣n
tiếp tục tiếp nối cho đến ngày hôm nay, và
nó đă trở thành nỗi đau của dân tộc Việt
II.Nỗi đau ngày hôm nay :
Tôi xin tường tŕnh V/v công an Pleiku dùng nhục h́nh tra tấn đánh đập tôi vào lúc 15h30 ngày 09/01/2006, Tôi rất đau đớn khi ngồi viết bản tường tŕnh này, v́ khắp người tôi tê nhức v́ đă trải qua một trận mưa đ̣n của những tên tà quyền vô lương tâm được nấp bóng dưới cái danh “Đội an ninh nhân dân” hay là công an nhân dân,
Theo giấy mời của ông trung tá Nguyễn Xuân B́nh, trưởng công an phường Hoa Lư, Vào lúc 7h30 ngày 09/01/2006, tôi phải đến đồn công an phường Hoa Lư để gặp bà thiếu tá Vơ Thị Thu Hiền để làm việc. Đúng 7h30 tôi đến đồn công an phường Hoa Lư tôi gặp ông Đài Văn Hưng được gọi là “đôi an ninh nhân dân” thành phố Pleiku, th́ ông Hưng đưa tôi lên một căn pḥng ở tầng hai để làm việc về quyết định của UBND Thành phố Pleiku, phạt 7.500.000đ đối với tôi, v́ họ cho tôi “tàng trữ xuất bản in ấn phẩm Trái phép” Kinh Thánh…. ông Hưng hỏi tại sao tôi không chấp hành quyết định của UBND Thành phố ? tại sao không nộp phạt ? tôi trả lời căn cử vào điều 10 nghị định 56/CP, điều 70 Hiến pháp Việt Nam, th́ quyết định của UBND Thành phố Pleiku, buộc tôi nộp 7.500.000đ với tội tàng trữ Kinh Thánh là trái với Hiến pháp và pháp luật Việt Nam, tôi đưa ra mấy vấn đề như sau để phản đối lại quyết định của chủ tịch UBND thành phố Pleiku:
A.Làm
việc với công an Pleiku buổi sáng :
1 Họ cho tôi tàng trữ : Tôi
không phải là người tàng trữ xuất bản in
ấn Kinh Thánh, v́ số Kinh Thánh này là của anh chị em
Tín hữu từ Sài g̣n gữi tặng cho anh chị em Tín
hữu sắc tộc Jarrai tại Tây nguyên, cho nên tôi là
Mục sư th́ tôi nhận và chuyển lại cho anh
chị em, như vậy không thể nói rằng tôi vi
phạm pháp luật được, hơn nữa tôi
nhận 259 cuốn Kinh Thánh từ hợp tác xă xe Hồng
Hải 45 Hai Bà Trưng chở về nhà, trên
đường về các ông bám theo, vừa đến nhà
các ông ụp vào lập văn bản bắt, tính theo
thời gian và địa điểm th́ tôi chở 259
cuốn Kinh Thánh từ 45 Hai Bà Trưng về nhà chỉ
trong ṿng 30 phút đồng hồ, như vậy không thể
gọi là tàng trữ, v́ tàng trữ là những vật
đă được để cố định một
chổ, khi chính quyền kiểm tra hành chính phát hiện ra
th́ mới gọi là tàng trữ,
2 Họ cho tôi là người in sao lậu : Nhưng ở đây tôi không phải là người in sao lậu, v́ tôi không có xưởng in , như vậy không thể gọi tôi là người in sao lậu được, v́ số 259 cuốn Kinh Thánh này là do anh chị em Tín hữu từ Sài g̣n gữi tặng, hơn nữa Kinh Thánh tặng này chúng tôi lưu hành trong nội bộ, th́ không có ǵ gọi là vi phạm cả, V́ quốc gia th́ có Hiến pháp, quốc tế th́ có công ước quốc tế, các tổ chức Tôn giáo th́ có tín lư, cho nên chính quyền bắt tịch thu Kinh Thánh của người Tin lành, và c̣n bắt tôi nộp phạt 7.500.000đ là trái với đạo lư cũng như các cơ chế pháp luật của nhân loại,
3. Họ gọi tôi là người xuất bản : V́ cuốn Kinh Thánh Là Lời của Đức Chúa Trời, Thánh Linh đă cảm động qua hơn 40 tác giă viết ra, phần cựu ước được viết ra cách đây hơn 6.000 năm, phần tân ước được viết ra cách đây gần 2007 năm, như vậy cả Kinh Thánh là lời của Đức Chúa Trời, và chính Đức Chúa Trời là nhà xuất bản, (Timôthê II,3:16)
Căn cứ văn bản thu giữ 120 cuốn Kinh Thánh tiếng Jarai lúc 18h ngày 16/08/2006, th́ ghi rất rơ ràng rằng “ Tạm thu giữ 120 cuốn Kinh Thánh” để xác minh, nhưng theo quyết định số 556A/QĐ-CT của UBND Thành phố Pleiku ra ngày 20/11/2006, có quá nhiều mâu thuẩn, v́ họ ghi “259 cuốn sách” nhưng không ghi rơ là sách ǵ ? nội dung sách như thế nào ? V́ ông trung tá Lê Phúc Điển, phó trưởng công an thành phố đă cho giám định 259 cuốn sách, và theo kết quả trả lời của giám đinh viên kết luận là 259 cuốn Kinh Thánh tiếng Jara, nhưng quyết định không ghi rơ là 259 cuốn sác Kinh Thánh tiêng Jarrai, cho nên căn cứ nghị định 56/CP và Hiến pháp th́ quyết định của UBND thành phố Pleiku có quá nhiều mâu thuẩn, không phù hợp với pháp luật,
Cho nên tôi quyết đinh không nộp phạt, v́ nếu tôi nộp phạt, th́ số tiền 7.500.000đ sẽ được nộp vào ngăn hàng, và nhà nước sẽ dùng số tiền này tiếp tục nuôi những người làm sai, những người làm sai này lại tiếp tục làm sai nhiều hơn nữa đối với nhân dân, hơn nữa tôi là một Mục sư nghèo cũng không có tiền đau mà nộp phạt, nếu có tiền th́ tôi có thể giúp chia xẻ cho những người nghèo, những nạn nhân gặp khó khăn, hoặc cho các Tín hữu trong các Hội thánh, tôi không thể đem tiền đi nuôi những người làm sai đối với nhân đân như vậy được..
Trong khi tôi và ông Đài Văn Hưng đang ngồi làm việc th́ bà Hiền dẫn 2 dân quân phường Hoa Lư đến và ra lệnh lột áo quần tôi ra kiểm tra người, tôi không phản đối, nhưng trước khi kiểm tra người, tôi có đề nghị bà Hiền tiến hành lập văn bản kiểm tra người, Th́ bà Hiền từ chối không lập văn bản, bà Hiền c̣n có nhiều lời nói xấc xược hỗn láo hăm doạ cho người đánh tôi không què th́ cũng cụt, sau đó bà ra lệnh cho ông Hưng và hai dân quân xông vào lột áo quần tôi kiểm tra khắp người để t́m máy ghi âm, nhưng không có máy ghi âm, sau tôi mặc lại áo quần, ông Hưng tiếp tục làm việc với tôi đến 11h30 cùng ngày cho tôi về ăn trưa,
B.Làm việc với công Pleiku buổi chiều :
Vào lúc 13h30 buổi chiều tôi tiếp tục làm việc với họ trên tầng hai, Khi vào làm việc, bà Hiền điện một người thợ chụp ảnh bắt tôi ngồi im cho họ chụp ảnh, tôi không biết họ chụp ảnh để làm ǵ ? khi người thợ chụp ảnh xong th́ đi về, bà Hiền tiếp tục gọi hai người dân quân phường bàn bạc việc ǵ đó, tôi có linh cảm rằng bà Hiền đang chỉ đạo dùng nhục h́nh tra tấn tôi, v́ nhiều lần làm việc bà Hiền thường tổ chức đánh tôi như vậy, lúc này tôi nh́n ra phía ngoài cửa ra vào th́ cửa hông đóng chặt, sau khi bà Hiển bàn bạc với các nhân viên an ninh và dân quân xong, bà Hiền vào cầm tờ báo chỉ vào mặt tôi chửi xối xă với những lời nói thô bạo thiếu văn hoá như…Mày là thằng điên..mày chẳng làm chi được bà..bà vẫn ngồi yên trên cái ghế của bà…bà thách mày tham gia phong trào dân chủ hay trả lời phỏng vấn chẳng làm chi được bà. Mày ăn rồi ghi âm chụp h́nh lén gữi cho mấy thằng lưu vong phản động ở nước ngoài làm ǵ ? đồ kém văn hoá không hiểu biết pháp luật…và nhiều lời nói mạc sát thậm tệ, tôi biết trước nếu tôi phản đối th́ tôi sẽ bị đánh, cho nên tôi chỉ biết cuối đầu ngồi im mặc cho bà Hiền chữi bới, sau khi bà Hiển chửi không c̣n từ ngữ để chửi nữa, bà Hiền đi ra kêu hai dân quân và hai an ninh chót chặt cửa pḥng lại lột hết áo quần tôi ra rờ bóp khắp người để kiếm những ǵ họ cần, sau khi lục soát t́m không thấy ǵ, bây giờ họ đánh tôi túi bụi không có đường chạy thoát, tôi chỉ ôm mặt cuối đầu đưa lưng cho họ đánh, là một Thầy tu tôi cam chịu đau đớn không giám tự vệ, nếu có tự vệ được th́ họ cũng ghép cho cái tội chống người thi hành công vụ, cho nên tôi chỉ biết kêu cứu, nhưng ai nghe để giải cứu cho tôi ? Nếu cán bộ trong phường Hoa Lư có nghe đi chăn nữa cũng không có ai đến cứu tôi, v́ họ đều như nhau cả, tôi bị bốn người ép đánh đập gần 30 phút, lúc này áo quần tôi rách tả tơi người tôi đau nhói gần như muốn tắt thở, tôi cố xô cánh cửa để chạy ra ngoài nhưng xô không được, v́ bà Hiền, ông Vơ Tiến Giang (Tư pháp phường) ông Tùng (Công an Hoa Lư) ông Đỗ Công Yên (Công an Hoa Lư) đứng ngoài chặn cửa, tôi cố dùng hết sức đạp mạnh cánh cửa chạy ra ngoài kêu cứu nhưng chạy không được v́ họ chặn lối cầu thang, cho nên tôi chạy theo lang can kêu cứu họ vẫn đuổi theo sau lưng, lúc này tôi không c̣n lối thoát, tôi nói với họ rằng “Đừng đánh tôi nữa ! Nếu đánh tôi nữa, tôi sẽ nhăy xuống lầu thoát thân, nếu hậu quả có ǵ xảy ra th́ mấy người sẽ chịu trách nhiệm” Lúc này họ không dám đến gần tôi nữa, v́ họ sợ tôi nhăy xuống lầu, khi bà Hiền thấy áo quần tôi rách tả tơi máu me th́ bà Hiền và ông Sáu an ninh lên xe bỏ chạy, ông Hưng củng bỏ chạy các an ninh và dân quân cũng bỏ chạy, chỉ c̣n một ḿnh tôi đi lại trên lang can lầu hai, sau đó tôi đi xuống t́m đến pḥng ông chủ tịch phường Hoa Lư để bao lại việc tôi bị công an và dân quân đánh đập, “ông chủ tịch phường Hoa Lư trả lời thôi được rồi ! ông cứ về đi có ǵ tôi sẽ xem lại sự việc” Trời Pleiku rất lạnh kèm với trận đ̣n chí tử tôi gần như kiệt sức bước đi gần 3 Km về đến nhà, dọc đường người dân thấy áo quần tôi rách tả tơi máu me như vậy ai cũng chạy động ḷng đến hỏi thăm và buôn ra câu nói quở trách “ Công an ǵ mà ác giữ vậy ? Có tội th́ có pháp luật chứ ! Sao công an lại đi đánh người như vậy!” Nghe bà con an ủi mà nước mắt tôi cứ chảy không biết sự đau
đớn của trận đ̣n hay là sự thương xót ? Thật xót xa cho những người theo đạo Tin lành tại Tây nguyên, bản thân tôi là một Mục sư cũng am hiểu về pháp luật đang sống giữ thành phố, mà c̣n bị công an vu khống bôi nho đánh đập như vậy ? Th́ quí vị có thể h́nh dung cộng đồng người sắc tộc theo đạo Tin lành ở tại Tây nguyên bị áp bức tra tấn đánh đập ngựoc đăi như thế nào, th́ quí vị cũng có thể hinh dung được. Nỗi đau của các sắc tộc Tây nguyên hiện nay như thế nào… ? Xin để quí vị tiếp tục suy nghĩ ! Khi về đén nhà vợ con tôi thấy tôi bị đánh áo quần rách rứi như vậy vợ con tôi rất đau ḷng, vợ tôi chẳng biết nói ǵ hơn, chỉ có một câu “ Anh bị đánh đạp v́ cớ danh Chúa em sẽ cầu nguyện cho anh !” Cảm ơn Chúa đă cho tôi một người vợ cùng đồng công với tôi trên con đường Thập Tự Giá, đấu tranh cho hoà b́nh và công lư..!
III.Thế nào là luật pháp công bằng…?
- Căn cứ vào điều 71 Hiến pháp VN 1992 chép rằng “ Công dân coa quyền bất khả xâm phạm về thân thể, được pháp luật bảo hộ về tính mạng, sức khỏe, danh dự và nhân phẩm, Nghiêm cấm mọi h́nh thức truy bức nhục h́nh xúc phạm danh dự, nhân phẩm của công dân “…( Trang 40 )
- Căn cứ vào khoản 1, điều 298 Bộ luật h́nh sự VN, 1999 chép rằng “ Người nào dùng nhục h́nh trong hoạt động điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án, th́ bị phạt tù từ 6 tháng cho đến 3 năm (Trang 218 )
- Căn cứ vào khoản 1, điều 121 Bộ luật h́nh sự VN 1999 chép rằng “ Người nào xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của người khác, th́ bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến 2 năm, hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 2 năm” (Trang 81)
- Căn cứ khoản 1,2, điều 33 Bộ luật dân sự VN 2003 chép rằng “ 1.Danh dự, nhân phẩm, uy tín của cá nhân được tôn trọng và được pháp luật bảo vệ, 2. Không ai được xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm, uy tín của người khác “ (Trang 22)
- Căn cứ điều 5, Tuyên ngôn toàn thế giới về nhân quyền, ngày 10/12/1948 chép rằng “ Không ai phải chịu tra tấn cũng như phải chịu những h́nh phạt hay những sự đối xử tàn bạo, vô nhân đạo huỷ hoại phẩm giá “..(Trang 146)
- Căn cứ điều 7, Bộ luật tố tụng h́nh sự VN1/7/2004 chép rằng “ Công dân có quyền được pháp luật bảo hộ về tính mạng, sức khoẻ danh dự, nhân phẩm, tài sản, Mọi hành vi xâm phạm tính mạng sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm, tài sản, đều bị xử lư theo pháp luật “ ( Trang 23 )
- Căn cứ vào điều 16, Pháp lệnh cán bộ công chức, 2000 chép rằng “ Cán bộ công chức không được cửa quyền, hách dịch, sách nhiễu, gây khó khăn, phiền hà đối với cơ quan, tổ chức, cá nhân trong khi giải quyết công việc…(Trang 15 )
- Căn cứ vào khoản 4, điều 42 Pháp lệnh xữ lư vi phạm hành chính 1995 chép rằng “Mọi trường hợp khám người đều phải lập biên bản và phải giao cho người bị khám 1 bản..(Trang 41 )
Tôi chỉ dẫn chứng một số điều trong Hiến pháp, luật, pháp lệnh, công ước quốc tế về một số quyền của con người được pháp luật bảo vệ, phần c̣n lại để quí vị phân tích giùm cho….! Nếu tôi phân tích vấn đề này chắc có lễ tôi sẽ loạn trí mất ! Cơ quan lập pháp soạn thảo luật một đường, Cơ quan hành pháp một nẽo, cho nên người dân chẳng biết khiếu nại với ai ?
Xin quí vị cầu nguyện cho chúng tôi sớm t́m lại sự tự do công bằng bác ái, hoà b́nh công lư với những ǵ Chúa đă ban cho nhân loại…! không có một chính thể quôc gia nào tướt đi những quyền Thiên định cho con người, V́ Thiên Chúa là Đấng tể trị trên mọi vật…!
Xin trân trọng,
(Đă kư)
Ms. Nguyễn Công Chính
CỘNG
HOÀ XĂ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT
ĐỘC LẬP TỰ DO HẠNH PHÚC
----------------0O0-----------------
Pleiku
ngày,
ĐƠN KHIẾU NẠI
V/v : “Chủ tịch UBND Thành phố Pleiku ra
quyết định số 665A/QĐ-CT, vào ngày
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Kính gữi - V/P thường trực Giáo
hội Tin lành Mennonite Việt
- V/p thường trực UBND Thành phố Pleiku
-V/p thường trực UBND Tỉnh Gia Lai
-V/p thường trực Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết
-V/p thường trực Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng
I. Tóm tắt bản thân
Tôi là Mục sư Nguyễn Công
Chính, sinh năm 1966, cư trú tại Hẽm 169
đường
II. Lư do :
- Căn cứ vào quyết định số 665A/QĐ-CT,của chủ tịch UBND Thành Pleiku
ngày
- Căn cứ vào điều 74 Hiến pháp Việt Nam, công dân có quyền khiếu nại tố cáo, cán bộ công quyền nhà nước có hành vi, vi phạm pháp luật…,
- Căn cứ điều 74 Nghị định 56/20006/NĐ-CP về việc khiếu nại, tố cáo
- Căn cứ điều 88 pháp lệnh xử lư vi phạm hàng chính, về việc khiếu nại,
III. Tường tŕnh :
Vào lúc 17h40 ngày 16/08/2006, tôi và Msnc Y-Djik chở Kinh Thánh từ hợp tác xă xe Hồng Hải 45 /2 bà Trưng về nhà tôi ở địa chỉ trên, khi xuất phát, Msnc Y-Djik chở 1 thùng caston + 1 bao = 139 cuốn Kinh Thánh tiếng Jarai, trên đường về nhà tôi th́ bị công an phường Diên Hồng chặn bắt áp giải về đồn, lập văn bản thu giữ 139 cuốn Kinh Thánh, và các giấy tờ xe và tuỳ thân, nhưng không giao một văn bản nào cho Msnc Y-Djik để làm chứng từ. Hiện nay xe hon đa và các loại giấy tờ công an Pleiku vẫn chưa trả lại cho Msnc Y-Djik,
C̣n phần tôi đi xe ôm chở 2 thùng caston = 120 cuốn kinh thánh Jarai, vừa về tới nhà th́ công an thành phố Pleiku, công an phường Hoa lư có cả công an Tĩnh Gia Lai ụp vào kiểm tra nhà, lập văn bản thu giữ 120 cuốn kinh thánh tiếng Jarai, sau đó chở đi vào lúc 18h cùng ngày, trong khi công an ụp vào nhà kiểm tra nhà thu giữ kinh thánh không có lệnh của viện kiểm sát…Sáng hôm sau tức 8h30 ngày 17/08/2006, công an phường Hoa lư mời tôi lên lập lại văn bản vi phạm hành chính và bắt tôi kư, tôi không kư vào văn bản , v́ văn bản được lập lại không phù hộp với hiện trường, thời gian khung gian, nội dung chi tiết không phù hợp với văn bản đă lập vào 18h tối 16/08/2006 tại nhà tôi, cho nên văn bản lập lại trong sự áp đặt hợp tác hoá thiếu minh bạch như vậy, là trái với pháp luật,
IV. Nguồn gốc về 259 cuốn Kinh Thánh Jarai :
Anh chị em sắc tộc
Jarai ở các Hội thánh Tin lành Mennonite tại Tây nguyên,
không có Kinh Thánh để học. Đây là một nhu cầu rất
cần thiết cho đời sống cơ đốc
nhân, cho nên anh chị em đă cầu nguyện trong nhiều
ngày, được Chúa cảm động qua các em
thiếu nhi ở trong các Hội thánh tại Thành phố
V.Những mâu thuẫn trái với pháp luật :
1, Căn
cứ văn bản thu giữ 12 cuốn Kinh Thánh tiếng
Jarai lúc 18h ngày 16/08/2006, th́ ghi rất
rơ ràng rằng “ Tạm thu giữ 120 cuốn Kinh Thánh”
để xác minh, nhưng theo quyết định số
556A/QĐ-CT của UBND Thành phố Pleiku ra ngày 20/11/2006, có
quá nhiều mâu thuẫn , v́ họ ghi “259 cuốn sách”
nhưng không ghi rơ là sách ǵ ? nội
dung sách như thế nào ? V́ ông trung tá Lê Phúc
Điển, phó trưởng công an thành phố đă cho giám định 259 cuốn sách,
và theo kết quả trả lời của giám đinh viên
kết luận là 259 cuốn Kinh Thánh tiếng Jara,
nhưng quyết định không ghi rơ là 259 cuốn sách
Kinh Thánh tiếng Jarrai, cho nên căn cứ nghị
định 56/CP và Hiến pháp th́ quyết định
của UBND thành phố Pleiku có quá nhiều mâu thuẫn, không
phù hợp với pháp luật. Theo văn bản giám
định văn hoá phẩm số 24/2006/GĐ-VĐ, do
giám định viên tư pháp – VHTT lập ngày
*. Theo quyết định số 665A/QĐ-TC,của chủ tịch UBND Thành Pleiku
ngày 20/11/2006 về việc xử phạt hành chính và tịch thu Kinh Thánh, Theo điều 1 ( hàng 21) “Tàng trữ trái phép xuất bản phẩm in, sao lậu” phạt 7.500.000đ,là trái với pháp luật, v́ có nhiều mâu thuẫn như sau :
A, Tàng trử : Tôi không phải là người tàng trữ xuất bản in ấn Kinh Thánh, v́ số Kinh Thánh này là của anh chị em Tín hữu từ Sài g̣n gửi tặng cho anh chị em Tín hữu sắc tộc Jarrai tại Tây nguyên, cho nên tôi là Mục sư th́ tôi nhận và chuyển lại cho anh chị em, như vậy không thể nói rằng tôi vi phạm pháp luật được, hơn nữa tôi nhận 259 cuốn Kinh Thánh từ hợp tác xă xe Hồng Hải 45 Hai Bà Trưng chở về nhà, trên đường về các ông bám theo, vừa đến nhà các ông ụp vào lập văn bản bắt, tính theo thời gian và địa điểm th́ tôi chở 259 cuốn Kinh Thánh từ 45 Hai Bà Trưng về nhà chỉ trong ṿng 30 phút đồng hồ, như vậy không thể gọi là tàng trữ, v́ tàng trữ là những vật đă được để cố định một chỗ, khi chính quyền kiểm tra hành chính phát hiện ra th́ mới gọi là tàng trữ, có hai vấn đề xác định như sau :
- Theo văn bản tạm thu giữ 120 cuốn Kinh Thánh lúc 18h ngày 16/08/2006 th́ số Kinh Thánh này mới nhận từ hợp tác xă xe Hồng Hải mới chở về
- Công an Pleiku-Diên hồng chặn bắt xe thu giữ 139 cuốn Kinh Thánh của Msnc Y-Djik trên đường từ hợp tác xă xe Hồng Hải về,
B, In sao lậu : Nhưng ở đây tôi không phải là người in sao lậu, v́ tôi không có xưởng in , như vậy không thể gọi tôi là người in sao lậu được, v́ số 259 cuốn Kinh Thánh này là do anh chị em Tín hữu từ Sài g̣n gữi tặng, hơn nữa kinh thánh tặng này chúng tôi lưu hành trong nội bộ, th́ không có ǵ gọi là vi phạm cả, V́ gia đ́nh th́ có gia phong lễ nghĩa, mộtquốc gia th́ phải có Hiến pháp, quốc tế th́ có công ước quốc tế, các tổ chức Tôn giáo th́ có tín lư, cho nên chính quyền bắt tịch thu Kinh Thánh của người Tin lành, c̣n bắt tôi nộp phạt 7.500.000 đ là trái với đạo lư cũng như các cơ chế pháp luật của nhân loại,
C, Xuất bản : V́ cuốn Kinh Thánh Là Lời của Đức Chúa Trời, Thánh Linh đă cảm động qua hơn 40 tác giả viết ra, phần Cựu ước được viết ra cách đây hơn 6.000 năm, phần Tân ước được viết ra cách đây gần 2007 năm, như vậy cả Kinh Thánh là lời của Đức Chúa Trời, và chính Đức Chúa Trời là nhà xuất bản, (Timôthê II,3:16)
2.
Điều 19 nghị định 56/2006/NĐ-CP ngày
- Thứ hai : * Như vậy chúng tôi không phải là người tàng trữ trái phép xuất bản phẩm in ấn lậu ? V́ số Kinh Thánh này mới nhận trên đường chuyển về. Như vậy không đủ chứng cử kết luận được gọi là “ Tàng trữ tái phép xuất bản phẩm in sao lậu”, theo quyết định của chủ tịch UBND Thành phố Pleiku, là không phù th́ hợp,
- Hơn nữa chúng tôi là Mục sư Tin lành đứng ra nhận Kinh Thánh và chuyển lại cho anh chị em Tín đồ lưu hành trong nội bộ Hội thánh, như vậy trái với pháp luật hay sao ? chức sắc Tôn giáo không được sử dụng Kinh Thánh, hoặc nhận chuyển Kinh Thánh cho anh chị em Tin đồ hay sao ? V́ một gia đ́nh phải có gia phong, một quốc gia th́ phải có Hiến pháp, quốc tế th́ phải có công ước, các Tôn giáo phải có tín lư,
4. Theo các văn bản thu giữ Kinh Thánh công an đều ghi là Thu giữ Kinh Thánh, nhưng quyết định xử phạt hành chính của UBND Thành phố Pleiku th́ không ghi rơ ràng là tịch thu 259 cuốn Kinh Thánh, hoặc phạt 7.500.000 đ về 259 cuốn kinh thánh trái phép, nhưng ở đây ghi là 259 cuốn sách xử phạt hành vi, vi phạm “Tàng trữ trái phép xuất bản phẩm in sao lậu” 7.500.000 đ …? Cho nên quyết định này thiếu minh bạch… không phù hợp với Hiến pháp và pháp luật. Ngược lại người ra quyết định đă vi phạm điều 75/Nghị định 56/2006/DN-CP
VI. Phản
đối quyết định số Theo quyết
định số 665A/QĐ-TC, của chủ tịch UBND
Thành Pleiku ngày
1.Tôi quyết định không nộp phạt, v́ người ra quyết định trái với pháp luật, nếu tôi nộp phạt tại ngân hàng , th́ số tiền này nhà nước sẽ tiếp tục nuôi những người vi phạm pháp luật, và họ tiếp tục vi phạm pháp luật và làm sai đối với nhân dân, cho nên tôi không nộp phạt
2. Tôi là một Mục sư nghèo không có đủ tiền để đóng phạt những việc như vậy ! Nếu tôi có tiền tôi có thể giúp chia sẻ cho những người nghèo, chứ không có thể đóng phạt cho những người làm sai như vậy được..
1. Công an Pleiku trả lại 259 cuốn Kinh Thánh cho Hội thánh chúng tôi,
2. Đ́nh chỉ ngay quyết
định số 665A/QĐ-TC, của chủ tịch UBND
Thành Pleiku, ngày
Vậy tôi làm khiếu nại này kính gửi lên quí cấp, có trách nhiệm giải quyết cho chúng tôi, với sự công bằng của công lư, xin chân thành cảm ơn quí cấp.
Người khiếu nại
Ms. Nguyễn Công Chính