Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 

ĐƠN  KHIẾU NẠI

(Về việc đề nghị xem xét lại quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm

Số 35/2005/QĐ-ĐC ngày 31/08/2005 của TAND tỉnh Đồng Nai)

 

Kính gửi: - Ông Chánh án Tòa án nhân dân tối cao

       - Ông Viện Trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao

 

 Tôi là: Nguyễn Thị Thu Hằng – Sinh năm 1968
Trụ tại: Ấp 3, An Phước, Long Thành, Đồng Nai.
Là bị đơn trong vụ án tranh chấp quyền sử dụng 3.400m2 đất thuộc thửa 479 tờ bản đồ số 9 xã An Phước với nguyên đơn ông Nguyễn Văn Bảo trú tại 46/21 Trần Quang Diệu, P14, quận 3 thành phố HCM.
Gửi đơn tới Quý ông đề nghị xem xét, kháng nghị quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm số 35/2005/QĐ-ĐC ngày 31/08/2005 của Toà án ND tỉnh Đồng Nai bởi các lý do sau

Bản án dân sự sơ thẩm số 102/2005/DSST ngày 16/6/2005 của TAND huyện Long Thành căn cứ điều 179 Bộ lụât tố tụng dân sự. Điều 690 Bộ luật dân sự và Điều 136 Luật đất đai năm 2003 chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn Bảo buộc tôi và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan phải tháo dỡ các công trình, tài sản và giao trả 3.400m² đất cho ông Bảo. Do điều tra, xác minh thiếu khách quan và không đầy đủ. Tòa án cấp sơ thẩm không xác định rõ nguồn gốc đất đang tranh chấp gây thiệt hại tới quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình tôi. Không đồng ý với bản án sơ thẩm ngày 26/06/2005 tôi gửi đơn kháng cáo đề nghị TAND tỉnh Đồng Nai xét xử lại theo trình tự phúc thẩm. Ngày 11/08/2005 TAND tỉnh Đồng Nai có quyết định số 277/QĐ-XXPT đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm vào ngày 22/08/2005. Do nguyên đơn và bị đơn đều có đơn xin hoãn phiên tòa nên TAND tỉnh Đồng Nai ra quyết định số 85/QĐ-HPT ngày 22/08/2005 về việc hoãn phiên tòa, thời gian mở lại là 7h30 ngày 30/08/2005. Để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình sau khi có quyết định hoãn phiên tòa tôi mời luật sư Lưu Văn Tám thuộc văn phòng luật sư Thái Hà tham gia tố tụng. Ngày 24/8/2005 văn phòng luật sư ký giấy giới thiệu số 44/GGT-05 của luật sư Tám tham gia phiên tòa bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho tôi theo quy định pháp lụât. Ngày 25/08/2005 Luật sư Tám trực tiếp đến Tòa đọc và sao chụp hồ sơ vụ kiện. Do bị ốm (có giấy xác nhận của bác sỹ bệnh viện Sài Gòn )  luật sư Tám gửi đơn tới TAND tỉnh Đồng Nai đề nghị hoãn phiên tòa ngày 30/08/2005. Nhưng không hiểu vì lý do gì, ngày 31/08/2005 TAND tỉnh Đồng Nai không thông báo ngày xét xử tiếp theo cho luật sư và các bên đương sự đã vội vàng ra quyết định số 35/QĐ-ĐC đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án trên.

Thưa quý ông !

Việc Tòa án cấp phúc thẩm áp dụng khỏan 2 điều 266 Bộ luật tố tụng dân sự để đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng bởi các lý do sau:

Thứ nhất: Theo quy định tại khỏan 2 điều 266 Bộ luật tố tụng dân sự thì “người kháng cáo đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai và vẫn vắng mặt thì bị coi là từ bỏ vịêc kháng cao”. Nhưng trên thực tế cả luật sư và đương sự đều không nhận được thông báo về ngày mở lại phiên tòa tiếp theo sau khi Tòa án nhận được đơn xin hoãn phiên tòa của luật sư. Việc cấp, tống đạt hoặc thông báo văn bản tố tụng cho đương sự là hợp lệ khi thực hiện đúng các quy định tại chương X (Từ điều 146 đến điều 156) Bộ luật tố tụng dân sự. Vậy căn cứ vào đâu Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xác định “Người kháng cáo đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai” để đình chỉ xét xử phúc thẩm.

Thứ hai: Theo quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự “Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự phải tham gia phiên tòa theo giấy triệu tập của tòa án, nếu vắng mặt lần thứ nhất có lý do chính đáng thì phải hoãn phiên tòa”. Luật sư Lưu Văn Tám trực tiếp tham gia tố tụng và nghiên cứu hồ sơ vụ kiện nhưng vì lý do khách quan không tham dự phiên tòa ngày 30/08/2005 đã có đơn xin hoãn phiên tòa là hòan tòan phù hợp với các quy định pháp lụât. Việc TAND tỉnh Đồng Nai áp dụng khoản 2 điều 266 ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án là vi phạm nghiêm trọng thủ tố tụng không bảo đảm quyền bảo vệ của đương sự - một trong những nguyên tắc cơ bản của tố tụng dân sự.

Căn cứ quy định tại khoản 2 điều 283 Bộ luật tố tụng dân sự: “Bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm khi có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng”. Khoản 1 điều 285 Bộ luật tố tụng dân sự xác định người có thẩm quyền kháng nghị là: “Chánh án tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng viện kiểm sát tối cao có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp lụât của Tòa án các cấp”, vậy tôi làm đơn này kính đề nghị Quý ông kháng nghị theo hướng.

Hủy tòan bộ quyết định số 35/QĐ-ĐC ngày 31/08/2005 của TAND tỉnh Đồng Nai để xét xử lại vụ án trên theo quy định của pháp luật đồng thời hoãn việc thi hành bản án dân sự sơ thẩm số 102/2005/DS-ST ngày 16/06/2005 của TAND huyện Long Thành tỉnh Đồng Nai, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình chúng tôi.

Tôi xin chân thành cảm ơn !

 

   Đồng Nai, ngày 01 tháng01 năm 2007

Kính đơn đã ký

Nguyễn Thị Thu Hằng

 

ĐƠN CẦU CỨU

 

Kính gửi: - Các Tổ chức bảo vệ nhân quyền quốc tế

- Dư luận đồng bào trong và ngoài nước

- Hệ thống Báo chí, Đài phát thanh truyền hình Hải Ngoại  

Tôi là: Nguyễn Thị Thu Hằng – Sinh năm 1968

Trụ tại: Ấp 3, An Phước,  Long Thành, Đồng Nai.

Số CMND: 271605799

Đơn này để trình bày mọi sự việc như sau:

Vào năm 1993 tôi có mua của ông Nguyễn Văn Bốn, hiện cư trú tại ấp 2 xã An Phước, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai một thửa đất có chiều ngang là 180m, chiều dài là 27m, tổng diện tích là 4.860m². Năm 2000 tôi có xây dựng một căn nhà để mẹ con tôi ở, nhưng công an xã An Phước đến không cho tôi xây dựng còn nói đất của ông Nguyễn  Văn Bảo lấy hết dược liệu tôi đang xây dựng và tịch thu tài sản của tôi, còn chỉ súng vào đầu mẹ con tôi, tôi kêu oan và cầu cứu nhưng mấy ổng vẫn làm lơ để cho mẹ con tôi phải chịu khổ. Ông Bảo kiện tôi lấy đất nhưng khi ra tòa ông Bảo không có chứng cứ nào để nói rằng đất này là của mình, vậy mà TAND huyện Long Thành buộc tôi trả đất cho ông Bảo là ông Phó Chánh án Huỳnh Thanh  Liêm, chính tỏ là ông Phó Chánh án nhận hối lộ. Tôi phải kiện gửi đi các cơ quan cấp trên nhưng vẫn không chịu xem xét mà còn tiếp tay cho những người tham quan hối lộ, 6 năm nay tôi bị những người quan chức buộc tôi tháo nhà trả đất. Tôi phải bỏ ba con để ra Hà Nội kêu oan nhưng cũng không được gì. Vì chúng nó cũng cùng chung một bọn muốn cướp đất của dân, tôi sống trong nỗi hận thù mất đất, mất nhà, xa con, các con tôi phải chịu bỏ học để đi làm thuê, để kiếm tiền cho mẹ đi khiếu kiện.  Có nhiều lúc tôi cũng muốn chết để bỏ đi tất cả, không còn thấy cái đất nước đang bị đàn áp những người dân oan, chịu khổ, chịu đói, chịu rét, ăn chay nằm đất, để đòi lại sự công bằng, có người phải chịu mất tất cả bị buộc chết. Nay tôi kêu gọi đồng bào Hải ngoại hãy giúp đỡ cho tôi và cho những người sống ở Việt Nam đang bị áp bức. Kêu gọi tình thương giúp đỡ và ủng hộ cho tôi để không còn bị nhà cầm quyền Việt Nam áp bức bóc lột.

Nay tôi kêu gọi những người sống trên đất nước tự do hãy giúp đỡ cho tôi về tinh thần cho những người dân oan cùng chung cảnh ngộ, sống trong chế độ độc tài.

Tôi xin chân thành cảm ơn ./.

 

        Hà Nội, ngày 30 tháng 12 năm 2006

         Người viết đơn

 

       Nguyễn Thu Hằng