CỘNG
H̉A XĂ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT
Độc
lập - Tự do - Hạnh Phúc
– Ë —
Xă
Bảo Ḥa, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai ngày
ĐƠN YÊU CẦU
“ Áp dụng biện pháp khẩn
cấp tạm thời đối với ủy ban
huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai
đă cưỡng chế
thu hồi phạm pháp đất của ông Nguyễn Quang
Trang
Tại
thửa 64 + 65 đang xây dựng trường trung học cơ
sở (THCS) xă Bảo Ḥa”.
Kính
gửi:
Chánh án ṭa án huyện Xuân Lộc + chủ
tịch ủy ban huyện Xuân
Lộc tỉnh Đồng Nai
Đồng
kính tŕnh:
Ban
thường vụ huyện ủy + hội đồng nhân
dân + ủy ban mặt trận tổ quốc huyện Xuân Lộc tỉnh Đồng
Nai
-
Chánh
án ṭa án tỉnh + viện kiểm sát tỉnh + Ban thường
vụ tỉnh ủy + hội đồng nhân dân tỉnh +
Đoàn Đại biểu quốc hội tỉnh + UBMTTQ
Tỉnh Đồng Nai
-
Các
cơ quan thông tin đại chúng địa phương và
cả nước
-
.
Căn
cứ Điều 99 BLTTDS
về quyền yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn
cấp tạm thời.
I/
Tên địa chỉ
người có yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn
cấp tạm thời.
-
Nguyễn Quang Trang ngụ tại ấp Ḥa
Hợp xă Bảo Ḥa cùng 5 chi trong gia tộc họ Nguyễn
gồm : Nguyễn Quang Trang +
Nguyễn Quang Mát + Nguyễn Thị Hược + Nguyễn
Thị Hoạt + Nguyễn
Thị Hoát.
II/ Tên
địa chỉ ngừơi có yêu cầu áp dụng
biện pháp khẩn cấp tạm thời.
-
Chủ
tịch UBH Xuân Lộc tại thị trấn Gia Ray + tổ
công tác 553 do UBH thành lập.
III/
Tóm tắt nội dung tranh
chấp hoặc hành vi xâm hại quyền và lợi ích
hợp pháp của ḿnh.
1_ UBH
đă ban hành QĐ cưỡng chế thu
hồi thửa đất số 65 đối với bà Hoạt là chị và ông Mát là em. và QĐ
cưỡng chế thu hồi thửa đất số 64
đối với ông Nguyễn
Đức Tiến (là em rể) ngụ tại xă Xuân Định.
Nhưng bà Hoạt và ông Mát
đă có đơn tường tŕnh gửi lên UBH nói rơ: Đất của Mẹ có di
chúc giao cho Trưởng Nam là ông Trang quản lư và
sử dụng theo yêu cầu của gia tộc . Chúng tôi
chưa ai được chia phần thừa kế cho riêng
minh. Nên không có quyền. Càng không có quyền tước hết phần chia
của 5 chi? Vậy yêu cầu Huyện
bỏ tên 2 chúng tôi ra khỏi QĐ? Huyện không
chịu cứ
bắt phải hủy bỏ di chúc để
tất cả trở thành những đứa con bất
hiếu !? Và ông Tiến
cũng đă có đơn tường tŕnh gửi lên
huyện yêu cầu xóa tên v́ không có QSD thửa đất
đó?
2_ Chủ
tịch ủy ban huyện đă có văn bản nói như
truất quyền của ông Trang trong gia tộc chỉ v́
đă ra ở riêng không c̣n ở trong nhà của Mẹ ? Sáng ngày 30-3-07 ông Trang cùng ông Mát + bà Hoát và các con bà
Hược đến nhà trên thửa đất 64 + 65
để cầu nguyện Chúa che chở cho qua, thế
rồi bị bắt 4 người thuộc 4 chi. Trói khiêng
thảy lên xe, cướp giật máy ảnh + điện
thoại của ông Trang.
Đổ cho là chống đối người thi hành công
vụ trong khi chỉ có ông Trang đứng cách xa hàng rào trên
10m nói rằng : Các ông đưa quyết
định nếu có ghi tên tôi th́ tôi mở cổng mời
vào. Vậy mà được nhận cái tội chống
ngừơi thi hành công vụ đó ? Họ đă khảo cung bắt kư biên bản
rồi tha về đúng vào 7 giờ tối ngày
3_ Sau khi bắt trói
người mang đi th́ xe múc đă xông
vào múc đổ căn nhà cấp 4? Tài sản, đồ
thờ, ảnh thờ, tượng thờ đều
mất hết ? họ
chặt phá toàn bộ cây lưu niên, san bằng, mà chủ
đất không hề được họp lần nào ?
Không đựơc nhận bất cứ văn bản nào ? Không thương
lượng đền bù bao giờ ?
Không kư 1 giấy tờ ǵ với huyện với xă ? V́ từ đầu vẫn
trả lời không bán đất, để các con cháu
đến làm nhà ở quây quần bên nhau. Đó là
lời nói của Mẹ khi c̣n sống và trước khi
chết đă để lại di chúc nhưng đều
bị ủy ban huyện dẹp bỏ !?
IV_ Lư do
cần phải áp dụng biện pháp khẩn cấp
tạm thời.
1_ Đất này
trước sau gia tộc tôi cũng không bán. Nhưng uỷ ban huyện dùng
quyền lực trong tay tước
đoạt bằng mọi giá để làm việc đă
rồi, mà xưa nay xứ sở này hở rồi rồi vĩnh
viễn, Họ đang hí hửng với thành tích
cưỡng chế thành công. Mai đây c̣n kiếm chác
đựơc khoản phí cưỡng chế sẽ tính
vào chủ đất ??? V́ người
đi tước đoạt với người giải
quyết đơn khiếu nại tố cáo chỉ là 1 th́
làm ǵ chẳng được ? Danh chính ngôn thuận rằng :
Đất có chủ quyền tư nhân không nằm trong qui
hoạch của nhà nước? Trước khi
cưỡng chế tôi đă trích bài báo của Thủ
Tướng Chánh phủ Nguyễn
Tấn Dũng nói: “ Không
được tùy tiện thu hồi đất của dân
”. Gửi đến cơ quan người có thẩm
quyền ở Xă + Huyện + Tỉnh. Nhưng họ cứ tùy tiện, cứ cưỡng
chế thu hồi coi như chống lại chính phủ,
bất chấp chính phủ, coi như vô chính phủ, mà
vẫn c̣n tồn tại được thay !?
2_ Tôi không muốn chốn nông
thôn này mọc lên dăy nhà cao tầng đồ sộ
, có ḍng chữ lớn dọi vào mắt nhân dân và
học sinh là: “ Tiên học
lễ, hậu học văn ”. Nhưng cái bụng
của chữ Lễ, lại là Vô Lễ mà có
? Đời đời gia tộc tôi hễ ai đi
qua phải chỉ thẳng vào chữ Lễ nói rằng : Cướp
đất của gia tộc tôi để mở
trường, dạy Lễ, dạy văn cho tương
lai con em học và làm theo chữ Lễ ấy ? Thậm chí cướp
đất vào thời gian Trung ương đảng CSVN phát
động đảng viên và –cán bộ học tập
gương đạo đức của Bác Hồ th́
đây được coi là tội ác!?
3_ Tôi nhờ pháp luật không
cho thi công xây dựng để lấy lại đất
bị cướp trốc tay. Lại là
đất có di chúc theo Điều
646 bộ luật dân sự ( BLDS ). Và
hiệu lực pháp luật của di chúc theo
Điều 667 BLDS? Chúng tôi chống
đối đến cùng đ̣i bằng được
diện tích đất ấy dù có xây dựng xong,
để khỏi thành cả đàn con bất hiếu?
V-
Biện pháp khẩn cấp tạm thời cần
được áp dụng và các yêu cầu cụ thể.
1- Đ́nh chỉ các QĐ
cưỡng chế thu hồi
đất phạm pháp của bà Hoạt + ông Mát + ông Tiến. Thực
chất là mượn đầu dê bán thịt cho
để tước đoạt. Thực
chất là đứng tên ông
Trang và bà Cô Nhự. Nếu sai tôi xin
chịu tội chặt đầu như cựu tổng
thống
2- Cấm thay đổi
hiện trạng tài sản dă cưỡng chế phạm
pháp?
3- Chờ xét xử theo luật và yêu cầu ṭa án phải độc
lập xét xử theo luật chứ không theo chính quyền và
bất kể họ là ai cho nhân dân tin tưởng vào luật
mở cửa. Hiện nay họ đang tung
tin về lợi thế ṭa nhà?
Vậy yêu cầu chánh án ṭa án huyện Xuân Lộc, cùng các cơ quan giám sát
pháp luật, cơ quan hữu quan, cơ quan thông tin đại
chúng xem xét lên tiếng: Để
được chấp nhận
đơn yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp
tạm thời. Xét xử nghiêm minh nhằm bảo
đảm quyền lợi ích hợp pháp của công dân.
Xin cảm ơn!
Người
viết đơn đă kư tên
1.
Nguyễn Quang Trang
2.
Nguyễn Quang Mát
3.
Nguyễn Thị Hược
4.
Nguyễn Thị Hoạt
5.
Nguyễn Thị Hoát